国家自然科学基金课题申报以及评审关键点剖析
国家自然科学课题申报
国家自然科学课题申报
国家自然科学课题申报是一个涉及多个步骤和考虑因素的过程，以下是一些关键步骤和注意事项：
1. 选题与立项：选择一个有意义且具有创新性的课题是至关重要的。
避免选择过于宽泛或复杂的课题，而是要寻找具体、可解决的问题。
在确定课题之前，进行充分的文献调研，了解相关领域的研究现状和进展。
2. 制定研究计划：在确定课题之后，需要制定一个详细的研究计划。
这包括明确研究目标、研究内容、研究方法和技术路线等。
确保计划合理、具体、可行，并能够清晰地展示出研究的新颖性和科学价值。
3. 组建研究团队：寻找合适的合作导师和团队成员是成功的关键。
确保团队具备实现研究计划所需的专业知识和技能，并有良好的合作基础。
4. 申请资助：为课题准备一份详细的申请书，包括研究背景、目的、内容、方法和技术路线等。
在申请书中要充分体现课题的创新性、科学价值和可行性。
同时，准备好所需的附件材料，如合作协议、实验设备清单等。
5. 同行评审：申请书提交后，将由同行专家进行评审。
评审过程将评估课题的科学价值、研究方案的可行性以及研究团队的实力等。
了解评审专家的意见和建议，并根据需要进行修改和完善。
6. 答辩与后续工作：如果课题获得资助，需要进行答辩，向资助机构展示研究成果。
在答辩过程中，要清晰地阐述研究计划、预期成果和经费使用计划
等。
答辩通过后，应按照计划开展研究工作，并定期向资助机构汇报进展和成果。
总之，国家自然科学课题申报需要充分准备和研究，确保课题的创新性、科学价值和可行性。
同时，与导师和团队成员的沟通和合作也是成功的关键。
国家自然科学基金项目选题与申报技巧
国家自然科学基金项目选题与申报技巧
国家自然科学基金项目选题与申报技巧有以下几点：
1.选题要具备科学性和创新性：选题应有明确的科学问题和创
新点，能够解决当前科学领域的热点和难点问题。
2.选题要符合基金的资助范围和重点：要仔细研读国家自然科
学基金的资助指南和相关政策文件，了解基金的资助范围和重点方向，并根据自己的研究方向选择合适的选题。
3.选题要具备可行性和重要性：选题应该具备可行性，即能够
在限定的时间和资源内完成，并具备一定的实施计划和方法。
同时，选题也应该具备重要性，能够对该领域的学术和实践产生重要影响。
4.申报书要详细和清晰：申报书应包括项目的背景和目的、研
究内容和方法、预期成果和研究意义等内容，并且要使用清晰、简明的语言表达，避免使用术语和专业名词，让评审专家能够快速理解和评估。
5.申报书要有逻辑性和条理性：申报书应具备良好的结构和逻
辑性，文章章节之间要有合理的过渡和衔接，每个章节要有明确的标题和重点，能够清晰地表达项目的思路和论证过程。
6.申报书要有合适的研究团队：申报书中要对研究团队的研究
背景和能力进行介绍，并明确团队成员在项目中的具体分工和贡献。
7.申报书要注重实用性和社会影响：除了科学研究的重要性外，申报书还应该关注项目的实际应用和社会影响，能够为社会和经济发展提供一定的帮助和指导。
8.注意申报材料和资料的准备：申报时要准备充分的材料和资料，如科研成果、相关论文、推荐信等，确保按照要求提交，并保证材料的真实性和完整性。
总之，选题和申报技巧是申请国家自然科学基金项目的重要环节，需要仔细准备和思考，以提高项目评审的成功率。
国家自然科学基金申报经验
国家自然科学基金申报经验国家自然科学基金是我国用于支持科学研究的重要渠道，申请者需要具备一定的科研能力和经验，同时还需要了解申报流程及注意事项。
下面是一些国家自然科学基金申报经验的总结：1. 提前准备：提前了解基金的申报细则、要求和评审标准，对基金的目标和重点项目有清晰的认识。
在项目研究之前，可以进行相关文献调研和前期实验，为申请做好准备。
2. 寻找合适的课题：选择一个与自己研究方向相关且有创新性的课题，课题应具备一定的学术价值和实际应用价值，并且在领域内有一定的研究基础。
3. 确定研究内容和目标：明确研究内容和目标，并具体描述研究的科学问题、研究方法和技术路线。
同时，在研究过程中注重创新，提出新的研究思路和方法。
4. 核心问题的解决方案：针对课题的关键问题，提出切实可行的解决方案，并有一定的技术和理论支持。
同时，要注重技术路线的合理性和可行性，避免过于复杂或不切实际的方案。
5. 团队建设和合作：如有条件，可以组建一个专业的团队，合理分工，充分发挥每个成员的优势。
团队成员之间要进行紧密的合作和协调，形成合力。
6. 精心撰写申请书：申请书是评审人员了解项目的重要依据，要清晰、准确地描述研究内容、研究意义和研究方法，避免使用复杂的术语和语句，尽量用通俗易懂的语言进行表达。
7. 合理安排时间：申报过程中要合理安排时间，确保每一步都有充分的准备和关注。
及时关注基金的申报时间、截止日期和评审结果公布时间，及时调整工作计划。
8. 提前准备材料：申请需要提供一系列支持材料，如学历证明、成果论文、推荐信等。
提前准备好这些材料，确保准备充分，避免出现时间紧迫而无法及时准备的情况。
9. 不要放弃机会：每年基金申报的竞争非常激烈，很多优秀的项目都没有获得资助。
如果一次申报未获成功，也不要灰心放弃，多关注基金的动态和政策变化，有机会就再次申请。
总之，国家自然科学基金的申报需要综合考虑多个方面的因素，不能仅仅局限于科研技术层面。
国家自然科学基金青年基金评议要点及解说
国家自然科学基金青年基金评议要点及解说请评议人从如下方面对申请项目进行评议，在此基础上给出综合评价等级和资助与否的意见：一、综合评议申请项目的创新性和研究价值。
基础研究类项目，对科学意义、前沿性和探索性进行评述；应用基础研究类项目，在评议学术价值的同时，还要对项目的应用前景进行评述。
请明确指出项目的特色和创新之处。
【特别注意评议人的评议要点，有的放矢地在申请书中不予彰显。
你不敢评议人在你的申请书中到处打听吧。
博士面试的经历还回忆起吗？得帮忙评议人将每个要点都准备好，最低标准就是达至评议人能轻易邵牧君的程度。
如果评议人没邵牧君，两个原因：你死去了；评议人很牛。
还要注意一下：特色是特色，创新是创新。
别搞混了。
】二、对提出申请项目的研究内容、研究目标及拟将化解的关键科学问题展开综合评议。
【最重要的是拟解决的关键科学问题。
注意，注意，再注意：科学问题。
不是技术上的难题。
这是申请书的魂！所有的内容都必须以这个部分为准绳！如果标书未中，首先想想，这个地方出问题了没有。
】三、对提出申请项目的整体研究方案和可行性分析，包含研究方法、技术路线等方面展开综合评议；例如有可能，恳请对健全研究方案明确提出建议。
【这个部分最重要的是可行性分析。
可行性分析建立在研究方案的基础上。
别让评议人在这个地方动刀子。
死得太冤！】四、对前期工作基础和研究条件以及经费财政预算展开适度评价。
应当特别注意评议申请人的技术创新潜力和技术创新思维，不必过分特别强调其研究队伍和工作累积。
【大部分评议人对经费预算不关心，除非是有人太过分，明明30万限额却写50万等等。
注意后面一句话。
意思是说：如果评议人认为申请人的创新潜力和创新思维比较好，可以折算研究队伍和工作积累。
但是，反过来却不行。
贴切一点说道：即使存有较好的工作累积，可以照毙言重。
科博上已经存有很多例子了。
另一方面，如果想法能让人眼前一亮，请大胆申请。
基金委的意思是，麻烦评议人高抬贵手，基金委的钱现在花不出去。
国家自然科学基金项目进展报告的审核要点
国家自然科学基金项目进展报告的审核要点国家自然科学基金是我国支持基础研究和原创性技术创新的主要渠道之一，旨在促进科研成果的创新和转化。
作为申请人申请基金项目后的重要环节，进展报告的审核是保证项目正常进行和取得预期成果的重要环节。
对于申请人来说，编写一份高质量的进展报告至关重要。
在提交国家自然科学基金项目进展报告时，申请人需要重点关注以下要点：1. 项目工作总体进展情况在进展报告中，申请人应对项目在批准后的具体执行情况进行一次全面的总结和分析。
要点包括项目的开展情况、研究内容的拓展与延伸、与预期计划的对比、实验室或场地建设情况、实验数据的收集与分析、文献资料的搜集、研究团队的构建等。
2. 取得的研究成果在进展报告中，申请人需要详细描述项目在过去一年内取得的研究成果，包括发表论文、取得专利、获得荣誉奖励、承担科研项目、参与学术交流等。
另外还应对论文质量、影响因子、专利水平等进行说明。
3. 遇到的困难和问题在进展报告中，申请人需要如实反映项目在执行过程中所遇到的困难和问题，以及采取的解决措施和改进措施。
这体现了申请人的科研能力和应变能力。
4. 预期下一阶段工作和计划在进展报告中，申请人需要对未来一年内项目的具体工作计划和预期目标做出详细规划。
这包括研究方向的调整、实验方案的设计、文献资料的分析、重要节点的计划、预期成果的展望等。
以上是国家自然科学基金项目进展报告的审核要点，申请人在编写报告时需要充分考虑以上各个方面，确保报告的客观、全面、真实、详细。
对于审核方来说，也需要根据以上要点进行客观、全面、细致的审核，以确保资金的合理使用和科研成果的实际效益。
5. 研究经费使用情况在进展报告中，申请人需要详细陈述项目经费的使用情况，包括各项经费的支出明细、使用情况与签订合同的符合性、经费使用中的问题与解决办法等。
这是保障项目经费使用合规、有效的重要环节，也展现了项目执行的透明度和财务管理能力。
6. 项目成果的社会影响与应用在进展报告中，申请人需要对项目取得的研究成果在学术、工程技术、社会经济等领域的应用潜力和社会影响进行详尽分析和评估。
国家自然科学基金申请指导与技巧
国家自然科学基金申请指导与技巧
国家自然科学基金申请是科研工作者申请课题经费的有力途径，运用合理有效的申请技巧和指导手段，一定程度上提高了申请成功率，下面是关于国家自然科学基金申请指导与技巧的理解：
首先要抓住机会，正确评估自身能力和课题有无研究可行性，以符合国家自然科学基金会招标文件，并根据课题特点设计合理的选题结构；
其次要明确研究目标，针对研究的具体内容，对涉及的技术具有适度深入的了解，确定目标可复现；
第三要充分展示，针对课题进行可行性分析，突出主体内容吸引阅读，简明扼要、合理结构，使用清晰有力的逻辑让评审人员能够轻松获得期望的结果；
此外，还要尽量控制申请文件的长度，把重点和关键内容放到一定程度上，以加强文件的完整性，使申请资料更加合理，增加成功的可能性。
总之，要把握好申请时机、建立清晰的研究目标和可行性分析，精心撰写申请文件，正确使用申请指导和技巧，有助于科研人员获得国家自然科学基金。
国家自然科学基金申请关键(关键点)
1. 题目要有新意，吸引人，但要容易懂。
2. 立论依据很重要，一般提出项目的背景和当前发展状况，其实这里要给评委一个印象，就是不解决这个问题，无论国外还是国内，甚至人类的损失非常巨大，文字可以有适当的弹性。
因为文字多，可以把认为重要的句子字体增粗，下面打点以示关键，同时也减少了评审人的麻烦。
3. 参考文献要新，最好是当年的。
最好能要引上Science、Nature、Annual Reviews系列杂志的近期文献，增加自己立论依据的权威性。
4. 研究目标要精、内容要详细但文字不宜过多，需要解决的问题要有难度，但不必写的太具体，否则有时会出现mission impossible。
研究方法、技术路线、实验方案也不能太具体化，那些有具体实验方案的"实验计划似的"标书，往往容易出漏洞，被给予差评，基本上通不过。
7. 创新点就要靠个人发挥了，越前瞻越好，可以体现近期的成果，更要突出深入和延续研究的必要性。
（大家认为这点非常重要）8. 预期结果要考虑对基础和实用双重的价值，如果能够建立一套实物体系那更好了。
以发表论文和申请专利结题比较容易。
最好突出SCI收录杂志的影响因子，给基金委的专家们觉得，您的实力确实不一般。
因为最终结题情况，是基金委专家们最关心的事情，他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人。
他们也好向党和人民交待。
9. 我感觉关键还是选题要好，如果有多学科交叉，一般都会比较受人青睐。
多学科交叉，极容易申请到基金，尤其是青年基金和小额资助项目。
10. 评审可能是本专业的，也可能不是，就算是本专业，可能也不懂你的东西，所以写作很重要，要把复杂的事说简单，要吸引评审的眼球，要让一个不懂你专业的人都觉得你的东西很重要，哪怕不懂也值得去尝试。
要把复杂的事说简单，但是还不能让评委完全看懂您的东西。
要让他们看过之后，感叹您idea的精妙，却不太明白您的理论依据，只明白您的实现方法。
具体原则是："写出来的理论，有点让别人看不懂"。
国家自然科学重大基金评议要点
国家自然科学基金重大项目同行评审要点国家自然科学基金重大项目的定位是面向国家经济建设、社会可持续发展和科技发展的重大需求，针对具有战略意义的关键科学问题，开展学科交叉研究和多学科综合研究，充分发挥导向和带动作用，进一步提升我国基础研究源头创新能力。
评审人须注意以下评审要点：一、申请项目应符合重大项目指南要求（项目指南可在自然科学基金委网页查询）。
二、项目申请书和每个课题申请书均须写出评审意见。
三、请从如下方面对项目申请书进行评审，在此基础上给出综合评价等级和资助与否的意见：1、是否提炼出明确的科学问题，是否有创新的学术思想；科学目标是否明确和集中。
2、项目整体研究方案是否可行，技术路线是否合理。
3、项目主持人和课题负责人是否具备较好的研究工作积累，依托单位是否具备良好的研究条件，项目主持人是否是在国内外有影响的学术带头人。
4、项目的课题设置是否合理，课题间是否分工明确并形成“有机”联系。
5、在解决关键科学问题方面预期能否取得较大突破。
6、与国家其他科技计划的协调与衔接。
项目综合评价等级参考标准优：科学问题明确，创新性强，总体方案优秀，具有良好的工作基础和研究条件。
良：有一定的创新性和研究价值，总体方案较好，有一定的工作基础和研究条件。
中：具有一定的研究价值，总体方案尚可但需修改。
差：某些关键方面存在严重不足。
四、请从如下方面对项目所属的课题申请书进行评审，在此基础上给出综合评价等级和资助与否的意见：1、课题是否具有明确的科学问题和创新的学术思想，研究内容是否恰当。
2、课题研究方案是否可行，技术路线是否合理。
3、申请人和依托单位是否具备较好的工作积累和研究条件。
4、课题和项目之间是否紧密联系，是否有利于集成。
课题综合评价等级参考标准优：科学问题明确，创新性强，研究内容恰当，研究方案优秀，具有良好的工作基础和研究条件。
良：有一定的创新性和研究价值，研究内容和方案较好，有一定的工作基础和研究条件。
中：有一定的研究价值，研究内容和方案尚可但需修改。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国家自然科学基金课题申 报以及评审关键点剖析
项目的特色与创新
❖ 所谓特色与创新即在本项目研究领域中申请者与国内外同 行所不同的，应从对包括项目的立论依据、研究内容、研 究方法与手段、技术路线及实验方案上的研究与创新点进 行概括、提炼并集中反映出来:
➢ 学术思想（理论）的创新; ➢ 技术方法的创新; ➢ 研究新模式。
❖ 对整体研究方案的考虑是，目标明确、内容适合、重点突出，手段先 进，尤其看是否抓住了关键问题；同时也要注重研究队伍状况、前期 工作基础和项目的经费预算情况。
❖ 特别注意发现和保护创新性强的项目，扶持学科交叉的研究项目，对 于主持过基金项目的申请人，要加强绩效管理。对青年申请者的项目， 轻工作积累，重发展潜力。
国家自然科学基金课题申 报以及评审关键点剖析
研究内容、证假说）从不同方向（角度、层次）研 究（紧扣目标,层次分明,突出重点、逻辑性强）。
例：1.心肌肥厚发病过程中A因子的动态变化与疾病表现关系; 2.补充外源性A因子对心肌细胞肥大的影响; 3.阻断内源性A因子对心肌细胞肥大的影响; 4.A因子发挥效应是否通过已知的心肌肥大因素;
❖ 一审：由基金委根据申报的题目和主题词挑选3-5名国内外专家函审。
❖ 终审：在一审基础上进行排序后,选择超出拟批准项目20%的预选项目, 由基金委聘请相关专家组成专家评审组集中评审。
国家自然科学基金课题申 报以及评审关键点剖析
资助项目评审的侧重点
❖ 资助的项目无论是基础还是应用基础研究类项目一定要有创新性和研 究价值。
❖ 400字以内，概述研究方法、内容、目标、科学意义:问题 提出（即背景,1～2句）,研究内容为主（要体现研究思 路）,意义（1～2句,要明确、具体）。 如：“用……方法（手段）进行……研究，探索/证明…… 问题，对阐明……机制／揭示……规律有重要意义， 为……奠定基础／提供……思路”。
国家自然科学基金课题申 报以及评审关键点剖析
立项依据不足
❖ 对研究现状的分析不够，引用的参考文献过于 陈旧。
❖ 缺乏对科学问题的凝练。 ❖ 缺少合理的科学假说。
国家自然科学基金课题申 报以及评审关键点剖析
立项依据
说明要做什么？为什么要做？ ❖ 研究现状评述(国际研究现状、国内研究现状)。 ❖ 分析别人工作中存在的问题，从而凝练并提出问题，阐述重要性，
国家自然科学基金课题申 报以及评审关键点剖析
课题申报中存在的主要问题
❖ 立项依据不足 ❖ 缺乏创新性与研究价值 ❖ 研究设计不完善 ❖ 研究工作基础薄弱 ❖ 可行性差 ❖ 项目组梯队结构不合理 ❖ 存在医学伦理问题
国家自然科学基金课题申 报以及评审关键点剖析
选 题之忌
重复研究： ➢ 不完全了解前人的工作； ➢ 不阅读《项目指南》,不查阅《资助项目汇编》 研究内
国家自然科学基金课题申 报以及评审关键点剖析
研究内容、目标、拟解决关键问题
总体要求：范围合适;重点突出;关键问题选择准确 注意：小题大做、深做;不要大题小做、浅做。 ❖ 目标：具体、明确、新颖（可以是假说）。 例： 背景： 炎症细胞产生的新因子(A)具有(离体)促心肌细胞肥大的作用。 目标： ➢ 探讨A促进心肌细胞肥大的作用及机制。 ➢ 探讨心肌肥厚发病的新因子A的作用及机制。 ➢ 探讨联接炎症反应与心肌肥厚发病的新因子A的作用及机制。
解决及意义。 ❖ 由已有的研究引出假设。 ❖ 抓住关键点，说明自己的前期工作(在前期工作中发现了什么)。 ❖ 研究思路叙述。 ❖ 可能意义的分析。 ❖ 小结... (重点用黑体字)。 ❖ 参考文献（20～30条左右） ：权威、新（近3年内，最好是当年
的）、有自引。
国家自然科学基金课题申 报以及评审关键点剖析
国家自然科学基金课题申 报以及评审关键点剖析
题目与主题词
❖ 题目： 少或不用缩写词;明确,贴切;忌抽象和空泛。最好让别人 一看题目就能知道你做哪方面的研究、研究对象、解决的 问题。
❖ 申请学科、主题词： 想让什么样的专家评您的“申请书”？
国家自然科学基金课题申 报以及评审关键点剖析
摘要
❖ 假设评审专家没有足够的时间看后面的内容，也能把握整 个标书的主要内容。
国家自然科学基金课题 申报与评审关键点剖析
国家自然科学基金课题申 报以及评审关键点剖析
国家自然科学基金的项目种类与要求
❖ 国家自然科学基金的项目种类：重大项目、重点项目、面 上项目、青年基金、地方基金、国际合作基金、港澳合作 基金、杰出青年基金、研究团队（群体）基金、主任基金。
❖ 国家自然科学基金的要求：基础及应用基础研究，鼓励原 始创新。
X
X
X
X
X
X
X
目标（假说）：论证 圆圈
X：已有证据（文献 的,自己的）
--：研究内容（要获 得的）
国家自然科学基金课题申 报以及评审关键点剖析
缺乏创新性与研究价值
❖ 跟踪、移植国际研究热点和高新技术手段,缺乏源头创新性(例如，从基 因多态性研究)。
❖ 项目选题不能紧密结合临床实践，缺乏在临床实践中发现问题，进行选 题、立题，而是围绕高新技术，为了申请项目而研究，缺乏临床和基础 的有机结合（例如，MicroRNA）。
➢ 凝练好科学问题（提出明确假说）； ➢ 明确研究思路(编个好故事）。
国家自然科学基金课题申 报以及评审关键点剖析
基金的评审程序
❖ 初审：国家自然科学基金委各处负责申报书的资格审查:申请书填写(申 请者及项目组成员签字、申请单位和合作单位盖章)、青年基金申请者 的年龄(申请当年1月1日末满35周岁)、申请者和项目组成员是否超项 (申请者当年只能申请1项同类项目、申请者和高级职称的参加者在研和 申请的项目数不能超过2项)。
容甚至项目名称都与前一两年资助项目雷同，无创新性。 打一枪换一个地方。
国家自然科学基金课题申 报以及评审关键点剖析
选题
❖ 符合科学基金的资助范围和学科性质（仔细阅读指南）， 科学意义与学术价值，创新性。
❖ 上：原有研究的深入和拓展（扬长避短）。
❖ 中（没有基础）：大量阅读文献，仔细分析推敲，找出薄 弱点。新颖是关键。