加油站事故风险评估结果
加油站风险评估报告
平邑县XXX加油站生产安全事故风险评估报告2017年10月4日目录1.前言 (3)2.危险有害因素辨识依据 (3)3.物质固有性危险性分析 (3)4.设备危险有害因素危险性分析 (7)5.经营过程中危险有害因素分析 (7)6自然条件危险有害因素分析 (10)7.危险事故分析 (10)8.主要危险有害因素辨识结果 (10)9.针对主要危害因素提出的安全对策措施 (10)附件11 生产安全事故风险评估报告1.前言事故风险评估，是指针对不同事故种类及特点，识别存在的危险危害因素，分析事故可能产生的直接后果以及次生、衍生后果，评估各种后果的危害程度和影响范围，提出防范和控制事故风险措施的过程。
平邑县佳成加油站为查清目前存在的事故风险隐患，科学评估事故风险防控能力，客观界定事故风险等级，并为生产安全达标建设提供参考和依据，特编制《平邑县佳成加油站生产安全事故风险评估报告》平邑县佳成加油站主要经营汽油、柴油。
西、北邻乡村公路，东、南邻农田，周边300米范围内，没有重要公共建筑物、文物保护单位和人口密集的公共场所；没有室外变配电站。
周边环境及安全防护距离符合规范要求。
站内储罐区设埋地卧式油罐4个，其中有2个柴油罐，公称容积为20 m3，汽油罐2个，公称容积分别为20M3、16 M3油罐总容积（柴油罐折半）为56M3，存设施有税控加油机4 台、站房一座，罩棚面积为180M2,,根据《汽车加油加气站设计与管理施工规范》（GB501586-2002，2006年版）的规定，该站被划分为三级。
现有4人，其中站长1人，安全员1人，主要负责人及安全管理人员均通过安全培训，并取得培训合格证书。
建立了完善安全管理制度和相应的操作规程，加强现场作业管理。
2.危险有害因素辨识依据危险、有害因素辨识是根据《生产过程危险和有害因素分类与代码》（GB/13861-2009）、企业职工伤亡事故分类标准（GB6441-86）进行辨识，得出主要危险、有害因素。
2024年加油站风险评价记录
2024年加油站风险评价记录日期：2024年10月15日评价人员：张经理评价对象：加油站A1. 经营风险评价：加油站A位于城市主干道旁，地理位置优越，每天有大量车流量经过，因此具有较高的市场竞争优势。
然而，由于周边道路状况较差，存在车辆交通事故频发的风险。
此外，加油站A的价格定位较高，可能会引起消费者流失风险。
在未来，应加强周边道路的安全措施，降低交通事故风险，并适时调整价格策略以满足消费者需求。
2. 安全风险评价：加油站A的设施设备较新，并且定期进行维护保养，基本符合安全标准。
然而，人为操作失误可能会引发火灾爆炸等安全风险。
此外，由于加油站A位于主干道旁，如果发生火灾爆炸等事故，可能对周边建筑物和行人产生影响。
为降低安全风险，应加强员工培训，提高操作技能，确保设备正常使用，并建立紧急应急预案以迅速应对突发事件。
3. 环境风险评价：加油站A的油罐区域采取了污水处理设施，油罐及管道周围也有防漏措施，基本实现了油气泄漏的控制。
然而，油气泄漏可能对周边环境产生污染风险，影响当地居民的生活质量。
未来应定期进行环境监测，及时发现并处理油气泄漏等环境问题，保护周边环境的整洁和健康。
4. 卫生风险评价：加油站A的卫生管理较为规范，经常定期清洁、消毒，消费者和员工身体健康状况良好。
然而，由于加油站A的营业时间较长，存在员工疲劳、缺乏休息的风险。
此外，加油站A餐饮环境存在卫生隐患，可能引发食品安全问题。
未来应合理安排员工工作时间，保障员工休息，加强餐饮环境卫生管理，加强食品安全监管，确保消费者健康用餐。
5. 管理风险评价：加油站A的管理团队经验丰富，任务分工明确，工作效率高。
然而，由于市场竞争日益激烈，管理层可能面临决策失误、竞争压力等管理风险。
为规避管理风险，应加强市场竞争情报收集，分析市场趋势，调整经营策略，提升管理层决策水平，确保加油站A持续稳健发展。
综上所述，加油站A面临的风险主要包括经营风险、安全风险、环境风险、卫生风险和管理风险。
加油站生产安全事故风险评估报告2023版
中土右加油站生产安全事故风险评估报告加油站2023年01月15日目录一、危险有害因素辨识 (3)二、事故风险分析 (6)三、事故风险评价 (8)四、评估结果及建议 (11)依照《生产经营单位安全生产事故应急救援预案编制导则》GB/T29639-2020）要求，将本加油站生产经营过程中的危险辨识及风险评估报告如下：一、危险有害因素辨识1、汽、柴油的危险性（1）易燃烧：汽油闪点为-58～1O℃，自燃温度为225～390℃，是甲B类火灾危险物质；柴油自燃温度为350～380℃，是乙A、乙B类火灾危险物质，这两种物质遇明火、高热、氧化剂时，均可引起燃烧。
（2）易挥发：汽油为轻质油品，具有易挥发的特性。
其蒸气比空气重，能在低位扩散到相当远处，遇明火会引着并回燃，十分危险。
（3）易爆性：汽油蒸气与空气混合后能形成爆炸性混合物，遇明火、高热、电火花、静电极易燃烧、爆炸。
汽油、柴油罐体遇高温内压增大，如罐车呼吸阀不畅，会有开裂爆炸危险。
（4）易产生静电：油品的电阻率处于1010～1015Ω·m之间，导电性差，在快速流动时会产生静电，如不采取措施排除，会形成安全隐患。
（5）一定毒性：汽油为麻醉性毒物，侵入途径为吸入、食入和皮肤吸收。
汽油可引起中枢神经系统功能障碍，高浓度时引起呼吸中枢麻痹，直接吸入呼吸道导致吸入性肺炎。
经口中毒出现消化道症状，严重者可出现类似急性中毒症状。
皮肤接触可致急性接触性皮炎或过敏性皮炎。
柴油具有刺激性毒性。
吸入可引起吸入性肺炎，皮肤接触可引起接触性皮炎、油性痤疮。
柴油废气可引起眼鼻刺激症状、头痛及头晕。
表1、汽柴油危险性一览表序号名称危险特性爆炸极限(mg/m3)接触限值MAC(mg/m3)职业接触危害程度分级火灾危险1汽油其蒸气与空气可形成爆炸性混合物，遇明火、高热极易燃烧爆炸。
与氧化剂能发生强烈反应。
其蒸气比空气重，能在较低处扩散到相当远的地方，遇火源会着火回燃。
有低毒,当空气中汽油蒸气浓度达到30～40毫克/升时,人呼吸半小时后,即能导致生命危险1.3-6.0300Ⅳ级(轻度危害)甲类2柴油遇明火、高热或与氧化剂接触，有引起燃烧爆炸的危险。
2024加油站生产安全事故风险评估报告
2024加油站生产安全事故风险评估报告一、引言近年来，随着加油站数量的增加和加油站设备的更新换代，加油站生产安全事故频发，给人员生命安全和财产造成了重大损失。
为了提高加油站生产安全管理水平，预防和减少事故的发生，本报告对2024年加油站生产安全事故风险进行评估，以期为加油站的安全生产提供科学依据。
二、风险评估范围本次风险评估主要对2024年加油站生产安全事故风险进行评估，包括但不限于：安全管理体系建设、设备设施管理、员工安全培训、应急预案和应急演练等内容。
三、风险评估方法本次风险评估采用了定性与定量相结合的方法进行，具体包括风险识别、风险评估和风险管控三个步骤。
1. 风险识别：通过对加油站设施设备、作业流程、员工操作等方面进行全面排查，识别潜在的安全隐患和事故风险。
举例：加油站储油罐漏油风险较高，需定期进行检查和维护，避免漏油导致火灾事故。
2. 风险评估：对识别出的安全隐患和事故风险进行分析，评估其可能造成的严重后果和概率。
举例：员工操作失误可能导致泄露事故，根据历史数据统计，泄露事故发生概率为5%，造成火灾事故的可能性较高。
3. 风险管控：根据评估结果，提出相应的风险管控措施和建议，防范事故的发生。
举例：加强员工安全培训，提高员工操作技能和安全意识，规范操作流程，避免操作失误导致事故。
四、风险评估结果通过对2024年加油站生产安全事故风险的评估，我们得出以下结论：1. 加油站储油罐漏油、员工操作失误、设备老化等是导致事故的主要原因；2. 加油站应急预案和演练不足，应急处置能力有待提高；3. 加油站整体安全管理水平较低，存在较大的事故风险；4. 加油站需加强对设施设备的定期检查维护，提高员工安全意识和操作技能，完善应急预案和应急演练。
五、风险管控建议为提高加油站生产安全事故的防范能力，我们提出以下风险管控建议：1. 定期对加油站设备设施进行检查维护，确保设备设施运行正常；2. 加强员工安全培训，提高员工对操作规程的遵守和安全意识；3. 完善加油站的应急预案，定期进行应急演练，提高应急处置能力；4. 提高加油站的管理水平，建立健全的安全管理体系，推动安全文化建设。
加油站安全风险评估报告三篇
加油站安全风险评估报告三篇报告一：加油站人员安全风险评估报告1. 引言加油站作为服务汽车加油的场所，存在着一系列的安全风险。
本报告将重点评估加油站人员的安全风险，并提出相应的预防措施。
2. 风险评估2.1 人员身体健康问题在加油站工作的人员长期暴露在化学品、有毒气体、高温、高噪音等不良环境中，容易引发一系列身体健康问题，如呼吸系统疾病、肺部损伤等。
例如，加油站工作人员长时间暴露在汽油挥发物的环境中，容易导致神经系统受损，引发头晕、恶心等症状。
2.2 火灾爆炸风险加油站储存大量易燃易爆的化学品，如汽油、柴油等。
一旦发生火灾或爆炸，将对人员的生命安全构成严重威胁。
例如，如果操作不当导致油箱泄漏，在极端情况下可能引发火灾爆炸。
2.3 挤压伤害风险加油站的工作环境通常狭窄且人员密集，很容易导致人员之间的挤压伤害。
例如，加油站工作人员在繁忙时段需要频繁移动和操作大型设备，不慎被车辆碾压。
3. 预防措施3.1 加强职业健康管理建立健全的职业健康管理制度，定期进行体检，关注员工健康状况，发现问题及时进行干预。
为工作人员提供个体防护用品，如口罩、防护服等，减少对有害气体的暴露。
3.2 加强安全培训加油站应开展全面的安全培训，使工作人员掌握正确的操作技能和安全知识，提醒他们注意工作中的潜在风险和常见错误操作。
例如，针对火灾爆炸风险，培训工作人员正确操作和使用灭火器等消防设备。
3.3 规范工作流程建立严格的工作标准和流程，明确工作责任和操作步骤，避免工作人员重复劳动和操作失误。
例如，在挤压伤害风险方面，规定工作人员在车辆进出时必须清晰地指示和引导，确保安全通行。
4. 结论加油站人员的安全风险主要涉及身体健康、火灾爆炸以及挤压伤害等方面。
通过加强职业健康管理、安全培训和规范工作流程等预防措施，可以有效减少人员的安全风险，保障他们的生命安全和身体健康。
报告二：加油站环境安全风险评估报告1. 引言加油站是储存和使用多种危险化学品的场所，存在着一系列的环境安全风险。
加油站事故风险辨识评估报告
加油站事故风险辨识评估报告一、引言加油站作为一个重要的能源供应站点，其安全运行对保障社会能源供应具有重要意义。
然而，由于加油站处于易燃易爆环境中，其事故风险较高，一旦发生事故往往会造成严重后果。
因此，对加油站的事故风险进行辨识、评估和管理，对于减少事故发生的可能性，提高安全性至关重要。
二、加油站事故风险辨识1.火灾爆炸风险：加油站储存大量易燃液体，一旦泄漏或气体泄露，极易引发火灾爆炸事故。
2.漏油泄漏风险：加油站地下油罐存储石油产品，油罐漏底或管道泄漏会导致地下水受到污染，造成环境破坏。
3.操作失误风险：加油站员工操作不当、设备磨损或设备故障都可能导致事故的发生。
4.气候灾害风险：加油站在大风、雷电等极端天气条件下，容易导致事故发生。
5.安全意识不强风险：加油站员工对安全意识不强，忽视安全规定和操作流程，增加了事故发生的可能性。
三、加油站事故风险评估1.对事故发生可能性的评估：通过对加油站各项风险因素的概率进行评估，确定事故发生可能性的大小。
2.对事故后果的评估：根据事故可能导致的人员伤亡、环境污染和财产损失等后果进行评估，确定事故对社会的影响程度。
3.对风险控制措施的评估：根据事故风险的辨识和评估结果，对风险控制措施的有效性和可行性进行评估，制定出合理有效的风险管理方案。
四、加油站事故风险管理措施1.建立健全的安全管理制度：制定加油站的安全管理规程和操作规范，加强员工安全意识培训，提高整体安全管理水平。
2.定期进行安全检查：对加油站的设备、管道、泄漏监测系统等进行定期检查，及时发现并消除潜在安全隐患。
3.强化安全设施建设：加强火灾防护设施建设，提高事故发生后的应急处置能力。
4.加强监管和检测：加强对加油站的日常监管和安全检测工作，及时发现并处理安全问题，确保加油站的安全运营。
五、结论加油站作为一个重要的能源供应站点，其事故风险较高，需引起重视。
通过对加油站事故风险的辨识、评估和管理，可以有效降低事故发生的可能性，保障加油站的安全运行。
加油站事故风险辨识、评估报告(修改反恐)
Xxxx加油站风险评估二〇二三年四月一、主要危险、有害因素辨识（一）物料危险、有害因素辨识汽油、柴油均为易燃液体。
汽油爆炸极限范围为 1.4%～7.6%，闪点为-46℃；柴油爆炸极限范围为 0.5%～4.1%，闪点＞60℃。
汽油、柴油易挥发，泄漏后其蒸气与空气形成爆炸性混合气体，一旦接触点火源即可引起火灾爆炸事故。
（二）作业过程危险、有害因素辨识火灾爆炸事故可能发生在汽油和柴油卸油、加油、储存过程以及设备设施检维修过程。
（1）卸油过程（1）运输成品油的槽车进入加油站，若未在汽车排气管上装阻火器，有引起火灾、爆炸的危险。
（2）运输成品油的槽车若未熄火或未连接静电接地夹导除静电 15 分钟以上就开始卸油，则可能发生火灾爆炸事故。
（3）汽、柴油在卸油过程中，由于物料飞溅、冲击、摩擦(如输送管未插入储罐底部)，卸油速度过快等，易产生静电，若卸车时未用静电导电夹与防静电设施牢固联接，未采用导静电耐油软管，油品在卸车过程中静电大量积聚，可能引发火灾爆炸。
此外卸油员上岗时未穿防静电工作服装、鞋，遇油品泄漏形成爆炸性混合气体可能引发火灾、爆炸事故。
（4）在卸油过程中若管道、设备连接不可靠、密封不严或拉脱，产生泄漏、喷射，泄漏后遇明火或静电火花点燃，可能发生火灾、爆炸事故。
（5）在卸油作业过程中，若违章操作或液位显示报警失灵，致使油品满溢泄漏，一旦遇明火或静电，可能发生火灾、爆炸事故。
（6）在卸油作业人员未严格执行防火制度，带入火种，不防爆的通讯器材(如：手机等)进入现场；穿着化纤织物的衣服，引起静电火花；穿带铁钉的皮鞋发出火花；地面未作不发火处理；有发生火灾、爆炸的危险。
（7）撞击会产生火花的工器具或防爆电器存在质量问题或安装不符合要求、绝缘老化、破损等一系列隐患均有导致火灾、爆炸的危险。
（8）卸油工作未结束或油管中的油品尚未流淌干净，司机提前发动车辆，向前移位，致使油管扯断，油品洒出，遇点火源可能引起火灾、爆炸事故。
加油站风险评估结果
加油站 及周边 邻里
作业人 员和外 来人员
作业人 员和外 来人员
中 毒
罩棚 坍塌
触 电
高处 坠落
一 般
一般
一 般
一 般
6. 外来人员在站内随意行走。
1. 油品大 1. 油品泄漏引起的中毒。
量泄漏。
1. 异常极 端天气；
2. 改造施 工。
1、 自然气候暴雪引起的坍塌； 2、 罩棚本身使用寿命因素引起的；
中 加油作业。
泄
3. 违章操作、加油枪自封故障致油箱溢油；
漏
4. 更换过滤器操作失误或安装不到位。
5. 人为破坏。
1. 接地不良致静电火花；
2. 防雷设施失效；
1. 加油；
火
3. 电气设备不防爆或防爆措施失效；
2. 检修；
灾
中
4. 加油车辆或所载物品自身火灾；
3. 溢油事
故引起。
4. 警示标识缺失， 或外来人员违反加油站防火防
一 般 1. 卸油。
3. 车辆引导失误； 4. 车道设置不合理；
5. 夜间照度不足；
6. 标识标线缺失。
一 1.检查保养 1. 通气口的阻火器、呼吸阀检查保养时，防护措
般
பைடு நூலகம்
通气口。 施不到位。
中
一 1. 油品大
油品泄漏引起的中毒。
毒
般
量泄漏。
1. 油品管道及阀门因腐蚀、安装不良等引起泄
油
漏；
品
2. 车辆撞击加油机致管道破损。
事故 后果 人身伤害 财产损失 环境污染 可能引发火 灾、爆炸事 故
人身伤害 财产损失 环境污染
人身伤害
人身伤害
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
油品销售有限公司
加油站
事故风险评估结果
油品销售有限公司小王家寨北加油站
2017年4月22日
目录
评估目的
通过事故风险评估，查找、分析和预测油品销售有限公司加油站经营成品油过程中可能存在的危险、有害因素及可能导致的危险、危害后果和程度，提出合理可行的安全对策措施，指导危险源监控和事故预防，以达到最低事故率、最少损失和最优的安全生产效益。
为油品销售有限公司加油站生产安全事故现场处置方案的编制提供依据。
评估原则
以国家安全生产有关的法律、法规及技术标准为依据，用严肃的科学态度，认真负责的精神，强烈的责任感和事业心，全面、仔细、深入加油站现场进行调查分析，采用可靠、先进适用的评估技术完成评估工作。
在整个风险评估工作中自始至终遵循科学性、规范性、合法性、客观性和真实性原则。
评估依据
（1）《中华人民共和国突发事件应对法》（中华人民共和国主席令第69号）
（2）《中华人民共和国安全生产法》（中华人民共和国主席令第13号）（3）《危险化学品安全管理条例》（国务院令第591号）
（4）《生产安全事故应急预案管理办法》（国家安监总局令第88 号）
（5）《生产经营单位生产安全事故应急预案编制导则》（GB/T 29639-2013）
（6）《生产过程危害有害因素分类与代码》（GB/T13861-2009）
（7）《企业职工伤亡事故分类》（GB6441-86）
（8）《云南省安全生产条例》（云南省人民代表大会常务委员会公告第66号）
加油站概况
表1-1 加油站基本情况
1）气象条件
加油站位于云贵高原的西南部，个旧城的西南部，地处东经104°18′30＂、北纬24°52′34＂。
受海洋性气候影响较大，属亚热带季风暖湿气候区，其特征是雨量丰富、雨水丰沛，多云寡照，无霜期长，干湿分明，降雨充沛，降雨多集中在5～9月，最大年降水量2216mm，最小年降水量，多年平均降水量1300mm，5～9月降水量占全年降水量的%。
多年平均蒸发量1662mm。
冬季多雨雾天气，年平均相对湿度81%。
多年平均气温16℃，7月平均气温℃，1月平均气温℃，极端最高温度℃，极端最底温度℃，年平均日照时数，年无霜期，相对湿度81%。
常年主导风向西南风，年平均风速s，海拔1496米。
2）水文条件
个旧市地处云贵高原的西南部，境内河流为珠江水系，南盘江支流；主要河流有九龙河、块泽河、黄泥河、及八大河（南盘江）等25条，分别流经县境中、、东南和西南部，汇集于三江口，经广西注入珠江归南海。
该场地地下水主要为岩溶裂隙水类型，第二层为相对隔水层，第三层石灰岩埋藏浅含水极弱，对施工、建筑、设备无影响。
地表水主要靠大气降水渗入补给，降水集中时段地下水位会出现上升。
站址地势平坦，周围无河
流，大量降雨时，观察井内可观察到水位。
3）地形、地貌和地质条件
站区建在一块相对独立的地块上，地壤主要是红壤，无滑坡、断层、泥石流、流沙、淤泥等现象，站址海拨1496米。
地震列度6度。
参考周边地质资料可知：场地地处峰丛残坡积地貌，地形平坦开阔，通过钻控岩芯鉴定，未见有土洞、溶洞、断裂破碎带、地裂隙、地面沉陷等不良地质作用，属较稳定场地。
场地第二层红粘土承载力好，土质均匀、稳定，适宜选择浅基础型式。
场地土类型为中软土，建筑场地类别为二类，划分为对建筑抗震的一般地段。
场地地震抗震设防烈度为6，设计地震分组为第三组，设计基本地震加速度值，加油站建筑抗震应按此设防。
本加油站位于个旧市小王家寨西面，个屯路边上。
加油站坐东朝西向。
加油站进出口一面敞开，以绿化带与公路相隔，前面（西面）为个屯路，加油机距公路10m，距公路对面的建筑物最近的距离为41m；加油站的后面（东面）为农田；加油站的北面也为农田，距最近加油机40m，加油站的南面为雨塘，距最近加油机40m。
本加油站周边环境较简单，无人员密集场所和其他重要的工业设施、水源保护区等。
评估方法的选择
预先危险性分析在找出工程中存在的危险、危害因素的同时，在同一
表中可以直观地看到潜在事故、危险因素、触发事件、发生事故的条件、发生事故的后果、危险等级、事故的防范措施和危险、危害因素所在部位，是一种比较直观、清晰的分析评价方法。
(1)步骤
1）对系统的生产目的、工艺过程以及操作条件和周围环境进行充分的调查了解。
2）收集以往的经验和同类生产中发生过的事故情况，分析危险、有害因素和触发事件。
3）推测可能导致的事故类型和危险或危害程度。
4）确定危险、有害因素后果的危险等级。
5）制定相应安全措施。
（2）危险性等级
按危险、有害因素导致的事故的危险（危害）程度，将危险有害因素划分为四个危险等级。
如表所示。
危险性等级划分表
事故风险评估
事故风险评估情况见下表。
加油站预先危险性分析
风险评估结果
通过对油品销售有限公司加油站事故风险分析评估，加油站危险有害因素有火灾、爆炸、触电、车辆伤害、机械伤害等。
在采用事故防范措施后均处于可控状态，风险处于可接受范围。
一旦发生火灾、爆炸、触电、车辆伤害、机械伤害等人员伤亡事故后，通过编制并认真执行油品销售有限公司小王家寨北加油站生产安全事故应急预案，明确救援小组的应急职责，可将事故控制在最小范围内，最大限度地减少事故造成的损失和危害。