风险倾向文献综述.doc
风险管理专业毕业论文文献综述
风险管理专业毕业论文文献综述风险管理专业作为一个重要的学科领域，其研究内容涉及到各个行业和领域中的风险识别、评估、控制和应对。
在当今社会，风险管理的重要性日益凸显，各种风险事件频繁发生，给社会经济发展带来了巨大挑战。
因此，对于风险管理专业的研究和实践具有重要意义。
本文将对风险管理专业的相关文献进行综述，探讨当前风险管理领域的研究热点和趋势。
一、风险管理概述风险管理是指在不确定性条件下，通过识别、评估、控制和监测风险，以达到组织的目标。
风险管理的核心是对风险的认识和处理，其目的是最大限度地降低负面风险的发生概率，同时增加正面风险的可能性。
风险管理的范围涵盖了金融风险、市场风险、操作风险、战略风险等多个方面，是企业管理和决策中不可或缺的一部分。
二、风险管理专业研究现状近年来，随着全球化和信息化的发展，风险管理专业的研究日益深入。
学者们在风险管理领域开展了大量的研究工作，涉及到风险识别方法、风险评估模型、风险控制策略等方面。
其中，以下几个方面是当前风险管理专业研究的热点和趋势：1. 大数据在风险管理中的应用随着大数据技术的不断发展，越来越多的企业开始将大数据技术应用于风险管理中。
通过对海量数据的分析和挖掘，可以更准确地识别和评估风险，为企业决策提供更有力的支持。
大数据在风险管理中的应用成为当前研究的热点之一。
2. 金融风险管理金融风险是风险管理领域中的一个重要分支，涉及到市场风险、信用风险、流动性风险等多个方面。
当前，学者们对金融风险管理的研究主要集中在风险度量模型、风险传染机制、风险监测技术等方面，以应对金融市场波动和风险事件的发生。
3. 企业风险管理实践企业风险管理是保障企业可持续发展的重要手段，对企业的经营和管理具有重要意义。
当前，越来越多的企业开始重视风险管理工作，建立完善的风险管理体系，加强对各类风险的管控和应对。
企业风险管理实践成为风险管理专业研究的一个重要方向。
4. 灾害风险管理灾害风险管理是风险管理领域中的一个重要分支，涉及到自然灾害、人为灾害等多种风险类型。
《关于项目风险识别方法的文献综述》
《关于项目风险识别方法的文献综述》一般而言，项目风险管理包含风险管理规划，风险识别，风险定量定性分析，风险应对和风险监控。
做好风险管理的首要条件就是要能够很好的做好风险识别，只有识别出了项目本身存在的所有重要风险，才能确保后续的风险定量定性分析，风险应对和风险监控能够顺利实施。
如果某些重要的风险没有被识别出来，发生了遗漏，那后果可能会非常严重。
对于项目本身，项目参与者，项目投资人都将会遭受重大损失。
所以风险识别是风险管理中的基础，没有好的风险识别就不会有好的风险管理，同时一个好的风险识别方法还可以兼顾到风险管理后续的风险定量定性分析过程，即在风险识别阶段就包含了识别和评估两项工作，从而大大节省项目资源，提高项目成功的几率。
笔者认为好的风险识别方法可以大大提升风险管理的实施质量，俗话说得好“良好的开始时成功的一半”，作为风险管理的前期过程，风险识别是风险管理的基础，通过对于现有的风险识别方法的研究和比较，可以寻找出一种对于全面识别项目风险和机遇的方法，为提升项目成功的几率创造良好的条件。
风险识别中最常用的方法有德尔菲法，头脑风暴法，风险核对表，SWOT分析法，项目工作分解结构，敏感性分析和故障树分析等。
风险的范围、种类和严重程度经常容易被主观夸大或缩小，使项目的风险评估分析和处置发生差错，造成不必要的损失。
项目风险识别的方法有很多，任何有助于发现风险信息的方法都可以作为风险识别的工具。
以下是一些常用的方法：1头脑风暴法也称集体思考法，是以专家的创造性思维来索取未来信息的一种直观预测和识别方法。
此法由美国人奥斯本于1939年首创，从50年代起就得到了广泛应用。
头脑风暴法一般在一个专家小组内进行。
以“宏观智能结构”为基础，通过专家会议，发挥专家的创造性思维来获取未来信息。
这就要求主持专家会议的人在会议开始时的发言中能激起专家们的思维“灵感”，促使专家们感到急需回答会议提出的问题，通过专家之间的信息交流和相互启发，从而诱发专家们产生“思维共振”，以达到互相补充并产生“组合效应”，获取更多的未来信息，使预测和识别的结果更准确。
风险管理文献综述
风险管理文献综述同任何学科一样，风险管理也是随着人类社会自身的进步而产生和发展的。
根据大事件所带来的风险管理的变化以及学术界对风险管理发展历程的划分，风险管理主要分为三个阶段：传统风险管理阶段、现代风险管理阶段和全面风险管理阶段。
本文将根据风险管理这三个阶段在内容和实践方面的理论研究及主要特点，从国内外两个方面对相关文献综述评论。
1、国外研究综述传统风险管理阶段，风险管理思想自萌芽逐渐形成全球性的运动，期间取得了许多风险管理的理论成果和实践突破。
学术界一般认为风险管理始于美国。
1931年，美国保险部开始倡导风险管理，并研究风险管理及保险问题。
1952年，马科维兹发表“组合选择”理论，假设投资风险可以视为投资收益的不确定性，这种不确定性可以用统计学中的方差或标准差加以度量，为金融风险的研究开辟了一条全新的思路。
1956年，Snider 提出风险管理的概念并得到美国管理协会（AMA）和美国风险管理协会（ASIM）的承认和支持。
1962年，AMA出版了第一本风险管理的专著《风险管理之崛起》，推动了风险管理的发展。
1963年，美国出版的《保险手册》刊载了“企业风险管理”一文，引起欧美各国的普遍重视。
概率论和数理统计的运用，使风险管理从经验走向科学。
1965年，夏普在马科维兹证券组合理论的基础上研究提出了资本资产定价模型（CAPM）;罗斯突破性地发展了资本资产定价模型，建立了套利定价理论。
1973年，Black，Scholes发表期权定价公式，大大提高了风险管理的水平和策略。
至此，风险管理成为一门独立学科，并且美国大多数企业设立一个专职部门进行风险管理，与此同时，风险管理思想进入欧洲、亚洲和非洲，成为企业三大管理活动（策略管理、经营管理和风险管理）之一。
1971年，风险管理顾问费利克斯和约纬对企业风险管理的要素提出了自己的解释。
他们认为，企业风险管理要素的观点是基于企业作为“系统”这一结构的，该观点认为企业风险管理过程可以被看作是一种信息系统，在这样一个系统中，企业风险管理者处于一个复杂的信息系统的中心位置，该系统不断地向风险管理者发送有关企业风险和不确定的信息，反过来，风险管理者也不断地把关于对风险和不确定的反馈信息传递给组织的有关职能部门和有关人员。
税务风险文献综述范文
税务风险文献综述范文
《税务风险文献综述》
税务风险是企业经营中不可避免的问题，对企业的经营和发展产生了重要影响。
在现代商业环境中，税收政策的频繁变化、税法的复杂性、税务管理的严格性等因素使得企业面临着诸多税务风险。
针对这一问题，学者们对税务风险进行了广泛深入的研究，并提出了不同的观点和建议。
首先，有学者从税收政策的角度来探讨税务风险。
他们认为，税收政策的不确定性是导致税务风险的主要原因之一。
税收政策的频繁变化和不确定性给企业带来了很大的挑战，使得企业难以有效规划和控制税务风险。
因此，他们建议企业应加强对税收政策的监测和分析，及时调整经营策略，预防和化解税务风险的发生。
其次，还有学者从税法的复杂性角度对税务风险进行了研究。
他们指出，税法的复杂性使得企业难以理解和应对相关的税务规定，导致了税务风险的增加。
因此，他们建议企业应加强对税法的学习和理解，健全内部税务管理制度，提高税务风险的防范能力。
此外，还有学者从税务管理的角度对税务风险进行了研究。
他们认为，企业在纳税申报、税收筹划等方面存在一定的风险，需要加强内部税务管理，规范纳税行为，避免税务风险的发生。
他们建议企业建立健全的税务管理制度，加强内部控制，提高税务合规能力，降低税务风险。
综上所述，税务风险是企业经营中需要高度重视和有效应对的问题。
通过对相关文献的综述，我们可以看到学者们对税务风险的研究已经取得了一定的进展，但也存在一些不足之处，需要进一步深入研究。
希望未来能有更多的学者对税务风险进行深入系统的研究，为企业提供更科学和有效的税务风险管理建议。
企业财务风险和应对文献综述
企业财务风险及应对探讨文献综述重庆工商大学会计专业200X 级X 班XX指导老师XXX目录摘要 (2)一、财务风险基础理论研究在理论界，财务风险已经成为现在财务理论的核心内容，得到了学者的广泛关注和重视。
财务风险与企业资金的筹措、运用、管理以及安全密切相关，它是从价值方面反映企业在理财活动里边以及处理财务关系中所遇到的风险。
(3)1 、财务风险的概念研究 (3)James C. Van Horn, John M. Wachowicz Jr(2001) 在《Fundamental of Financial Management 》里面更宽泛地说明了财务风险包括可能丧失偿债能力的风险，以及由于使用财务杠杆而导致的每股收益变动。
(3)2 、财务风险的类型研究 (4)二、财务风险产生因素研究 (4)三、财务风险管理策略研究 (5)参考文献 (7)摘要：随着市场经济体制的不断完善，企业竞争日趋激烈，所面临的财务风险也越来越多，企业一旦发生严重的财务危机，势必影响其正常的生产经营活动。
为了使企业在竞争中处于不败之地，有效地规避、防范和控制财务风险成为当务之急。
本文正是从财务风险的基础理论出发，对财务风险的定义、类别、产生原因、以及采取的防范措施进行了梳理和评述，以便更清晰地认识财务风险。
关键词：财务风险财务危机防范措施Abstract ：Constantly improve the market economic system, enterprises increasingly fierce competition faced by more and more financial risk. In the event of a serious financial crisis is bound to affect their normal production and business activities. In order to enable enterprises in the competition in an invincible position, effectively avoid, prevent and control the financial risk to become a top priority. This article is from the basic theory of financial risk, the definition of financial risk categories, causes, and to take preventive measures of the sort and comments, in order to more clearly understand the financial risks.Keywords: Financial risk Financial crisis Prevention measures、财务风险基础理论研究在理论界，财务风险已经成为现在财务理论的核心内容，得到了学者的广泛关注和重视。
文献综述范文会计风险
企业财务风险防范的文献综述首先，企业财务风险产生有外部、内部原因，如何加强企业财务风险防范措施，以下能为你提供一定的借鉴作用。
1 企业财务风险的成因分析1.1外部原因一是宏观经济变化。
宏观经济的变化对企业来说，是难以准确预见和无法改变的，其不利变化必然给企业带来财务风险。
二是税收法律规范变化。
任何企业都有法定的纳税义务。
税负是企业的一项费用，会增加企业的现金流出，对企业理财有重要影响。
企业无不希望在不违反税法的前提下减少税务负担。
税负的减少，只能靠精心安排和筹资、投资和利润分配等财务决策。
但是如果税收法律发生变化会使企业的财务决策出现不确定性，从而引起企业的财务风险。
三是利率、汇率变动的影响。
由于企业负债的利息率一般是固定的，如果未来利率呈下降趋势，企业仍然要按原合同约定的利率水平支付较高的利息，从而加大了企业的财务风险；如果未来市场利率呈现上升趋势，企业尽管只需按原合同约定的利率水平支付较低的利息，但随着市场利率的持续上升，货币升值压力增大，一旦货币升值，公司债券可能遭到赎回的压力，则企业还本负担加重，从而加大了企业财务风险。
1.2 内部原因一是理财者风险意识淡薄。
二是企业内部财务关系不顺。
单个企业与内部各部门之间或企业集团内部母公司与子公司、子公司与子公司之间，在资金管理及使用、利益分配等方面存在权责不明、管理混乱的现象，造成资金使用效率低下，资金流失严重，资金的安全性、完整性无法得到保证。
三是财务决策缺乏严肃性。
财务决策失误是产生财务风险的又一重要原因。
避免财务决策失误的前提是财务决策的科学化。
四是资本结构不合理，财务治理制度不健全。
五是营运赊销存在的风险。
一些企业为了增加销量，扩大市场占有率，大量采用赊销方式销售产品，导致企业应收账款大量增加，这一方面由于企业在赊销过程中，对客户的信用等级了解不够，盲目赊销，造成应收账款失控，相当比例的应收账款到期无法收回，直至成为坏账。
2 企业财务风险防范措施2.1提高企业财务风险意识企业财务风险意识，是企业在进行财务活动时对市场可能出现的消极情况的一种自我防范意识，任何市场都是有风险的，因此，企业作为市场的参与者，一定要有必要的风险意识。
财务风险文献综述
财务风险文献综述摘要:在市场经济日趋完善的今天, 企业时刻都面临着来自市场的各种风险。
财务管理系统作为企业风险预警器,愈来愈显示出其重要性。
企业财务风险管理的目标在于了解风险的来源和特征,正确预测、衡量财务风险,进行适当的控制和防范。
关键词:财务风险成因控制防范一、财务风险的概念以及相关研究成果财务风险是企业在财务活动中由于各种不确定因素的影响,使企业的实际财务收益与预期的收益发生偏离,进而造成企业蒙受损失的机会和可能。
山西中医学院中西医结合医院的李燕在2008年第5期的会计之友上发表《企业财务风险的成因分析及其控制》,她认为由于财务环境复杂多变,企业本身的资本结构不合理,管理者盲目扩大规模导致决策失误使得企业产生了财务风险。
企业应该从完善财务管理系统提高决策的科学化,建立高效的风险预警机制和分析指标,并且强化财务管理人员的财务风险意识这三个方面来控制企业的财务风险。
青岛科技大学的于新花在《会计之友》2009年第二期中发表了《企业财务风险管理与控制策略》。
她分析了财务风险的影响因素和控制原则,进而提出了防范和化解企业财务风险的对策并结合房地产业谈了该行业应采取的措施。
她认为风险的产生是由于资本结构不合理特别是债务水平高,企业资产的流动性弱,及财务决策失误和财务环境复杂多变并提出了通过建立合理的资本结构,进行多元经营,制定合理的风险决策,建立财务预警机制等方式防范财务风险。
东北林业大学经济管理学院的岳上植,辽宁石油化工大学经济管理学院的张广柱在2009年会计之友第一期下发表了《上市公司财务危机预警模型构建研究》。
他们以中国沪深两市的a股上市公司资料为基础,利用距离判别分析法建立了一个既可以预测财务危机,又可以分析其成因的预警模型组,包括:预测企业整体危机,经营效率,财务结构是否合理的模型;预测企业是否具有成长能力以及偿债能力是否存在问题的模型。
这些模型可以及时发现潜在的财务危机并查出其产生的原因,有利于将财务危机控制在萌芽状态。
财务风险分析与防范文献综述
财务风险分析与防范文献综述本文将从财务风险的定义、种类、分析方法和防范措施等方面进行综述，旨在为企业管理人员提供有效的参考和指导。
一、财务风险的定义财务风险是指企业在经营活动中由于市场环境、经济状况等因素而导致的财务损失的可能性。
财务风险的主要表现形式包括债务违约、资产贬值、现金流问题等。
正确认识和评估财务风险，对企业的经营决策和风险管理具有重要意义。
二、财务风险的种类1. 市场风险：市场风险是指由于市场行情波动导致的投资损失。
包括股票市场、债券市场、外汇市场等的价格变动对企业投资收益的影响。
2. 信用风险：信用风险是指企业在往来中的交易对手违约，导致的资金损失。
包括客户违约、供应商违约等情况。
3. 流动性风险：流动性风险是指企业资产无法在市场上快速变现，导致企业无法满足短期债务偿付的能力。
4. 操作风险：操作风险是指由于企业内部人员的疏忽、错误行为等原因导致的财务损失，包括管理风险、技术风险等。
5. 汇率风险：汇率风险是指由于国际汇率的波动对企业外汇交易产生的影响。
企业在跨国经营中面临着外汇兑换风险，这对企业的财务造成了一定程度的影响。
6. 利率风险：利率风险是指由于市场利率波动对企业债务和资产的影响。
企业在借贷、投资等方面都面临着利率风险。
三、财务风险的分析方法1. 风险识别：企业首先需要针对所面临的各种财务风险进行全面的识别和分析，包括内部和外部环境中可能带来的风险因素。
2. 风险测度：企业需要对各种风险进行量化测度，明确风险的大小和概率，以便为风险管理和决策提供依据。
3. 风险评估：企业需要对各种风险进行综合评估，包括对风险的可承受能力、业务影响程度等方面的细致分析。
4. 风险控制：企业需要根据风险的特点和程度，采取相应的控制措施，包括风险预警、风险转移、风险避免等方式。
四、财务风险的防范措施1. 多元化投资：企业应当在资金的配置方面进行多元化投资，分散投资风险，降低损失的可能。
2. 风险管理政策：企业需要建立健全的风险管理政策和机制，包括风险管理团队、风险管理流程等，以便及时、准确地应对各种风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
管理层风险倾向对企业风险-回报相关关系影响研究的文献综述内容摘要：本文通过描述Bowman悖论以及对国内外关于风险倾向的研究进行梳理，从管理层自身、企业业绩、企业竞争优势三个方面探讨管理层风险倾向对企业风险-回报相关关系的影响。
最后发现现有文献和研究的不足，指出国内在这方面进行研究的借鉴。
关键词：Bowman悖论；风险倾向；战略风险管理一、引言基于经济学的理性假设，经济学家一般认为企业风险-回报的相关关系呈正相关，即高风险带来高收益，低风险带来低收益。
1994年，Bowman对美国85家企业进行的实证研究表明：大多数企业的风险-回报呈负相关，一些产业内则呈非相关关系，这就是著名的“Bowman悖论”。
这一悖论的提出冲击了人们关于企业风险-回报正相关的传统观念，引起了学者对战略风险管理的研究。
这些研究主要集中在两个方面：一是企业战略的制定；二是管理层对待风险的态度。
从Bowman 悖论提出以来的研究来看，人们关注更多的是后者。
循着Bowman的结论：某些管理人员具有高超的战略能力，能使企业在降低风险的同时获得更高的回报。
Miller和Leiblein运用企业行为理论证实了这个观点，正确的战略分析，战略决策和战略实施能使企业在降低风险的同时获得高收益。
这在一定程度上解释了企业风险-回报的负相关；管理层可能不是风险厌恶型而是风险寻求型，风险态度影响了风险-回报的关系。
本文通过管理层风险倾向对企业风险-回报相关关系影响研究的文献进行综述，梳理思想脉络并提出研究假设。
二、风险倾向的探讨风险倾向是指人在面对不确定事件时的态度或行为（保守或激进，风险寻求或风险规避等）。
从20世纪中期开始，有关风险态度和风险评估方法的研究越来越多，其中包括对模糊性、不确定性和风险的区别，以及对风险决策下的各种模型的研究。
它是战略风险行为研究的核心内容。
由于受决策个体、企业业绩及竞争优势的影响，个体对决策和收益的风险偏好是不同的。
战略管理的实践和理论告诉我们，正确的战略不仅能给企业带来巨大的回报，而且能规避风险。
战略的制定与管理层的风险态度密切相关。
因此，管理层受自身、企业业绩及企业竞争优势因素的影响在不同情境下的风险倾向会影响风险和回报的相关关系。
（一）管理层自身因素与风险倾向Porter指出，风险是在“错误”情景发生的情况下执行某种战略所导致的糟糕结果。
Miller 和Leiblein对风险-回报相关关系的实证研究表明，管理者可以通过战略调整来改变风险-回报的关系。
Robert和Gmoez-MeJia建立了一个行为代理模型，主要用行为经济学的前景理论来解释管理层的风险偏好和风险承担行为。
许多研究发现，问题企业的管理层在面临糟糕的情景下会有强烈的冒险倾向，为什么会出现这样的现象？这主要取决于道德风险问题。
道德风险问题源于委托代理关系，委托代理关系是在非对称信息条件下形成的契约关系。
在所有权与控制权分离的现代企业制度下，经理人与委托人目标效用函数不同、信息不对称和合同的不完全，使得经理人员在缺乏激励与约束的情况下往往会出于自身利益的考虑投资于净现值（NPV）为负的项目，给委托人带来风险使企业呈现高风险-低收益。
面对可能的损失，管理层会在赌徒心理和机会主义的驱使下扩大原来的错误，造成企业业绩更差，风险更高。
对企业风险条件下的决策而言，重要的不是损失和获得，而是损失和获得如何分担和分配，个人风险倾向会因角色和地位改变。
同时，管理层风险倾向在决策过程中通常取决于风险感受。
Baird认为，对期望值估计的可能性和决策结果可能出现消极结果的考虑，影响决策者风险感受的主要是信息。
风险倾向是由于信息不足和信息质量引起的风险感受差异。
Palmer和Wiseman进行的实证研究结果显示股权对经理人的冒险行为有正向的影响，不同监督机制下的企业管理层风险倾向具有显著的差异。
股权作为一种内部激励，可以在一定程度上抑制管理者的道德风险。
管理者持有公司股票的比例越高，多数情况下的投资决策表现为风险寻求，使自己的资产获得风险溢价。
内部监督机制属于公司治理的范畴，完善的监督机制会对管理层风险行为起到规范引导作用，避免使企业的总资产暴露于风险中。
据此，综合前人研究现提出下列假设：H1：不考虑其他因素的情况下，管理层持本公司股权比例越高，战略决策表现为风险寻求，企业风险-回报正相关。
（二）企业业绩与风险倾向企业行为理论一般认为，风险倾向一般受决策者得心理预期目标的影响。
这里的“目标”通常指组织绩效的预期。
Miller和Leiblein也证实企业业绩差的管理者比业绩好的管理者更加倾向于风险寻求策略。
问题企业的决策者往往存在心里缺陷，在决策过程中表现出“自以为是”和过度自信。
Hende指出风险倾向与企业绩效存在双向影响：业绩差的企业增加风险承担，而风险承担倾向会引起更差的业绩。
Flinoy＆ Shmuel通过用期望理论的参考点来评价风险-回报的关系发现，目标之下的效用函数多数是风险寻求，目标之上的效用函数多数是风险厌恶。
Kahneman和Tversky的研究表明，个人的风险倾向会随着情景的不同而发生改变。
对不确定条件下的决策来讲，参考点或目标水平起着重要的作用。
当回报高于参考点时，大多数管理者表现为风险厌恶；当回报低于参考点时，大多数管理者表现为风险寻求。
可以这样说，在企业盈利情况下管理者倾向于风险规避，而在亏损的情况下管理者倾向于风险寻求。
根据企业绩效与管理者风险倾向的关系可以建立一个关于风险-回报的2×2矩阵，两个坐标轴分别表示风险态度和企业绩效的目标水平。
结合以前相关研究，依据前景理论提出如下假设：H1：高于目标水平的企业，管理层表现为风险厌恶，风险-回报正相关。
H2：高于目标水平的企业，管理层表现为风险寻求，风险-回报负相关。
H3：低于目标水平的企业，管理层表现为风险寻求，风险-回报正相关。
H4：低于目标水平的企业，管理层表现为风险厌恶，风险-回报负相关。
（三）竞争优势与风险倾向决策理论和行为经济学一般认为，管理层的风险倾向主要受决策个体的经历、文化和偏好的影响，其贯穿于组织各个战略行动的风险态度也是一致的，并假定决策者总是风险厌恶的。
Bowman 认为，管理者不总是风险厌恶的，在某种程度上他们是风险寻求者。
Flinoy＆ Shmuel发现，承担风险可能不会增加企业总资产的暴露，也不会减弱企业的竞争优势和市场地位。
一些企业甚至认为风险承担对其长远战略来说是有益的。
因此，一些企业在其战略核心任务上倾向于风险承担。
March和Shapira的研究还证实，管理层对风险承担的态度还取决于其看待竞争位置的方式，当管理者对其产业的位置（当前或预期）不满意时，就会倾向于采取风险承担态度，反之则可能倾向于风险厌恶。
组织为了持续达到低风险-高回报应建立风险承担态度并以此建立和维持竞争优势。
竞争优势通过增加风险承担的信心和能力而降低决策者对信息和不确定性的敏感性，是组织增加战略风险承担倾向，同时，风险倾向和风险管理能力也对竞争优势产生影响。
成功的企业承担风险，寻求取得竞争优势取得高收益，然后管理风险以在低风险层次上维持高收益，低风险-高收益的期望回报取决于风险寻求态度和竞争优势的获得性。
有些研究发现，竞争强度高的行业和宏观经济扩张阶段，管理层往往倾向风险寻求；竞争强度低的行业和经济收缩阶段则更多的表现风险厌恶。
因此企业的竞争优势会一定程度上影响企业管理层的风险态度：企业处于竞争优势则管理层变现为风险厌恶，企业处于竞争劣势则管理层表现为风险寻求。
三、管理层风险倾向的矫正企业风险-回报负相关的提出集中体现了企业战略决策的差异及管理层的风险倾向差异，正是这种差异使得一部分企业在经营中实现了低风险-高回报。
大量研究表明，在缺乏有效监督的情况下管理层会出现两种情况：过度冒险和过度避险。
前者会导致企业消极的投资过度，后者会导致积极的投资不足，都会给企业带来不利的影响。
有限理性的本质在于人无法完全理性地看待和对待自己，无法把自己当作无价值负载的客体。
经理人的有限理性会造成过度冒险和过度避险，最主要的原因是道德风险问题，道德风险问题是而企业战略风险的重要来源。
战略风险管理的实质就是管理层行为矫正和道德风险的防范问题，管理层的激励与约束问题，最终是公司治理问题。
有效的公司治理可以矫正管理层的风险倾向使其目标与股东的目标相一致，提供企业决策的质量，降低整体风险，从而实现企业的低风险-高回报。
Blair和Stout提出股东和管理层之间相当的信任关系不仅能够强化管理层的外在激烈，还能改变管理层的内在偏好进而提高公司治理效率。
建立完善的内部治理机制需要从各个方面考虑做好对管理层的激励与约束，使经理人避免过度冒险和过度避险。
四、结论对企业风险-回报相关关系和管理层风险倾向的研究表明：（1）某些企业管理层并不总是风险厌恶型而是风险寻求型，受风险态度和期望效用的影响，风险-回报呈现非对称性关系。
这一结论为管理者独立于回报之外管理风险提供了理论依据。
（2）风险倾向与绩效的双向影响表明，企业业绩恶化可能是一个快速的风险承担过程。
因此管理层在企业业绩恶化制定战略时，应当考虑风险态度给企业带来的影响。
（3）风险倾向与竞争优势具有互动性，竞争优势可以降低管理层对信息和不确定性的敏感性，组织通过管理风险承担和竞争优势，取得可持续的期望低风险-高回报。
五、问题与借鉴从研究方向来看，通过文献梳理，我们发现国内外对企业风险-回报关系的研究起步较晚，对风险倾向的研究缺乏系统的理论体系和框架，很多研究停留在管理层风险倾向的外在表现，没有深层次的挖掘其根源。
国外研究大都关注管理层的风险态度和行为，而对于管理层是如何做出战略分析、战略调整、战略实施进而影响企业风险-回报相关关系的几乎没有触及。
目前我国正处于新兴市场和转型经济中，进行战略风险管理对于实现企业的低风险-高回报有重要的意义，因此深入研究企业和管理层的风险倾向是保证战略风险管理实施的重要前提。
从研究范围来看，国外管理层风险倾向的研究综合借鉴了组织行为理论、心理学及管理学研究的成果，考察的范围主要来自美国企业的实证研究，而缺乏来自新兴市场经济体国家的经验论证以及对问题企业风险倾向的有力解释。
与之相比，我国在方面的研究很少，对管理层风险倾向的关注不够多。
理论研究的过程就是在前人研究结果的基础上，用运最先进的研究范式，结合实践中最迫切需要解决的具体问题，提出新的研究成果的过程。
从目前的情况来看，对于风险倾向的研究尤其如此。
第一，对前人的风险倾向的研究结果，应当进行充分学习和再研究，尤其是国外大量的公司风险-回报的实证研究文献的再学习和再研究，是最新的风险倾向研究起点。
第二，对于风险倾向的具体表现，以经济学、心理学、行为科学的相关理论进行解释，是明确研究内容和研究对象的基本出发点。