李某诉张某离婚案案例分析
法律经典案例分析体会(3篇)
第1篇一、引言法律经典案例分析是法学教育的重要组成部分，通过对经典案例的学习和分析，我们可以深入了解法律的内涵和精髓，提高法律素养，增强法律意识。
本文将以我国法律体系中的经典案例为切入点，结合个人体会，对法律经典案例分析进行探讨。
二、案例分析1. 案例一：张某某诉李某某离婚纠纷案本案涉及离婚纠纷，原告张某某与被告李某某结婚多年，因感情破裂，张某某向法院提起离婚诉讼。
法院审理后认为，双方感情确已破裂，判决准予离婚。
体会：本案涉及婚姻法的相关规定，通过对该案例的分析，我们了解到婚姻法在保护婚姻自由、维护家庭和谐方面的作用。
同时，也使我们认识到，在处理婚姻家庭纠纷时，应遵循法律程序，尊重当事人的合法权益。
2. 案例二：王某诉李某财产损害赔偿纠纷案本案中，原告王某在被告李某的房屋内因火灾受伤，经鉴定为三级伤残。
王某要求李某承担赔偿责任。
法院审理后认为，李某在火灾发生过程中存在过错，判决李某承担赔偿责任。
体会：本案涉及侵权责任法的相关规定，通过对该案例的分析，我们了解到侵权责任法在保护受害人合法权益、制裁侵权行为方面的作用。
同时，也使我们认识到，在侵权纠纷中，应明确侵权责任，合理分配责任。
3. 案例三：陈某诉刘某合同纠纷案本案中，原告陈某与被告刘某签订一份房屋租赁合同，约定租赁期限为一年。
租赁期满后，陈某要求刘某支付租金，但刘某拒绝支付。
陈某向法院提起诉讼，要求刘某支付租金。
体会：本案涉及合同法的相关规定，通过对该案例的分析，我们了解到合同法在规范合同行为、保护合同当事人合法权益方面的作用。
同时，也使我们认识到，在合同纠纷中，应依法维护合同当事人的合法权益。
4. 案例四：赵某诉钱某人身损害赔偿纠纷案本案中，原告赵某在被告钱某的店铺内购物时，因店铺内地面湿滑导致摔倒受伤。
赵某要求钱某承担赔偿责任。
法院审理后认为，钱某在经营过程中未尽到安全保障义务，判决钱某承担赔偿责任。
体会：本案涉及消费者权益保护法的相关规定，通过对该案例的分析，我们了解到消费者权益保护法在保护消费者合法权益、维护市场秩序方面的作用。
家庭纠纷法律案例及分析(3篇)
第1篇一、案例背景在我国，家庭纠纷是日常生活中常见的法律问题。
以下是一个典型的家庭纠纷案例，通过对该案例的分析，旨在探讨家庭纠纷的成因、法律适用及解决途径。
案例简介：李某与张某于2005年登记结婚，婚后育有一子。
婚后不久，李某发现张某有出轨行为，且张某还经常酗酒、赌博。
李某多次与张某沟通，希望张某改正错误，但张某不仅不改，反而变本加厉。
2019年，李某向法院提起离婚诉讼。
二、案例分析1. 纠纷成因本案中，李某与张某的婚姻纠纷主要源于以下几个方面：（1）夫妻一方出轨：张某的出轨行为严重伤害了李某的感情，导致夫妻关系破裂。
（2）家庭暴力：张某的酗酒、赌博行为不仅给家庭经济带来负担，还可能对李某及孩子造成身心伤害。
（3）沟通不畅：李某与张某在沟通过程中，可能存在误解、争吵等问题，导致矛盾激化。
2. 法律适用（1）离婚条件：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻一方有配偶者与他人同居的，另一方可以提出离婚。
本案中，张某的出轨行为符合离婚条件。
（2）财产分割：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产应当进行分割。
本案中，李某与张某的共同财产包括房产、车辆等，应依法进行分割。
（3）子女抚养：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，子女由父母共同抚养。
本案中，李某与张某的儿子应由双方共同抚养。
3. 解决途径（1）调解：在离婚诉讼过程中，法院可以组织李某与张某进行调解，争取双方达成和解。
（2）判决：如果调解不成，法院将依法判决离婚，并对财产分割、子女抚养等问题作出判决。
三、案例启示1. 加强家庭沟通：夫妻双方应加强沟通，增进理解，避免因误解、争吵等问题导致矛盾激化。
2. 树立正确的价值观：夫妻双方应树立正确的价值观，尊重对方，关爱家庭。
3. 法律意识：家庭纠纷发生后，当事人应树立法律意识，通过法律途径解决问题。
四、结论家庭纠纷是现实生活中常见的法律问题，解决家庭纠纷需要当事人具备法律意识、沟通能力和正确的价值观。
法律案例及分析婚姻法(3篇)
第1篇一、案例背景张某与李某于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后，张某与李某感情一直很好，但自2018年起，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化。
2019年，张某向法院提起离婚诉讼，要求与李某离婚。
李某对此表示不同意，认为双方还有感情，请求法院驳回张某的离婚诉讼。
二、案件审理过程1.一审法院审理一审法院受理了张某与李某的离婚纠纷案。
在审理过程中，法院依法组织双方当事人进行调解。
经调解，张某与李某未能达成一致意见。
一审法院依法开庭审理，审理过程中，张某与李某均提交了相关证据，包括结婚证、子女出生证明、财产证明等。
经审理，一审法院认为，张某与李某感情确已破裂，且无和好可能，遂判决准予张某与李某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
2.二审法院审理李某不服一审判决，向二审法院提起上诉。
二审法院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
在审理过程中，二审法院对一审判决认定的事实和适用法律进行了审查。
经审理，二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂裁定驳回李某的上诉，维持原判。
三、案例分析1.婚姻法的相关规定（1）婚姻法第二条规定：“婚姻、家庭、母亲和儿童受国家保护。
”（2）婚姻法第三十二条规定：“夫妻间有下列情形之一的，调解无效的，应当准予离婚：①重婚或者有配偶者与他人同居的；②实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；③有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；④因感情不和分居满二年的；⑤其他导致夫妻感情破裂的情形。
”（3）婚姻法第三十七条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
”2.本案中，张某与李某的离婚纠纷案涉及的主要法律问题（1）张某与李某的感情是否确已破裂本案中，张某与李某婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情恶化。
经过法院审理，认为双方感情确已破裂，符合婚姻法第三十二条的规定。
（2）离婚时夫妻共同财产的分割本案中，张某与李某的夫妻共同财产包括房产、车辆、存款等。
法律_离婚案例分析报告(3篇)
第1篇一、案件基本信息1. 案件名称：离婚纠纷2. 案号：（2021）XX民终XX号3. 审理法院：XX市XX区人民法院4. 当事人：- 原告：张某某，女，汉族，XX市人，现住XX市XX区。
- 被告：李某某，男，汉族，XX市人，现住XX市XX区。
5. 案件起因：原告张某某与被告李某某因感情不和，原告提出离婚。
二、案情简介张某某与李某某于2010年5月登记结婚，婚后育有一子。
婚后初期，双方感情尚可，但随着时间的推移，双方性格差异和生活习惯的冲突逐渐显现。
具体表现在以下几个方面：1. 性格差异：张某某性格内向，不善言辞，而李某某性格外向，喜欢交际。
这种性格差异导致双方在家庭生活中缺乏沟通，矛盾不断。
2. 生活习惯：张某某喜欢安静的生活环境，而李某某则喜欢热闹。
李某某经常下班后邀请朋友到家聚会，影响了张某某的生活。
3. 家庭责任：在家庭责任方面，张某某承担了大部分家务和育儿责任，而李某某则忙于工作，对家庭付出较少。
由于上述原因，双方矛盾日益加深，张某某遂于2021年3月向XX市XX区人民法院提起离婚诉讼。
三、案件审理过程1. 一审法院审理：XX市XX区人民法院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。
在审理过程中，合议庭依法调取了双方婚姻登记证明、子女出生证明等证据，并听取了双方当事人的陈述。
2. 二审法院审理：一审法院判决驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
张某某不服一审判决，向XX市中级人民法院提起上诉。
二审法院依法组成合议庭，依法审理了本案。
四、法院判决1. 一审判决：XX市XX区人民法院认为，原、被告夫妻关系存续期间，性格差异和生活习惯的冲突是导致双方矛盾的主要原因。
但考虑到双方婚姻关系存续时间较长，且双方育有一子，故判决驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
2. 二审判决：XX市中级人民法院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
五、案例分析1. 性格差异：性格差异是导致夫妻矛盾的重要因素之一。
法律离婚案列分析案例(3篇)
第1篇一、案情简介张某（男）与李某（女）于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后初期，两人感情融洽，家庭和睦。
然而，随着时间的推移，两人因性格差异、生活习惯等方面的矛盾逐渐显现，感情逐渐破裂。
2019年，张某向李某提出离婚，李某不同意。
张某遂向法院提起离婚诉讼。
二、案件争议焦点1. 双方是否存在夫妻感情破裂的实质性问题；2. 子女抚养权归谁；3. 夫妻共同财产如何分割。
三、法院审理过程1. 审理阶段法院受理案件后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。
庭审中，张某表示，与李某性格不合，生活习性存在差异，导致感情破裂，请求法院判决离婚。
李某则表示，双方感情并未完全破裂，不同意离婚。
2. 调查取证为查明案件事实，法院依法调查了以下证据：（1）结婚证、户口簿等证明双方婚姻关系的证据；（2）双方往来短信、通话记录等证明双方感情状况的证据；（3）子女出生证明、户口簿等证明子女抚养关系的证据；（4）双方共同财产清单、房产证、车辆行驶证等证明夫妻共同财产的证据。
四、法院判决1. 关于夫妻感情破裂的认定根据调查取证，法院认为，张某与李某性格差异较大，生活习惯存在分歧，导致夫妻感情出现裂痕。
在婚姻关系存续期间，双方未能妥善处理矛盾，感情逐渐破裂。
故法院认定双方夫妻感情确已破裂。
2. 关于子女抚养权法院认为，子女抚养权应从子女的权益出发，综合考虑双方的条件。
张某作为父亲，愿意承担抚养责任，李某作为母亲，同样具备抚养能力。
但考虑到张某的经济条件较好，有利于子女的成长和教育，故法院判决子女抚养权归张某。
3. 关于夫妻共同财产分割法院认为，张某与李某婚后共同购置的房产、车辆等财产，应认定为夫妻共同财产。
根据双方的经济条件，法院判决房产归张某所有，车辆归李某所有。
其他共同财产按比例分割。
五、案例分析1. 本案中，张某与李某因性格差异、生活习惯等方面的矛盾导致夫妻感情破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。
法律案例摘要(3篇)
第1篇一、案件背景原告张某某与被告李某某于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后，双方感情融洽，但近年来，由于双方性格差异和家庭琐事，导致夫妻感情逐渐破裂。
原告张某某于2022年6月向法院提起离婚诉讼，要求法院判决离婚，并分割夫妻共同财产。
二、案件争议焦点1. 原告张某某是否具有离婚的法定事由；2. 夫妻共同财产的分割；3. 子女的抚养权归属。
三、法院判决（一）关于原告张某某是否具有离婚的法定事由法院经审理认为，原告张某某与被告李某某婚后感情破裂，已无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的“夫妻感情确已破裂”的情形，故原告张某某具有离婚的法定事由。
（二）关于夫妻共同财产的分割法院经审理查明，原告张某某与被告李某某婚后共同财产包括房产一套、车辆一辆、存款若干。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，夫妻共同财产应当均等分割。
鉴于双方对财产分割无争议，法院判决：房产一套归原告张某某所有，车辆一辆归被告李某某所有，存款按双方实际出资比例分割。
（三）关于子女抚养权归属法院经审理认为，子女的抚养权应当以有利于子女身心健康为原则。
原告张某某与被告李某某的儿子自出生以来，一直由双方共同抚养，现原告张某某要求抚养儿子，被告李某某表示同意。
考虑到双方共同抚养子女的事实，法院判决：儿子由原告张某某抚养，被告李某某每月支付抚养费人民币2000元。
四、案件评析本案涉及离婚纠纷、财产分割、子女抚养等问题，具有以下特点：1. 案件涉及家庭矛盾，离婚纠纷成为焦点。
原告张某某与被告李某某婚后感情破裂，双方性格差异和家庭琐事导致矛盾加剧，最终走向离婚。
这提示我们在婚姻生活中，应注重沟通与理解，妥善处理家庭矛盾。
2. 夫妻共同财产分割较为顺利。
双方对财产分割无争议，法院根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，依法进行了分割。
这表明，在处理夫妻共同财产分割问题时，应坚持公平、公正的原则。
3. 子女抚养权归属问题得到妥善解决。
法律日常离婚案例分析题(3篇)
第1篇一、案件背景张某某（男）与李某某（女）于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后初期，双方感情尚可，但随着时间的推移，夫妻双方性格差异逐渐显现，家庭矛盾逐渐增多。
2021年，张某某因工作原因在外地工作，夫妻双方聚少离多，矛盾进一步加剧。
2022年，张某某提出与李某某离婚，李某某不同意，遂起诉至法院。
二、争议焦点1. 双方婚姻关系是否存在严重过错？2. 婚姻关系是否确已破裂，无法维持？三、案件事实1. 婚前双方感情尚可，婚后初期生活较为和谐，但性格差异逐渐显现，导致家庭矛盾增多。
2. 张某某在外地工作，夫妻双方聚少离多，沟通不畅，矛盾进一步加剧。
3. 张某某与李某某在财产分割、子女抚养等方面存在争议。
四、法院判决1. 关于婚姻关系是否存在严重过错：经法院审理，双方均未提供证据证明对方存在严重过错，故法院认定双方婚姻关系不存在严重过错。
2. 关于婚姻关系是否确已破裂，无法维持：法院认为，张某某与李某某婚后性格差异导致家庭矛盾增多，虽经法院调解，但双方矛盾仍未得到有效解决。
且双方聚少离多，沟通不畅，婚姻关系已处于破裂边缘。
故法院判决准予双方离婚。
五、案例分析1. 本案中，夫妻双方因性格差异导致家庭矛盾增多，加之聚少离多，沟通不畅，使得婚姻关系处于破裂边缘。
在此情况下，法院判决准予双方离婚，符合法律规定。
2. 本案中，法院在审理过程中，充分考虑了双方当事人的合法权益，维护了家庭稳定。
同时，法院也强调了婚姻关系的特殊性，要求双方在离婚过程中，妥善处理财产分割、子女抚养等问题，以减少离婚对家庭和孩子的影响。
3. 本案提醒广大夫妻，婚姻生活需要双方共同努力，相互理解、包容。
在遇到矛盾时，应积极沟通，寻求解决之道，避免矛盾激化，影响家庭和谐。
六、启示1. 夫妻双方应加强沟通，增进相互了解，共同维护家庭和谐。
2. 在遇到婚姻矛盾时，应积极寻求解决之道，避免矛盾激化。
3. 离婚并非解决问题的唯一途径，夫妻双方应珍惜婚姻，共同努力，共同创造美好的家庭生活。
法律案例分析离婚案(3篇)
第1篇一、案件背景本案涉及一对夫妇的离婚纠纷。
原告李某与被告赵某于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后初期，双方感情融洽，但随着时间的推移，双方在家庭观念、生活习惯、经济管理等方面产生了分歧。
2018年，李某以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
二、案情概述1. 原告主张：- 原告李某认为，被告赵某性格自私，对家庭缺乏责任心，经常在外赌博，导致家庭经济状况恶化。
- 李某还指出，赵某对其父母态度恶劣，经常当众争吵，严重影响了家庭和谐。
- 李某强调，自己已尽力挽救婚姻，但赵某态度坚决，无和好之意。
2. 被告答辩：- 被告赵某承认自己在外赌博，但表示已戒赌，并愿意承担家庭责任。
- 赵某认为，李某对其父母的态度不佳，是导致夫妻关系紧张的主要原因。
- 赵某强调，自己愿意为家庭付出努力，希望法院给予机会，给予夫妻双方一个重新开始的机会。
三、法院审理1. 事实认定：- 法院经审理查明，原告李某与被告赵某婚后感情确已破裂，双方在家庭观念、生活习惯、经济管理等方面存在较大分歧。
- 被告赵某在外赌博的事实确实存在，但已戒赌，并表示愿意承担家庭责任。
- 李某对其父母的态度不佳，导致夫妻关系紧张。
2. 法律适用：- 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“夫妻一方要求离婚的，应当向人民法院提起诉讼。
”- 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十五条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当判决离婚。
”3. 判决结果：- 法院认为，李某与赵某婚后感情确已破裂，调解无效，故判决准予离婚。
四、案例分析1. 婚姻关系破裂的原因：- 本案中，李某与赵某的婚姻关系破裂，主要原因是双方在家庭观念、生活习惯、经济管理等方面存在较大分歧。
- 被告赵某在外赌博，导致家庭经济状况恶化，也是导致夫妻关系紧张的重要原因。
- 李某对其父母的态度不佳，加剧了夫妻矛盾。
2. 法律适用分析：- 法院在审理本案时，严格遵循了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，充分考虑了夫妻双方的合法权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
李某诉张某离婚案案例分析
原告李某，女，1981年11月12日出生，汉族，固安县人，农民，现住固安县
彭村乡。
被告张某，男，1982年8月25日出生，汉族，固安县人，农民，现住固安县
牛驼镇。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，原告曾于2007年9月13日向法院起诉，
要求与被告离婚。
立案后经过法庭调解、调查发现原、被告离婚的主要“焦点”
在双方的老人身上，而且矛盾极大，原、被告之间并未有较大的矛盾。
同时发
现被告张某性情爆燥，对问题不能理智处理，因原告起诉离婚，被告便多次到
原告娘家吵闹、打架，并扬言我“我死都不离婚”，而且在法庭向其送达法律
文书时拒绝签收。
法庭经过综合考虑，为避免原、被告造成不良后果，且原、
被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，主办法官便开始耐心作原告李某的思想工
作，给其分析案件的原因、事态发展的后果等因素，最后原告李某于2007年
10月24日向法院申请撤回了离婚诉讼。
在原告撤回离婚诉讼半年之后，原、被告仍未和好如初，原告于2008年4月16曰再次向法院提起离婚诉讼。
法庭遂向被告张某送达了相关法律文书，有了第一次的接触，被告也了解到了法庭干警真是真心真意地为当事人着想，所以这次被告比较痛快便签收了法律文书。
在第一次调解过程中，被告张某在法庭情绪特别激动，大喊大叫，用头撞墙，在法庭干警的极力阻止和劝说下被告终于稳定住了情绪，但仍然扬言“谁给我离婚，我就杀了谁，杀了谁全家”，当时主办法官考虑到被告的情绪非常激动，此案在当时这种情况下不宜再进行继续调解，而且被告的行为过激，如果再继续调解会将事情闹大，造成不良的社会影响，且该案以后也难再继续调解下去，遂终止了当时的调解。
此次调解终止后，主办法官便开始动脑筋、想办法，此案一定要调解解决，如果一判了之不但矛盾化解不了，而且极有可能造成恶劣的后果。
主办法官决定一定要“情、理、法”并用，利用社会一切可以利用的积极因素，消除当事人的心理障碍，化解当事人心中的“症结”，决对不能就案办案、孤立办案，现在已经找准了“症结”，就要开始对症下药。
此案的办理一定发挥人民陪审员和和民调组织接触当事人多、了解情况多的优势，有针对性地开展工作。
在找准思路后，主审法官便与人民陪审员一同找到镇政府包村干部、村干部及民调组织成员共同分析案情、分析当事人的心理、分析调解此案的切入点，在研究出调解方案后，各自分工协作，由村干部和调解信息联络员找被告作其思想工作，使其真正从思想上转变过来，接受法庭的调解。
主办法官与人民陪审员针对此案的特殊性，决定采用“背对背”的调解方式，以避免双方当事人见面后的情绪激动和造成不良的后果。
在村干部与调解信息职络员作通被告的思想工作后，法庭便单方传唤了原、被告，调解过程由人民陪审员参加，先是从民风、民俗、家庭、社会讲起逐渐引仲到案件的实际，先后从情、理、法上对被告作思想疏导工作，讲明案件的发展趋势及如果判决后有可能出现的结果，通主办法官与人民陪审员耐心、细致、入微的工作，被告终于从思想上认识到了自己的错误与无知，不仅同意调解离婚，而且还对以往為己的过激行为表示后悔，并主动向法官道歉。
被告虽然已经同意调解离婚，但摆在法官面前的又一个难题浮出了水面，那就是了女抚养问题。
原、被告在此问题上谁都不肯让步，主办法官考虑到孩子现在在被告处，被告是绝不可把孩子交给原告的，所以只有从原告处着手，作通其思想工作，让其放弃抚养孩子的请求。
法官耐心地向原告讲解了《婚姻法》关于子女抚养的相关规定，向告知你们离婚后，孩子无论由谁抚养、随谁生活都永远是你们双方的子女，孩子随你生活也不见得过得好，跟被告生活也不见得过得差，孩子如果由被告抚养你可随时去看望孩子的，如
果你发现孩子的生活条件差或受虐待你可向人民法院请求变更抚养关系............ ，通过法官的耐心劝解，讲法律、讲道理、摆事实，最后原告终于点头同意孩子
由被告抚养。
这件极易引起不良后果的的离婚案件，经过36天也就是在2008 年5月21日原、被告双方终于达成了调解协议，双方对调解结果均表示满意。
在该案结案三天后被告母亲、姐姐亲自来到法庭，向主审法官表示感谢，并对
张某的一些过激言语及行为道歉。
此案以调解形式得以圆满解决，真正做到了
法律效果和社会效果的双丰收。
此案在审理过程中，法官注意保持了中立地位，及时掌握了当事人的心理状态，
避免了庭审对抗性激化当事人之间的矛盾，通过全方位、多形式、深入细致的
调解工作，引导当事人解开了“心结”。
其次是此案的圆满调解，还引入了一
切可以利用的外来积极因素，首先是发挥了人民陪审员参加调解案件的作用，
其次是通过了民调组织、村委会、镇政府等党政组织的力量在其外围打“攻
坚”，不仅使调解工作事半功倍，提高了调解的成功率，而且增加了办案透明
度，杜绝了暗箱操作，真正做到了“阳光审判”。
此案得以圆满调解，真正体
现了牛驼人民法庭在案件审理中紧紧围绕深化发展“廊坊经验”这个理念，做
到充分体现出廊坊经验的真正内涵。
深化发展“廊坊经验”，使我们的工作效
率有了明显提高，并且呈现出“三无”的良好局面，即无缠诉缠访、无矛盾激
化、无越级上访，节约了审判资源，有效地缓解了当前审判力量的不足，群众
的满意度提高了，社会和谐稳定了，法官、法院形象更加高大了，“廊坊经验”
真正的成为了构建社会主义和谐社会进程中不可缺少的组成部分。
作者：刘艳桥。