缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压临床疗效对比观察
例高血压患者为研 究对象 ， 对比分析这两种 治疗方案 的效果
差 异 ， 现报 道 如 下 。
１临床 资料及方法 １ ． １一般 资料
按 照 随 机 分 号法 将 我 院 ２ ０ １ ３年 １ 月． ２ ０ １ ４年 １ ２月 间诊 治的 １ １ ０例 高血 压 患者 均 分 为 两 组 ，其 中 单 号 组 （ 观 察组 ） 包括男性患者 ３ ３例 ， 女性患者 ２ ２例 ； 年龄 分布 于 ４ ３ ． ７ ３岁 ， 平均年龄 （ ４ ３ ． １ ７ ±５ ． ６ ３ ）岁 。双号组 （ 对照组 ）包括男性患 者３ ５ 例 ，女性 患者 ２ ０例；年龄分布于 ４ １ ． ７ ４岁 ，平均年龄 （ ４ ４ ． ２ ６ ±５ ． ０ ２ ） 岁 。 两 组 患 者 在一 般 资料 方 面 的差 异 较 小 ， 无统计学意义 （ Ｐ ＞０ ． ０ ５ ） ，具 有 可 比性 。 １ ． ２方法 对 观 察 组 患 者 进 行 缬 沙 坦 联 合 氨 氯 地 平 治 疗 ， 具 体 如 下 ：８ ０ ｍｇ缬 沙坦 联合 ５ ｍ ｇ氨氯地平 。持续治疗 １ ４天为 １ 个疗程 ，共 ２个疗程 。 对 对 照 组 患 者 进 行 缬 沙 坦 联 合 氢 氯 噻 嗪 治 疗 ，具 体 如 下： ８ ０ ｍｇ缬沙 坦联 合 １ ２ ． ５ ｍｇ氢 氯 噻 嗪 ， 治疗 ７天 后调 整 剂 量为 ８ ０ ｍｇ缬沙坦联合 ２ ５ ｍｇ 氢 氯噻嗪。持续治疗 １ ４天为 １ 个疗程 ，共 ２个疗程【 】 】 。
体不 良反应发生率为 ２ Ｏ ． ｏ ｏ ％。由此可见 ，观察组 明显更低 ，
两 组差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ） 。 ３讨论 随着 医疗卫生水平 的进步 ， 临床上对于 降压药物 的研究 逐渐增 多， 其中效果较为满意的主要包括血 管紧 张素转化酶 抑 制 剂 以及 Ｂ 受 体 阻 滞 剂 等 ［ ２ 】 。 氢 氯 噻 嗪属 于 中效 利 尿 剂 的 种， 研 究 口表 明，其作为一线降压药物可 收到满意 的临床 效 果 ，且 价 格 低 廉 ， 易 于 推 广 【 ３ ］ 。 缬 沙 坦 则 属 于 高 选 择 性
１ ． ３疗效评定标准
显效是指所有患者的舒张压下降 １ ０ ｍｍＨｇ以上 ，并达 到正常范围，舒张压下 降 ２ ０ ｍｍＨｇ以上 ，或者收缩压下降 ３ ０ ｍｍＨ ｇ 以上 ；有 效 是 指 所 有 患者 的舒 张压 下 降 不 足 １ ０ ｍｍＨ ｇ ， 但降至正常范围， 舒张压下降 １ ０ ｍｍＨ ｇ － １ ９ ｍｍＨ ｇ ，
一
ＡＲ Ｂ，其不 良反应 较少，依从性较高 ，在有 效降压 的同时还 可保护肾脏 。而氨氯地 平属 于钙 离子拮抗剂 ， 其 降压 效果确 切 且价 格低廉 ，用药不 良反应较少【 ４ 】 。 本文主要 回顾性分析我 院患者 的临床资料发现 ， 在 总有
效 率 方 面 ，观 察 组 的 ９ ４ ． ５ ５ ％远 远 高 于 对 照 组 的 ８ ０ ． ０ ０ ％ ，二 者 差 异 显 著 ，具 有 统 计 学 意 义 （ Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ） ；在 不 良反应 发 生 率 方 面 ，观 察 组 患 者 的 ９ ． ０ ９ ％ 明 显 低 于 对 照 组 患 者 的 ２ ０ ． ０ ０ ％，差异具有统计学意义 （ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ） 。
在临床治疗高血 压的众 多方案 中， 应用较 为广泛 的为缬 沙 坦 联 合 氨 氯 地 平和 氢氯 噻嗪 治疗 ，本 文 就 我 院 诊 治 的 １ １ ０
２ ） 观察组 ５ ５ 例 患 者 在 治 疗 后有 ２ 例 出现 全 身 无力 症 状 ， 占所有 患者 的 ３ ． ６ ４ ％， 有 １例 出现 胃肠 道 不 适 现 象 ， 占 １ ． ８ ２ ％，有 １例 出现头晕头痛 ，占 １ ． ８ ２ ％，１例 出现下肢浮 肿 ，占 １ ． ８ ２ ％，总体 不 良反应 发生率 为 ９ ． ０ ９ ％；对照组 ５ ５ 例 患者在 治疗后有 ５例 出现全身无力症状 ，占所有患者 的 ９ ． ０ ９ ％，有 ２例 出现 胃肠道不适现象， 占 ３ ． ６ ４ ％，有 ２例 出 现头晕头痛 ，占 ３ ． ６ ４ ％ ，２例 出现 下 肢 浮 肿 ， 占 ３ ． ６ ４ ％ ，总
临床 研 究
缬沙坦 联合氨氯地平 和氢 氯噻嗪治疗 高血 压临床疗效对 比观察
刘庆 芬 河
摘要 ： 目的：研 究缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗 高血压 临床 疗效对 比观察 。方 法：按照 随机分号法将我院 ２ ０ １ ３年 １ 月一 ２ ０ １ ４年 ｌ ２月间诊治的 ｌ １ ０例高血压 患者 均分 为两组 ，对单号组 患者进行缬沙坦联合氨 氯地平治 疗 （ 观察组 ） ，对双号组 患者进行缬沙坦联合 氢氟噻嗪 治疗 （ 对 照组 ） ，对 比观察二者 的临床治疗效果。结果：在总有效率方面，观察组的 ９ ４ ． ５ ５ ％远 远 高于对照组 的 ８ Ｏ ． ｏ ０ ％，二者差异显著 ，具有统计 学意义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） ；在不 良反应发生 率方面，观察组 患者 的 ９ ． ０ ９ ％明显低 于对照组患者的 ２ ０ ． ０ ０ ％，差异具有 统计 学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 结论 ：对 于 高血压 患者来讲 ，采用缬沙坦联合 氨氯地平治疗不 仅可以提高临床 治疗效果，而还 能降低 不良反应的发生率 ，值 得临床推 广使 用。 关键词 ：缬沙坦；氨 氯地 平；氢氯噻嗪 ；不 良反应 中图分类号：Ｒ ５ ４ ４ ． １ 文 献标识码 ：Ａ 文章编号 ：１ ６ ７ １ ． ５ ８ ３ ７ （ ２ ０ １ ５ ） ４ ． ０ １ ２ ０ ． ０ １
氨氯地平和氢氯噻嗪联合缬沙坦治疗高血压70例临床治疗效果分析
氨氯地平和氢氯噻嗪联合缬沙坦治疗高血压70例临床治疗效果分析摘要】目的：比较氨氯地平和氢氯噻嗪联合缬沙坦两种治疗方法在高血压临床治疗中的效果。
方法：回顾与分析我院在2018年9月-2019年9月期间收治的70例高血压患者的临床资料，以数字随机分组为原则，将70例研究对象平均分成对照组和研究组，单组患者数量35例。
对照组应用缬沙坦联合氢氯噻嗪的治疗方法，研究组应用缬沙坦联合氨氯地平。
对比两组研究对象的血压控制效果。
结果：治疗前，两组研究对象的收缩压与舒张压对比无显著差异（p＞0.05），治疗后，研究组患者的收缩压和舒张压平均数值优于对照组，数据对比有显著差异（p＜0.05）。
结论：缬沙坦联合氨氯地平的治疗方法在高血压患者中的应用价值高于缬沙坦联合氢氯噻嗪，可在临床上推广应用。
【关键词】：缬沙坦；氨氯地平；氢氯噻嗪；高血压高血压是我国临床上常见的慢性疾病种类，以患者的收缩压和舒张压持续增高为主要症状表现，目前在中老年群体中发病率最高。
研究可知，高血压疾病的发生与患者的生活环境、遗传、基础疾病、精神状况以及生活习惯等因素有关。
如果患者血压长期控制效果欠佳，则其出现心脑血管疾病的几率将有所增加。
因此，临床上寻找针对高血压疾病的有效治疗和干预方法较为重要。
为了分析缬沙坦、氨氯地平、氢氯噻嗪药物在高血压患者中的应用价值与效果，针对2018年9月-2019年9月期间我院收治的70例高血压患者实施了临床资料的回顾和分析，现有报道如下：1.资料与方法1.1一般资料本次的研究对象是我院在研究时间内收治的70例高血压患者，研究时间：2018年9月-2019年9月，回顾和分析70例高血压患者的临床资料，研究对象的分组方法：数字随机分方法。
本次研究经由患者及其家属的知情同意，所有研究对象均经临床确诊为高血压疾病。
在对照组患者中，男性患者有18例，女性患者17例，年龄均分布在56-73岁区间内，平均年龄（65.13±1.42）岁，患者的最长病程有12年，最短病程2年，平均病程（6.37±1.58）年。
缬沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪对老年高血压患者血压变异性的影响
缬沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪对老年高血压患者血压变异性的影响摘要：目的观察缬沙坦联合氨氯地平、缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年高血压患者中的应用，分析两组方案对其血压变异性的影响。
方法抽取2015年2月——2017年9月为时间段，将期间我院收治的高年高血压老年（年龄＞60岁）患者120例设为研究对象，遵循双盲随机法分两组，即对照组60例行缬沙坦联合氨氯地平治疗，分析组60例行缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗，对两组患者治疗前后均行实时血压监测，观察两组血压变化。
结果①治疗前两组患者平均收缩压（SBP）、平均舒张压（DBP）、收缩压变异性（SBPV）、舒张压变异性（DBPV）差异均无统计学意义（P＞0.05），经治疗后，分析组SBP、DBP、SBPV、DBPV下降幅度明显高于对照组（P＜0.05）；②分析组总体生活质量改善百分比较之对照组升高（P＜0.05）。
结论在老年高血压患者的临床用药中，与缬沙坦联合氨氯地平方案相比，缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗效果更优，可有效控制患者血压指标水平与血压变异性，同时可有效提升患者生活质量，具有重要实用价值。
关键词：缬沙坦；氨氯地平；氢氯噻嗪；老年；高血压；血压变异性；生活质量在高血压的药物治疗研究中，于近年来更多趋向联合药物治疗方案，通过药物的作用机制互补，达到提升治疗效果的目的。
但对于联合药物方案现临床阶段仍无统一标准。
本次研究抽取2015年2月——2017年9月为时间段，将期间我院收治的高年高血压老年（年龄＞60岁）患者120例设为研究对象，观察缬沙坦联合氨氯地平、缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年高血压患者中的应用，分析两组方案对其血压变异性的影响，旨意为高血压的治疗用药选择提供数据参考，总结如下：1资料与方法1.1一般资料抽取2015年2月——2017年9月为时间段，将期间我院收治的高年高血压老年（年龄＞60岁）患者120例设为研究对象；遵循双盲随机法分两组，即对照组60例，其中男35例，女25例，年龄61~80岁，平均年龄（70.2±3.9）岁，病程1~20年，平均病程（11.3±1.6）年；分析组60例，其中男37例，女23例，年龄60~80岁，平均年龄（71.3±4.2）岁，病程1~20年，平均病程（12.5±2.0）年；两组一般资料差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性；纳入标准：①本组患者入院均行血压检查确诊，符合我国《高血压防治指南（2010版）》中相关诊断标准；②本次研究内容，获得院方伦理会批准授权，患者与其家属均知情并自愿签署同意书；③本组患者年龄均为≥60岁，≤83岁；④对本次研究中使用的药物均无过敏征象；排除标准：①合并糖尿病者；②继发性高血压者；③严重肝肾功能不全者；④伴有全身行感染者；⑤伴有急性或慢性心脑血管疾病者；⑥对本次研究内容不知情者；⑦对本次研究中使用药物存在过敏征象者。
缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压临床效果并80例资料观察论文
缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床效果并80例资料观察摘要：目的：观察并探讨缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效。
方法：80例新发确诊原发性高血压患者口服缬沙坦与氢氯噻嗪8周，观察并对比服药前后血压值变化、降压效果与药物不良反应。
结果：①用药8周后患者血压值明显下降,用药前后差别具有统计学意义（p＜0.01）；②患者服药过程中均未出现不耐受性药物不良反应。
结论：缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性可发挥协同作用，降压效果较为理想，具有临床推广价值。
关键词：缬沙坦；氢氯噻嗪；原发性高血压；效果【中图分类号】r969.4 【文献标识码】b 【文章编号】1672-3783(2012)06-0321-01高血压病是导致冠心病、肾病、脑卒中等严重心脑血管病的重要危险因素。
近年来，国内外倡导的对轻中度原发性高血压患者起始联合使用两种小剂量药物控制血压已成为临床共识[1]。
近年来，我院采用缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压，降压效果较为可靠，结果作如下报导。
1 资料与方法1.1 临床资料:资料来自我院确诊的原发性高血压患者80例。
男45例，女35例，年龄34-55岁，平均（42.1±5.8）岁。
纳入标准：平均坐位舒张压(dbp)高于 95 mmhg而低于110 mmhg，同时平均坐位收缩压(sbp)低于180mmhg，且既往未使用过降压药物者。
排除标准：依从性较差者，严重的心脑血管疾病患者，肝、肾功能不全患者，继发恶性高血压者，甲状腺功能低下或恶性肿瘤及服药中出现严重药物不良反应者。
1.2 用药方法:80例高血压患者均给予联合口服缬沙坦和氢氯噻嗪用药方案。
其中，缬沙坦每次口服80mg，qd,氢氯噻嗪每次口服12.5mg,qd,联合用药8周；期间，每2周进行肝肾功能检测，记录服药期间不良反应，出现不可耐受的不良反应者停药退组。
1.3 观察指标:血压值：血压观测值计算方法为，当患者安静坐位休息5min后，用水银血压计连续测量右上肢血压3次，取平均值。
缬沙坦分别联合氨氯地平与氢氯噻嗪治疗高血压患者的疗效比较
缬沙坦分别联合氨氯地平与氢氯噻嗪治疗高血压患者的疗效比较徐冬梅;龚正;丁兆生【期刊名称】《实用临床医药杂志》【年(卷),期】2022(26)10【摘要】目的比较缬沙坦分别联合氨氯地平及氢氯噻嗪治疗高血压的疗效与安全性。
方法将老年高血压患者120例随机分为观察组与对照组,观察组采用缬沙坦联合氨氯地平,对照组采用缬沙坦联合氢氯噻嗪。
比较2组患者治疗前后24 h血压水平变化以及一氧化氮(NO)、内皮素(ET)的变化,观察2组的血压达标及药物不良反应情况。
结果2组治疗前24 h收缩压、舒张压差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后24 h收缩压(126.5±8.9)mmHg,低于对照组的(134.8±9.1)mmHg,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组和对照组血压达标率分别为95.0%、93.3%;治疗后观察组和对照组患者的NO分别为(69.6±18.7)、(65.4±15.2)μmol/L,均高于本组治疗前的(27.5±13.5)、(27.6±13.4)μmol/L;ET分别为(33.2±4.5)、(37.1±5.4)ng/L,均低于本组治疗前的(45.5±8.2)、(45.8±8.4)ng/L;观察组治疗后血清NO高于对照组,ET低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组不良反应总发生率为8.3%,低于对照组的16.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论缬沙坦联合氨氯地平能更有效地控制老年高血压患者的收缩压,提高血清NO水平,降低ET水平,保护血管内皮功能。
【总页数】4页(P58-61)【作者】徐冬梅;龚正;丁兆生【作者单位】江苏省荣军医院【正文语种】中文【中图分类】R569;R544【相关文献】1.缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效对比2.缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效比较3.缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效对比4.缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗原发性高血压78例疗效观察5.缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效对比因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
缬沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪对老年高血压患者的临床疗效对比
缬沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪对老年高血压患者的临床疗效对比发表时间：2016-10-26T16:43:53.653Z 来源：《健康世界》2016年第19期作者：谢莲娟边爱东[导读] 原发性高血压是社区老年人群中最为常见的心血管疾病之一，其发病率随着年龄的增大而升高，且年龄越高，血压波动幅度越大，并发症越多。
南京市六合区大厂社区卫生服务中心江苏南京 210044摘要：目的：比较缬沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪对老年高血压患者的临床疗效。
方法：将80例老年原发性高血压患者随机分为A、B 两组，A组给予缬沙坦+苯磺酸氨氯地平，B组给予缬沙坦+氢氯噻嗪。
比较两组患者血压变异性、中心动脉压（CAP）、桡动脉增强指数（AI）、血压达标率以及不良反应之间的差异。
结果：A组患者24hSBPV、白昼SBPV、24hDBPV和白昼DBPV在各时间点均有显著差异（P<0.05或P<0.01）；夜间SBPV仅在治疗16周后显著低于入组时（P<0.01）。
B组患者24hSBPV、白昼SBPV在各时间点均有显著差异（P<0.05或P<0.01）。
A组治疗16周后24hSBPV、白昼SBPV水平显著低于B组（P<0.05或P<0.01），A组治疗8周后、16周后24hDBPV、白昼DBPV水平均显著低于B组（P<0.05或P<0.01）；两组患者治疗16周后AI及CAP均较入组时显著下降，且A组均显著低于B 组（P<0.05）。
两组患者在治疗6周时的血压达标率无显著差异，治疗期间两组不良反应发生率无显著差异。
结论：缬沙坦联合氨氯地平在控制白昼血压波动、维持冠状动脉持续而稳定的血液供应、降低CAP以及改善动脉硬化的改善作用方面更具优势，且药物相关性不良反应较少，更适用于老年患者。
关键词：缬沙坦；氨氯地平；氢氯噻嗪；老年；高血压；血压变异性；中心动脉压原发性高血压是社区老年人群中最为常见的心血管疾病之一，其发病率随着年龄的增大而升高，且年龄越高，血压波动幅度越大，并发症越多。
缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的疗效观察
沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压疗 效好 、 安全性好 ， 且用 药依从性好 ， 是理想的降压治疗 方法 。
【 关键词】 缬沙坦 ； 氢氯噻嗪 ； 高血压 ； 疗效
【 中图分类号】 Ｒ ５４ １ Ｉ ４ ． 文献标识 码】 Ａ 【 文章编号 】 １７ ３９ （０ ０ ２ — ０８— ２ ６４— ２ ６ ２ １ ） １ ０ ０ ０
・
８・
临床 合 理 用 药 ２ １ ００年 ｌ 第 ３卷 第 ２ １月 ｌ期
Ｃ ｉ Ｊｏ Ｃｉｉａ Ｒ ｔ ｎｌ ｒｇＵ ｅＮ ｖｍｂｒ ０ Ｏ Ｖ Ｌ ｏ２ ｈｎ ｆ ｌ ｃｌ ａｉ ａ Ｄ ｓ， ｏｅ ｅ １ ， ０ Ｎ ． １ ｎ ｏ ａ ２ ３
・
论 著
・
ｇｒａｏ ｒｕ ｔ ７５ ｈｇｅ ａ ２ ５ ｏ ｔ ｎ ｏ ｇｏｐ ａｄｔ ｉｅｅｃ ａ ａｉｉ ｌ ｉ ｉｃｎ（ Ｏ０ ） ｅｖｔｎｇｏｐＷｔ９ ．％ ｉ ｒｈｎ９ ． ％ ｆｈ ｃ ｔ ｌ ｒｕ ， ｅｄ ｆ ｎｅｗｓｓ ｔｔ ａ ｙ ｇ ｆ ａｔＰ＜ ．５ ． ｉ ８ ｈ ｔ ｅ ｏ ｒ ｎ ｈ ｆｒ ｔ ｓｃ ｌ ｓ ｎ ｉ
缬 沙坦 联 合氢 氯 噻 嗪治疗 高 血压 的疗效 观察
罗 艺
【 摘
要】 目的 观察缬沙坦联合 氢氯噻 嗪治疗高血压 的临床疗效 。方法 ８ Ｏ例患者随机分 为观察组和对 照
观察组 总有效 率为 ９ ． ％高 于对 照组 的 ９ ． ％ ， ７５ ２ ５ 差异 有统计 学 意义 （ Ｐ＜ 缬
ｔｎ ｃ ｍｂｎ ｄ ｗ ｃ ｙ ｒ ｃ ｌｒ ｔｉ ｚ ｅｈ ｓｇ ｏ ｆ ｃ ｃ ，ａ ｅｙ ａ ｄ ｃ ｍｐ ｌｎ ｅ ｗ ｉｈ ｉ ａ ｄ ａ ｔ ａｍｅ ｔ ｔ ｏ ． ａ ｏ ｉ ｅ ｈ ｈ ｄ ｏ ｈ ｏ ｏｈ ａ ｉ ａ ｏ ｄ ｅｆ ａ ｙ ｓ ｆｔ ｎ ｏ ｌ ｃ ， ｈ ｃ ｓ ｎ ｉ ｅ ｒ ｔ ｎ ｈ ｄ ｉ ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｍｅ
高血压采用缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗的临床疗效观察
高血压采用缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗的临床疗效观察发布时间：2023-07-09T10:53:37.999Z 来源：《医师在线》2023年3月6期作者：郭晓华[导读]高血压采用缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗的临床疗效观察郭晓华（北京大学首钢医院心血管内科；北京100043）【摘要】目的：分析高血压患者使用缬沙坦联合氢氯噻嗪进行治疗产生的效果。
方法：从我院中选择2022.01~2023.03时间阶段收治的90例高血压患者做样本，随机平均分组后对照组单一使用缬沙坦进行治疗，观察组在其基础上加入氢氯噻嗪进行治疗。
在不同治疗方案下就其产生的效果做对比分析。
结果：两组治疗前患者SBP、DBP数值变化不大（P＞0.05）；治疗后观察组两项指标低于对照组（P＜0.05）。
两组不良反应发生概率观察组更低但差异不突出（P＞0.05）。
结论：在两组用药安全性均能得到保障的情况下，缬沙坦与氢氯噻嗪的联合运用能更好地控制患者血压情况，帮助其提升高血压综合治疗效果。
【关键词】高血压；缬沙坦；氢氯噻嗪；药物治疗；不良反应；血压控制高血压是一种发病率较高的、易在中老年群体中产生的常见病[1]。
据相关研究数值显示，在我国逐渐进入人口老龄化的情况下，高血压疾病的产生正逐渐增高，老年患病基础较为庞大，需引起充分重视。
这一疾病作为一种较为典型的慢性疾病，需通过长期服用药物控制并缓解患者血压情况，以期对疾病进行正向引导，降低因为高血压产生其他并发症的可能性[2]。
长期使用药物进行治疗，相关药物的运用虽然能产生积极的治疗效果，但在临床上还需关注长期单一用药所存在的隐患。
为提升用药的安全性，降低单纯使用药物可能引发患者耐药性产生的负面影响，我院主张进行联合用药。
在强调联用安全性的情况下，通过药物联合的方式提升血压控制的效果，让疾病治疗质量提升，对患者来说意义深远。
探讨缬沙坦以及氢氯噻嗪两种典型药物联用对治疗产生的价值，我院研究内容整理如下。
1.资料与方法1.1一般资料在2022.01~2023.03阶段内选择我院收治的90例符合条件的高血压患者，信封法分组后可见两组患者资料均不具备统计学意义（P＞0.05），证实研究可实施。
缬沙坦分别联合氨氯地平与氢氯噻嗪治疗老年高血压的效果对照探究
缬沙坦分别联合氨氯地平与氢氯噻嗪治疗老年高血压的效果对照探究摘要] 目的在缬沙坦基础上分别联合氨氯地平、氢氯噻嗪治疗老年高血压，观察其疗效差异。
方法将2016年3月至2019年12月期间本院收治的176例老年高血压患者进行随机分组，分别为A组（n=88）、B组（n=88）。
A组给予缬沙坦联合氨氯地平治疗，B组给予缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗，观察两组治疗效果、不良反应及治疗前后内皮细胞功能指标[血浆内皮素、血浆一氧化氮（NO）]的变化，并对其两组之间的差异。
结果 A组治疗总有效率96.59%和B组94.32%相当（P＞0.05）；治疗后，两组血浆内皮素水平明显下降，而NO水平明显上升（P＜0.05），而两组水平相当（P＞0.05）；A组不良反应发生率3.41% 较B组12.50%更低（P＜0.05）。
结论缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压的效果与缬沙坦联合氢氯噻嗪相当，均可有效改善患者内皮细胞功能，但相对而言，前一种治疗方案的安全性较高。
[关键词] 老年高血压；缬沙坦；氨氯地平；氢氯噻嗪；内皮细胞功能高血压为老年群体常见病，临床表现为动脉压异常上升，易并发其他类型心脑血管病，严重威胁患者生命健康。
近年来，随着我国人口老龄化的加剧，老年高血压患者不断增多，现阶段对此疾病临床主张联合用药治疗，但在具体药物的选择方面，临床意见尚未统一[1]。
基于此，本研究对176例老年高血压患者进行分组，分别给予缬沙坦联合氨氯地平、缬沙坦联合氢氯噻嗪进行治疗，观察其疗效差异。
报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料将2016年3月至2019年12月期间本院收治的176例老年高血压患者进行随机分组，分别为A组（n=88）、B组（n=88）。
176例患者均满足《中国老年高血压治疗专家共识》中的相关标准，患者年龄均≥60岁，且患者及其家属均在自愿前提下签署加入研究同意书，同时排除合并恶性肿瘤者、对本研究中药物有过敏反应者、糖尿病者、有传染性疾病者、无法配合完成本研究者。
缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪在老年高血压中的应用价值
缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪在老年高血压中的应用价值摘要：目的：深入细致的分析和研究缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪在老年高血压中的应用价值。
方法：选择在2020年8月到2022年5月收治的老年高血压患者共计有86例，随机分为参照组（缬沙坦联合氢氯噻嗪）和研究组（缬沙坦联合氨氯地平），每组43例，比较治疗结果。
结果：研究组疗效比参照组高，不良反应发生率比参照组低，相关数据有明显差异（P<0.05）。
结论：对老年高血压患者运用缬沙坦联合氨氯地平的效果和安全性高，值得在临床中推广。
关键词：缬沙坦；氨氯地平；氢氯噻嗪；老年高血压；应用价值高血压属于临床中比较多见的慢性疾病，一旦患上很难治愈，被称为影响身体健康的隐形杀手，本疾病的多发人群是中老年人，但是近几年我国高血压的发病年龄在不断的年轻化，本疾病的发生主要和患者的生活习惯和饮食习惯有关[1]。
本疾病的主要特征是血压水平升高，若不有效的控制血压水平会引发各种并发症，对患者的身体功能产生损害，还会诱发心脑血管疾病，提升死亡的风险[2]。
现在对于本疾病临床中主要是通过药物治疗控制病情，避免血压过高对患者的身体产生严重的影响；而临床中可以选择的治疗高血压的药物比较多，只有选择合适的药物才可进一步提升治疗效果和预后效果。
此次就2020年8月到2022年5月收治的老年高血压患者共计有86例，探析缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪在老年高血压中的应用价值，具体如下：1 资料与方法1.1一般资料纳入2020年8月到2022年5月收治的老年高血压患者共计有86例，随机分为参照组（缬沙坦联合氢氯噻嗪）和研究组（缬沙坦联合氨氯地平），每组43例；研究组年龄在61岁至87岁，平均年龄为（75.69±5.31）岁，男23例，女20例，病程2.9年至15.7年，平均（11.57±1.32）年；参照组年龄在62岁到89岁，平均年龄为（75.57±5.63）岁，男24例，女19例，病程2.7年至15.3年，平均（11.73±1.18）年。
缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效比较
缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效比较摘要】目的：观察并比较老年高血压患者分别采用缬沙坦＋氨氯地平与缬沙坦＋氢氯噻嗪进行治疗的效果。
方法：随机将我院收治的84例老年高血压患者分为两组，接受缬沙坦＋氨氯地平治疗的为观察组，应用缬沙坦＋氢氯噻嗪进行治疗的则为对照组。
统计两组患者的药物治疗效果，并展开对比与评价。
结果：观察组与对照组的治疗总有效率分别为95.2%与92.9%，两组数据差异不大，无统计学意义（P＞0.05）。
而在不良反发生率方面，观察组为9.5%，相比于对照组的28.6%明显降低，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：对于老年高血压患者，在缬沙坦治疗的基础上分别联合应用氨氯地平或氢氯噻嗪，均可获得较为理想的治疗效果，但缬沙坦＋氨氯地平治疗时产生的不良反应比较少，安全性更高，值得重视。
【关键词】老年高血压患者；缬沙坦；氨氯地平；氢氯噻嗪【中图分类号】R544.1 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）27-0114-02在临床上，高血压比较常见，是诱发心脑血管疾病的一项高危因素，主要表现为动脉压异常升高，并且还会伴发血管、肾脏、心脏以及脑等器官病变，对患者的身心健康及生活质量造成了严重威胁。
近些年来，我国人口老龄化发展，患有高血压的人数也日益增多[1]。
目前，对于老年高血压患者，临床通常采取联合用药的方式，以降低、稳定其血压水平，但对于具体药物的选择，还没有制定出最佳的方案。
基于此，本文以我院84例老年高血压患者为例，就其分别采用缬沙坦＋氨氯地平与缬沙坦＋氢氯噻嗪进行治疗的效果展开探讨，以期为临床治疗提供一定参考。
1.资料与方法1.1 一般资料选取我院于2017年5月至2018年5月收治的84例老年高血压患者为例，将其随机分为观察组与对照组，每组各42例。
观察组中，男女分别有25例与17例；年龄为66至87岁，平均（76.3±8.2）岁；病程为2至14年，平均（8.5±1.3）年。