斯大林模式弊端引起的苏联解体
浅析前苏联解体的原因及历史教训
浅析前苏联解体的原因及历史教训20世纪末苏联的解体引起了全世界的震动。
那么，前苏联解体的原因是什么呢？下⾯就由店铺浅析前苏联解体的原因，希望对⼤家有所帮助。
前苏联解体的原因⼀、苏联⾃⾝的原因苏联解体是震撼全世界的⼤事，学术界普遍认为，苏联解体是“诸多因素的社会合⼒作⽤的结果”。
这其中⼤多认为苏联⾃⾝内部的原因是主要原因，⽽以美国为⾸的外⼒也只是起到了⼀定的推动作⽤。
在诸多内部因素中，多数学者倾向于从历史根源上去寻找答案，认为“苏联传统体制由于弊病太多，已⾛不下去了，已经进⼊了死胡同。
苏共的⽡解，苏联的解体，总体来说是⼏⼗年不断积累下来，潜伏着⽭盾恶化发展和总爆发的结果”。
因为经济基础决定上层建筑，所以在众多历史积弊中尤以经济上的弊病最为重要。
(⼀)经济上的弊病所起的根本性作⽤这⽅⾯主要指苏联在经济发展战略和经济体制⽅⾯存在着严重的弊端，经济建设没有搞好。
有⼈将它视为众因之根，认为“政治的因素和其他上层建筑的因素⽆疑是⼗分重要的，但是经济的前提和条件归根结底是决定性的”。
众所周知在苏联建⽴初期，为巩固新⽣的苏维埃国家政权，逐渐形成了偏重重⼯业和军事⼯业，忽视轻⼯业和民⽤⼯业的发展的⾼度集中的计划经济模式。
这种经济模式在战争年代发挥了巨⼤作⽤。
但是⼆战后，这种经济模式已不适应社会的发展。
特别是在1953年斯⼤林去世后，这种经济模式已经发⽣了危机。
主要表现为：⽇⽤消费品严重匮乏，质量差，消费者宁愿买外国货也不愿意买本国货;不少集体农庄甚⾄整个地区的农业处于⽆⼈过问状态，集体农庄的实物和现⾦收⼊很少;畜牧业发展不顺利，⽜栏的存栏数甚⾄还没有恢复到战前的⽔平;马铃薯和蔬菜⽅⾯⽣产落后;粮⾷产量仍徘徊在⾰命前的⽔平。
造成这些现象的原因就在于，这种经济体制有以下弊端：⾸先、经济发展缺乏内在的动⼒机制;其次、⼈作为⽣产⼒第⼀要素不能充分解放;再者、抑制科技发展进步;第四、经济规模⼤浪费⼤，⾼消耗低效益;第五、与世界脱节。
苏联解体的原因及认识
考点：苏联解体的原因及认识原因：斯大林模式的弊端和政策上的错误长期得不到纠正，积累起许多问题和矛盾；戈尔巴乔夫的改革进一步加剧了社会危机；西方国家长期的“和平演变”等。
认识：社会主义国家发展道路不可能一帆风顺。
实践证明，社会主义需要通过不断的改革来逐步完善。
社会主义国家应走符合本国实际的道路。
说明苏联模式受挫，并不是整个社会主义的失败，中国已探索到正确道路。
例题11991年12月25日，红蓝白三色旗取代了镰刀锤子红旗，这标志着苏联的解体。
苏联解体的直接原因是（）A.新经济政策的实施B.赫鲁晓夫的改革C.斯大林模式的影响D.戈尔巴乔夫的改革答案：D解析：苏联解体的直接原因是戈尔巴乔夫的改革，答案D。
例题2下列各项对苏联历史经验的总结，不正确的是（）A.斯大林模式的弊端是造成苏联解体的原因之一B.戈尔巴乔夫应对苏联的解体承担责任C.改革不能放弃党对国家的领导权D.苏联解体证明社会主义不适合俄罗斯答案：D解析：苏联解体只能说明斯大林模式不适合俄罗斯；斯大林模式的弊端、戈尔巴乔夫的改革都是苏联解体的原因，苏联解体的历史教训是要加强党的执政能力，不能放弃党对国家的领导权。
答案D。
1. 苏联解体的根本原因是（）A.斯大林模式的僵化B.西方推行和平演变政策C.戈尔巴乔夫推行错误的思想和路线D.“八一九事件”的爆发2.苏联解体的外部原因是（）A.军事力量的削弱B.西方的和平演变战略C.苏共党内斗争的尖锐化D.戈尔巴乔夫改革3.下列关于苏联解体的原因说法不正确的是（）A.斯大林模式是苏联解体的重要原因B.和美国的军备竞赛消耗了苏联的国力C.赫鲁晓夫改革的失败是苏联解体的直接原因D.西方的和平演变是苏联解体的外部原因4.以下关于苏联解体的说法，正确的是（）A.列宁主义的失败B.社会主义运动的失败C.斯大林模式的失败D.国际工人运动的失败5.创新是民族的灵魂，改革是国家发展的动力，但若改革背离了国情则将给国家的发展带来影响。
前苏联解体：原因和经过
前苏联解体：原因和经过来源：刘培的日志原因分析：一.体制僵化、经济衰退是根本性的原因在苏联，这一伟大的社会实验曾经取得过辉煌，但最后以失败而告终。
史称“斯大林模式”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和集权的体制。
这种体制，为应对国内外紧张局势，能集中一切人力、财力、物力，适应备战和应战的需要，取得工业化和增强国防实力的显著成果，在短短十多年时间里使苏联成为欧洲第一、世界第二的强国。
然而这种体制严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方、企业和劳动者的积极性，加上它在政治上无情地消灭各种反对派和压制持不同政见的知识分子，以及意识形态方面的严密控制，使整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。
第二次世界大战以后，随着时代主题逐渐向着和平与发展转移，这种体制使经济发展缓慢，国民经济发展比例失调更加严重，制度性的弊端进一步凸现。
显然，这种体制不但不能完成把俄国建成现代化民主国家的历史性任务，反而使俄国在同资本主义的世界性竞争中处于弱势地位。
如果说十月革命后出现了“一球两制”的新格局的话，那么，半个多世纪的比较和竞赛，没有显示苏式社会主义的优越性，这种体制未能满足人民不断增长的物质文化生活的需要，因而失去越来越多的民众的支持和拥护，这是苏联解体的根本性原因。
二. 领导人因素是不容忽视的重要原因如果说此前几年人们还相信苏共的新生是可能的，党将能帮助社会主义制度进行改革。
那么，“在1990年这种希望几乎完全消失了”。
而在1991年，人们甚至认为：苏共已成为“敌视公众利益的力量”。
[16]戈氏的民众支持率直线下降：1989年12月民意调查显示：戈氏的支持率尚过半数达52%，但1990年1月这个数字降至44%，5月降至29%，12月降至19%。
1991年初，政府支持率只有13%，而至3月份，则再创新低点，支持率不到8%。
[17]与此同时，对现实极度不满的人民群众开始大规模游行、集会和示威，他们公开打出了“打倒戈尔巴乔夫！”“打倒苏联共产党！”等标语口号。
斯大林模式的利弊分析
斯大林模式的利弊分析
在苏联历史上，斯大林其人占据着十分重要的地位，可以说是斯大林挽救了当时危机四伏的苏联，而且在极短的时间里大大增强了苏联国力，但是从历史发展的角度来看，斯大林模式对苏联而言也不全都是好处，它也存在着很多弊端的，甚至在弊端一爆发就对苏联造成了致命的打击。
因此，我们应该从两个角度来看待斯大林模式的影响。
首先，斯大林模式使得苏联极快实现工业化，并且迅速赶超西方国家。
同时斯大林模式为苏联积攒了大量的物质资料，为后来取得世界反法西斯战争的胜利奠定了坚实的物质基础。
然而，在发展的背后也有许多潜在的危机。
第一，斯大林模式优先发展重工业，使得国内的农业和轻工业停滞不前，长期处于落后的状态。
第二，在高度集中的计划经济体制下，抑制了地方和企业的积极性，制约了苏联经济的可持续发展第三，斯大林模式高度控制配置国家资源，严重损害了农民的利益，致使农民的生产积极性不高。
第四，斯大林模式将国家权力高度集中于最高领导人和领导机构手中，政府机构滋生腐败，并且出现了严重的个人崇拜问题，导致斯大林去世后苏联政府内部就爆发了诸多矛盾。
任何事情都有它的两面性，斯大林模式虽然最终导致了苏联的解体，但如果没有斯大林，也许苏联解体会提早几十年时间，就不会成为社会主义的老大哥。
没有哪一个制度是完全正确的，所以在我看来，斯大林模式是特定的历史背景下的一种必然产物，是解决当时问题的唯一切实可行的方法。
不可否认的是，斯大林是一位十分伟大的变革者。
苏联的改革和解体
一、赫鲁晓夫改革 1、赫鲁晓夫为什么要进行改革？
“斯大林时代”存在严重弊端，改革势在必行。
2、赫鲁晓夫在经济领域进行了哪些改革？ 取得了怎样的成绩？
内容：提高农产品收购价格、削减农业税、增加 国家对农业的投资、扩大集体农庄经营自主权等。 成绩：调动了农民的生产积极性，使苏联农业形 势有所好转。
3、赫鲁晓夫改革对斯大林采取了什么做法？ 有什么后果？
由列宁创建的、拥有1900万成员的 苏联共产党毁于一旦，作为世界上 第一个社会主义国家和超级大国之 一的苏联的瓦解，这一现实令世界 瞩目和震惊，并引起世人的议论和 深思。请同学们想一想：苏联解体 的主要原因有哪些呢？
苏联解体的主要原因
苏联高度集中的政治经济体制——根本原因
戈尔巴乔夫改革——直接原因
勃列日涅夫
1953年斯大林逝世后，改任苏军总政治部副主任。 1955年任哈萨克党中央第一书记，积极推行赫鲁 晓夫的垦荒政策。1956年再次当选为党中央主席 团候补委员和中央书记。1957年开除马林科夫集 团后，升任主席团正式委员。1960年任苏联最高 苏维埃主席团主席。1964年10月14日参与推翻赫 鲁晓夫的政变，任苏共第一书记。在结束了赫鲁 晓夫的无序而带有自由化色彩的改革之后，勃列 日涅夫的政策总体趋向于保守和僵化，其领导期 间腐化和裙带风盛行。他在任期间，苏联的军事 力量大大增强，核武器的数量超过美国，成为军 事上的超级大国，但是苏联国内的福利也有很大 的发展。在他统治后期，由于超高的军费开支和 失败的计划经济，苏联经济已经停滞。
2、苏联的改革和解体给我们的社会主义建设 哪些经验教训?
改革要有正确的指导思想，要从体制上克服僵化 的弊端，但必须避免主观主义和急躁冒进，尤其 是政治体制的改革必须在充分准备的前提下稳妥 地推进，确保国内安定团结等等。
苏联解体的经验原因及经验教训
一、苏联解体的原因苏共失败、苏联解体，是很多人关注的一个问题，并从不同的角度进行了不同的思考和辨析。
我认为苏联解体，既有政治原因又有经济原因，政治原因是主要的；既有内因又有外因，内因是主要的；既有主观原因又有客观原因，主观原因是主要的；既有历史原因又有现实原因，现实原因是主要的。
（一）从内因方面讲：1.体制僵化、经济衰退是决定性因素。
苏联模式社会主义的最基本特征就是高度的集权，这个特征表现为高度的政治经济体制和统一的思想意识形态和严密的社会舆论控制。
即“斯大林模式”。
虽然这种体制帮助苏联迅速实现工业化和增强了国家国防实力，但是，高度的集中和集权同时也使整个社会处于僵化、封闭和麻木状态，进一步导致社会矛盾的爆发。
同时，在僵化的苏联经济模式下苏联的经济遭受到了毁灭性的打击。
最明显表现在经济增长速度缓慢，国民经济比例失调。
经济体制，结构，战略上的错误造成苏联经济长期存在短缺性经济危机。
经过长期的效率下降，最终爆发了衰退性的经济危机。
2.思想领域的混乱最终导致亡国亡党。
苏共失败的一个重要原因则是党在理论上背离了马克思列宁主义，使全党失去了正确的理论指导，造成党内外思想的混乱和社会政治动荡。
赫鲁晓夫上台后大反斯大林，却投有根据世界政治、经济的发展变化和技术革命兴起的新形势，进行理论上的刨新，使党的理论停滞不前，甚至提出了“20年建成共产主义”这样盲目而不切实际的理论。
勃列日涅夫虽有所修补，但基本上坚持了没有赫鲁晓夫的赫鲁哓夫路线。
到戈尔巴乔夫则走向极端，他的“新思维”和“民主化”、“公开性”，其实质就是否定马克思列宁主义，否定社会主义。
思想领域的混乱最终导致亡党亡国。
3. 领导人因素是不容忽视的重要原因戈尔巴乔夫上台时虽然知道苏联社会存在着严重的困难甚至危机，但他并没有一套明确的完整的改革计划。
戈尔巴乔夫的改革却将直接将苏联推上了解体的道路。
戈上台后以“新思维”实行改革，倡导“民主化”和“公开化”。
他没有把握好让渡权利的度，公开批判马克思、恩格斯、列宁，引起了人们意识形态上严重的混乱，人们一直坚持信奉的社会主义理想信念被动摇。
苏联模式社会主义的推广 苏联改革与变化 苏联解体
概况
从1989年下半年开始，东欧各国共产党、工人党纷纷丧失政权，社会制度、国家名称、欧洲政治版图发生重大变化（捷克一分为二；南斯拉夫一分为五；民主德国并入联邦德国）
实质
资本主义制度取代了社会主义制度
（1）政治上，实行议会制、多党制
（2）经济上，实行私有化的市场经济
（3）军事上，加入北约
启示
要根据国情搞建设，不能照搬别国模式
结果
（1）经济稳步发展，人民生活水平明显提高，政局长期保持稳定，成为“东欧消费者的天堂”
（2）70年代中期起改革遭遇到挫折。随着改革陷入困境和经济形势的日益恶化，国内政治上的不稳定因素随之增长
成功原因
能够依据本国国情进行改革
捷克斯洛伐克改革
史实
1968年，杜布切克领导改革，发扬社会主义民主，实行计划下的市场经济，执行独立自主的外交政策
（3）没有突破原有经济体制，未达到预期效果
（4）都最终以失败告终
苏联改革失败原因
（1）直接原因：戈尔巴乔夫改革失败
（2）根本原因：高度集中的经济政治体制的弊端
（3）外部原因：西方资本主义国家的“和平演变”战略
苏联解体
原因
（1）根本原因：“斯大林模式”的弊端和政策上的错误长期得不到纠正，积累起许多问题和矛盾
苏联模式社会主义的推广苏联改革与变化苏联解体
二战后苏联的经济改革（1956~1991年）
赫鲁晓夫改革
勃列日涅夫改革
戈尔巴乔夫改革
时间
1956~1964年
1964~1982年
1985~1991年
背景
（1）斯大林模式的弊端日益显露，特别是农业集体化的消极影响日益明显；片面发展重工业，不利于人民生活水平的提高
苏联解体与斯大林模式关系之分析
苏联解体与斯大林模式关系之分析十月革命的胜利，苏联建立了世界第一个社会主义国家。
但在二十世纪，这个曾经的超级大国解体了，这是具有深远影响的政治事件，它给各国共产党人和世界人民留下了许多值得深思的问题。
因此，有必要研究苏联失败的原因，及值得我们借鉴的经验教训。
斯大林时期苏联形成了高度集权的社会主义体制，尽管这种体制在苏联社会主义建设的过程中发挥过其积极意义，但随着社会主义建设的发展，越来越显现它自身存在的矛盾和弊端。
在赫鲁晓夫和勃列日涅夫分别成为苏联领导人之后，对斯大林时期苏联的经济、政治的方针、政策进行了一定的调整，在一定程度上改善了当时的状况，使苏联国民经济在一定时期好转，人民生活得到一定的改善。
但由于没有从根本上解决旧体制的弊端，再加上决策上的一些失误，使苏联国民经济在70年代中期后的增长速度明显出现下降趋势，国民经济再次面临严重困境。
1985年，在召开的苏共中央非常全会上，选举戈尔巴乔夫担任苏共书记。
苏联的剧变主要发生在戈尔巴乔夫改革的后期，从1988年苏共第十九次代表会议开始。
剧变同戈尔巴乔夫实行“人道的、民主的社会主义”路线有密切关系，它们基本上是同一个过程。
这大体上又可分为三个阶段。
先是以“人道的、民主的社会主义”作为指导思想，后是两种政治力量激烈斗争，最后是苏联共产党垮台和苏联解体。
苏联解体是多种原因作用的结果，下面从解体的内因与外因，直接原因与根本原因对苏联解体进行分析：（1）内因与外因。
在苏联剧变和解体的原因上，苏联社会本身的问题是内因，西方国家的和平演变战略是外因，其中内因具有决定性和根本性的意义。
本人认为苏联解体的首要原因是以斯大林体制或模式为特征的苏联高度集中的政治经济体制在它的演变过程中已经失去了活力和凝聚力，进而阻碍了生产力的发展。
到20世纪80年代初期，它已陷入全面危机，从而使整个社会进入了停顿和停滞时期。
苏联传统模式迟迟得不到更新，导致社会内部危机日渐加重。
其次，戈尔巴乔夫“新思维”的提出和政策的转变，其社会背景是苏联同美国军备竞赛和经济竞赛双失败，是苏联传统政治经济体制阻碍生产力发展，社会经济政治蕴育着深刻的危机。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
斯大林模式弊端引起的苏联解体
范明成
09历史学34号
摘要：斯大林模式是在特定历史条件下形成的，它是各种因素合力作用的结果。
斯大林模式在特定历史时期起到了重要的积极作用,但也存在种种弊端，这些弊端在苏联建设中不断地暴露出来，而且是在政治体制、经济体制、文化体制等方面的暴露。
最后苏联解体、东欧剧变，这无疑是对社会主义事业的一次沉重冲击。
而盘根与苏联社会各方面的斯大林模式是苏联剧变最大的原因。
关键词：斯大林模式社会主义苏联解体
斯大林模式的内容
斯大林模式是指斯大林按照他的社会主义观在苏联建立的社会主义制度, 人们一般称为斯大林模式或苏联模式, 或表述为斯大林—苏联模式(本文简称为斯大林模式) 。
它是在20 世纪二三十年代形成的, 后来不断巩固与发展。
斯大林模式是一种高度集中的政治、经济体制。
斯大林模式是前苏联工业化和经济发展过程中所采用的、并且延续约70余年的一种经济体制。
它形成的标志为苏联1936年宪法的通过。
这种经济体制是一种高度集中的计划经济模式，即通过国家权力，全面干预和管理国民经济各部门，通过指令性计划集中进行资源配置，进行社会生产活动。
具体表现为经济运行排斥市场和价值规律；政府通过计划确定全社会的产、供、销和企业的人、财、物等。
由于苏联是在斯大林取得领导权后开始全面执行计划经济，斯大林从理论上对计划经济进行了概括，并使其成为苏联乃至于其他一些苏式社会主义国家实行工业化的指导思想，所以，通常人们把计划经济体制称为斯大林模式。
斯大林模式的弊端
随着二战的结束，斯大林模式对苏联的发展不仅没有促进的效果，反而成为了阻碍苏联继续向前发展的因素。
苏联体制在政治、经济、文化上都暴露出了斯大林模式的弊端。
(一) 政治体制上苏共高度集权,以党代政。
贾文华等人认为：“斯大林模式的政治特征是：高度集中的以党代政领导体制；以人治代替法治，有法不依，长官意志盛行，民主法制遭到破坏；自上而下的干部委任制和终身制；党和国家缺乏有效的人民监督体制。
”①
1、苏共长期党政不分,以党代政,包揽国家和社会事务,党陷入日常管理事务之中,客观上削弱了党对国家和社会的政治领导。
斯大林强调：“我们的苏维埃组织和其他群众组织,没有党的原则指示,就不会决定任何一个重要的政治问题或组织问题——这个事实应该认为是党的领导作用的最高表现。
”②这表面上是加强和实现了党对国家和社会生活的领导,实际上是贬低了苏维埃的地位和作用,削弱党的政治领导。
①贾文华等著：《苏联改革》，河南教育出版社，1989年版，第26～36页.
②《斯大林选集》,北京人民出版社,1979年，第47页.
2、最高权力机关形同虚设。
在斯大林时期,党中央和苏维埃机关采取联席会议的形式共同发布联合决议或决定,由于党处于领导地位,联合决议往往是以党的决议代替国家政权机关的法令和法律。
最高苏维埃的实际作用,只不过是作为履行法律程序的机构而已。
3、党内高度集权的官僚体制严重阻碍了社会主义民主和法制进程。
党和国家高度集权的后果是导致“党组织国家化”、“国家机关官僚化”。
斯大林时期,党中央“日常工作机关”———政治局、组织局和书记处掌握着党和国家的决策权,从而形成了一整套以党的官僚机关为核心的行政命令的官僚体制。
干部终身制不利于优胜劣汰,官僚主义、任人唯亲的现象日益严重。
(二) 经济体制上实行高度集中的经济计划,经济结构畸形。
张伟垣等人认为，斯大林时期经济体制的特点是：国家和企业经济活动的决策，都由国家主管经济的机关集中掌握，生产指标由国家下达，物资、技术和装备由国家统一调拨，产品由国家统一销售，价格由国家统一规定，企业除了有一定的利润留成以外，对生产、分配、流通等方面没有任何自主权、决策权。
1、把公有制的作用绝对化,片面追求单一的公有制形式,违背了生产关系一定要适应生产力状况的客观规律。
新生的苏维埃政权诞生在一个生产力水平不是很发达,小农经济占相当比重的国度。
为了巩固政权,急于建成社会主义,斯大林不惜用暴力手段强行消灭非公有制经济成分,用剥夺农民的方式大力推进全盘农业集体化和国家工业化。
在条件尚不成熟时,在农业、手工业、商业、轻工业等方面急于过渡,搞“一大二公”,严重挫伤农民生产积极性,没有充分发挥各种非公有制经济应有的历史作用。
2、实行高速度优先发展重工业的方针,忽视轻工业和农业的发展,经济结构畸形,致使国民经济比例长期失调。
尽管在短短的十几年内,斯大林大力推进国家工业化,高速度优先发展重工业,创造了举世瞩目的经济奇迹。
但严重忽视人民群众的消费需求,日用消费品和食品长期匮乏,人民群众的物质文化生活水平提高缓慢。
3、高度集中的经济计划体制,排斥市场的作用,缺乏竞争的活力。
斯大林急于建成社会主义,认为社会主义经济只能是集中统一计划指导下的产品经济。
政府以行政手段管理全部经济生活,国家经济决策更多地受制于国家的政治目的和政治利益,这样就不可能使资源实行合理有效配置,影响生产经营主体的积极性,国家、集体、个人利益得不到有机结合,从而影响经济持续健康发展。
(三) 高度统一的思想文化体制禁锢了思想文化的发展。
姜长斌认为，““斯大林模式”在文化上的特征是绝对的统一意志和大规模的情报封锁。
”①
1、僵化凝固的斯大林模式在一定程度上束缚了人们的思想和行动,使党的思想趋于僵化,行动趋于保守,极大地影响并降低了苏共创造性地运用和发展马克思主义的能力。
高度统一的思想文化体制,把党和国家的意识形态引向简单化、教条化的方向和道路,长期束缚苏联经济、政治、科学文化的发展。
2、意识形态中的专制主义妨碍了正常的理论和学术探讨。
为了根除一切资产阶级和小资产阶级的理论,苏共取缔党内不同意见,对社会上的一切“异端邪说”、“危险思想”进行批判围剿。
把理论和学术上的争论混同于政治路线和政治斗争,把思想分歧同阶级立场、阶级利益相挂钩,以致不仅压抑了有利于思想文化发展的民主气氛,而且为少数投机分子投机钻营创造了条件。
①姜长斌：《论十月革命的道路和斯大林模式若干问题》，1988年第3期.
斯大林模式是苏联剧变的根本原因
通过对斯大林模式弊端的分析，可以看到一个基本结论：苏联剧变的根本原因是斯大林模式的僵化, 即制度因素。
因为这种模式不仅丧失了推进社会经济发展的动力, 而且成了社会经济发展的主要阻力。
正如普京讲的: “苏维埃政权没有使国家繁荣, 社会昌盛, 人民自由。
用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。
无论承认这一点有多么痛苦, 但是我们将近七十年都在一条死胡同里发展, 这条道路偏离了人类文明的康庄大道。
”①斯大林模式的问题与矛盾日积月累, 最后积重难返, 使危机总爆发, 苏联东欧各国人民对其丧失了信任。
当这些国家的人民看到世界发展的现实情况, 发现自己的国家大大落后了, 除了生出屈辱感外, 要继续前进,振兴自己的国家, 那就只好抛弃斯大林模式, 寻觅另一种社会发展道路。
也正是这个原因, 苏联东欧各国在发生剧变后, 无一例外地都宣布彻底与斯大林模式决裂, 朝着经济市场化、政治民主化方向转轨。
人们抛弃斯大林模式的同时, 也抛弃了原来作为执政党与国家领导核心力量的共产党。
早在1980 年, 小平同志在总结社会主义历史经验特别是“文化大革命”的沉痛教训时就指，制度问题“更带有根本性、全局性、稳定性和长期性”“制度好可以使坏人无法任意横行, 制度不好可以使好人无法充分做好事, 甚至会走向反面。
邓小平还说: “斯大林严重破坏社会主义法制, 毛泽东同志就说过, 这样的事件在英、法、美这样的西方国家不可能发生。
他虽然认识到这一点, 但是由于没有在实际上解决领导制度问题以及其他一些原因, 仍然导致了‘文化大革命’的十年浩劫。
这个教训是极其深刻的。
”②有人认为苏联解体是因为戈尔巴乔夫的改革的失败，戈尔巴乔夫是个改革失败者, 并且在后期迷失了改革方向, 加速了苏联剧变的进程, 是苏联解体现实的和直接的原因。
但我们应该看到，“这种责任只能是直接意义和浅层次上的, 是表面性的, 属于导因性质, 它诱发了社会内部长期以来的根本矛盾, 离开这些根本矛盾, 戈尔巴乔夫的作用便无法去理解, 也不可能存在。
”③不要因为苏联解体发生在戈尔巴乔夫执政期间，我们就忽略了斯大林模式在苏联历史上所积累下来的问题。
我们前面提到，苏联的社会主义模式在制度上已经完全僵化，斯大林模式在确立到苏联解体的几十年里，已经深深地影响了整个国家的方方面面。
所以苏联解体深层次的原因还是斯大林模式的积重难返。
在我国进行社会主义建设的时候，我们曾经借鉴过斯大林模式，也曾经出现过很多的问题。
我国在面对越来越多的挑战时，能否将改革进行到底，而不是像苏联那样积重难返。
参考文献
[1] 贾文华等著：《苏联改革》，河南教育出版社，1989年版，第26～36
页.
[2] 《斯大林选集》,北京人民出版社,1979年.
[3]姜长斌：《论十月革命的道路和斯大林模式若干问题》，1988年第3期.
[4]《普京文集》,中国社会科学出版社2002 年版，第38页.
[5] 《邓小平文选》第2 卷,人民出版社1994 年版，第125页.
①《普京文集》,中国社会科学出版社2002 年版，第38页。
②《邓小平文选》第2 卷,人民出版社1994 年版，第125页。
③《当代世界社会主义问题》,1992 年第1 期。
[6] 《当代世界社会主义问题》,1992 年第1 期.。