辩论赛反方初稿
反方一辩陈词
反方一辩陈词第一篇：反方一辩陈词反方一辩陈词谢谢主席，尊敬的评委老师，可爱的对方辩友，在座的同学们，大家好！对方辩友的发言可谓是滔滔不绝，但我方并不能苟同。
我方认为：拥有美貌弊大于利。
美貌，也就是指人美丽的容颜。
在这里我方要强调的是：拥有美貌，不等于拥有了美。
我方并不否认美貌所给我们带来的像在求职、交际等方面的好处，但我们今天讨论的标准，是以人为中心，以人的得失来讨论的。
遍观现实，我们发现过度追求美貌于自身存在很大的弊端，具体理由如下：第一：过度追求美貌易导致很多人在人生追求上本末倒置，忽视能力和内在美的培养。
当太多人为了追求美貌而花费大量精力时间而忽视内涵的提升的时候，这是一种可怕的本末倒置。
姣好的容颜如果没有内涵没有气质作为源泉，再美的容颜也是一副空皮囊。
现实中，我们看到多少模特花了大量时间追求天使面庞魔鬼身材，却连基本文化素质都保证不了。
对于一个女人来说，这不是真的美，当有一天岁月流逝青春不再，我们终究会后悔当年对于美貌的过分的爱。
第二：拥有美貌给我们带来了太多不必要的痛苦和烦恼。
古时女子因美貌选入后宫，以为就此荣华富贵可大多却寂寞一生，是美貌让她们寂寞了一世。
而今日呢，多少人为了拥有美貌去做整容而发生不可逆转的恶果，多少明星因为拥有美貌而遭遇到潜规则，多少女性因为自己拥有了美貌而对自身定位过高，在婚姻爱情上不肯妥协最终成为剩女，甚至于那些既有美貌又有能力的女人也无法幸免，当你凭自身实力攀登的时候却被人误认为是靠容貌不是实力，你甘心吗？第三：当今社会对于美貌的追捧带来了也带来了很多弊端。
韩国小姐选举，把各个佳丽的照片摆在一起，哇塞，真的好像是一个人在选举哎~社会大众对美貌的普遍追捧整容成风，可只有瓜子脸大眼睛高鼻梁大众长一张脸才算美貌吗？再者，社会对美貌的追捧兴起了很多美丽产业，带来了很大的经济效益，但这种经济效益的背后是引起人们价值观念的错漏，使得吃青春饭的女孩子越来越多。
可是江山代有才人出啊，纵然拥有像“甘露露”那样的美貌出的了像她一样大的名，又能有多长久呢？再弱弱的问一句，美貌所带来这种名声这种行业，真的干净吗？今天虽然讨论拥有美丽弊大于利，但我方并不是排斥美貌，大家可以看到我方除了一辩同学之外都很漂亮，我们是想提醒大家在美丽面前要保持清醒的头脑，不必刻意追求，保持自己的风格，不被盲目的追求冲昏头脑。
三辩反方发言稿范文模板
大家好！我是今天的反方辩手，今天我将代表我们团队就“正方观点”进行反驳。
在此，我要强调的是，我们的立场并非是反对创新或进步，而是基于对问题全面、深入的分析，认为正方提出的观点存在片面性，需要进一步探讨和完善。
首先，正方提到“创新是推动社会发展的动力”，这一观点的确有其合理性。
然而，我们不能忽视创新过程中可能带来的负面影响。
以下，我将从三个方面进行反驳：一、创新未必能带来公平正义正方认为创新可以解决社会问题，提高人民生活水平。
但事实上，创新往往伴随着资源重新分配，这可能导致贫富差距进一步扩大。
以科技发展为例，虽然科技产品让生活更加便捷，但高昂的研发成本使得只有少数人能够享受到最新的科技成果。
这种情况下，创新并未真正惠及所有人，反而加剧了社会不公。
二、创新并非万能良药正方认为创新可以解决一切问题。
然而，创新并非万能，它也有局限性。
例如，环境问题、人口问题等，这些问题并非靠单一创新就能解决。
过分依赖创新，可能会忽视其他社会问题的存在，导致问题更加复杂。
三、创新需要付出代价正方认为创新是值得付出的代价。
然而，创新并非无代价。
在创新过程中，可能会损害一些人的利益，甚至导致社会动荡。
以人工智能为例，虽然它能提高生产效率，但同时也可能导致大量工人失业。
这种情况下，创新所带来的代价是巨大的。
综上所述，我们认为正方观点存在以下不足：1. 忽视了创新可能带来的负面影响；2. 过分夸大了创新的作用；3. 忽视了创新需要付出的代价。
因此，我们反方认为，在推动创新的同时，必须关注以下问题：1. 如何让创新成果惠及所有人，实现公平正义；2. 如何在创新过程中解决其他社会问题；3. 如何在创新过程中控制代价，确保社会稳定。
最后，我们反方坚信，只有全面、客观地看待创新，才能推动社会持续健康发展。
谢谢大家！（以下为发言稿的续写，可根据实际情况进行调整）尊敬的评委、各位观众，让我们共同关注创新背后的深层问题，携手探索一条符合时代发展、惠及全体人民的创新之路。
反方一辩经典开篇立论模板
反方一辩经典开篇立论模板（一）引言人们普遍认为XXX，在反方看来，此观点存在不少问题。
首先，（二）多数xxx认为XXX，但是实际上（三）的研究表明，当事情发生时并不如人们想象的那样，反之，（四）同样重要的是，（五）最后，（六）综上所述，我们可以清楚的得出结论：XXX，而不是XXX。
（一）引言随着科技的发展，人们普遍认为科技可以带来各种福利，能够改善生活质量、让社会进步，但是在反方看来，此观点存在不少问题。
（二）多数人认为科技发展能够改善社会，但是实际上研究表明，当社会提出新的科技问题时，即使大规模的投资，往往也无法在短时间内解决问题。
例如，XX项目由于科技发展而完成，但仍然需要数年的细节改进，才能达到预期效果。
（三）同样重要的是，随着科技发展，财富的分配形成新的不平等。
一些拥有最新科技的行业和国家往往会比其他行业和国家拥有更多的财富，最终使更多的财富集中在少数精英阶层手中，从而改变了社会上的层次分割。
此外，由于科技的发展，有的行业的工作岗位将会受到影响，这会让一部分劳动力失去工作，撕裂了某些职业的稳定性。
（四）随着科技发展，由于芯片技术的向前发展，势必会在某一程度上威胁到保护隐私的意识形态。
由于数据采集无处不在，给大量的个人隐私甚至犯罪活动制造了便利。
（五）此外，另一方面，随着科技发展，由于对环境污染的控制不力，行业可能会带来严重的环境损害，例如二氧化碳排放量更大，空气污染更严重，从而影响了全球气候。
（六）综上所述，我们可以清楚的得出结论：科技发展带来的利弊应适度取舍，要建立科技发展的规范性、可持续和社会可接受的标准，而不是一味追求快速发展。
辩论赛反方范文
辩论赛反方范文第一篇：辩论赛反方范文我方不认同“不能说谎”这个观点，我们认为，生活中需要善意的谎言。
欺骗肯定是谎言，而谎言不一定就是欺骗。
谎言有恶意与善意的两种。
说谎是人的一种本能，至于是否诚信，关键在于哪种谎言。
那么恶意的谎言当然可以说是欺骗，恶意的谎言是为说谎者谋取利益。
可善意的谎言则不然，它是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点的。
善意的谎言本身的性质决定它并非恶意，而是建立在内心之诚，之善的基础上，善意的谎言无碍诚信。
第一：善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。
第二：善意的谎言是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现。
第三：善意的谎言虽然是谎言的一种，但是不能说谎言就一定有碍诚信，要具体问题具体分析事例1（全解）事例2：当一个正在外地执行任务的军人的母亲病入膏肓，炎炎一息的时候，多么希望能见上儿子最后一面啊，但是，儿子是不能回来的，不能为老母亲尽一点孝心，照顾一下曾经为儿子操碎了心的母亲，他非常歉疚，也很是惦念。
而老母亲非常理解儿子，告诉身边的亲人，自己走了以后不要告诉远方的儿子，不能让他分心，要说病情已经稳定，让他安心为国尽忠。
书中的残疾青年和老妇人，他们撒了善意的谎言，只为让爱看书的作者能够安心看书，能让作者从一个“音乐白痴”变成的“小提琴手”，维护了作者的自尊心。
这些都是善意的谎言，而为什么我们还被他们的善良心灵所打动了呢？第二篇：辩论赛反方我在这里举两个小例子: 看过一篇电视报道,说的是一个老妈妈得了肾病,如果不换肾的话生命就会受到威胁,这时大儿子站了出来要求给妈妈捐肾,这可疼坏了老妈妈,老妈妈强烈反对,说要是这样自己还不如死了算了.没办法只能等待各种条件都比较匹配的肾源,可是要等到这样的肾源真是很不容易,儿子怕耽误了母亲的病情,于是和家人商量后,骗过了母亲.把自己的一个年轻的肾脏捐给了母亲,手术成功后家人还是瞒着这位老妈妈的,最让人感动的是母亲和儿子住在隔壁病房,妈妈是不知道的,当妈妈想见大儿子时,家人只是骗她说儿子去出差了,看完这个报道我被感动的哭了,朋友们,难道这样的谎言有碍于诚信么? 一个得了白血病的小女孩,在她生命的后期,当医生问她最大的心愿是什么时,她说想去天安门看看升旗仪式,对一个生命垂危的女孩的最后心愿,医生和家长哪有不满足的理由呢?但是因为她的家住在遥远的新疆,如果满足她的要求,医生怕女孩经受不住旅途的劳累,于是一个由2000多名志愿者和医生还有女孩的家人组织的集体编造谎言的活动开始了,从上火车到改乘旅游公车,一路上,从报站到服务员端茶倒水,甚至到旅客的交谈,都是大家有意安排的,最后来到了一个学校,在军乐队伴奏的国歌声中,双目失明的女孩以为真的来到了渴望已久的天安门广场,当看到她无力的举起她的小手向国旗的方向敬礼时,在场的人们全都流下了热泪,这次由2000多人组织的集体说谎行动,你能说他们善意的谎言有碍于诚信么? 还有,好多老人身体不舒服也不肯第一时间让子女知道,为的是怕影响了孩子们正常的工作和学习!好多小孩子摔倒了疼了也说不疼,为的是让家长说他们勇敢!有很多成功人事背后默默奉献的女人累了,从来没有怨言,为的是让他们的丈夫能安心的把工作做的更好,为家少操一点心….这样的例子在我们这样的有着悠久文明历史的国家里真是数不胜数,在此伊人不一一列举, 事实胜于雄辩,综上所述,他们都在说谎,但他们的谎言都是善意的,是无碍于诚信的……当一位身患绝症的病人，被医生判了死刑时，他的父母、爱人、子女以及所有的亲人，都不会直接地告诉他：“生命已无法挽救”，“最多还能在这个世界上活多久”之类的话。
反方一辩发言稿
反方一辩发言稿第1篇：反方一辩发言稿反方一辩发言稿各位同仁：大家晚上好！首先声明：此次辩论的问题以及涉的观点并非个人意见，而是工作及分组的需要。
希望大家理解！我方的观点是：和城国际三期的房价涨到是不可能的！不跌就已经很不错了！那在我们辩论之前我们应该弄清楚两个问题：第一：什么是房价高低涨跌变化的决定性因素？第二：什么是判断目前房价是高还是低今后是涨还是跌的主要标准？那我就这两个方面的问题，谈一些我方的看法。
第一：什么是房价高低涨跌变化的决定性因素？房价的高低，归根结底是由市场供求关系的变化决定的，绝非由个人的主观意志所能决定的。
这本是市场经济运行的基本常识。
第二：什么是判断目前房价是高还是低今后是涨还是跌的主要标准？判断目前房价是高还是低关键是市场，看是否适合大多数人实际收入水平和他们的购买力是否能让大多数工薪阶层的无房者在不降低生活水平的前提下能买得起房是否能让绝大多数的老百姓都能安居乐业是否能体现社会主义市场经济下的房产市场也要坚持人民利益高于一切的根本原则。
那我再次重申我方的观点：和城国际三期的房价涨到已经是不可能了。
我的理由有以下几点：第一，先说大的经济形势：今年由于经济整体过热，政府为了防范风险，连续采用了一系列政策：一是政府加大保障性住房建设；二是银行提高首付提高存款准备金率，同时针对房地产提高了开发企业贷款门槛等一系列的措施。
你看现在政府都在打压房价了！受大环境的影响房价不可避免要降价~！！而且降价应该是先从一线城市开始逐渐波及到全国，也许株洲都避免不了房价的下降。
国家为了今后房地产市场的键康发展，还会出台更多的政策。
所以受大环境的影响以及客户的心理的作用，和城国际的房价近期难以再上涨。
第二，说到渌口本地的实际情况：目前我们的房价上涨缺乏动力和环境。
因为现在最关键的是目前在渌口不仅仅只有和城国际一家项目，现在有比我们更大的项目出现了，我们会面临更大的压力与挑战！而且现在渌口的实际收入又很低，如果在涨价又几人能靠自己买得起房！？因此，目前的房价已远远超过消费者的承受水平！所以房价近期很难再上涨。
反方一辩立论万能模板
反方一辩立论万能模板
尊敬的主持人、尊敬的评委、尊敬的各位观众：
让我表明我们反方的立场。
我们认为，（在此处陈述反方的立场观点，如反对某项政策、反对某个论点等）。
为了支撑我们的立场，我们将围绕以下几个方面进行讨论：
一、（第一个点）：在此处列举一个支持反方观点的主要论据或事实。
可以是历史事件、统计数据或专家观点。
用简洁明了的语言进行陈述，并结合相关证据加以佐证。
在阐述以上论据时，我们应尽量避免使用个人感受或主观想法，而是以客观的证据和权威观点来支持我们的立场。
我们也应避免攻击对方或使用贬低的语言，而是以理性和逻辑为基础展开辩论，使我们的观点更加有说服力和可信度。
我想强调的是，我们并非一切都反对，我们也承认和赞同对方观点中的某些方面。
但在本次辩论中，我们的目标是向大家展示我们的立场，并提出相应的论据予以支持。
我们反方坚信（再次强调反方观点）。
通过提供相关论据和支持此观点的事实，我们希望能够使大家对我们的立场和论点有更深入的理解和认同。
感谢各位的聆听。
谢谢！。
洲的资源辩论赛反方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿
洲的资源辩论赛反方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿《洲的资源辩论赛反方辩词》一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：大家好！我是反方的第一位辩手，今天，我们反方团队针对正方所提出的“洲的资源应优先发展”的观点，持反对意见。
我们的观点是：“洲的资源不应优先发展，而应谨慎规划与合理利用。
”首先，我们要明确一点，资源本身并非问题，关键在于如何使用这些资源。
优先发展资源，可能会带来短期内的经济增长，但长期来看，可能导致资源的过度消耗和环境的严重破坏。
以下是我们反对优先发展资源的三点理由：1.资源有限，不可再生。
地球上的许多资源是有限的，尤其是非可再生能源，如石油、煤炭等。
如果我们盲目追求资源的优先发展，将加速这些资源的枯竭，给后代留下一个资源匮乏的世界。
2.环境代价巨大。
资源的开发往往伴随着环境的破坏，过度开发资源会导致水土流失、空气污染、生态失衡等问题，这些问题不仅影响人类生活质量，也会影响生物多样性。
3.社会矛盾加剧。
资源的优先发展可能会导致地区间、阶层间的资源分配不均，加剧社会矛盾。
合理规划和利用资源，可以促进资源的公平分配，减少社会冲突。
因此，我们认为，在资源利用上，不应盲目追求优先发展，而应采取以下策略：•加强资源调查和评估，确保资源开发与环境保护相协调；•推广节能减排技术，提高资源利用效率；•发展循环经济，延长资源的使用寿命；•实施可持续发展战略，确保资源长期稳定供应。
谢谢大家！二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我是反方的第二位辩手，正方认为优先发展资源可以带来经济增长，但我们反方认为，这种观点过于片面。
以下是我方从经济增长的角度反驳正方观点的几点：1.经济增长并非唯一目标。
虽然经济增长是社会发展的重要指标，但不是唯一目标。
我们应该追求的是全面发展、可持续发展，而非单一的经济增长。
2.经济增长与资源消耗并非正相关。
历史上，许多国家的经济增长并未伴随着资源的合理利用。
过度依赖资源开发的经济模式，往往会导致资源的枯竭和环境恶化，最终阻碍经济增长。
三辩反方发言稿范文大全
三辩反方发言稿范文大全
1、我们反方认为，对于这个问题我们应该以实际的数据和事实为依据。
而不是凭空臆断和偏见来加以判断。
我们要通过分析各方的观点，找出共同的利益点，而不是互相攻击。
只有这样才能找到问题的根本所在，才能找到解决问题的可行之道。
2、我们认为：对于这个问题，我们不应该以感情、立场来论述。
我们应该从事实和数据出发，找出各自的利益点，并进行平等、理性的辩论。
只有这样才能找到问题的解决方法。
3、我们认为：对于这个问题，我们必须站在中立的立场上去看待问题。
不能以偏见来对待这个问题，我们应该尊重事实，尊重数据。
只有这样才能找到问题的解决方法。
4、对于这个问题，我们应该摒弃个人立场和情感，以中立、理性的态度来看待问题，找出问题的症结所在，以便寻找解决问题的方法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论赛反方初稿
辩论赛反方初稿
陈词：
一辩陈词：主席，评委，各位观众大家好，
刚才对方辩友的一番娓娓而谈虽然很动听，但却丝毫动摇不
了我们的信念，我们始终有理由坚信，尊严比生命更重要。
什么是尊严？词典上的解释是“尊贵庄严；可尊敬的身份或地位”。
其实，真正的尊严绝不取决于身份和地位。
尊严是高尚的人格，是一种价值观，一种自立奋斗的精神。
生命最基本的含义即存在形式，如果一个人还能呼吸，心脏还能跳动，体内的新陈代谢仍在进行，那么他就有生命。
生命的选择无非就是两种，活着或消亡。
所以重要的不是生命本身而是生命的价值。
人为什么而活？人的社会价值又由什么来体现呢？是尊
严！
尊严是基于人本主意思想，在文化、宗教、伦理上被广泛使用的一个重要概念。
小到个人、家庭，大到社会、民族，那一方面少得了尊严？尊严包括以下三方面的内容：
1，内在价值，即自己对自己的相信，不放弃理想的追求
2，外在价值，即个人对社会的责任、贡献，是人内在价值的真正实现，是价值被承认的依据。
3，社会对个人的尊重和满足，即现实的个人的尊严的获得
是其他个体获得尊严的前提和保障。
诚然，尊严和生命都很重要，在两者不发生冲突时他们相辅相生，共同创造人类美好的生活，我们应当珍惜生命。
而一旦要在特殊情况进行非常选择的时候，我们选择尊严，是谓之舍身而取义”。
当我们不得不放弃暂时的尊严时，这也并不代表生命就比尊严重要，因为这样做的目的是为了追求更高原、更长久的尊严。
事实上追求生命的过程本身就是追求其尊严的过程。
倒转历史的车轮，我们看到无数可歌可泣，可亲可敬的英雄人
士，屈原为了理想无语投江，王若飞视死如归，刘胡兰为了革命献身却赢得了生得伟大死得光荣”的赞誉，诸如此类的例子举不胜举。
为什么臧客家说有的人活着，他已经死了”，因为没有了尊严的生命，毫无价值。
为什么有诗云：爬出来吧，给你自由”，可是人的身躯又怎能从狗洞子里爬出？！因为尊严高于一切。
司马迁说过，人故有一死，或
重与泰山，或轻于鸿毛”，我们不怕死，怕的是活得没有尊严！
人的尊严是最高的美，是最高的价值，是一切人间价值的根
基。
抚今追昔，展望未来，我们深情呼唤，尊严比生命更重
要！
盘问：1.人的社会价值是否高于自我价值？
2.—个堂堂正正的有完全人格的革命者在投敌叛
国与为国捐躯之间该怎样抉择？
3.一个人连尊严一一活着的基础都丧失了，活着还有什么意义？
自由辩论：二辩：关键点：综合一辩及对方一辩思路继
续发挥。
主题：古今中外多少人为了生存放弃尊严，苟且偷生，忍辱前行，最终成为历史的败类，民族的耻辱，被永远钉在历史的耻辱柱上。
事例：1.抗日战争时期，中国出现几十万仰人鼻息的伪军，这些都是没有人格的猥琐小人，在他们眼里，名利高于一切。
2.汪精卫为了生存，为了利益，投敌叛国，在国人面
前耀武扬威，威风凛凛，在洋人面前卑躬屈膝，苟且偷生。
虽然在那个动荡的年代生存了下来，但他的一生却没能摆脱
耻辱二字，只能被历史耻笑，被后人唾骂。
为了生存而放弃尊严的人，活着是行尸走肉，死了是骂声连天。
3.在这个物欲横流的社会，为了利益，为了生存，许多人不惜以出卖身体出卖灵魂丢掉尊严来换取物质的享受。
著名论坛西祠胡同上有一项关于中国有多少三陪女的调查统计，统计结果不仅让人触目惊心，中国的三陪女最少有52万人！这是多么让人震惊又让人痛心，为了生存，为了享受，为了物质的追求，竟有多于52万人在用自己的尊严来交换。
三辩：有诗云：生命诚可贵.爱情价更高，若为尊严顾，两者皆可抛.
法国著名的将军狄龙在他的回忆录中讲过这样一件事：一战期间的一次恶战，他带领第80步兵团进攻一个城堡，遭到了敌人顽强抵抗，步兵团被对方火力压住无法前行。
狄龙情急之下大声对他的部下说：谁设法炸毁城堡，谁就
能得到1000法郎。
”他以为士兵们肯定会前仆后继，但是没有一位士兵冲向城堡。
狄龙大声责骂部下懦弱，有辱法兰西国家的军威。
一位军士长听罢，大声对狄龙说：长官，要是你不提悬赏，全体士兵都会发起冲锋狄龙听罢，转发另一个命
令：全体士兵，为了法兰西，前进！”结果整个步兵团从掩体里冲出来，最后，全团1194名士兵只有90个生还。
有时，尊严比生命更重要，但如果用钱去驱使他们，无异是奇耻大辱。
在大是大非面前，有许多先烈志士，视尊严如生命，他们宁为玉碎，不为瓦全，在历史的长河中留下了许多千古美谈。
西汉时苏武出使西域，身陷大漠牧羊几十年，但始终心系皇上，忠于汉朝，在威逼利诱之下，不为所动。
文天祥面对劝降，写下了“人生自古谁无死，留取丹心照汗青。
”刘胡兰面对敌人的铡刀，昂首挺胸，大义凛然，被喻为“生的伟大，死的光荣”。
在他们看来，国家、民族，信仰就是尊严，是置于自已的一切利益之上的，千万不能违反的。
古有陶渊明不为五斗米折腰，神医华佗宁死不做侍医惨
遭曹操杀害，李白的安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜””于谦的粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间”等等等等。
他们的诗他们的事不都在诠释尊严重于生命，尊严高于一切吗？他们不惜用生命维护自己的尊严，赢得生前身后名，令时人追捧，受后人敬仰，千秋万代，万古流芳，泱泱中华史上关于他们的记载有共同的两个字一一尊严！！
还有许多名言更加证实了尊严比生命更重要，如“士可杀，不可辱”，为了尊严，宁肯放弃自己的生命也不愿忍
辱偷生；“宁肯站着死，不愿坐着生”，在生与死的面前，志士们选择了生，但在生命与尊严面前，他们义无反顾的选择了后者；我们今天的幸福生活，更是烈士们为尊严而战，舍生取义，视死如归，试想，如果革命先烈都把生命排在第一位，放弃了荣誉，放弃了尊严，苟且偷生，忍辱前行，全然忘记了个人尊严，国家尊严，民族尊严，那么怎么会取得中华民族的伟大胜利，怎么能一雪前耻，实现中华民族的伟大复兴。
烈士用生命换来国家的尊严，使中华民族盎然屹立于世界民族之林，更用他们的鲜血告诫了我们尊严高于生命，高于一切，烈士英灵未逝，难不成我们要在此刻高声宣扬生命高于尊严，这不是在说苟且偷生也是一种智慧，丢弃尊严也是一种选择？中华民族的伟大复兴任重而道远，前行的路只有我们保持高傲的姿态，时刻铭记个人尊严，民族尊严，国家尊严，时刻牢记仁人志士为了尊严可以放弃一切的事迹，才不会被他人鄙视，被他人践踏。
追加事例：1.。
孙天帅，这个神州大地众所周知的青年，在韩国老板大发淫威，责令全厂职工下跪的时候，只有他一个人高高昂起尊贵的头，宁失工作，不失尊严。
在他眼里，一个没有尊严的人，无异于行尸走肉，已经失去了生活的意义。
2.温家宝总理两会发言，要让人民活的更有尊严。
四辩总结陈述：
《开场白》
1，审题不清。
我们的辩题是一个比较性辩题，就是说要在
生命和尊严都存在或者都存在过的情况下来讨论。
而对方却将生命和尊严活生生的分开，总是说没有生命的话，会怎么样，那我们今天就围绕着没有生命和没有尊严争论吧，还会
有什么意义呢？你那种假设是没有意义的。
2，概念不清
3，理解错误。
（具体每场比赛都不一样，就不细说了）
如果生命比尊严重要，又怎么会有我自横刀向天笑，去留
肝胆两昆仑”的浩然正气；如果生命比尊严重要，又怎么会有人生自古谁无死，留取丹心照汉青”的无所谓惧？如果生命比尊严重要，又怎么会有宁可站着死，也不坐着生”的不屈精神？从林则徐的虎门硝烟，到天安门上升起的五星红旗
都在证明一个道理一一民族要尊严！奥运会上升国旗奏国歌，运动员们包含热泪，那都是神圣的尊严感在激动人心古今中外，人们无不把尊严当做头等大事，多少仁人志士，
为了个人尊严，民族气节而抛头颅洒热血，用生命来维护之。
士
可杀不可辱”，宁为玉碎不为瓦全”，无数可歌可泣的故事贯穿着古今中外的人类历史。
尊严不是所谓的面子，更不是一时的一起用事，它是在民族危亡时不惜一切代价斗争的勇气，是在建设时期可以忍受一
切苦难的坚强，是在腾飞之时可以笑对敌人的胸怀。
我们珍爱生命，生命对于每一个人只有一次；我们维护尊严
是因为尊严是我们生存的意义所在。
如果说生命是树，尊严就是根；
如果说生命是火，尊严就是燃烧；
如果说生命是鹰，尊严就是飞翔；
真正的尊严是高于生命的。