2018-辩论赛反方一辩技巧-范文模板 (4页)
反方一辩稿
1亲爱的主席、对方辩友：大家好!我是反方一辩王瑜。
我方的观点是“做好事应该像陈光标一样高调”。
理由陈述如下：首先，我们应该澄清高调做事并不一定全是为了让做好事者成名。
在面对陈光标高调慈善事件时，许多人的第一反应便是陈光标这么做太假了，因为根据传统的思维逻辑，做事高调与追求功利几乎等同，而“功利”二字又是被全社会所唾弃的，顺理成章“高调”也是应该被唾弃的。
2 但其实在面对该事件时，我们应该把更多的精力投注到“做好事”三个字上。
无论陈光标怎样，他的的确确已经把好事给做了，的的确确捐献那么多的物资，的的确确帮助了那么多的灾民，这是无可非议的。
因此在这种所谓的带有“功利性”的高调行善背后，其本质仍就是行善，既然是行善，便没有否定他的理由。
3 其次，高调行善所拥有的社会影响力是显而易见的，从陈光标事件中便可见一斑。
陈光标在发布自己做慈善照片的同时，也通过媒体告知大众自己因此获得的诸多奖项。
一方面，陈光标成为了大众慈善之路上很好的领航者，另一方面，他也引起了巨大的舆论压力，尤其对于富裕阶级。
所谓“有压力才有动力”，正是这样的压力鞭策着更多有能力的人投入到做好事的行动中来，对改善社会风气，缓解社会矛盾有重要的作用。
4 而这些作用是“低调做好事”所不能起到的。
低调做好事的作用仅仅局限于满足自己内心的精神需求，只能强调个人行为上的好人好事，不可能更深层次地去影响社会环境。
需要补充的是，在彭宇案，小悦悦事件之后，在社会大众对“做好事”这件理所应当的事争论不休的时候，更需要有“高调行善”这样的一股力量来引领正确的舆论导向。
5 其实，现今社会所传颂的“雷锋精神”实质上也是高调的产物。
试想，雷锋做好事真的低调到不被外人所知，那做好事的将只有他自己，那么他实现的也只是其个人价值，而非更高层次的社会价值。
也就是在毛主席题词“向雷锋同志学习”之后，将其高调化之后，雷锋精神才被赋予了社会价值。
综上所述，我方始终坚持“做好事应该像陈光标一样高调”的观点。
反方辩论赛一辩发言稿
反方辩论赛一辩发言稿我是今天反方辩论赛的一辩，我将为大家阐述我们队的立场，并对正方的观点进行辩驳。
我们反方坚信，（辩题）。
首先，我要强调的是，（辩题）的现实情况并不如正方所描述。
正方声称（辩题）是不可避免的趋势，而我们认为这是对现实的过度悲观的判断。
事实上，（提供事实、数据等），这表明（辩题）并非必然发生的现象。
事实上，（提供更多事实和数据），这证明（辩题）可以通过其他方式解决，而无需采取正方所提出的措施。
其次，我们认为，（辩题）对（给出实际影响）的负面影响将是巨大的。
首先，（给出影响一）、其次，（给出影响二）、最后，（给出影响三）。
这些负面影响将对我们的社会、经济和环境造成严重的破坏，而这正是我们不能接受的。
进一步地，（辩题）可能导致（给出可能的后果一）等，这将对人们的生活质量和幸福感产生负面影响。
我们坚信，改善人们的生活质量应该是我们社会的首要目标，而（辩题）明显违背了这一目标。
此外，（辩题）也存在（给出反方认为的风险一）、（给出反方认为的风险二）等潜在风险。
这些风险将引发（给出风险带来的后果一）等，给我们社会带来巨大的不稳定性和隐患。
最后，我想再次强调，我们反方有更好的解决方案来应对（辩题）。
我们提出以下几点建议：首先，（给出建议一）、其次，（给出建议二）、最后，（给出建议三）。
通过这些措施，我们可以解决（辩题）带来的问题，创造出更好的未来。
总结一下，我们反方认为（辩题）对我们社会的影响是负面的，并且采取（提出解决方案）等措施是完全可以应对这一问题的。
我们希望评委和各位观众能够认同我们的立场，并支持我们反方的观点。
谢谢大家！。
反方一辩陈词
反方一辩陈词第一篇：反方一辩陈词反方一辩陈词谢谢主席，尊敬的评委老师，可爱的对方辩友，在座的同学们，大家好！对方辩友的发言可谓是滔滔不绝，但我方并不能苟同。
我方认为：拥有美貌弊大于利。
美貌，也就是指人美丽的容颜。
在这里我方要强调的是：拥有美貌，不等于拥有了美。
我方并不否认美貌所给我们带来的像在求职、交际等方面的好处，但我们今天讨论的标准，是以人为中心，以人的得失来讨论的。
遍观现实，我们发现过度追求美貌于自身存在很大的弊端，具体理由如下：第一：过度追求美貌易导致很多人在人生追求上本末倒置，忽视能力和内在美的培养。
当太多人为了追求美貌而花费大量精力时间而忽视内涵的提升的时候，这是一种可怕的本末倒置。
姣好的容颜如果没有内涵没有气质作为源泉，再美的容颜也是一副空皮囊。
现实中，我们看到多少模特花了大量时间追求天使面庞魔鬼身材，却连基本文化素质都保证不了。
对于一个女人来说，这不是真的美，当有一天岁月流逝青春不再，我们终究会后悔当年对于美貌的过分的爱。
第二：拥有美貌给我们带来了太多不必要的痛苦和烦恼。
古时女子因美貌选入后宫，以为就此荣华富贵可大多却寂寞一生，是美貌让她们寂寞了一世。
而今日呢，多少人为了拥有美貌去做整容而发生不可逆转的恶果，多少明星因为拥有美貌而遭遇到潜规则，多少女性因为自己拥有了美貌而对自身定位过高，在婚姻爱情上不肯妥协最终成为剩女，甚至于那些既有美貌又有能力的女人也无法幸免，当你凭自身实力攀登的时候却被人误认为是靠容貌不是实力，你甘心吗？第三：当今社会对于美貌的追捧带来了也带来了很多弊端。
韩国小姐选举，把各个佳丽的照片摆在一起，哇塞，真的好像是一个人在选举哎~社会大众对美貌的普遍追捧整容成风，可只有瓜子脸大眼睛高鼻梁大众长一张脸才算美貌吗？再者，社会对美貌的追捧兴起了很多美丽产业，带来了很大的经济效益，但这种经济效益的背后是引起人们价值观念的错漏，使得吃青春饭的女孩子越来越多。
可是江山代有才人出啊，纵然拥有像“甘露露”那样的美貌出的了像她一样大的名，又能有多长久呢？再弱弱的问一句，美貌所带来这种名声这种行业，真的干净吗？今天虽然讨论拥有美丽弊大于利，但我方并不是排斥美貌，大家可以看到我方除了一辩同学之外都很漂亮，我们是想提醒大家在美丽面前要保持清醒的头脑，不必刻意追求，保持自己的风格，不被盲目的追求冲昏头脑。
反方一辩发言稿
反方一辩发言稿尊敬的评委老师、各位参赛选手，大家好！我作为反方一辩，今天很荣幸能够站在这里，就本次辩题进行辩论。
首先，我要对正方提出的观点表示理解和尊重，并且我会在接下来的发言中提出我的反驳观点。
本次辩题是“是否应该禁止动物园”，我将从生物多样性保护、教育和科研以及动物福利三个方面进行反驳观点的阐述。
首先，对于生物多样性保护的问题，正方认为动物园对于保护濒危动物种群具有重要作用，但是我认为，动物园并不是真正的保护动物多样性的最佳途径。
首先，动物园中动物的生存环境与它们在自然界中的生存环境有很大的差异，这种差异会对动物的行为和生理产生影响，严重影响动物的繁殖和生存能力。
其次，动物园中对于濒危物种的保护，并不是真正的保护，而是在让这些濒危动物更好地展览和观赏的过程中，真正有效的保护应该是在动物的自然生态环境中，通过保护野生动物的生存环境才能够更好地实现。
因此，动物园并不是为了生物多样性保护而存在的最佳途径，相反，它可能会对动物种群产生负面影响。
其次，对于教育和科研方面，正方认为动物园对于帮助人们了解动物行为和习性，以及开展科学研究有着积极的作用。
但我认为，动物园对于教育和科研的作用并不是非常积极。
首先，动物园中展示的动物行为和习性不是真实的，它们常常受到人为因素的干扰，无法真实地展现出野生动物的行为和生活习性，这对于教育和科研并不是真正的帮助。
其次，科学研究应当在动物的自然生态环境中进行，这样才能够获得更准确的数据和信息，而不是在受到人为干扰的动物园中开展研究。
因此，动物园并不是为了教育和科研而存在的最佳途径，相反，它对于教育和科研的作用并不是非常积极。
最后，对于动物福利的问题，正方认为动物园可以为动物提供更好的生存条件和饲养环境，但我认为，动物园并不能够为动物提供真正的福利。
首先，动物园中的动物并没有自由活动的空间，它们常常被限制在狭小的展示空间中，无法享受到自然界的自由。
其次，动物园中的动物并不能够获得真正的自然食物和生活环境，它们长期生活在人为干扰的环境中，这对于动物的心理和生理健康都有着负面影响。
2018-2019-辩论赛技巧反方一辩技巧-实用word文档 (4页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==辩论赛技巧反方一辩技巧反客为主的原意是：客人反过来成为主人。
比喻变被动为主动。
在论辩赛中，被动是赛场上常见的劣势，也往往是败北的先兆。
论辩中的反客为主，通俗他说，就是在论辩中变被动为主动。
下面，本文试以技法理论结合对实际辩例的分析，向大家介绍几种反客为主的技巧。
(一)借力打力武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。
这种方法也可以运用到论辩中来。
例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合：正方：对啊!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。
法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友!(热烈掌声)当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。
扭转了被动局势。
这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾：辩题中的"知"，不仅仅是"知道"的"知".更应该是建立在人类理性基础上的"知";守法并不难，作为一个行为过程，杀人也不难，但是要懂得保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的杀人欲望，却是很难。
这样，正方宽广、高位定义的"知难"和"行易"借反方狭隘、低位定义的"知易"和"行难…的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在"知"和"行"表浅层面上的立论框架崩溃了。
(二)移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。
反方一辩经典开篇立论模板
反方一辩经典开篇立论模板（一）引言人们普遍认为XXX，在反方看来，此观点存在不少问题。
首先，（二）多数xxx认为XXX，但是实际上（三）的研究表明，当事情发生时并不如人们想象的那样，反之，（四）同样重要的是，（五）最后，（六）综上所述，我们可以清楚的得出结论：XXX，而不是XXX。
（一）引言随着科技的发展，人们普遍认为科技可以带来各种福利，能够改善生活质量、让社会进步，但是在反方看来，此观点存在不少问题。
（二）多数人认为科技发展能够改善社会，但是实际上研究表明，当社会提出新的科技问题时，即使大规模的投资，往往也无法在短时间内解决问题。
例如，XX项目由于科技发展而完成，但仍然需要数年的细节改进，才能达到预期效果。
（三）同样重要的是，随着科技发展，财富的分配形成新的不平等。
一些拥有最新科技的行业和国家往往会比其他行业和国家拥有更多的财富，最终使更多的财富集中在少数精英阶层手中，从而改变了社会上的层次分割。
此外，由于科技的发展，有的行业的工作岗位将会受到影响，这会让一部分劳动力失去工作，撕裂了某些职业的稳定性。
（四）随着科技发展，由于芯片技术的向前发展，势必会在某一程度上威胁到保护隐私的意识形态。
由于数据采集无处不在，给大量的个人隐私甚至犯罪活动制造了便利。
（五）此外，另一方面，随着科技发展，由于对环境污染的控制不力，行业可能会带来严重的环境损害，例如二氧化碳排放量更大，空气污染更严重，从而影响了全球气候。
（六）综上所述，我们可以清楚的得出结论：科技发展带来的利弊应适度取舍，要建立科技发展的规范性、可持续和社会可接受的标准，而不是一味追求快速发展。
反方一辩发言稿
反方一辩发言稿尊敬的主持人、尊敬的评委、亲爱的听众、各位辩友：首先，我想对辩题“XXX”表达我个人的观点。
我认为XXX是不对的。
以下是我觉得XXX的原因之一：首先，XXX所依据的论据是片面的。
他们只看到了XXX的坏处，而没有考虑到其背后的积极因素。
例如XXX带来的短期不便可能会繁衍出长期的好处。
我们不能只看到局部的问题，而忽视了整体的利益。
我们应该综合考虑，权衡利弊。
其次，XXX的观点缺乏证据支持。
他们的观点只是基于主观的意见，而没有提供科学的依据或具体的事实来支持自己的观点。
他们所说的XXX可能只是他们个人的想法，并不能代表大多数人的看法。
更重要的是，XXX的观点忽视了人类的发展和进步。
人类社会的发展离不开各种各样的尝试和实验，只有不断地试错和改进，才能获得更好的结果。
如果我们一味地拒绝尝试新的事物，我们将无法取得任何进步。
XXX无疑是一种尝试，我们应该给予其机会，让其展示自身的潜力和价值。
此外，XXX所宣扬的观点可能会造成不平等和歧视。
如果我们对XXX持反对态度，那么我们就会排斥一部分人群，将他们置于不平等的地位。
我们应该尊重每个人的选择和权利，不应将个人的偏见强加给其他人。
最后，XXX是符合时代发展的趋势的。
现代社会发展迅速，科技日新月异，我们不能仅仅停留在过去的经验和观念上。
我们应该适应时代变化，与时俱进。
XXX是时代发展的结果，我们应该接受并适应它。
总结起来，XXX是有必要的。
我们不能凭空猜测其坏处，而应多角度地考虑其利益和长远发展。
我们应该倡导开放包容的心态，接纳新事物并发掘其潜力。
只有这样，我们才能不断地进步和发展。
感谢各位的倾听，请综合考虑我的观点和论据，做出明智的选择。
谢谢！。
反方一辩发言稿
反方一辩发言稿第1篇：反方一辩发言稿反方一辩发言稿各位同仁：大家晚上好！首先声明：此次辩论的问题以及涉的观点并非个人意见，而是工作及分组的需要。
希望大家理解！我方的观点是：和城国际三期的房价涨到是不可能的！不跌就已经很不错了！那在我们辩论之前我们应该弄清楚两个问题：第一：什么是房价高低涨跌变化的决定性因素？第二：什么是判断目前房价是高还是低今后是涨还是跌的主要标准？那我就这两个方面的问题，谈一些我方的看法。
第一：什么是房价高低涨跌变化的决定性因素？房价的高低，归根结底是由市场供求关系的变化决定的，绝非由个人的主观意志所能决定的。
这本是市场经济运行的基本常识。
第二：什么是判断目前房价是高还是低今后是涨还是跌的主要标准？判断目前房价是高还是低关键是市场，看是否适合大多数人实际收入水平和他们的购买力是否能让大多数工薪阶层的无房者在不降低生活水平的前提下能买得起房是否能让绝大多数的老百姓都能安居乐业是否能体现社会主义市场经济下的房产市场也要坚持人民利益高于一切的根本原则。
那我再次重申我方的观点：和城国际三期的房价涨到已经是不可能了。
我的理由有以下几点：第一，先说大的经济形势：今年由于经济整体过热，政府为了防范风险，连续采用了一系列政策：一是政府加大保障性住房建设；二是银行提高首付提高存款准备金率，同时针对房地产提高了开发企业贷款门槛等一系列的措施。
你看现在政府都在打压房价了！受大环境的影响房价不可避免要降价~！！而且降价应该是先从一线城市开始逐渐波及到全国，也许株洲都避免不了房价的下降。
国家为了今后房地产市场的键康发展，还会出台更多的政策。
所以受大环境的影响以及客户的心理的作用，和城国际的房价近期难以再上涨。
第二，说到渌口本地的实际情况：目前我们的房价上涨缺乏动力和环境。
因为现在最关键的是目前在渌口不仅仅只有和城国际一家项目，现在有比我们更大的项目出现了，我们会面临更大的压力与挑战！而且现在渌口的实际收入又很低，如果在涨价又几人能靠自己买得起房！？因此，目前的房价已远远超过消费者的承受水平！所以房价近期很难再上涨。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！
== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==
辩论赛反方一辩技巧
反客为主的原意是：客人反过来成为主人。
比喻变被动为主动。
在论辩赛中，被动是赛场上常见的劣势，也往往是败北的先兆。
论辩中的反客为主，通
俗他说，就是在论辩中变被动为主动。
下面就让小编为大家搜集整理出来的有
关于辩论赛反方一辩技巧。
欢迎阅读!
(一)借力打力
武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方
攻击之力反击对方。
这种方法也可以运用到论辩中来。
例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合：
正方：对啊!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。
法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友!(热烈掌声)
当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。
扭转了被动局势。
这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表
现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾：辩题中的"知"，不仅仅是"知道"的"知".更应该是建立在人类理性基础上的"知";守法并不难，作为一
个行为过程，杀人也不难，但是要懂得保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的
杀人欲望，却是很难。
这样，正方宽广、高位定义的"知难"和"行易"借反方狭隘、低位定义的"知易"和"行难…的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在"知"和"行"表浅层面上的立论框架崩溃了。
(二)移花接木
剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可
以收到"四两拨千斤"的奇效。
我们把这一技法喻名为"移花接木"。
例如.在《知难行易》的论辩中曾出现过如下一例：
反方：古人说"蜀遭难，难于上青天"，是说蜀道难走，"走"就是"行"嘛!要是行不难，孙行者为什么不叫孙知者?
正方：孙大圣的小名是叫孙行者，可对方辩友知不知道，他的法名叫孙悟空，"悟"是不是"知"?
这是一个非常漂亮的"移花接木"的辩例。
反方的例证看似有板有眼，实际
上有些牵强附会：以"孙行者为什么不叫孙知者"为驳难，虽然是一种近乎强词
夺理的主动，但毕竟在气势上占了上风。
正方敏锐地发现了对方论据的片面性，果断地从"孙悟空"这一面着手，以"悟"就是"知"反诘对方，使对方提出关于"孙大圣"的引证成为抱薪救火、惹火烧身。
移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。
说服力极强的论辩技巧。
诚然，实际
临场上雄辩滔滔，风云变幻，不是随时都有"孙行者""孙悟空"这样现成的材料
可供使用的，也就是说，更多的"移花接木"。
需要辩手对对方当时的观点和我
方立场进行精当的归纳或演绎。
比如，在关于"治贫比治愚更重要"的论辩中，正方有这样一段陈词："…对方辩友以迫切性来衡量重要性，那我倒要告诉您，我现在肚子饿得很，十万火
急地需要食物来充饥，但我还是要辩下去，因为我意识到论辩比充饥更重要。
"话音一落，掌声四起。
这时反方从容辩道："对方辩友，我认为’有饭不吃’和’无饭可吃’是两码事……"反方的答辩激起了更热烈的掌声。
正方以"有饭不吃"来论证贫困不足以畏惧和治愚的相对重要性，反方立即从己方观点中归纳出"无饭可吃"的旨要，鲜明地比较出了两者本质上的天差地别，有效地扼制了对方偷
换概念的倾向。
(三)顺水推舟
表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得
出与对方观点截然相反的结论。
例如，在"愚公应该移山还是应该搬家"的论辩中：
反方：……我们要请教对方辨友，愚公搬家解决了困难，保护了资源，节
省了人力、财力，这究竟有什么不应该?
正方：愚公搬家不失为一种解决问题的好办法，可愚公所处的地方连门都
难出去，家又怎么搬?……可见，搬家姑且可以考虑，也得在移完山之后再搬呀!
神话故事都是夸大其事以显其理的，其精要不在本身而在寓意，因而正
方绝对不能让反方迂旋于就事论事之上，否则，反方符合现代价值取向的"方法论"必占上手。
从上面的辩词来看，反方的就事论事，理据充分，根基扎实，正
方先顺势肯定"搬家不失为一种解决问题的好办法"，既而均人"愚公所处的地方连门都难出去"这一条件，自然而然地导出"家又怎么搬"的诘问，最后水到渠成，得出"先移山，后搬家"的结论。
如此一系列理论环环相扣。
节节贯穿，以势不
可当的攻击力把对方的就事论事打得落花流水，真可谓精彩绝伦!。