辩论技巧与方法

辩论的方法与技巧
辩论的话题本身往往没有一个绝对正确的结果，所谓决定辩论胜负的不是双方谁掌握了或者坚持了真理，而是看谁能够在理论上自圆其说，能够表现出高超的辩论技巧、风趣幽默的语言、令人尊重的个人魅力、更有人气。

一、知识的积累
1、要认真地去阅读对方的文章及相关资料。

从理论上去分析主题的内容，避免辩词的庸俗化、贫乏化，使辩辞在理论上和知识上丰富。

绝对避免使用庸俗不堪的实例和趣味低劣的噱头进行辩论，或者以感情取代理论。

2、要注意日常综合知识的积累。

辩论的主题是丰富多彩，要注意日常各个方面知识的积累。

一个人如果光有辩论的热情，但其知识底蕴很差，可供调动的东西很少，那就会陷入“巧妇难为无米之炊”的窘境，纵有再高的热情，也无法取得理想的效果。

所谓言不达词，词不达意。

知识好比一座金字塔，不了解宽泛的知识背景，只对某部分知识了解较多或者比较丰富，想在辩论中运用自如、应答如流也是不可能的。

三、辩论的方法（反驳）
1、坚持观点，不被对方牵着鼻子走。

新手一进入自由辩论阶段，最容易犯的错误就是忘记本方论点，被对方牵着鼻子跑。

不管是自由辩论还是陈述、问答，都是为了证明本方观点，驳斥对方观点，而且是以证明本方观点为主，千万不能忘记，对方一旦连续发问，就手足无措，就顾着应付对方的提问，就会非常被动了。

2、针对辩论中出现的问题，要在准备环节做预设。

自由辩论的问题大都是提前准备好的，如果你认为那些精彩的问题，都是选手的临场发挥，你就大错特错了。

这些问题，都是赛前充分准备，认真推敲，精心组织出的问题，准备的时候首先要自己尝试回答，能力允许还要推测对方可能怎么回答，根据回答进一步发问。

这样的问题，辩论双方都可以提出，如果你想不到，那是你还没找对路，这是由辩题的特点决定的(双方都有可辨性)。

提问，不能对方答了，就没事儿了，一定要继续进一步发问。

发问的一方，往往占有主动权。

对方如果回避不回答，就反复发问，同时别忘了说”第X次请教对方辩友......”
3、回答对方的提问，要如拨云见日，不被对方迷惑。

看了上面一段，你应该会想到，对方精心准备的问题，必然很难回答，绝妙的问题甚至根本就是对方观点的论据，你一旦回答，就会反而证明对方。

怎么办呢?首先要记住“证明本方观点才是第一要务”，回答的时候，也尽量使用本方的论证、论据，其次要拨云见日，从根子上找对方问题的毛病，最后，实在觉得难以回答，千万不要纠缠，顾左右而言他一下，对方再问，就说“我方已经很明白的回答了这个问题，鉴于时间关系，不再重复。

请问对方队友……”。

当然，有水平的评委一看就知道你输了这一阵，但是辩论赛交锋，是不能计较一城一寨的得失的，最后胜利才是关键。

4、找错。

揪出对方的漏洞，可能是辩论员最喜欢干的事情了，乐趣无穷，往往也能博得满堂彩:) 但是，一双敏锐的耳朵不是一天两天能够练就的，还需要不断练习。

举几个常见的例子，逻辑错误：对方的论证过程不严密，前后矛盾，这就属于根本性错误了，揪出来就要一批到底，尤其是对方选手之间彼此矛盾。

常识错误：对方犯了常识性错误，这就一定不能放过了，这里有一个精彩的例子：93年国际大专辩论赛上，剑桥大学选手提出“新加坡总统李光耀……”请对方解释，复旦大学的蒋昌建何许人也，立刻指出“李光耀是新加坡总理，而不是总统。

”观众掌声四起，对方颜面扫地。

5、攻守平衡。

辩论犹如战斗，进攻和是一对基本的矛盾关系。

在辩论中辩护是防守，反驳就是进攻。

在辩论中经常出现两个极端：一是只讲防守，结果辩来辩去，战斗都在自己一方进行，对对方的观点根本不构成任何威胁，这样就不可能取得胜利;二是只讲进攻，对对方提出的证据和问题，不敢正面回答和辩论，在心理首先已经胆怯，这样往往是自己还没有攻破对方的堡垒，自己却已经失去阵营。

三、辩论的技巧
1.击中要害
俗话说的好，打蛇要打在三寸，就是说只有抓住了要点，攻击才能见效。

辩论，看清对方的观点后，要抓住对方观点中的要害问题，一攻到底，从理论上彻底地击败对方。

在辩论中只有始终抓住要害问题，才能给打蛇打在三寸上。

必要时要使用“避实就虚”的方法。

当对方的问题或观点自己无法回答，不要勉强去回答，那样不但会失面子，甚至可能导致辩论的全盘失败，在这种情况下，就要机智地避开对方的问题，另外找对方的弱点攻过去。

同时要合理地“避虚就实”、“避轻就重”，既要善于在关键的问题上攻击对方，保护自己。

又要善于敏锐地抓住对方要害，猛攻下去，务求必胜。

2.利用矛盾，扩大矛盾
在辩论过程中出现观点的矛盾是不可避免的，即使是同一个人，在辩论中，也往往出现自相矛盾的现象。

一旦出现这样的情况，就应当马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，扩大对方的观点裂痕，迫使对方陷入窘境。

使之自顾不暇，无力进攻自己。

“以子之矛，攻子之盾”，使之于急切之中，理屈词穷，无言以对。

3.引蛇出洞
在辩论中，如果正面进攻效果较差时。

可以采取迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方乱说或者乱答，在对方的观点上找到了一个缺口后，立即进行猛烈进攻，瓦解了对方的坚固的防线，从而沉重打击对方。

4.李代桃僵
在辩论中，如果自己的观点或这证据有些不是强有力，可以充分运用“李代桃僵”的战术，所谓李代桃僵就是在和对方辩论中使用模糊概念与对方周旋，把自己某些说不清楚或者模棱两可的观点隐蔽起来，使之不直接受到对方的攻击。

5、两难问题
辩论中难免会碰到一些选择疑问句，对方逼着问你“是A还是B?”不管是A是B
对本方都是不利的，对这类问题有两种回答的方法：①(既不是A，也不是B)是C②
既是A，又是B。

当然这种提问常常出现在初级选手中，在高中阶段我们更多的应该学习《烛之武
退秦师》、《寡人之于国也》中那种巧妙的提问方式，给对方辩手短时间内猜不到你
想挖的坑是什么，但是又要能让对方答出你想要的答案。

继而再阐述你的观点。

如果
在阐述完还能继续发问，就会将对方逼至绝境，如此一来你们的优势立刻就显现出来了！切记，提问一定要能自圆其说，回归辩题，不要提问与辩题不相关的问题或不切
合的问题，如：做大河里的小鱼还是小河里的大鱼。

提问“请对方辩友解释生于忧患
死于安乐是何意？”对方肯定会回答“我想对方辩友对这次的辩题理解有所偏差，大河、小河并非安乐或安乐的环境，如此自行添加限定，可见对方辩友连题目都未搞清
楚就来辩论，实在不妥啊。

而我方认为……”当然聪明的人会发现问题，能否发现对
方提问的问题所在，还需你的一双慧耳，以及赛前破题时的准备！
四、准备阶段分为3个过程：
（一）破题——即深刻理解辩题的中心思想，剖析辩题反应的核心问题。

破题是个方向性问题，一旦解错了，方向就错了，走的再快也是南辕北辙。

（二）立论——即为了证明论点(本方观点)确立分论点，以支持本方观点。

立论不能太少，否则根基不稳，独木难支;也不宜过多，否则战线太长，首尾难顾。

一般3~4个较好，形成鼎足之势。

例如让你论证某个东西是鸡蛋，你的分论点是“它是圆的”，这就离题太远了，虽然也可以论证，但是太间接;如果你的分论点是“这东西是母鸡生的”，这就非常直接了。

（三）论证——即运用充分论据通过严密的推理证明观点的过程。

论证要满足两个条件：
1、论据充分、有力;
事实论据就是客观发生的事实情况，道理论据就是得到充分认可的理论观点，就辩论赛而言，可以包括：公理、善风良俗、名人名言、法律法规、本国政府观点，等等。

“充分”就是要有一定的量，当然也不是越多越好，但也不能一棵树上吊死;更重要的是“有力”，什么是有力呢?直接——直截了当的证明了观点;权威——包括两层含义，一是权威部门或人物的观点，二是得到大众长期认可;
尽量做到辩论生动形象和语言风趣。

如果辩论过于生硬，缺乏活力和幽默，辩论就没有趣味性了，所以只有在辩论中融入生动、形象、风趣的语言，整个辩论才会充满活力，人气才会旺盛。

如《师说》、《劝学》、《寡人之于国也》归纳举例，且语言生动形象，贴近实际生活。

要充分运用生活中形象例子，尽量少使用抽象的、教条的说理，俗话说，事实胜于雄辩。

多多使用用幽默风趣的语言，避免使用枯燥无味的大白话，用具体的、有据可查
的数据取代经院式的说教，避免使用可能、大概、好像、应该、你想之类的不准确的词句。

在辩论中，准确无误的数据往往起着十分重要的作用。

在能用数字说明的地方要尽可能用数字，因为数字只要有据可查，不管准确与否，对方往往无法反驳，也无法否定
2、论证过程逻辑严密;
先谈第一点“论据充分、有力”，我不知道你是大学还是中学，如果你学过写论文，应该知道论据分为事实论据和道理论据。

事实论据就是客观发生的事实情况，道理论据就是得到充分认可的理论观点，就辩论赛而言，可以包括：公理、善风良俗、名人名言、法律法规、本国政府观点，等等。

“充分”就是要有一定的量，当然也不是越多越好，但也不能一棵树上吊死;更重要的是“有力”，什么是有力呢?直接——直截了当的证明了观点;权威——包括两层含义，一是权威部门或人物的观点，二是得到大众长期认可;
五、如何自由辩论
辩论赛是一项技巧性很强的比赛，比赛中，辩论员还会使用诡辩、偷换概念、偷梁换柱、旁敲侧击、顾此言彼，等等很多方法，能够指出对方的伎俩，当然是大快人心的。

但是，这些技巧往往都是临场应变，没那个队伍，比赛前就打算诡辩的吧，练就这些技巧，不是一日之功，找出这样的问题，当然也就没那么容易了。