债券收益率分析

债券收益率分析

一、国债市场

（一）我国目前交易所与银行间国债品种的收益率期限结构及其与国际市场的比较

今年上半年以来，在宏观经济形势不断好转的大环境下，受市场降息预期，在资金供给推动的作用下，国债市场价格延续了去年以来的向上走势，成交量不断放大，收益率水平不断走低。1-6月份的银行间与交易所市场国债的到期收益率曲线呈现出较为明显的平行下移特征。为了大致比较两个市场的收益率水平的差别，我们选取了今年6月份两个市场国债品种的收益率数据，对于缺省的品种，用线性插值法进行代替，这样得出了两个市场国债到期收益率曲线（如图）。

通过比较，我们发现：尽管在6-9年和17-19年的收益率水平上，两个市场略有分歧。但整体看来两个市场的收益率水平基本相同，差别不大。而且，我国银行间与交易所市场的国债收益率曲线显得比较平缓，坡度不大，长、短期国债之间收益率的差距没有拉开。

从国债市场发展的历史比较早、也比较完善的美国国债市场看，国债的品种十分丰富，各期限债券的分布比较均衡与合理，存续期为3个月到30年的各债券品种都有。为此，其收益率曲线成为成熟市场的代表。从下图我们可以看出，美国的国债收益率曲线从整体上看有一定的坡度，长短期债券之间有一定的利差。10年期以下的国债品种收益率比较陡，而在10年期以上的（即10-30年）国债品种收益率就显得比较平缓。而我国国债的收益率曲线长短期债券之间的利差比较小，整个曲线显得比较平缓，坡度不大。

（二）影响国债收益率水平的因素分析

从影响国债收益率水平的因素看，主要集中于两点：一是当前经济状况的判断，一是未来经济走势的预期。而这两点又主要是从四个方面体现，即经济增长情况、物价水平、资本回报率、利率等。

1、经济增长情况。

这几年我国经济增长的速度有目共睹。从今年经济增长情况看，一季度GDP增长7.6%，二季度为8.0%，上半年达到7.8%。应该说在世界经济整体走势并不十分景气的今天，我国经济增长取得这样的成绩就更显得来之不易。而且，目前对未来中国经济增长的潜力和前景，市场上基本已达成了共识。日前，中国经济景气监测中心对100多位经济专家进行了问卷调查。调查显示，专家们对上半年的经济运行表示满意，并预期2002的经济增长速度可望超过2001年。从人民银行、国家信息中心、社科院等权威机构对今年GDP的预测来看，分别为7.53%、7.5%、7.4%，均高于去年7.3%的水平。为此，毋庸质疑的是我国目前经济发展正处于一个稳定增长的大环境中。因此，资金作为一种紧缺资源其使用成本应该较高。从美国的实际情况看，有研究资料表明：长期国债与短期国债的利差最小的时候是在经济扩张后期，其余多数时期的利差都比较大。而这些成熟市场经济国家的运做规律与我国目前的实际情况并不相符，出现了较为明显的背离。

2、物价水平

目前我国的消费物价指数仍处于低位运行，今年1-7月份,全国居民消费价格总水平比去年同期下降0.8%。从人民银行、国家信息中心、社科院等权威机构对今年消费物价增长率的预测情况看，分别为-0.58%、0、1.0%。其中，人民银行预测明年的消费物价增长率为0。从这些机构的预测情况看，应该说是有一定的分歧，总体来看，消费物价水平应有一个缓步上升的过程，但近一两年出现通货膨胀的可能性并不大。

3、资本回报率

在一定程度上，资本回报率的上升可能会对债券市场的资金产生较大的吸引力，从而给

债市的资金造成一定的分流。而资本回报率的下降就可能促使一部分资金转战债市寻求稳定的投资回报。从我国目前情况看，一方面实体经济的回报率在不断下降，这从近几年来上市公司的净资产收益率情况可以看出。另一方面，从证券市场，主要是股票市场近1年的情况看，资本回报的前景也不容乐观。在这种情况下，回报相对稳定的债券市场成为资金竟相追逐的场所。

4、利率

从利率水平看，中央银行已经8次降息，目前利率水平已处于较底的水平，一年期银行定期存款的利率为1.98%，扣除20%的利息税为1.584%，减去目前的通货膨胀率-0.8%，实际的利率水平应为2.384%，应该说还是存在一定的降息空间。但问题的关键是目前通过降息来达到增加货币供给、刺激消费和投资的效果并不十分明显，相反还有可能造成反面的预期。为此，尽管前些时候市场对年内再次降息还存有一定的期盼与等待，但从这段时间看，市场人士基本认为，尽管存在一定的降息压力，但时机尚未成熟，对降息的预期也没有以前那么强烈了。从美国的情况看，有研究资料表明，利差水平与利率走势呈负相关。在联邦基金利率走势处于下降通道过程中，30年期国债与1年期国债的利差处于不断上升的过程之中，而在联邦基金利率走势上升的时候，30年期国债与1年期国债的利差不断下降。而我国国债运行的实际情况并未体现出这种特征，尽管利率水平在不断下降，但长短期国债的利差并未有明显上升趋势，收益

虽然简单地将我国的国债收益率水平与美国相比较，在一定程度上容易忽视目前我国金融运行中的体制性或制度性因素及市场背景。但由以上的分析我们可以看出，我国目前的国债收益率曲线并未准确客观的反映出长短期利率水平之间的关系，长期国债收益率水平过低，存在较大的利率风险和流动性风险。长短期国债的利差过小，从未来趋势上判断，有增大的要求。

（三）我国目前国债收益率水平的思考

综合以上分析，我们认为，尽管考虑到我国目前的国债市场发展的独特市场背景和环境，目前的国债收益率水平有其合理的一面。但同时我们也应看到，其不合乎规律的一面表现的似乎更为突出，尽管这种收益率结构的调整非一朝一夕所能改变，但是这种调整又是市场所能预见的，即调整是必然的，只是个时间问题。从趋势上分析，我们认为：从收益率曲线的结构上看，短期国债收益率下降空间有限，而长期国债收益率曲线的上升空间则较大。长短期国债利差进一步缩小的可能性微乎其微，而逐步拉大的可能性却与日俱增。但从目前的资金面情况来看，这个收益率曲线结构的调整又将是一个长期而艰难的过程。理由如下：

1、从资金供求上看，一方面是现有的主要资金供给方在债券市场中总的资金供给情况不会有太大变化，基本保持稳定。如商业银行等金融机构惜贷的现状短期内有所变化的可能性不大，投资国债的资金面依然充裕。这从四大上市银行2000年到2002年中期的年报、中报中的持有国债面值及占总资产比重的不断增加可以窥见一斑。保险公司面临着投资渠道的狭窄和较大的资金运做压力，其在债券市场中总的资金供给不会有太大变化。另一方面，在发展和壮大机构投资者队伍的政策背景下，基金的队伍在不断扩容，一些专门投资于债券市场的基金也正在不断涌现。从2002年中报来看，目前封闭式基金的净资产总值在777.45亿元左右，按照至少20%投资国债的比例，其持有国债的资金应至少在155亿元左右。另外，从基金2000—2002年中各季度国债及持有现金投资占净资产比例情况分析，可以看出，一般在3季度和4季度，各家基金持有的国债及现金占净资产的比重都比1季度和2季度要高。从2002年的情况看，1季度和2季度各家基金持有的国债及现金占净资产的比重虽然比2001年同期要小（这与2001年股市的深幅调整有关），但要高于2000年的同期水平。但从3季度和4季度的情况看，也不排除如果股市有较好表现的话，基金持有的国债及现金比例的小