我国公司法人格否认制度
浅析我国的公司法人人格否认制度
浅析我国的公司法人人格否认制度自法国路易十四时代颁布《商事条例》（1673年）算起，公司法人的人格独立对经济的发展起到了巨大作用。
随着社会经济的进步，股东滥用公司法人人格损害债权人利益现象也层出不穷，于是公司法人人格否认制度应运而出。
本文将从该制度的起源和发展、适用情形、构成要件等方面入手，对我国的公司法人人格否认制度加以研究。
标签：公司法人人格否认制度适用情形构成要件确立意义一、公司法人人格否認制度概述1.公司法人人格否认制度的涵义。
所谓公司法人人格否认（Disregard of Corporate Personality）制度，是指为阻止公司法人独立人格的滥用，保护公司债权人利益及社会公共利益，针对具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东有限责任，责令公司股东对公司债权人或社会公共利益直接负责，以实现公平、正义目标的要求而设立的一种法律措施。
公司法人人格否认制度主要是针对股东特别是股东滥用公司法人人格，导致事实上的不公平和利益失衡的情况下而设立的一种司法救济途径。
2.公司法人人格否认制度的产生和发展。
公司法人人格否认制度最早起源于美国。
1905年，美国法官山·伯恩(Sanborn)在审理密尔沃基冷藏运输公司一案时，在判决书中写道，“就现有的权威判例而言，如果说可以归纳一些一般规则的话，那么这一条规则就是，公司应该被视为一个法律主体，并且一直到出现充分的相左的理由为止。
但是，当法律主体的提供被用于侵害公共利益，将违法行为正当化，保护欺诈或者袒护犯罪时，法律则将公司视为数个自然人的联合组织。
” 这项判决，通常被认为是公司法人人格否认制度的起源。
随后，该制度很快被德国、法国、英国、日本等国家效仿，并逐渐被英美法系和大陆法系各国普遍接受并有所发展。
3.中国的公司法人人格否认制度。
新的公司法颁布之前，旧公司法中没有公司法人人格否认制度的相关规定，但是在司法实践中存在事实上的公司法人人格否认制度。
我国公司法人格否认的定义是什么？
我国公司法人格否认的定义是什么？我国公司法人格否认是指为阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与股东各自独立的人格及股东的有限责任，责令股东对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公平、正义的法律制度。
▲我国公司法人格否认的定义是什么?我国公司法人格否认是指为阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与股东各自独立的人格及股东的有限责任，责令股东对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公平、正义的法律制度。
适用范围(一)适用的公司类型根据我国《公司法》第二十条第三款的规定，公司法人人格否认适用的公司类型并未区分有限责任公司还是股份有限责任公司。
因此，只要符合《公司法》第二十条第三款的条件，不论是什么类型的公司，都可以适用法人人格否认。
(二)适用的案件类型根据最高人民法院《民事案件案由规定》，公司法人人格否认被列为一类专门的案件类型，该案件类型的案由称作“股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷”。
制度意义公司法人人格否认制度的意义：(一)公司法人人格否认制度是公司法人制度的必要、有益的补充。
公司法人人格否认制度的本质，是当股东运用背离法律赋予法人人格的原始初衷(即公平、平等、正义)的手段而为他人控制和操纵时，公司法人已不再具有独立性质，法律将无视法人的独立人格而追究法人背后的操纵者的法律责任。
因此，这种法人人格否认所引起的从法人人格确认向法人人格否认的复归并非是对整个法人制度的否定，恰恰是对法人人格的严格恪守。
因为运用法人人格否认制度所否认的法人，实际上是一个被控制了的、失去人格独立性的法人空壳。
法人人格否认制度作为在特定条件下对社会公共利益特别是公司债权人利益的合理与必要的保护手段，有效地维护了法人制度的健康发展，防止法人制度的价值目标不致发生偏向和被异化。
从这个意义上讲，法人人格否认制度不仅不是法人制度的否认，反而是法人制度的补充与升华。
公司人格否认制度是怎么规定的
公司⼈格否认制度是怎么规定的公司⼈格否认制度是针对公司的实⾏的⼀种法律制度，主要是对公司法⼈、股东等实⾏的，否认公司的⼀些事情，采取法律⼲涉改正。
它还有个很梦幻的名字：刺破公司的⾯纱，下⾯就跟随店铺⼩编⼀起来看看公司⼈格否认制度是怎么规定的。
公司⼈格否认制度⼀、我国《公司法》对公司⼈格否认制度的确认，主要表现在该法第20条第1款和第3款的规定。
《公司法》第20条第1款规定：“公司股东应当遵守法律、⾏政法规和公司章程，依法⾏使股东权利，不得滥⽤股东权利损害公司或者其他股东利益;不得滥⽤公司法⼈独⽴地位和股东有限责任损害公司债权⼈的利益。
”第20条第3款规定：“公司股东滥⽤公司法⼈独⽴地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权⼈利益的，应当对公司债务承担连带责任。
”通过对这⼀条款的审视，我们可以得出以下⼏点认识：即⾏为的主体必须是公司股东，⽽不是经理等⾼管⼈员;⾏为⼈必须有逃避债务的⾏为;该逃避债务的⾏为必须是通过滥⽤公司法⼈独⽴地位和股东有限责任的⽅式来实现的，⽽⾮通过其他⽅式;逃避债务与严重损害公司债权⼈利益之间必须有因果关系;⾏为的受害者是债权⼈，⽽⾮其他股东或其他⼈;⾏为的后果是股东对公司的债务承担连带责任等。
⼆、公司⼈格否认在美国⾄今依然是⼀项判例规则，英国、德国和其他极少国家，虽然在个别情形下，规定了有限责任适⽤的例外条款，但是，并没有在成⽂法上全⾯地确⽴公司⼈格否认法律制度。
然⽽，我国新《公司法》开天辟地，在成⽂法上率先完整确⽴了公司⼈格否认制度，以⾄于有学者认为在公司⼈格否认上，我国采取的是激进的⽴法体例。
三、慎⽤公司⼈格否认制度强调慎⽤公司⼈格否认制度的原因其⼀，从法理基础上看，股东有限责任制度为迅速积累资本、提⾼投资效率、促进经济发展提供了前所未有的条件，但是，也为⼀些欺诈、舞弊和不诚信⾏为提供了机会。
公司⼈格否认正是由于有限责任制度的缺陷⽽提出的⼀项对策性制度，是⼀种事后规制，⾃然要处于从属和补充的地位。
公司法人人格否认制度
公司法人人格否认制度公司是一类经济组织，根据资本的实力，正式成立的企业承担着社会职责，因此，建立制度保护公司的权利，保护其他当事人的权益，也就显得尤为重要。
公司法的其中一个主要原则是企业人格否定，即公司虽然为一类法人，但它与个人无法完全同等对待，也不能归入私人物权。
本文就特定企业法人权，讨论公司法人人格否认制度，探讨公司法人人格否认的概念，以及其现行制度、利弊与评价。
二、公司法人人格否认的概念公司法人人格否认制度是相对于个人权利而言的，指的是企业法人不享有某些个人权利，因此不能拥有一般个人所享有的权利，以及所承受的义务。
以法律形式将企业法人及其行为与个人进行区分，确立企业法人所需要依从的法规与权利，以保护企业法人及其他当事人的权利与利益。
三、公司法人人格否认制度的现行制度1、公司法人人格否认的总体原则根据《公司法》第十三条规定，公司法人行使、受益或者承担的民事权利义务，均以公司的名义行使、受益或者承担。
即，公司是一家经济组织，其中的法人权利只能以公司的名义行使，而不能以股东或者董事等个人的名义行使，神仙也难给予个人权利。
2、公司法人人格否认的具体措施（1）投资财产根据《民法通则》第九条规定，企业法人的财产，除了满足企业法人的合法权益外，不得以股东、董事等个人的名义投资或者买卖行为。
（2）担保责任根据《民法通则》第六十八条规定，企业法人负有担保责任时，其担保人的责任也属于企业法人，而不能以股东、董事等个人的名义担保责任。
3、国家对公司法人人格否认的制度完善为了有效地保护公司法人权利，维护企业当事人的权利与利益，我国政府在发展法律实务中更加加强了公司法人人格否认制度，以更完善的法律制度，更加得力地保护企业当事人。
四、公司法人人格否认制度的利弊与评价1、公司法人人格否认制度的利弊企业法人人格否认制度的利弊主要表现在两个方面：一是不利于企业发展，如担保责任，买卖行为等；二是不利于股东的权利。
2、公司法人人格否认制度的评价从维护企业的正常运营、保护企业当事人的权益和促进企业发展的角度来看，企业法人人格否认制度具有重要的社会意义，是现代企业法中一项非常重要的实践制度，对于鼓励企业发展，有着十分重要的作用。
公司人格否认制度公司法23条
对《公司法》第二十条第三款理解之我见公司人格否认制度与公司间人格混同虽有相似之处，但适用公司人格否认制度的前提是必须存在股东与公司的关系《公司法》第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
笔者认为，该条法律具体包括三款规定，是规范股东行为的法律规范。
从逻辑结构来看，其中第一款是总括性规定，它指出股东应当怎样做，不应当怎样做；第二款和第三款则分别对公司股东违反第一款强制性规定的两种情形，如何承担法律责任作出了明确的规定。
从规范的内容来看，具体包括两个方面，一是股东不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；二是股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
股东如果违反上述两个方面的义务，则带来的法律后果有两个：一个是对公司或者其他股东依法承担赔偿责任；一个是对公司债务承担连带责任。
在当今的社会经济环境中，由于受利益驱动和法律规范不够完善等方面原因的影响，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失，以及公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避公司债务的情形日益增多。
而在这两者之中，尤以公司股东违背诚实信用原则，滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避公司债务的情形更为常见。
因此，如何正确理解和适用《公司法》第二十条第三款的规定，对于依法保护公司债权人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，具有极其重要的现实意义。
笔者认为，根据《公司法》第二十条第三款之规定，公司股东如要对公司债务承担连带责任，则必须同时具备如下构成要件：第一，公司股东必须实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为；第二，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的目的，是为了逃避债务；第三，公司股东的该滥用行为，在客观上已造成严重损害公司债权人利益的结果。
公司法人人格逆向否认制度
公司法人人格的逆向(nì xiànɡ)否定的适用(shìyòng)问题股东(gǔdōng)滥用公司法人(fǎrén)资格，并从公司获得财产利益时，法院通常(tōngcháng)责令玩弄“拉线木偶游戏”的股东站出来向公司的债权人承担债务清偿责任。
而股东为回避其义务或者责任而滥用公司法人资格，故意将自己财产无偿转移给公司时，法院此时是否可以责令被操纵的公司法人在其所接受的财产范围内向股东的债权人承担债务清偿责任。
对此问题，我国《公司法》并未作出明确规定。
但是，从我国的司法实践来看，是否可以适用公司法人人格的逆向否定，将对这一问题进行初步探讨。
一、逆向否定法人人格的概念界定“公司人格否认”指当股东滥用公司的独立人格为自己谋求不法利益,并借助“有限责任”来逃避责任时,可以否认该公司的独立人格,而直索有关股东的个人责任。
这一制度起源于美国公司法上的刺破公司面纱制度,虽然名称不同,但目的都是在严格限定的条件下对公司法人的独立人格及特定股东的有限责任不予承认,将公司与股东视为同一人格,要求股东以其个人财产对公司债务承担责任,借以遏制对公司独立人格和股东有限责任原则的滥用。
所谓逆向否定法人人格在英美法中也被称作“反向刺破公司面纱”,是相对否定法人人格而言,只是在方向和着力点上与其相反。
在后者情况下是公司的债权人要求将公司与特定股东视为一体从而迫使该股东对公司债务承担个人责任,前者则是公司特定股东的债权人要求将特定股东与公司视为一体从而迫使公司对该股东个人债务承担责任。
易言之,逆向否定法人人格是指当“股东为规避义务或责任而滥用公司法人资格,故意将自己财产无偿转移给公司时,法院也可责令被操纵法人资格、但从股东无偿受让财产的公司以其接受财产程度为限向股东的债权人承担债务清偿责任。
”二、《公司法》适用否定公司法人人格原则的条件由于公司债权人无权介入公司内部的经营管理,无法获得公司内部的真实信息,在这种信息不对称情况下,其结果必然是缺乏保护自己的有效手段。
论我国的公司人格否认制度
论我国的公司人格否认制度【摘要】我国公司人格否认制度是指法律上将公司与其所有者或管理者分开看待的制度。
该制度的引入是为了保护公司的独立性，提高其法律地位和责任承担能力。
公司人格否认制度对企业具有重要意义，能够规范公司经营行为，保护投资者利益，促进经济发展。
在我国，公司人格否认制度的法律依据主要包括《公司法》和《民法通则》等法律法规。
其原则包括真实性原则、独立性原则等。
公司人格否认制度也存在一定的局限性，如滥用等问题。
建议在发展中完善相关制度，加强监管。
目前我国公司人格否认制度仍处在不断完善的阶段，其优势在于提升公司信用和责任意识，但也存在劣势，如操作复杂等。
未来的发展前景有待进一步探讨和完善。
【关键词】公司人格否认制度、法律依据、原则、适用条件、局限性、发展建议、现状、优势、劣势、发展前景。
1. 引言1.1 我国公司人格否认制度的概念公司人格否认制度是指法律上将公司与其所有人之间建立了一个独立的法律实体，即公司人格，从而使公司能够独立享有权利和承担义务。
在这种制度下，公司和公司的所有人之间具有独立性，公司的债权和债务不会直接影响到公司所有人的个人财产。
公司人格否认制度的出现，使得公司能够以独立的法律主体形式存在和运营，极大地促进了企业活动的发展。
在我国，公司人格否认制度的概念得到了法律的明确规定，具有一定的法律适用性。
这种制度在一定程度上保护了公司的独立性和持续经营能力，为企业的发展提供了有力支持。
1.2 为什么引入公司人格否认制度公司人格否认制度是指法律认为公司与其所有者或管理人员之间具有独立的法律地位，公司的责任应由公司本身承担，而不应由所有者或管理人员承担。
为什么引入公司人格否认制度呢？公司人格否认制度有效地保护了公司所有者和管理人员的个人财产安全，避免了因公司经营活动而导致的个人财产损失。
公司人格否认制度有利于促进企业经济发展。
在公司拥有独立法人地位的情况下，企业更容易进行融资、扩大规模，推动经济社会的发展。
公司法人人格否认制度
公司法人人格否认制度公司法人人格否认制度【摘要】：公司人格独立制度和股东有限责任制度作为公司法人制度的两大基石，在社会经济生活中作用显著。
但由于无法对股东进行有效的监督和制约，所以无法解决公司股东在经济利益最大化的驱使下滥用公司人格和股东有限责任的问题。
公司法人人格否认制度，是在公司法人制度的基础上发展起来的一项重要的公司制度。
该制度旨在矫正公司法人自身的缺陷，以实现公平和正义。
2006年我国新《公司法》第20条首次通过立法形式确立了我国的法人人格否认制度，意义重大。
本文将从公司法人人格否认制度的内涵及意义入手，介绍法人人格适用情形和世界各国公司法人人格否认制度实践情况。
通过对我国公司法人人格否认制度的探究，发现其中的缺陷，并提出完善建议。
【关键词】：1、公司法人人格否认2、适用情形3、制度考察4、缺陷完善一、公司法人人格否认制度的内涵及意义（一）法人人格否认的概念公司法人人格否认，是指公司依法成立后，为了阻止公司独立法人人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，在具体的法律关系中就特定得事实，否认公司及其背后的股东各自的独立人格以及股东有限责任，责令公司股东对公司债权人或公共利益直接负责的一种法律措施。
公司法人人格否认旨在防止滥用公司独立人格，保护社会公共和债权人利益，维护公平交易。
“公司法人人格否认”制度的核心是，公司债权人在何种情况下可以无视公司人格的存在，使公司人格背后的股东对自己承担非有限责任，在个案中如何否定股东有限责任的问题。
法人人格否认追求的是关注在何种情形下，可以超过公司的保护，直接追究股东的责任，所以漠视公司法人人格是一时的，对公司法人人格所作的临时性剥夺，是个案无视，被个案否认法人人格的公司在其他法律关系中仍然具有法人人格。
【1】（二）与法人人格否认相关的概念1、法人的概念法人是享有民事权利能力和民事行为能力，能够以自己的名义从事民商事活动，享有民事权利和负担民事义务的团体，是社会组织在法律上的人格化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析我国公司法人格否认制度
【摘要】随着经济的发展对社会法治的需要，我国引入了公司法人格否定制度，并在我国现行《公司法》第20条进行了规定。
该项制度是对公司法人独立责任和股东有限责任的补充。
但由于该制度在法律条文中的规定较为原则，且相关配套司法解释又尚未完善，以致该项制度在司法实践适用时，法官不易于操作，需要进一步的完善。
【关键词】公司；法人格否定制度；完善
一、公司法人格否认制度的内涵
公司法人格否认制度在英美法系国家中被称之为“刺破公司面纱”制度，在大陆法系国家中，被称为“直索责任”制度。
是指在具体的法律关系中，对已经具备独立法人资格的公司，如果由于股东出于不正当的目的而滥用法人人格，并因此给公司债权人利益和社会的公共利益造成了损害，根据公平正义的价值理念，法院可以否认该法人的独立法律人格，并责令其股东直接对法人的债务承担连带责任的一种法律制度。
该制度实质上是为阻止公司独立法人人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，而否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任，是对公司独立责任原则的补充和修正。
因为公司是具有独立人格的以营利为目的企业法人，享有独立的民事权利能力和民事行为能力，并能依法独立承担民事责任。
股东作为公司的出资人，仅以其出资额为限对公司债务承担有限责任。
公司作为企业法人追求利润的最大化是其本性。
公司股东特别是控股股东在利益的驱使下，为追求公司利润的最大化，完全有可能滥用自己的有限责任和公司的独立人格谋取法外利益，对公司的债权人造成损失。
但法人人格否认制度并不是对法人人格进行全面性、永久性的剥夺，而仅限于是在具体特定的法律关系中。
这并不影响到承认法人在其他方面的独立人格性，以及在这种特定法律关系消失后公司法人的独立责任。
就整个公司法制度而言，公司股东有限责任和公司无限责任仍然是公司制度的两大基石，公司法人格否认制度只是在特定范围内才能适用。
因此公司法人格否认制度在实践中必须正确的适用，如果适用不当，将可能导致整个法人制度处于不稳定状态。
二、我国公司法关于公司法人格否认制度的规定
我国现行《公司法》第20条定：公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
根据这一规定，可以概括出该制度的适用条件：1.公司合法有效地成立并取得独立法人人格是其前提条件；2.公司法人格否认制度中的主体应当包括义务主体即滥用公司法人人格的公司或股东和权利主体即因公司法法人格被滥用而受到损害，并有权对公司法人人格提出予以否认的主张者；
3.存在滥用公司人格的行为，如抽逃出资、空壳经营、滥用公司人格规避法律或合同义务、公司与股东身份混同等情形；
4.滥用公司
法人格的行为严重损害了公司债权人的利益，即滥用公司法人格的行为给公司债权人造成的利益损失必须达到严重的程度，且行为与造成的损失之间必须存在法律上承认的因果关系。
三、我国在法人格否认制度方面的问题
（一）公司法对法人格否认制度的适用的规定过于原则
从我国现行《公司法》第20条的规定可以看到，《公司法》对公司法人人格否认制度的规定是很有原则性的，对于其具体的适用条件，如“滥用股东权利”、，“损害公司或者其他股东的利益”，都是原则性的规定，并没有详尽具体的规定。
因而在复杂多变的司法实践中，这样原则性的规定在具体的案件适用时，具体条件的认定上很大程度上依赖于法官个人经验和法律理论水平，这就无异于给具体承办案件的法官自由裁量权。
这就出现了很多同案不同判、公司法人格刺破率低等情况，同时也为很多的妨碍司法工作不法人员打擦边球提供了条件。
（二）未对股东滥用权利损害的社会公共利益的维护进行规定公司人格否认制度，是为阻止公司独立法人人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益。
这项制度强调对公司债权人和社会公共利益的保护。
然而在现行《公司法》中，只规定了滥用公司独立人格和股东有限责任的股东对因其滥用行为导致的公司债权人的利益损害和公司一起对债权人承担连带清偿责任，对因滥用法人人格的行为而造成的社会公共利益的损害赔偿问题却并未作出规定，这不得不说是立法上的不完善。
（三）没有在程序法中进行严谨的规定
在程序法上对法人人格否认诉讼怎样进行没有作出具体的针对该项制度适用的特别规定，特别是在举证责任方面。
仅仅是规定了在一人公司中，股东有证明自己的个人财产并未与公司财产混同的责任。
而并未针对在其他的情况下规定举证责任倒置原则。
如注册资金不实中，债权人作为公司外部人员，根据谁主张谁举证原则取得并提供有效的证据证明注册资金不实几乎是不可能的，明显处于弱势，这就在很大程度上导致债权人因不能提供充分有效的证据而败诉。
这也是为什么刺破率低的原因之一。
四、关于完善公司法人格否认制度的建议
（一）通过立法解释和司法解释的形式补充立法的不足
对于现行公司法中的法人格否认制度的规定过于原则化，不易于实践中的具体司法操作问题。
笔者认为，通过采取但书或者采取法律条文中情况列举并不是解决这一问题的好方法。
因为随着经济的不断发展，社会经济中可能出现的情况是我们无法完全预见的，法律不可能穷尽的将所有情况都罗列出来。
并且当其出现新情况需要修改法律条文时，修改的经济成本很高，而且时间成本也很高，很可能使法律的滞后性问题表现的更加突出。
要做到法律与经济发展同步，完全可以用立法解释和司法解释这种相对灵活的方式，按照社会经济生活的现状将法律条文中原则性的规定具体化，为其制定一个在一个特定时期内适用的标准。
这样既能够使合法律规范保持稳定性，也能够在最大程度避免法律的滞后性。
（二）通过颁布指导性案例指导司法实践
公司法人格否认制度产生于英美普通法系国家，它是在判例法的基础上发展起来的。
判例法规则重视个案经验，依赖法官良心；而大陆成文法规则体现为抽象化的一般性，依靠的是立法者的先知先觉。
这种不同的法律文化背景为大陆法系国家的法院适用法人格否认制度带来了相当的困难。
我国是大陆法系国家之一，判例也不是我国的法律渊源。
因此，我们可以向英美法系国家借鉴，通过类似于判例的方式，即最高人民法院可以制作、颁布指导性案列指导司法实践达到统一司法实践的目的，避免同案不同判的情况，在更大程度上保证法律的稳定性和树立司法的公信力。
（三）在公司监管中加强对社会公共利益的保护
在法律上对股东滥用法人格给社会公共利益造成的损害没有指定保护措施是法律的一大缺失。
应当制定法律法规追究公司和股东对社会公共利益损害的赔偿。
但只是制定法律对与公共利益的保护是很难实现的。
因为，因为当出现这种问题的时候公司及其股东要赔偿公司债权人，这时公司和股东的赔偿能力是非常有限了。
所以，加强事前的监管，避免问题的出现是最好的方法。
（四）在程序法中明确公司法人格否认诉讼需要的特别程序
公司法人格否认诉讼应当按照程序法中对于一般案件的程序进行诉讼，但也应当明确规定出其中在债权人处于明显弱势地位时举证责任的分配的特别规定。
如对于注册资金不实和收取资金、实物等情况，债权难以根据谁主张谁举证的原则提供出有效的证据，此
时可规定实行举证责任倒置：原告承担初步的举证责任；控制股东承担进一步的举证责任。
若控制股东不能提供出有效证据，则可视为滥用了控制权，而需承担相应的责任。
五、结语
我国公司将法人人格否认制度并明文规定在我国《公司法》中，是一大亮点。
当然，我国公司法关于法人人格否认制度存在着一些缺陷，但这也是不可避免的。
该制度和公司独立人格、股东有限责任都是公司中不可欠缺的一部分，对于保障公司法人制度的有效运行、平衡股东与债权人的利益和实现社会公平维护社会秩序起到了显著的作用。
我们不能因为现在存在的不足而否认公司法人人格否认制度。
相信在理论界和实务界的共同努力下，司法人格否认制度将逐步的完善，使得该制度与立法初衷相吻合，更好地保障社会主义市场经济的健康有序发展。
参考文献：
[1]马德.公司法人格否认制度分析研究[j].法学研究，2012（134）.
[2]施天涛.公司法论[m].北京：法律出版社，2006（30）.
[3]时建中.公司法原理精解、案例与运用[m].北京：中国法制出版社，2006.。