《人类行为的经济分析》读书笔记
第二章 人类行为的经济分析
图2-8 最优选择
二、图解消费者偏好和选择
(三) 消费者偏好和无差异曲线
(a)灾民的收入补贴大于实物补贴 (b)灾民的收入补贴同实物补助受益一样 图2-9 收入补贴和实物补助
二、图解消费者偏好和选择
(三) 消费者偏好和无差异曲线
图2-10 收入补贴和价格补贴
二、图解消费者偏好和选择
(三) 消费者偏好和无差异曲线
图2-11 票证约束
三、不同的行为模型
(一) (二) (三) (四) “钱是万能的”模型 人类行为的社会学模型 人类行为的心理模型 人类行为的政治模型
(一) 期望值与方差
四、不确定情况下的决策
股票 X
股票 Z
四、不确定情况下的决策
(二) 风险规避
图2-13 无差异曲线
四、不确定情况下的决策
(三) 风险规避和补偿 多样化 购买保险 获取更多的决策信息
第二章
人类行为的经济分析
一、经济分析方法 二、图解消费者偏好和选择 三、不同的行为模型 四、不确定情况下的决策
一、经济分析方法
(一) 无限的需求与有限的资源 (二) 选择与机会成本 (三) 效用最大化假设
经济分析
欲望无限—— 资源优配置 稀缺、竞争与规则约束 给定稀缺和无所不在的竞争，让我们来研究行为： 第一，认识行为是否与准则一致 第二，发现行为包含的竞争规则 第三，调整竞争规则 第四，改变行为结果
二、图解消费者偏好和选择
(二) 一些特殊的非线性预算约束线
图2-4 电费的预算约束线
二、图解消费者偏好和选择
(三) 消费者偏好和无差异曲线
食物
图2-6 无差异曲线
二、图解消费者偏好和选择
人类行为的经济学分析
人类行为的经济学分析乍一看，经济学和人类行为似乎毫无关联，但实际上，经济学内包含着对人类行为模式的深刻理解。
作为社会科学的一门，经济学不仅关注货币和贸易，而且对人类行为、选择和互动等议题都有所涉猎。
在这篇文章中，我将探讨经济学可以如何解析人类行为以及我们经常做出的决策。
人类行为的基本原则经济学家可以从心理学和行为学的角度研究人类行为，此理论称作行为经济学。
行为经济学将关注点放在人们做出选择的过程中，从而获得对人类行为模式的深刻理解。
这些选择通常并非具有自然科学意义下的理性依据，实际上与个人的信仰、文化、目标和精神状态等因素有关。
基于心理学和行为学，行为经济学家发现人类行为模式存在着一些基本的原则:第一，人类行为会受到参照点的影响。
这个参照点可能是一个固定的标准（例如历史数据），也可能是一个相对标准（例如比较目标、他人价值观等）。
人们做出的选择经常受到这个参照点的限制和影响，即使当这种影响并不容易被察觉。
第二，人类行为对风险的处理方式并不总是理性化的，而是充满了复杂性。
这种复杂性涉及到对风险的不同态度、对实际风险程度的主观判断以及对于选择的风险承受能力等方面。
第三，同样的信息可能会被不同的人解读不同甚至是相反的结果，即存在理解偏差。
这种理解偏差纠正会产生深远影响，有时候可能挑战既有的社会规范和信仰。
基于这些基本原则，经济学家们可以深入研究实际生活中人们做出的各种决策。
行为经济学在生活和业务中的应用行为经济学的具体应用可以广泛涉及到各种领域，包括健康、教育、医疗、政治和金融等。
这里，我会举几个平日大家容易遇到的案例来说明行为经济学的应用。
教育领域中，人们常普遍认为更高的学位会带来优势，尤其是在职场上。
但是，我们看到了学位滥发的现象，并不是每一个学位都会对收入和职场起到积极的影响。
行为经济学的思路告诉我们，人们需要更全面地考虑就业市场和职位的竞争环境，从而准确衡量学位对职业前景的影响。
另一个例子是在保险方面，其中就包括长期抗癌保险。
人类行为的经济分析
人类行为的经济分析引言人类行为是广泛而复杂的，涉及到许多方面，包括心理、社会和经济因素。
经济学家一直在努力理解人类行为背后的经济原理和推动力。
经济学对于研究人类行为的经济分析提供了一种有力的框架和工具。
本文将探讨人类行为的经济分析，包括经济学中的主要理论和方法。
人类行为与经济学经济学研究人类如何做出决策，并希望通过理解这些决策背后的动机和考量来预测和解释人类的行为。
经济学家使用了一些基本的假设和概念来建立分析框架。
理性人假设经济学中的理性人假设是指个体在做出决策时会根据自身的利益进行权衡和选择，以最大化效用或利益。
根据这个假设，人们会在给定的资源限制下做出最优决策。
边际效用理论边际效用理论是经济学中重要的理论之一，它解释了个体在做出决策时如何权衡不同选择之间的效用。
根据边际效用理论，个体在做出决策时会比较每个选择的边际效用，并选择边际效用最大的选项。
选项成本经济学中的选项成本概念是指做出某个选择时所放弃的其他选择的机会成本。
个体在做出决策时需要权衡各种选择的选项成本，以及所带来的效用和利益。
经济分析方法经济学家使用了多种方法来分析人类行为。
以下是几种常用的经济分析方法。
实证分析实证分析是指通过收集并分析数据来推导和验证经济理论的方法。
经济学家使用各种统计工具和模型来分析大量的经济数据，以了解人类行为的模式和关联。
理论模型理论模型是经济学家用来解释和预测人类行为的抽象框架。
经济学家使用数学和逻辑来构建理论模型，并通过模型分析来预测人类行为。
这些模型可以是简化的假设模型，也可以是更复杂和现实的模型。
实验研究实验研究是一种经济学家用来观察和分析人类行为的方法。
经济学家设计并进行实验，以模拟特定的经济情境或控制变量，从而观察和测量不同决策对个体行为的影响。
调查研究调查研究是一种经济学家用来获取人类行为信息的方法。
经济学家通过设计问卷和采访来收集数据，以了解人们的观点、态度和行为。
调查研究可以为经济学家提供有关人类行为的定性和定量信息。
读贝克尔《人类行为的经济分析》
读《人类行为的经济分析》《人类行为的经济分析》是1992年诺贝尔经济学奖获得者、美国“芝加哥学派”教授加里·S·贝克尔的代表作，这本书堪称后来被人们称为“经济学帝国主义”的宣言书。
这本书集中体现了贝克尔的学术思想和学术成就，认为人类一切活动都可以归源为效用最大化，而经济分析是效用最大化、偏好稳定和均衡分析的三位一体，经济分析可以对人类行为作出统一的解释。
根据这个观点，他分析了歧视现象、犯罪行为、人力资本和时间分配、非理性行为、婚姻家庭以及社会相互作用等传统上由法律学、政治学、人口学、社会学及社会生物学等学科考察的广泛的人类行为，并建立模型来进行经济学的解释。
事实上，贝克尔的学说刚提出时，引起了学术界的强烈反应和极端歧视，传统学者认为这是根本无法接受的。
然而，随着时间的推移，我们发现，当时看似狂想的理论已经在某些方面成了经济学的范式，越来越多的人接受了贝克尔的主张。
贝克尔于1992年获得诺贝尔经济学奖，可以看作是对贝克尔以“经济分析”研究“非经济问题的肯定”，是对“经济学帝国主义扩张”的肯定。
贝克尔的《人类行为的经济分析》是一部文集，内容是由贝克尔从他已发表的诸多论述中精心编篡而成，各个章节具有相对独立性，各章之间又彼此关联。
该书共由七篇构成，第一篇导言是方法论的阐述，其他六篇则是这种方法论的进一步发挥，这六篇分别是《价格与偏见》、《政治和法律》、《时间和家庭》、《非理性行为》、《婚姻、生育力和家庭》、《社会相互作用》。
第1篇导言贝克尔在《人类行为的经济分析》第1章《人类行为的经济分析中》指出的“经济学之所以有别于其他社会科学而成为一门学科，关键所在不是它的研究对象，而是它的分析方法。
的确，许多行为同时为几门学科所研究……但我认为经济分析是最有说服力的工具，这是因为，它能对各种各样的人类行为作出一种统一的解释。
”贝克尔的分析方法就是“更明确更全面地假定最大化行为，假定家庭、厂商、工会或管理当局的效用或福利函数能够最大化。
【最新】人类行为的经济分析读后感word版本 (5页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==人类行为的经济分析读后感篇一：《人类行为的经济分析》读后感读《人类行为的经济分析》后感10级财政2班李琳41003054本书的作者贝克尔，是美国新自由主义经济学家，芝加哥学派的重要成员，芝加哥学派信奉自由市场经济中竞争机制的作用，相信市场力量的自我调节能力，认为市场竞争是市场力量自由发挥作用的过程，这本书中也反映了他的这一思想。
我认为贝克尔将歧视、民主、犯罪、结婚生子等一系列有关人性的行为全部用经济理论进行解释是很大胆的一种想法，刚开始是完全不认同这种说法的，但通读全书之后，虽然有些模型不是很明白，但对他的每个分析都没法反驳，似乎都很在理。
贝克尔的模型都是基于某些假设而进行的，如果这些假设不成立怎么办？比如在第三篇“政治和法律”中，他假设投票者和竞选人具有相同的自由，否则就会通过竞选公职增加自由。
每个人对自由的偏好不同，也许某个投票者并没有和竞选人同等的自由，但自由对他的效用并不大，相反，竞选公职让他觉得很麻烦，很受约束，那么即使在自由不等的情况下他也不会自主从投票者变成竞选人。
又比如在第一篇导言中假设“偏好不随时间的变化而发生根本的变化，同时在家丁，穷人和富人之间、即使在来自于不同的社会和文化的人们中间，偏好也没有很大的差异”，并将其作为经济分析适应全部人类分析的前提。
在全部的分析过程中，又假设人类的一切活动都蕴含着效用最大化动机。
但从接触经济学开始，我便有一个疑问：毕竟个体不能完全代表整体，那么从概率的角度来说，具有特殊偏好和非理性经济人所导致的经济效用不是最大化的概率并没有无限趋近于零，故而得出来的经济结论应该不是一般情况，但结果却往往是适用于一切经济模式。
这本书的第八章——非理性行为与经济理论解答了我的疑问。
大多数经济结论都是基于亚当斯密的“理性经济人假设”进行的，即主体所追求的惟一目标是自身经济利益的最大化。
《人类行为的经济分析》读后感_模板
《人类行为的经济分析》读后感_模板《人类行为的经济分析》读后感人类行为的经济分析》是贝克尔的代表作，他把微观经济分析的领域扩大到包括非市场行为的人类行为。
作者认为人类的行为万变不离其宗，各种人类行为都是由于效用最大化。
书中一共有七篇，我对第六篇——婚姻、生产力和家庭的印象最深。
“新的家庭理论是涉及多人家庭的理论，这种家庭的不同成员具有相互依赖的效用函数，而且，新的家庭突出成员间的合作与相互作用，考虑子女、婚姻、涉及工作时间的劳动分工和市场增益技能方面的投资、灾害、保护、成员的世代之间的资源转移。
”这是书中的一句话，也算是对这一章节的总结。
对于生育力的经济分析中，贝克尔归纳了六个经济分析的变量，分别是：一般的考虑、偏好、子女质量、收入、成本、供给。
通过这些因素分析不同地区、不同时期、不同家庭情况的夫妻对子女数量及质量的要求。
最主要的变量是：一般考虑和收入。
如书中所讲“对绝大多数的父母来说，子女是一种心理收入或满足的来源，按照经济学的术语，子女可以看成一种消费商品，有些时候，子女还可以提供货币收入，因而还是一种生产品，而且，由于用于子女的支出和子女带来的收入都不是一成不变，而是随着子女年龄的变化而有所不同，使得子女既是一种耐用商品又是一种生产品。
”这段话并不表明作者的思维有多么悲观，而是，作者用一种经济分析去研究非经济问题。
书里把子女和生活中使用的汽车、房子之类的耐用消费品相提并论，虽然很多传统的人们会对此极其反感甚至认为不道德，但是，不得不承认贝克尔用超乎常人的冷静将人类行为的体现和经济紧紧联系在一起了。
假设，人们生小孩的成本大于他们的收益，人们有可能选择不生小孩，只是这种收益不是单层面上的金钱，也包括了抽象的愉悦的心情。
(范_文_先_生_网)这种经济分析突破了传统经济学的局限，创立了家庭经济学。
关于收入这个变量的经济分析。
首先，概括了马尔萨斯的理论，他认为收入的增加将导致家庭规模的相应扩大。
主要包括两点：一、收入增加会引起儿童死亡率的下降；二、收入的增加会导致人们早婚并且不大节欲。
人类行为的经济分析
做个生活的有心人读《人类行为的经济分析》有感国贸090109525013陈玉芳在人文科学领域名声显赫的“芝加哥学派”里聚集了不少当今世界最优秀的经济学家，20世纪50年代以来经济学的重大进展可以说或多或少地与这个学派的经济学家有关。
而以“经济分析”研究“非经济问题”著称于世的加里·贝克尔便是该学派的重要一员。
与芝加哥学派的其他人物一样，贝克尔抱守“经济人”的信条，坚持用经济人假设解释人类行为，坚持市场机制能够为其他人为组织更好的解决大多数经济的社会问题；他主张资本概念的扩展性和普遍性，主张有效的理论不只是对现实生活的一种文字描述，而应作为预测未来的工具；贝克尔还强调信息和劳动市场调查的重要性。
然而，贝克尔的历史性贡献在于他开拓了经济分析的新视野。
他常常把普遍观察到的明显不相关的现象同某一些原理的作用相联系，从而把传统上属于社会学、人口学、教育学、政治学、法律学、以及社会生物学等其他人文学科研究的的课题统统纳入了经济学的研究领域，大大开拓了经济学的事业，丰富了经济学的内容。
贝克尔是多产的经济学家和社会学家，著作颇丰，《人类行为的经济分析》便是他其中一本代表作。
在书中，贝克尔明确阐述了他的研究方法——“经济分析”，并运用该方法给读者简单分析了人类社会生活中的几种现象，如广泛存在于我们生活中的歧视现象、家庭生产等。
贝克尔指出，经济学之所以成为一门科学，其原因不在于它的研究对象或种种定义，而在于它的研究方法。
因此，凡是以多种用途为特征的资源稀缺情况下产生的资源分配与选择问题，均可以纳入经济学的范围，均可以用经济分析加以研究。
经济分析由经济人、市场均衡和偏好稳定三种假定有机构成。
经济人追求最大效用。
效用的来源可以是市场上的商品或劳务，也可以是声望、尊严或其他一切非货币因素。
效用对大化动机的基础是物竞天择的自然法则。
效用最大化的实现过程是人的基本偏好的满足。
基本偏好决定了偏好类型，偏好类型相对稳定，并不因人因时因地而异。
人类行为的经济分析
三、模型
四、反思
1．从这个模型看贝克尔的分析框架
2．容易引起误解的话 • “由于W的歧视损害了N，也损害了W，因此，W的歧视不 是扩大其经济财富净支配的精明之举”（第27页） • “少数民众常常情不自禁地以歧视，‘回敬’来自其他 方面的歧视，这是一种错误举动”（第35页） 3．关于歧视 • “在竞争中发挥作用的个人的歧视偏好才是基本的决定 因素”（第34页）
《人类行为的经济分析》
（加里· S· 贝克尔著，王业宇、陈琪译，上海三联书店1995年版）
•读一本好书 •驾驭感 •关于逻辑
高嵩 alinagao@ 13212271291
• 第一篇 • 第二篇 • 第三篇 • 第四篇 • 第五篇 • 第六篇 • 第七篇
导言 价格与偏见 政治和法律 时间和家庭生产 非理性行为 婚姻、生育力和家庭 社会相互作用
3．贝克尔的自由主义
• “赞成把市场领域的活动交给国家管理的人一定认为，
实际的企业制度远离理想模式，因为它包含了大量垄断 及其他不完备性；赞成尽量减少国家活动的人一定认为 ，实际的政治制度更为偏离理想模式”（第51页）
• “我倒是认为，政治领域的垄断及其他不完备性至少同
市场领域的一样突出，甚至更为严重。如果上述看法基 本成立，那么，便可用来解答本文开头提出的问题，即 ，市场的不完备性能说明国家干预的合理性吗？如果政 府行为的不完备性超过市场的不完备性，那么，回答就 是否定的。不去调节经济垄断而甘愿承受它的不利影响 比进行调解从而蒙受更大的政治不完备性的影响或许对 人们更为有利”（第53页）
第二篇 价格与偏见
一、歧视偏好 • 假设有两个“社会”W和N，若W的成员歧视N，他们将愿
意放弃部分货币收入以避免同N的成员一道工作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《人类行为的经济分析》读书笔记
家庭分析一向是社会学的领地，经济学是很少研究的。
新古典经济学把家庭行为等同于个人行为，只考察家庭的收入和支出，不考察家庭的其他活动，实际上取消了对家庭制度和家庭行为的经济分析，传统社会主义经济学以国家和政府行为为中心，既否定了对个人行为的经济分析，也取消了对家庭制度和家庭行为的研究。
因此，在东西方的正统经济学中，都没有为家庭分析留下多少位置。
70年代以来，加里·贝克尔发表了一系列有影响的论文和著作，把经济学的分析方法应用
（1960）、于家庭分析，突破了传统经济学的局限，创立了家庭经济学。
他的《生育率的经济分析》
《人力资本》（1964）、《家庭论》（1981），被看成是这方面的代表作。
贝克尔“用研究人类行为物质方面的工具和结构去分析结婚、生育、离婚、居民户的劳动分工、声望和其他非物质方面”，把人力资本理论、最大化行为理论、稳定偏好理论和市场均衡理论贯彻其中，对家庭生活的很多重要问题给予了科学的解释。
然而，贝克尔的理论也有一些不足之处，特别是家庭生活是人类社会经济生活的一个特殊而重要的方面，有关家庭的一些问题，贝克尔的理论还解释不了或者没有做出解释。
比如，在东西方社会中，家庭的地位和作用以及家庭行为就有很大的不同，贝克尔用社会和经济发展阶段差异显然无法做出完全满意的解释。
再如，贝克尔虽然坚持了最大化行为假定，将收益最大化扩展为效用最大化，并用其解释“婚姻市场”和“家庭生产”中的问题，但是由于缺乏一种利益结构论和个体差异观的基础和框架，这种解释在一些方面就显得有些肤浅，以至把人类社会的家庭行为与动物行为相类比。
还有，每一个家庭从成立到解体都有一个生命过程或生命周期，在其生命过程的不同阶段，家庭结构和家庭行为也有差异，贝克尔并未注意到其中的变化，也未给予必要的解释。
因此，家庭问题的研究仍然是一个有待深入开拓的领域。
公共选择理论的基础奠定在一个十分简单但却很有争议的根本思想之上，即担任政府公职的是有理性的自私的人，其行为可通过分析这些公职担任者在其任期内面临的各种诱因而得到理解。
这种思想的主要推论是政府的缺陷至少和市场一样严重，所以政府不一定能纠正市场错误，事实上反倒可能使之恶化。
这一学说攻击了势力强大的两大学术集团所珍视的理论：一批经济学家认为政府只要采用“福利经济学”的处方就可以实现公众利益，而一批政治学家则认为各利益集团之间的多元化竞争将为公众谋得利益。
简言之，公共选择理论的宗旨是把人类行为的上述两个方面重新纳入单一的模式，该模式指出，社会行为模式的特点，是在经济市场或在政治市场活动的人采用不同方式处理人类决定的过程。
一切传统模式都把经济决定视为制度的内在变化，而把政治决定视为外部因素，人们拒绝就这些外因的规律及其生产进行探讨。
该模式指出：承担政治决定的结果的人应该就是选择决策者的人。
这番话奠定了整个公共选择理论的基础，从此将经济学引入一个全新的境界。
法和经济学又被说成是法律的经济分析，因此，可以说是将理性选择的方法运用于对法律的研究，这里的法律和教科书在范围上并无二致，都是指法令与条例、法官造法、条约和习惯法。
然而我们并非只是来研究法律本身，还要研究法律是如何形成的，尤其是要研究法律实施的效果。
法和经济学与新制度经济学关系密切，但科斯（1994）认为仍然可以对二者加以区分。
他认为法和经济学强调乃至显示了经济分析对于法律研究的重要性，新制度经济学则着重于制度的重要性——主要是企业、市场，当然也有法律——这对理解经济系统都是非常重要的。
科斯还预言，随着时间的推移，这些领域将会彼此分离，逐渐的变成不同专家的领地。
一开始，法律分析中的许多洞见可以通过理解人们的选择来获得，所以，经济学家能够对理解和解释法律做出自己的贡献。
而一旦作为实际工作者的律师们熟悉了经济学的基本概念之后，他们对研究对象进一步的解释和理解将使得他们超越经济学家在这一领域的工作。
律师能够提炼出新方法，因此可以加深对特定对象的研究。
这将推进法和经济学的进展。
经济学是方法论个人主义的，总是假定个人最大化是决策的基础。
这就是说个体行为是进行分析的基本单位，所以像公司或者是州或地方政府的行为也应该在个体的立场上进行考察。
作为一个分析工具，在最大化个体利益这个意义上讲，方法论个人主义本身并没有伦理上的含义。
另外，方法论个人主义不需要认定人都是自私的，准确的说应该是自利。
在这里，自私的含义是指他在决策时仅仅考虑了自己的福利。
多数的法律经济分析中，理性假设并非仅仅意味着利己，但这并不动摇经济分析的性质，而只是对特定对象来说假设必须进行修正的一个例子而已。
譬如在家庭法中，通常假定父母对待孩子是利他的。
方法论个人主义也非暗含说个人可以脱离其他人单独进行决策。
作为一种经济分析方法，博弈论是研究个人如何在复杂的社会交互中进行选择的，在博弈论大行其道的今天，这显得尤其重要。
由于信息的缺乏，以及人类掌握信息能力的局限性条件的限制，人类的理性总是有界的。
据此可以说，人们并不最大化其效用而只是要达到一个满意的效用水平。
然而，在主流法和经济学里信息问题是通过承认获取信息的高成本，从而理性的个体故意限制了信息搜集而来引入的。
近来法和经济学的发展通过分析社会规则的影响效果而将其领域拓展到了市场分析之外。
社会规则的存在可以作为对人类行为解释的一个基础，这是对理性方法的一个替代。
在许多个案中，个人常常因为规则使然选择一定的行动，而不是通过建立在成本收益基础上的理性计算，Elster认为这可以使得理论的解释力更为强大。
在法和经济学中，自从Ellickson 得出了不同于科斯定理预言的结论之后，社会规则开始特别引起学者们的注意，Ellickson的那个结论认为即便谈判起点在清晰产权的基础上，讨价还价也并不能得出一个有效解。
虽然遵守社会规则并不总是有助于获得高效的产出，人们总还是简单的选择遵守。
因此，人类是在不断犯错误的过程中进步的，而真理总是掌握在少数人手里，大多数人经常是为错误观念所蒙蔽而不觉。
当我们回头巡视时，通常会发现那些曾经十分流行的东西竟然只有很少的合理内容。
经济学家也不例外，他们经常沉迷于一些空中楼阁的论题而不自觉，等到一天醒悟时才发现大量的论著只不过是废纸一堆。
这一过程可以持续数十年，例如20世纪后半期经济发展理论的繁荣却并未解决发展问题；计划经济理论也曾在中国成为“显学”而被长篇累牍地加以“研究”；再如当今充斥各个知名学术刊物的博弈理论也可能又会是昙花一现。
正因为如此，科学的进展才如此缓慢时常停滞，真正的创新才难得见到。
这也可能是大自然用于控制人类认识进步的一种手段。