80年代美苏关系的重大转折
美苏关系发生变化的原因
美苏关系发生变化的原因一、美苏关系背景冷战时期，美国和苏联是两个超级大国，它们之间的关系是紧张的。
两国之间的竞争和对抗经常引发全球性的政治危机和军事冲突，如古巴导弹危机、越南战争等。
然而，在1985年至1991年之间，美苏关系发生了巨大的变化。
二、戈尔巴乔夫上台1985年3月11日，米哈伊尔·戈尔巴乔夫当选为苏联最高领导人。
戈尔巴乔夫实行了一系列重大改革，包括“新思维”、“开放政策”等。
他认为苏联必须进行经济改革和政治改革，并且要与西方国家建立更好的关系。
三、军备竞赛在过去的几十年中，美国和苏联一直在进行军备竞赛。
两国都不断增加其核武器库存，并在全球范围内扩大其军事存在。
这场竞赛不仅给两国带来了沉重的负担，而且也使整个世界处于不稳定状态。
四、经济问题苏联在1980年代面临着许多经济问题。
它的经济体系不再适应全球市场的需求，而且其领导层也无法有效地管理经济。
与此同时，美国的经济正在快速增长，它成为了全球最强大的经济体。
五、新思维戈尔巴乔夫提出了“新思维”理念，这是一种新的外交政策。
它强调合作、和平和互信，并主张通过对话和协商来解决国际争端。
这种新思维得到了美国总统里根的认可和支持。
六、里根政府里根政府在1980年代初期采取了一系列反苏政策，包括加强核武器库存、扩大军事存在等。
但是，在戈尔巴乔夫上台后，里根政府开始重新考虑其对苏联的态度。
七、媒体影响1980年代末期，媒体开始报道苏联内部的变化以及戈尔巴乔夫所进行的改革。
这些报道引起了公众对苏联的关注，并促使政治领导人重新评估其对苏联的看法。
八、结论以上是美苏关系发生变化的一些原因。
戈尔巴乔夫的上台和他所进行的改革是这场变化的主要推动力量。
同时，里根政府和媒体的态度也对美苏关系发生变化起了重要作用。
总之，这场变化为两国之间建立了更好的关系奠定了基础。
20世纪80年代中期美苏对峙时期双方军事力量对比
20世纪80年代中期美苏对峙时期双方军事力量对比20世纪80年代世界格局发生急剧变化。
早在70年代后期，苏联利用美国的困难处境，加强争夺势力范围的斗争，利用代理人在一些地区广泛干涉，直接参加在阿富汗的战争。
但波兰政局动荡，苏联与东欧各国的经济发展出现严重障碍，处境日益困难。
美国从80年代初起竭力扭转不利态势，加强与苏联的全面对抗，进一步明确在政治上战胜和改变苏联的总目标；大力增强军事力量，试图凭借经济和科技优势在军备竞赛中拖垮苏联；加强在欧洲以外地区与苏联的争夺，不惜使用军事力量阻止苏联扩张势力范围。
面对国内的困境和美国的全面攻势，苏联不得不调整政策，试图缓和与美国的对抗，收缩力量，以争取时间摆脱经济困境。
一，80年代中期美国军事力量美国武装力量由现役部队、预备役部队和军队中的文职人员组成。
现役部队是美国武装力量的正规力量和主要作战力量，由陆军、海军、空军和海军陆战队组成，又可分为常规部队和核部队两大类。
1986年，美国现役部队215万余人，编组预备役部队120万人左右，文职人员110余万人，总计近450万人。
陆军以地面部队为主，现役部队78万余人，编成7个集团军司令部，6个军部，16个作战师（类型有装甲师、机械化师、步兵师、轻型步兵师、空中突击师和空降师），以及若干独立的旅、团、战术导弹营等。
装备主要有主战坦克1.3万余辆，装甲战斗车辆2万余辆，各类火炮1万多门，战术导弹发射架200余部（配备有核弹头），各类飞机近千架，直升机8000多架。
海军由潜艇部队、水面舰艇部队、航空部队和战略导弹潜艇部队组成，现役部队56万余人，编成4个舰队，13个航空母舰航空联队。
装备有攻击型潜艇101艘，核动力弹道导弹潜艇37艘（配备潜射弹道导弹640枚），航空母舰14艘，战列舰、巡洋舰、驱逐舰、护卫舰等主要水面作战舰只200艘（有些配备有核武器），小型水面作战舰只96艘，两栖舰艇115艘，主要辅助船只80艘，其他舰船130艘，作战飞机1350架，武装直升机160架。
美苏(俄)关系
战后国际关系史美苏（俄）关系第一节战后初期，美国对苏“冷战”（美苏从合作走向对抗）一．背景（一）总体形势随着法西斯力量的崩溃，战时美苏同盟逐渐失去了存在的基础。
美苏在战后世界安排和欧洲等一系列国际问题上的利益矛盾和冲突日益尖锐化和表面化。
德国投降之后，美苏关系日益恶化。
美国已无意同苏联继续进行合作，并竭力阻止苏联在东欧和中欧扩大影响。
杜鲁门坚决反共，他认为苏联是美国战后称霸世界的严重障碍和主要对手。
这就不可避免地使美苏关系由战时的合作走向战后的分裂和对抗。
（二）苏联成为与美国抗衡的世界大国1．苏联成为政治大国具有强大的政治影响2．苏联维持了一支强大的军事力量3．苏联被战争破坏的经济得到恢复和发展4．苏联坚持意识形态斗争，在国际舞台上高举反帝、维护和平的旗帜（三）战后初期苏联的对外政策战后初期，苏联根据变化的国际政治力量对比提出了两大阵营、两大体系和两个平行市场的理论，并以此为外交政策的指导思想。
战后初期苏联外交政策的目标是：保证苏联进行社会主义建设的有利条件；发展同人民民主国家的友好关系，加强社会主义阵营；支持民族解放运动；维护世界和平、反对帝国主义的侵略战争政策；实行和平共处，加强国际合作。
从整体而言，战后初期的苏联执行了和平外交政策，维护和平、反对侵略战争政策是苏联外交的主导方面。
苏联在联合国的活动也在相当程度上反映并符合国际进步力量和维护世界和平力量的要求。
1．揭露帝国主义的侵略战争政策2．帮助东欧国家加速政权建设和经济发展3．苏联为裁军开展了广泛的斗争4．按民主原则解决战后遗留问题5．承认中国革命的胜利（四）美国的对外政策美国称霸世界的计划美国称霸世界的计划是罗斯福在二战期间设计和确立的。
该计划包括两个重要组成部分，一是建立联合国组织，二是建立布雷顿森林体系、国际货币基金组织和世界银行，以及1947年10月建立的“关税及贸易总协定”，企图通过这些国际性组织，实现美国领导的战后世界政治经济秩序。
中美关系三个阶段1949-1978
中美关系三个阶段
第一阶段（1949—1971）为敌对和隔绝期。
这一时期美国的外交战略是基于反苏反共的遏制—威慑战略，作为社会主义阵营的一员，中国自然就成了美国的敌人。
这一时期美国对华政策主要是封锁、孤立和遏制，把台湾作为反华反共的前沿。
中国的国家战略因此陡然发生了变化，为了保障中国的主权和安全，在美国的敌视和包围之中，中国进行了抗美援朝、援越抗美。
第二阶段（1972—1979）为“破冰”、“解冻”期。
美国总统尼克松1972年对中国的访问被称为“破冰之旅”，中美关系基于共同的战略利益发生了历史性的转折。
1978年底中美发表了《建交公报》，美国在台湾问题上确认了中国提出的建交三原则（“撤军”、“废约”和“断交”），1979年中美正式建交。
第三阶段（1979—1989）为“准战略同盟”期。
里根上台后逐渐认识到中美关系的战略重要性。
1982年，中美签订了《八一七公报》，美国承诺逐步解决对台军售问题。
这一时期，中美关系得到了很大发展。
方连庆《国际关系史》(战后卷)(下册)配套题库(论述题)【圣才出品】
专项练习四论述题1．论述20世纪80年代的美苏关系。
[复旦大学2017年研]答：20世纪80年代末90年代初，是美苏争霸的第三阶段，美苏关系呈现出了新的特点。
1981年，里根出任美国总统以后，开始对苏联采取强硬态度，遏制苏联在全球的扩张势力。
在核战略和核军备方面，美国提出了“星球大战计划”，准备通过以高技术为核心的新一轮军备竞赛，拖垮经济力量相对落后的苏联。
在争夺第三世界方面，美国立足于在军事上打小规模的局部战争，打击亲苏政权。
苏联由于国内经济发展缓慢，在与美国的争霸中背上了沉重的包袱。
1985年，戈尔巴乔夫上台执政后，开始放弃争夺军事优势的作法，转为裁减军备，从对外扩张转向全面收缩。
这一时期的美苏关系的特点再次重现了“美攻苏守”的特点。
（1）里根主义：美国重振霸权的新起点1980年里根上台之时，美国面临着苏联在全世界扩张的严重挑战。
里根政府改变了尼克松以来对苏缓和的对外战略，通过大张旗鼓的重振美国军备并在国际上对苏联采取挑战性姿态，改变了美国的被动局面，重新确立了美苏之间的战略均势，并使美国在某些方面略占优势。
“里根战略”实质上是美国争取在20世纪末或21世纪初重新支配世界的战略，其主要内容为：①在政治领域，里根政府推行“里根主义”。
其基本思想是不承认尼克松提出的世界力量已经“多极化”了的现实，认为世界上所有的矛盾都可以归结为美苏两家或两种社会制度的矛盾。
里根竭力强调东西方矛盾的重要性，推动整个国际形势向战后初期的“两极世界”方向发展。
美国政府推行“里根主义”的重要手段是“低烈度战争”，即指美国在不触及美苏核战争和大规模常规战争的前提下，在第三世界向苏联发起进攻和争夺势力范围的战略。
里根政府希望通过这一战略，达到既能抑制苏联扩张，又能避免美苏之间发生正面战争的目的。
②制定“星球大战”计划，以实力为后盾，谋取新的战略优势。
里根政府的战略意图是：打破美苏核均衡，把太空辟为除海陆空外的第四个战略领地，抢占“高边疆”的控制权；利用美国的经济和技术优势，挑起新一轮的军备竞赛，达到在经济上拖垮苏联、在政治上“以压诱变”的目标；以开发宇宙为契机，以“星球大战”计划为核心，构筑美国的高技术优势。
第十讲 中美苏三角关系(1972-1979)
“台湾问题应由中国
人自己解决，那是中国的
内政，用什么方式解决也 是中国人自己的事。” 1974/11
周恩来受到冲击
毛泽东的不满 政治局的批判（1973/11）
激进力量的牵制
水门事件
“美国的许多事情我们 不大懂，你们国内的事情和 外交我们都有许多不大懂。
” 1973/2/17
福特访华（1975/12）
限制战略武器谈判
尼克松谈中美关系
“20年来方方面面的敌视
不可能在一两年内一笔勾销。
……意识形态和历史观的深刻 分歧，……会转化成一些具体
问题上互相对立的政策。”
尼克松谈中美关系
“从更长远的观点来
看，世界环境不可避免的
变化将继续注入新的因素 来考验我们的关系。” 1973/5
“既然只有两个大国签
对越反击战：墓碑
“在我们教训越南时 ，我们对美国政府的立场和 表明的态度是满意的,就是 提出中国从越南撤军，越南 从柬埔寨撤军，就是对这个
态度我们满意。
“只要美国在道义上、在 政治上继续采取这个立场,这 就是美国对柬埔寨的支持。”
1979/4
战略三角中的中国
力图成为稳定婚姻中的一方 支持鼓励美国国内的对苏强硬力量 实力不足被迫接受成为浪漫三角的一方
第十讲 中美苏三角关系（1972-1979）
主要内容
一、大三角理论 二、中美苏三角关系（1972-1973） 三、中美苏三角关系（1973-1977）
四、中美苏三角关系（1978-1979）
战略三角的特征
相互影响
一方重大政策调整影响另外两方
一个双边关系调整影响另外两边
安全核心
战略三角关系的类型
战略三角中国家政策的偏好
美苏争霸
1、材料中“战略防御计划”是美苏争霸过程中哪一阶段提出的？ 从中可以看出美国对外政策作了怎样的调整？其理由是什么？
第三阶段。美国对苏采取强硬政策，以遏制苏联全球性进攻的 势头。理由是：一是在争夺第三世界方面，立足于在军事上打小规 模的局部战争，打击第三世界中的亲苏政权，借以排挤苏联势力； 二是在核战略和核军备方面，美苏从数量竞争转为质量和技术竞争。 为此，美国提出了“星球大战计划”。 2、面对里根政府的这种强硬态度，苏联又是如何去应对的？ 请用具体史实说明。为什么会这样？ 戈尔巴乔夫上台后调整了对外政策：由积极进攻转为全面收缩。 一是开始放弃军事优势的做法转而裁减军备；二是同时从对外扩张 转向全面收缩，如苏军撤出阿富汗、中苏关系正常化、放松对东欧 等地区的控制并最终退出等。原因是：美苏争霸及国民经济军事化 加剧了苏联的经济困难，助长了苏联国内各种社会矛盾激化。
缓和
史实：
阅读下列美国总统肯尼迪1962年12月17日发表的对当时美国面临的重要国际问题的广播谈 话部分内容。 “现在，如果你翻阅一下本世纪的历史的话，你可以看出：第一次世界大战的爆发实际上 是由于对别人作出一系列错误判断而引起的。第二次世界大战无疑也是由于希特勒认为他 可以夺取波兰，英国可能不会作战。如果英国作战的话，在波兰遭到失败以后就可能不会 继续作战。在朝鲜，显然北朝鲜人没有想到我们会插手进去，而我们也没有想到中国会插 手进来。当你看到后来这些引起战争的错误判断的时候，然后你再看看苏联和美国在他们 的信仰方面距离是如此之远。我们信仰一个独立自由和各种不同的国家组成的世界，他们 信仰一个清一色的共产主义世界，而你又把核均势加到这场斗争当中。正如我以前所说过 的，这就是使得现在成为这样一个危险时代的原因。 请回答： （l）一战发生“是由于对别人作出一系列错误判断而引起的”，其中的错误判断指什么？ 指德奥未能估计到俄英全力参战。
【人教版】高中历史选修三：4.3《美苏争霸》学案与练习(含答案)
第3课美苏争霸[课标要求]了解20世纪七八十年代美苏等国由紧张对抗到谋求缓和对话的背景和过程。
一、美苏对峙1．背景(1)美国①艾森豪威尔：主张通过对话谈判“软化”苏联。
②肯尼迪：提出“一手抓箭，一手抓橄榄枝”的“和平战略”。
(2)苏联：赫鲁晓夫提出同美国平起平坐，实现苏美共同主宰世界的战略目标。
2．表现(1)戴维营会议①目的：苏联为实现与美国共同主宰世界的战略目标。
②成果：双方达成一系列协议，形成了所谓的“戴维营精神”。
(2)U—2飞机事件：使美苏矛盾重新激化。
(3)柏林墙：由于美苏矛盾的加剧，苏联在柏林修筑柏林墙。
(4)古巴导弹危机①经过：苏联在古巴修建导弹发射场，引起美国强烈反对，战争一触即发之际苏联让步。
②影响：是美苏两国的一次核赌博。
此后，美苏两国的核军备竞赛不断升级。
[知识点拨]美苏对外政策的变化是由当时美苏的实力变化决定的。
第二次世界大战后，美国称霸世界的计划在世界民族解放运动的打击下连遭挫折，而苏联随着国民经济的迅速恢复和发展，实力大增，这时的苏联推行新的外交政策。
至此，第二次世界大战后形成的两大阵营对抗的国际关系格局逐步演变为美苏争霸的格局。
二、从对峙走向缓和1．原因(1)美国侵越战争大大消耗了美国的国力。
(2)苏联的综合国力提高。
2．表现(1)尼克松调整政策①内容：提出“伙伴关系、实力和谈判”的方针，强调均势外交。
②措施：调整全球军事部署，从越战中脱身，主动同中国、苏联协调关系。
(2)苏联的“缓和”战略①在外交上与西方国家加强交往。
②在争夺世界霸权上采取了更为积极的进攻战略。
(3)开始在限制和裁减核武器方面达成一些协议。
(4)两国首脑的一系列互访和会谈。
3．缓和下的较量(1)美国：积极推进“和平演变”策略，向苏联、东欧国家进行思想文化渗透。
(2)苏联：勃列日涅夫提出“缓和”绝不能放弃意识形态的斗争。
[误区警示]两极对峙格局形成以来，美苏在争夺世界霸权的过程中，既有紧张对抗，又有对话缓和，对抗和缓和都服从其争夺霸权的需要。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第十章战后世界两极格局的终结学习提示20世纪80年代是世界格局发生根本性变化的时期。
美苏关系的重大转折是加速世界格局演变的主要因素。
“里根主义”强化了美国的争霸战略，而戈尔巴乔夫的“新思维”外交则标志着苏联因不堪军备竞赛重负，从对外扩张转向全面收缩，主动放弃与美国的对抗。
由此从根本上动摇了构成战后世界格局基础的两极均衡体制，促进了世界多极化客观趋势的发展。
雅尔塔体制的瓦解贯穿于80年代末东欧剧变的过程。
由于东欧各国改变了社会制度，摆脱了苏联控制，向西方倾斜，使原来一分为二的欧洲失去了均衡的支点，尤其是德国的统一使“欧洲对抗和分裂的时代”宣告结束。
苏联为首的“东方集团”分崩离析，华约和经互会先后解散，最后苏联本身也走上了解体的道路。
旧格局打破后的世界正处在大变动的历史时期。
各种力量重新分化组合，世界正朝着多极化方向发展。
由于这一变动速度超乎寻常，以及变动方式的特殊，使冷战后的世界表现得更为复杂和动荡，世界并不安宁。
在国际关系领域，既呈现出和平、合作、民主化的趋势，也存在着不少全球性、地区性矛盾冲突，一些威胁世界和平与安全的问题日益突出。
但是就大趋势而言，和平与发展仍然是当今世界的主题。
第一节80年代美苏关系的重大转折
一、里根政府的对苏战略从“卡特主义”到“里根主义”70年代的美苏关系建立在以“尼克松主义”和“勃列日涅夫主义”为标志的战略态势基础上。
苏联发起全球性攻势，在一段时期内夺得了“冷战”的主动权。
美国则处于守势，1975年11月安哥拉内战的爆发和苏联、古巴的武装干涉使美国政府进退两难，既想顶住苏联的扩张势头，又拿不出新的战略对策。
1977年卡特政府上台后曾提出所谓“以水灭火”战略，试图绥靖苏联，结果却进一步鼓励了苏联的扩张。
1978年底苏联支持越南入侵柬埔寨，1979年底苏联直接派兵入侵阿富汗，终于把美国逼到了战略防线的边缘。
卡特政府不得不改变对苏政策，于1980年1月23日宣布了“卡特主义”，以强硬姿态警告苏联：“外部力量企图控制波斯湾地区的任何尝试都将被视为对美国切身利益的进攻，美国将使用一切必要的手段——包括军事力量在内——打退这种进攻”。
作为具体措施，美国宣布对苏实行经济制裁，北约也决定在欧洲部署新型中程导弹。
“卡特主义”被认为是美国对苏战略发生新的转折的开始，而这一转折的完成则是在1981年里根入主白宫之后。
里根政府的对苏战略包含在所谓“里根主义”的全球战略思想之内。
这一战略构想的要
点是：(1)重振美国的经济军事实力，尤其是通过发展高新技术，抢先占领太空“高边疆”，夺回对苏战略优势，巩固美国在世界上的霸主地位。
(2)以实力为后盾，同苏联展开全方位的争霸斗争：一方面通过经济竞争和军备竞赛双管齐下拖垮、压垮对方；另一方面在现阶段采取“有限推回”方针，遏制苏联的扩张势头，不让其再前进一步，并伺机将失去的地盘夺回来。
(3)军事上立足于在第三世界国家打“低烈度战争”，以此作为排挤苏联势力的主要手段。
(4)继续维持和加强同盟国的“战略一致”，以及同友好国家的“战略合作”，继续利用中苏矛盾，使中美苏战略三角作有利于美国的倾斜。
总之，“里根主义”作为一种保守的政治哲学，反映了美国一贯以追求世界霸权为其全球战略目标；作为一种进攻型的战略抉择，它是对“尼克松主义”的修正，更多地承袭了“杜鲁门主义”的衣钵。
“里根主义”的提出，一方面是由于70年代的美苏争霸态势迫使美国无法再容忍苏联的继续扩张。
另一方面是因为经过70年代的政策调整，越南战争后遗症已逐渐淡化，国内一度盛行的“孤立主义”情绪已大为削弱，而苏联人侵阿富汗又激起了美国公众和世界舆论的强烈反应，这就有利于美国领导层推行对外强硬政策(例如，1980年的民意测验表明，20年来第一次有2／3的美国人认为本国军费开支太少)。
此外，美国在高新技术领域的进展及经济上推行供应学派和货币主义政策的效果也使美国领导层恢复了对实力优势的自信，并把70年代的软弱姿态看作是一种错误政策。
如里根总统科学顾问基沃思在1985年6月的一次国会作证中说：“我们正进入一个早已期待的，或者我得说被长期耽搁了的转变，我们正逐步认识到，在同苏联人的对抗中，我们不仅未能利用我们的真正优势——我们的科学技术优势，甚至在某种程度上跌进了企图与他们的蛮力相匹敌的陷阱”。
“里根主义”的对苏战略主要表现在两个争霸领域：其一，对亚非拉地区的争夺，从消极遏制转向积极排挤。
1983年10月美军入侵格林纳达是越南战争后美国恢复海外用兵的首次尝试，它一方面突破了国会对总统使用武力权力的限制，另一方面也使美国找到了一种对付苏联的有效手段，即“以其人之道还治其人之身”，通过支持亲苏国家内的“反叛力量”和支持亲美国家政府对“反叛者”的镇压来削弱苏联势力，扩大美国地盘。
这就是所谓“低烈度战争”，其目的在于“通过殖民地来刺痛莫斯科，而不是打一场可能使全世界完蛋的正面战争”。
为此，1985年1月，经里根批准，由美国国家安全委员会、中央情报局、五角大楼和国务院一起组成秘密部际政策研究小组，确定援助阿富汗、柬埔寨、安哥拉、尼加拉瓜4个所谓“苏联据点”的“自由战士”进行反政府武装斗争，向他们提供武器装备、后勤支援、情报资料及“人道援助”，其中对阿富汗和尼加拉瓜游击队的援助额高达数亿美元。
同时，对于萨尔瓦多、危地马拉等国的“左派游击队”，美国则支持这些国家的政府当局予以镇压。
其二，在核战略和核军备方面，从数量竞争转向质量和技术竞争。
由于70年代苏联已在战略核武器的数量上赶上了美国，使双方都拥有“二次报复力量”和同等的毁灭机会，所以里根政府意识到，仅仅从战略进攻力量的强化着手已无法达到既保存自己又消灭对方的战略目的，必须从一个新的角度来争夺战略优势，即建立起攻防结合的核战略体系，使美国得以在一场．实际的核战争中成为最后的赢家。
同时，通过这种以高新技术为核心的新一轮军备竞赛，可以拖垮经济力量相对落后的苏联，最终“迫使苏联因其国内经济存在的种种缺陷而受重大牵制，以使苏联不致把过多财力用于军事开支和全球冒险”，达到“以压诱变”的目的。
作为这种新战略设想的具体化，就是里根于1983年3月提出的“战略防御计划”。
“星球大战”计划
简称SDI的“战略防御计划”通常被称作“星球大战”计划，它是研制与部署以定向能、动能等新型武器为主体的反弹道导弹防御体系的美国国家计划。
通过这一计划，美国企图在宇宙空间建立多层防御体系，把太空辟为海陆空外的第四个战略领域，夺取所谓“高边
疆”的控制权。
“星球大战”计划酝酿于里根上台伊始，经过两年左右的勾画，里根于1983年3月23日发表电视讲话，宣布已“下令制定一个全面深入的研究计划——‘战略防御’计划，该计划的目的在于最终消除由携带核弹头的弹道导弹所造成的威胁”。
随后成立了相应的研究机构。
1984年1月6日，里根签署第119号国家安全决策指令，命令着手研制激光和粒子束等空间武器，使“星球大战”计划付诸实施。
1985年1月3日，美国白宫正式公布《总统战略防御计划》文件，对该计划进行了全面阐述。
“星球大战”计划拟分四个阶段：(1)80年代至90年代初为基础研究阶段；(2)90年代初至2000年为系统发展阶段；(3)2000年至2005年为全面投产和批量部署阶段；(4)2005年至2015年为完成整体部署、形成空间多层作战体系阶段。
据预测，整个计划约需耗资4000亿～12000亿美元。
与“星球大战”计划相配套，美国当局还提出了“太空工业化构想”，试图以军事技术带动太空经济开发，为率先确立太空霸权奠定基础，同时亦试图通过这一途径使美国在新技术革命浪潮中独占鳌头，从而为21世纪继续领先于世界创造条件。
“星球大战”计划的提出与实施，对美苏关系乃至整个世界格局都产生了重要影响。
首先，它使两个超级大国的军备竞赛趋向质的变化，双方的战略均势有可能因此被打破。
其次，它推动了高新技术领域空前激烈的国际竞争，使“综合国力”的较量成为比单纯的军事实力更为重要和更具决定意义的国际政治因素。
尽管“星球大战”计划的设想和目标能否实现还是一个有待观察的问题，美国朝野对此计划也不乏种种歧见，但它所引起的震荡很快就波及全球，尤其对美国的争霸对手——苏联构成了沉重压力，成为影响苏联政策变化的一个不可忽略的因素。