违章行政复议申请书

违章行政复议申请书违章行政复议申请书【篇一：交通违章行政复议书】交通违章行政处罚复议申请书［申请人: *** ^男 **** ^年 ** J月*** 日出^生彳住土址,联系电话**********************。

被申请人：***公安局交通警察大队^住所地：***********法定代表人：***，大队长。

复议请求请求撤销编号331021100085121 1号公安交通管理简易程序处罚决定书。

一、被申请人认定的未按规定停车，影响其它车辆和行人通行的事实不清。

一是2010年6月18日，***路暴风城路停放的车辆较为拥护，已无多余的停车位置，即便是在绿化带周围非停车位也停满了车辆。

为不妨碍其它车辆或行人通行，经仔细观察后在***路暴风城正面紧接着一辆多出一半停车位的车辆后停车，车辆前身在规定的停车位内，由于划定的人行道不规范，车辆后身距人行道1米外，但未占用人行道位置，车身后部周围遗留空间较大，并不存在影响其他车辆和行人通行的可能。

故被申请人认定的违章事实不清，缺乏依据。

二是被申请人执法行为违反道路交通法律法规立法精神和相应规定。

如果被申请人认定存在影响其它车辆和行人通行的事实成立，那么根据交通行政执法目的和《道路交通安全法》第86 条公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正”之规定，被申请人应及时通知车主将车辆立即移开，或在无法联系到车主情形下可依法决定将车辆拖至不影响其他车辆和行人的位置。

被申请人在发现申请人未按规定停车后，仅仅以简单的行政罚款了事，未采取任何有效措施及时通知车主纠正违法行为，放任违法状态持续，该行为存在行政不作为之嫌，已违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十一条公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为应当责令及时纠正”和第九十二条第（四）项只处罚不纠正的之规定。

且申请人在违章当日未收到处理通知书，在被申请人短信通知后才知晓6月18日10点因违章要求去接受处罚。

6月21日收到三是被申请人的执法行为存在显失公平，缺乏公正性，随意性过大。

6月18日，在暴风城门前即人行道上，一辆车停放位置占据了整个人行道，在附近的绿化带周围非指定的停车位上也停满了车辆，被申请人在取证违章停车时，仅仅对申请人的车辆进行拍照取证，而未对其它违章车辆进行处罚，存在主观选择性执法行为，对同样的违法行为作出完全不同的处理结果。

况且，这些位置的违章停车问题长期（每天）存在（证据附后），对此，被申请人是否因出于选择性不进行执法检查，还是仅注重罚款而出于不作为不去纠正违法行为，让违法长期存在。

二、被申请人处罚程序违法。

一是被申请人依法以简易程序当场作出行政处罚决定，执法人员应当向申请人出示执法身份证件，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书，当场交付申请人。

本案中，被申请人发现违法行为时，未当场作出行政处罚，也未通知申请人到场接受处理，而是申请人在6月21日收到短信通知后，主动到被申请人办公地点被处以了行政处罚。

依据行政处罚法规定，仅有在违法行为现场才能适用简易程序作出处罚，故被申请人适用的处罚程序违法。

即便是申请人同意在被申请人办公地点接受处罚，被申请人在作出处罚时，未有行政执法人员在场，未出示执法身份证件，未经执法人员当场签字或盖章，未将处罚处罚决定当场宣告后送达申请人。

在违法处理办事窗口，仅有两名不具备行政执法主体资格的协警员，根据申请人的告知的内容，将处罚决定书打印后交给申请人签字。

二是被申请人在作出处罚决定前未告知申请人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，未告知申请人依法享有的陈述和申辩权利。

申请人在6月21日获悉违章情况后到其办公地点，在未履行法定程序前便作出了行政处罚决定，要求去缴纳罚款。

三、本案所依据的的证据不充分。

一是处罚决定书称，违法事实有交通技术监控资料、视听资料等证据证实”所列举证据不完整、不明确，比如是照片还是录像，或是其它证据，致使申请人无法知道被查获的违法行为到底是依据什么证据来认定。

二是据知情的群众发映，6月18日对申请人车辆拍照取证的主体是协警员，并不是具备行政执法主体资格的执法人员。

故本案所依据的证据形成过程、来源和程序不合法，不能作为认定违法事实的证据。

四、适用法律错误。

一是根据申请人当时车辆停放位置和现场路况环境，部分车身已在规定的停车位内，并不会产生妨碍其他车辆、行人通行”后果，被申请人未通知申请人挪动车辆或拖开也足以证明。

无论是依据《道路交通安全法》，还是《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》规定，对违章停车处以罚款的前提条件是违章行为现场无法及时纠正，妨碍其他车辆、行人通行的情况下才得以采取。

申请人向来自觉遵守交通规则，在两年内未发生一例交通违章行为，此次由于一时疏忽出现不规范行为，且又未产生妨碍其他车辆、行人通行后果，情节显著轻微，根据《行政处罚法》实施行政处罚，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法”和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”等规定。

在对违法行为处罚上，法律有明确规定相应处罚措施的，应首先适用法律，即适用《道路交通安全法》第九十三条规定进行处理，即应采取警告或提醒警示等措施来实现执法目的，而为了罚款不根据违法行为情节等因素，简单的选择适用地方性法规《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》来实现罚款目的，不仅在法律适用上存在错误，实施罚款后又不及时纠正违法行为，其执法动机也不具有合法性。

综上，为进一步规范被申请人执法行为，降低凭个人主观臆断执法、选择性执法等现象，实现交通行政执法公正公平，保障我县道路畅通有序，本人在承认自身行为存在不当的前提下，特依法提出复议申请请求撤销被申请人违法作出的行政处罚决定。

此致***人民政府申请人：***年**月附：1、公安交通管理简易程序处罚决定书（证明处罚事实）。

2、浙江省代收罚没款专用票据（证明申请人已缴纳罚款）。

3、违章发生地现场照片三张（申请人于*****年**月***日拍摄的照片，证明申请人未在人行道上停车，当时停车位置不影响其它车辆或行人通行；事发地长期以来每天存在违章停车现象，被申请人对此违法行为均未作处罚等事实）4、申请人身份证复印件【篇二：交通违章行政复议申请书】行政复议申请书申请人情况：姓名：XXX职业：XXX出生年月：XXX1年XX 月驾驶证号码（同身份证号码）：XXXXX 经常居住地址：XXX邮政编码：XXXX联系电话：XXXX1申请行政复议的请求:请求撤销2XXX 年XX 月XX 日（星期X ）下午XX 时XX 分许对申请人 车牌为XXXXXX 小客车停放在XXXXX 处违章停车行政处罚。

事实和理由：2XXX 年XX 月XX 日（星期X ）下午XX 时XX 分，本人将车牌为 小客车停放在XX 路XX 街XX 东门门口处，前往家中拿取钱包， 时50分，回到车上时发现本人车辆被贴了白色《违法停车告知（编号为XXX ，见附复印件）。

申请人认为：1.人驾驶的小客车停放的位置特殊，紧靠小区景观护栏顺向依次停 放，未停放于道路上，也未压盲道与人行道，且不影响其他道路车辆 行人正常通行。

2.放位置位于小区硬化水泥地面处， 位置紧靠防护栏，未阻挡或影响 其他车辆及行人出入小区；此处无标示，故该位置存在歧义，容易让 人误以为该处可以临时停放车辆， 根据《中华人民共和国道路交通 安全法实施条例》（以下简称道例”第二十二条城市人民政府有 关部门可以在不影响行XXXX 15 单》人、车辆通行的情况下，在城市道路上施划停车泊位，并规定停车泊位的使用时间。

若交管部门认为该地方不可停车，应设立禁停标示或划线，若小区物业不允许停车，应由物业进行检查并提醒;根据道例”第三十七条规定：道路交通标志、标线不规范，机动车驾驶人容易发生辨认错误的，交通标志、标线的主管部门应当及时予以改善。

《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道法规定第一百零五条道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任；其中就对警示标志和交通标志有要求。

3•《违法停车告知单》记录的违法停车地点仅记载为“xx路”据我所知，xx路南起xx街，北至xx街，全长xx公里，本次记录违法地点过于不精确，本人停放的位置为xx路xx街xxx东门，该执法人员存在执法潦草现象；若该《违法停车告知单》在本人为到来前丢失，将造成本人的错误猜测，虽存在违法照片，但要尽量消除执法误会道法”第一百零七条行政处罚决定书应当载明当事人的违法事实、行政处罚的依据、处罚内容、时间、地点以及处罚机关名称，并由执法人员签名或者盖章。

本人郑重建议：交管部门处理事故时，务必本着对公民负责，对国家负责，严格执法的态度，详细记录事故的时间、地点、人物、过程等重要违法要素，避免产生歧义。

道例”第一百零一条公安机关交通管理部门应当建立执法质量考核评议、执法责任制和执法过错追究制度，防止和纠正道路交通安全执法中的错误或者不当行为案件要点:申请人驶离后的下午，此处又有车辆停放，此后每天不同时段均有 车辆在此停放（见附件一）。

在本案发生后第 4天早晨6点30，即 x 月XX 号早晨，一辆白色的丰田小轿车被粘贴 《违法停车告知单》（见 附件二），由此可见：交管部门不允许该地点停车，那么，群众及小 区居民为何全然不知呢？根据国家事件 未查清不放过；②案件责任人未受到处理不放过； ③案件责任人和丿围群众没有受到教育不放过；④案件没有制订切实可行的整改措施不 放过。

具体对照而言:（1）①案件原因，此处无禁停标示和提醒标志，人员对地点如何定 义不清楚；详细而言，每个具有驾驶资格的人员均接受过道路标示及 道路相关规定，也接受理论考试，完全可以识别交通标示，然而却导 致多数人员不清楚该处的定义，难道要所有在此停过车的人均处罚一 次，达到法律宣贯的效果？那我是否可以认为交管部门依托这样含糊 不清的位置，不提醒，不设标，好有利于 钓鱼执法”我相信这种做法严重我国立法的本意，国家应该保护人民群众的财产和合法利益， 而不是以损害群众的利益来执行法律，这与文明执法严重背道而驰， 也损害了公民的知情权；秉公执法、执法严正，立法为公、执法为民 是执法机关、执法者保护公民合法利益免受侵害的根本。

（2）②案件责任人：停车司机和停放车辆； ③案件教育：事故责任 人必须接受教育，周围群众也必须受到教育；详细而言：若该处不允 许停车，那么停车司机是必须要接受教育，同时要求周围的人都要知 道该处不允许停车，若没有达到教育效果，那么案件的处理是徒劳的 城市人口众多，一个一个接受教育的话，交管部门的劳动量岂不很 多？因此案件需要进行宣贯.并提醒周围群众。