典型湿地植物群落分布格局及驱动力
典型湿地植物群落分布格局及驱动力
湿地植物群落退化格局是湿地生态系统退化的主要指标之一，标志着湿地生 态系统结构的改变、功能的丧失。针对湿地植物群落退化格局形成的生态学过程 以及主要驱动力特征，实现滇西北高原退化湿地生态恢复的关键在于加强对湿地 资源利用的科学、有效管理，恢复湿地水文，实现湿地资源的可持续开发利用。
关键词：滇西北高原；典型湿地，植物群落；分布格局；驱动机制
中国●昆明 2007 年 5 月
摘要
云南西北高原湿地位于长江、湄公河等国内、国际重要河流的中上游，属我 国独特的高原湿地类型，对下游水量均衡、生物多样性保护有着重要的作用；同 时，湿地地处我国少数民族集聚的农牧交错地带和著名的旅游风景区，是维护当 地经济发展、社会稳定的战略资源。
鄱阳湖湿地典型草洲植物群落种-面积关系
鄱阳湖湿地典型草洲植物群落种-面积关系段后浪;赵安;姚忠【摘要】为了解鄱阳湖湿地草洲植物群落的结构,对其3种典型草洲植物群落种-面积关系进行了研究.采用巢式样方法调查植物物种数量,并用3种非饱和曲线拟合种-面积方程.结果表明,基于实测数据,3个草洲物种数随着取样面积的增加先快速增加后趋于平稳;群落最小取样面积均为30 m2.幂函数模型对3个草洲群落的种-面积关系拟合效果均为最佳,3个草洲群落的RSE分别为0.35、0.35和0.56,AAD分别为0.23、0.17和0.35,AARD分别为0.06、0.02和0.07,而指数模型、Fisher 模型的拟合效果一般.指数模型计算得到的不同比例因子下3个草洲最小取样面积与实际情况最为吻合.这为鄱阳湖区进行植物群落数据采集的样方设置提供了理论参考.【期刊名称】《热带亚热带植物学报》【年(卷),期】2017(025)006【总页数】7页(P539-545)【关键词】非饱和曲线;鄱阳湖湿地;巢式样方法;植物群落;最小取样面积【作者】段后浪;赵安;姚忠【作者单位】江西师范大学鄱阳湖湿地与流域研究教育部重点实验室, 地理与环境学院, 南昌 330022;江西师范大学鄱阳湖湿地与流域研究教育部重点实验室, 地理与环境学院, 南昌 330022;江西省科学院, 南昌 330096【正文语种】中文种-面积关系描述的是植物群落物种数量随样地面积变化所呈现的变化规律，被认为是“生态学研究中少有的几个真正的定理之一”[1]。
由于研究区域的差异性，导致植物群落样方内物种数随取样面积的扩大增加的速度也不相同，但总体上，取样初期群落物种数随样方面积扩大增加较快，随着样方面积增大逐步减缓甚至保持稳定状态[2]。
研究植物群落种-面积关系最主要的目的是确定群落最小面积(指能够代表一个特定群落类型植物种类组成及结构的最小样方面积)，因为在研究时对群落进行全部调查会花费大量人力、物力。
群落最小面积受到群落类型、取样尺度等诸多因素的影响，且变化幅度较大[3]。
不同海拔高程梯度下鄱阳湖典型草洲植物群落物种——多度分布格局的模型拟合
不同海拔高程梯度下鄱阳湖典型草洲植物群落物种——多度分布格局的模型拟合段后浪;赵安;姚忠【摘要】基于恒湖农场茶叶港草洲4个样带、19个样地(5m×5m)沿海拔高程(高高程-湖边、中高程-洲滩中间、低高程-洲滩边缘)调查得到的植被数据,用4种生态位模型拟合研究该区域不同海拔高程段植物种-多度分布格局.结果表明:(1)随着海拔高程下降,群落偶见种不断减少,且平均盖度均较低;常见种数目保持不变,其中优势种灰化薹草(Carex cinerascens Kukenth)平均盖度、平均高度持续升高,在群落中保持较高的优势地位;(2)3个高程段内生态位优先占领模型对群落物种-多度分布格局有较高的拟合优度(P＜0.05,AIC值分别为-149.41、-61.11、-25.63),断棍模型、重叠生态位模型、优势优先模型总体上拟合效果较差(P＜ 0.05,但AIC值均较大).为研究区植物群落生物多样性的保护和构建机制的探索提供了一定参考.%Plants were surveyed in four sites using 19 quadrat plots (5 m × 5 m) at different elevations (high elevation-lakeside,medium elevation-center of marshland,edge of marshland) in the Chayegang marshland of Henghu farm,China.Four niche models were employed to simulate plant species-abundance distribution patterns along elevation gradients.Results showed that:(1) The number of occasional species declined gradually with decreasing elevation,with average coverage persistently becominglower;whereas,the number of common species remained unchanged and average coverage and height of the dominant species Carex cinerascens Kukenth steadily increased,thus occupying a more dominant position inthe community;(2) The species-abundance distribution patterns over thewhole high elevation,medium elevation,and low elevation areas were best fitted by the niche preemption model (P ＜ 0.05;AIC values were-149.41,-61.11,and-25.63,respectively);whereas,the broken stick model,overlapping niche model,and dominance preemption model showed poor fitting along the elevation gradient in general (P ＜ 0.05;AIC values were all larger).These results should provide useful information for the protection of biodiversity and exploration of the constructive mechanisms of plant communities.【期刊名称】《植物科学学报》【年(卷),期】2017(035)003【总页数】9页(P335-343)【关键词】生态位模型;高程梯度;物种-多度格局;恒湖农场茶叶港草洲【作者】段后浪;赵安;姚忠【作者单位】江西师范大学鄱阳湖湿地与流域研究教育部重点实验室,南昌330022;江西师范大学地理与环境学院,南昌330022;江西师范大学鄱阳湖湿地与流域研究教育部重点实验室,南昌330022;江西师范大学地理与环境学院,南昌330022;江西省科学院,南昌330096【正文语种】中文【中图分类】Q948.15物种-多度是指一定区域的群落内不同物种分布的数量，反映了一个物种占用资源的能力[1,2]。
中国湿地植被分类及其分布
中国湿地植被分类及其分布1. 分类单位植被型组：是湿地植被分类系统的最高级单位，由建群种生活型相近、生境相似的植物群落联合而成。
如沼泽、红树林湿地、水生植物湿地等。
植被型：是湿地植被分类系统中最重要的高级单位。
在植被型组内，根据建群种的生活型的异同而划分。
如沼泽湿地可进一步分为森林沼泽型、灌丛沼泽型、草本沼泽型和藓类沼泽型等。
群系组：是植被型与群系间的辅助单位。
以建群种亲缘关系相近，并在植物分类系统中为同一“属”，群落外貌相似为依据，将相似的植物群系归纳为统一的群系组。
群系：植被分类中最重要的中级单位。
以建群种或优势种相同的群丛或群丛组归纳而成。
2. 湿地植被单位的命名与编号不同等级的分类单位，采用不同的命名方法。
植被型组：其命名是根据湿地群落建群种的生活型所表现出来的外貌状况和生境差异而命名的，如沼泽、红树林、盐沼等。
不加数码，用黑体字表示。
植被型：是根据群落的优势种生活型而命名的，如森林沼泽、灌丛沼泽、草本沼泽、藓类沼泽等。
用Ⅰ.Ⅱ. Ⅲ. ……，统一编号。
群系：根据群落的建群种或优势种的“种”名命名，用1.2.3.……数字后加“.”点，在群系组下编号，如不划分群系组，则在植被型下编号。
说明：名录中未包括的湿地植被类型，各省根据实际调查情况，依据本规程的湿地植被分类系统，自行列入。
1）针叶林湿地植被型组（2个植被型）I 寒温性针叶林湿地植被型（5个群系）1. 兴安落叶松群系：大、小兴安岭的河漫滩、平缓的沟谷等。
2. 长白落叶松群系：长白山林区、熔岩台地低洼处等。
3. 太白落叶松群系：秦岭东太白山地阴坡的平缓处。
4. 峨嵋冷杉群系：西南地区山地、青藏高原东部边缘，四川盆地的西缘山区。
5. 雪岭云杉群系：天山山地的河谷及河漫滩。
II 暖性针叶林湿地植被型（3个群系）1. 水松群系：珠江三角洲，其它地方零星分布。
2. 水杉群系：主要分布于湖北利川等地，浙江、江苏、江西等地也有分布。
3. 池杉群系：湖北、浙江、江苏、江西等省的平原水网地区及水库周围等地段。
浅谈湖北省湿地植物群落特征
第４５卷 第６期２０１６年１２月湖北林业科技Ｈｕｂｅｉ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ ＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＶｏｌ．４５，Ｎｏ．６Ｄｅｃ．，２０１６＊收稿日期：２０１６－０６－３０作者简介：沈丽莉（１９８２～），女，硕士学位，主要从事湖北省森林湿地资源动态监测，林业信息化，３Ｓ技术。
浅谈湖北省湿地植物群落特征＊沈丽莉 胡 静（湖北省林业调查规划院 武汉 ４３００７９）摘 要： 文章阐述了湖北省基本情况、水资源及植物资源现状，对湖北省湿地主要植物群落的分布特征进行简要论述，对湿地植物进行了评价，为今后湿地保护建设提供参考资料。
关键词： 湖北；湿地；植物群落中图分类号：Ｓ７５９．９ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４－３０２０（２０１６）０６－００５８－０３１ 自然地理１．１ 基本情况湖北省位于中国的中部，地处长江中游、洞庭湖以北。
地跨东经１０８°２１′４２″～１１６°０７′５０″、北纬２９°０１′５３″～３３°６′４７″。
东邻安徽，南接江西、湖南，西连重庆，西北与陕西接壤，北与河南毗邻。
全省地处亚热带，光能充足，热量丰富，无霜期长，降水充沛，雨热同季，湿地资源十分丰富，境内河流纵横、湖泊众多，素有“千湖之省”的美誉，在全国湿地保护管理工作大局中具有十分重要的地位。
１．２ 水资源据湖北省第二次湿地调查数据统计，湖北境内河流总长７．３７万ｋｍ，共有４ ９６７条，其中河长在１００ｋｍ以上的河流６３条。
面积８ｈｍ２以上的湖泊约１ ０６５个，湖泊湿地总面积２７．６９万ｈｍ２。
面积大于１万ｈｍ２的湖泊有洪湖、长湖、梁子湖、斧头湖。
据２００８～２０１０年湖北省水资源公报记载，２００８年、２００９年、２０１０年湖北省总水资源分别为１ ０３３．９５亿ｍ３、８２５．２８亿ｍ３、１ ２６８．７２亿ｍ３，主要由地表水、地下水、降水量三部分组成。
１．３ 植物资源根据湖北省第二次湿地资源调查成果数据库及湿地区相关资料，湖北省湿地植物共有１ １６４种，隶属于１７２科５６０属。
长荡湖水生植物群落组成及分布格局
第16卷 第4期 湿 地 科 学 与 管 理 Vol.16 No.4 2020年12月 WETlAND sCiENCE & MANAGEMENT d ec.2020收稿日期：2020-07-30作者简介：付言言，女，工程师，硕士研究生，从事湖泊湿地资源和生态环境保护工作。
E-mail:*****************通讯作者：赵凯。
E-mail:*******************长荡湖水生植物群落组成及分布格局付言言1 赵凯2* 张响1 杨建新1 徐俊华1 田荣伟1（1 常州市、金坛区溧阳市长荡湖水产管理委员会管理处，江苏 常州 213224；2 安庆师范大学资源环境学院，安徽 安庆 246011）摘 要 长荡湖是常州市金坛区重要的饮用水源地，为江苏省十大淡水湖之一。
运用野外实地调查和遥感影像解译法，调查2014—2017年长荡湖水生植被物种组成、群落组成及空间分布。
结果表明：长荡湖水生植物有23科36属57种，单子叶植物为优势分类群；长荡湖水生植被面积占调查区总面积的34.98%，为典型的草—藻过渡型湖泊；共有5种水生植物群落类型，其中荇菜群落分布区面积最大；长荡湖水生植被呈持续衰退的趋势，水位是长荡湖水生植物分布的主要影响因素。
建议开展长荡湖水生植被保护和恢复工作，在充分保护长荡湖现有水生植被的前提下，循序渐进恢复湖区水生植被。
关键词 长荡湖；湿地资源；水生植被；保护对策Community Composition and Distribution Pattern of Aquatic Plants in ChangdanghulakeFU Yan-Yan 1 ZHAO Kai 2* ZHANG Xiang 1 YANG Jian-Xin 1 Xu Jun-Hua 1 TiAN rong-Wei 1(1 Changdang Lake Fisheries Management Committee Management Office, Jintan district and Liyang City, Changzhou 213224, Jiangsu, China ；2 school of resources and Environment ,Anqing Normal university, Anqing 246011, Anhui, China)Abstract Changdanghu lake is an important source of drinking water for Jintan District of Changzhou City, and one of the top ten fresh water lakes in Jiangsu province. The species composition, community composition and spatial distribution of aquatic plants in Changdang Lake from 2016 to 2019 were investigated by using field survey and remote sensing image interpretation method. The results indicated: Monocotyledons plants were the dominant taxonomic group. Grass-dominated state and algal-dominated state were coexisted in Changdanghu lake, the percentage of aquatic plant distribution area to total area was 34.95%. The aquatic plant in Changdanghu lake could be divided into 5 community types, and the Nymphoides peltatum community was the biggest in terms of distribution area and biomass; The number of Aquatic plant continues to decline in Changdanghu Lake. Water level is the main factors affecting the distribution of aquatic plants in Changdanghu lake. On the premise of fully protecting the existing aquatic vegetation in Changdanghu lake, the aquatic vegetation in the lake was restored step by step.Key words Changdanghu lake; Wetlands resources; Aquatic vegetation; Conservation advice长荡湖又名洮湖，位于江苏省常州市金坛区东南部，为江苏省十大淡水湖之一，素有“一斛水中半斛鱼、日出斗金夜斗银”之美誉，是国家级水产种质资源保护区、生态红线保护区、湿地公园和饮用水源地保护区等重要生态功能区。
大兴安岭东部林区湿地植被类型与分布
大兴安岭东部林区湿地植被类型与分布陈国富;牟兆军;刘会锋;张婷【摘要】以\"全国首批第二次湿地资源调查\"数据为依据,对大兴安岭东部林区湿地植被类型进行了统计,分析了大兴安岭东部林区湿地植被组成.将大兴安岭东部林业湿地植被类型分为针叶林湿地植被、阔叶林湿地植被、灌丛湿地植被、草丛湿地植被、苔藓湿地植被、浅水植物湿地植被6个植被型组,10个植被型、29个群系、37个群落.分别对每个植被型组所包括的植被型、群系、群落进行了叙述,从分布、土壤、群落结构做了详细的介绍.为大兴安岭东部林区湿地植被保护工作提供依据,为更好的开发利用大兴安岭湿地植被资源提供帮助.【期刊名称】《林业勘查设计》【年(卷),期】2019(000)003【总页数】6页(P51-56)【关键词】大兴安岭;湿地植被;植被型;群落;群系【作者】陈国富;牟兆军;刘会锋;张婷【作者单位】国家林业和草原局大兴安岭调查规划设计院,黑龙江加格达奇165000;大兴安岭地区农业林业科学研究院,黑龙江加格达奇165000;大兴安岭地区农业林业科学研究院,黑龙江加格达奇165000;大兴安岭地区农业林业科学研究院,黑龙江加格达奇165000【正文语种】中文1 研究区概况湿地植被是湿地生态系统的重要组成部分，是湿地生态系统的关键属性之一，湿地植被的结构、功能和生态特征能综合反映湿地生态环境的基本特点和功能特性[1]。
大兴安岭林区地处寒温带，为我国最寒冷地区，气候具有明显大陆性[2]，年平均温度在0℃以下，年降水量较高，平均360～500mm，80%集中在夏季(7、8月)，形成了有利于植物生长的气候条件，土壤以棕色泰加林土为主[3]。
受地貌、地理位置及气候条件限制，该湿地植物种类与全国其它地区相比较贫乏，在区系方面属于达乌里植物区系或东西伯利亚植物区系[4-5]。
该湿地水平地带性植物中东西伯利亚植物区系成分占51.5%，如兴安落叶松、白桦、越橘、笃斯越橘、宽叶杜香等；东北植物区系成分占38.7%，如紫椴、水曲柳等；蒙古植物区系成分占2.3%，如羊草、贝加尔针茅、兔毛蒿等。
园林常用水生植物水生湿地植物的配置及应用
园林常用水生植物水生湿地植物的配置及应用（组图）(2010-04-13 13:32:08)转载▼标签：水生湿地植物杂谈水生湿地植物作为营造水景的重要要素，它的应用一直备受业内人士的关注。
本文从植物的构建模式、优化配置、群丛模式、与水体关系角度分析了水生湿地植物，并且结合武汉市三大公园中的实际应用进行了对比分析。
1、生态水景的构建模式1.1 生态水景的构建模式（1）生态自然型其景观自然形成，各群落分布自然合理，少有人工干涉，如：洪湖的荷花，白洋淀的芦苇。
（2）生态观赏型其景观由人按生态原理并结合原地形地貌设计而成，各群落分布建植由人工而成，群落以观赏为主。
同时运用各种手法使风景优美，使之成为旅游景点，如：杭州的西溪湿地、金银湖湿地公园等。
1.2 水生植物的群落模式（1）物种多样化模式：陆生、湿生、挺水、浮水、沉水植物依序构成生态水景的组成部分，并逐步形成一个有机和谐统一的组合体，各组成部分比例协调，景观层次和色彩丰富，如：解放公园。
（2）优势种主导模式：优势种在水景中起主导作用，是景观的主体部分，也是景观的特色部分，其他物种为伴生物种。
如大片的荷花形成的景观，点缀有香蒲、茭草和水葱。
如杭州西湖曲院风荷的荷花。
（3）水质净化型模式：此类景观以大量的沉水植物和浮水植物为主，水域内点缀少量其它水生植物，主要以保持水质良好，水体透明为主。
如：和平公园的人工湖，其中种植的大量菹草和黄花鸢尾。
植物群落的优化配置模式：通达人为设计将欲种植的水生湿地植物群落，根据环境条件和群落特性按一定比例在空间分布，时间分布方面进行安排。
使其高效运行达到净化水质，并形成优美的景观效果和可持续利用的生态系统。
群落配置包括以下两个方面：水平空间配置：指水域平面上配置不同的植物群落。
所配置的植物群落可分为生态型植物群落和观赏性植物群落，生态型植物群落以水体污染的治理，污水的净化，促进生态系统的建立和完善为主要目标，注重群落的生态效应，其建群种要求耐污，去污能力强，生长快，繁殖能力强，生态效益好的物种，如芦苇。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
肖德荣
指导教师：田昆 教授 博士 申请学位级别：硕士 学科专业名称：生态学(湿地生态) 论文提交日期：2007 年 5 月 论文答辩日期：2007 年 6 月 学位授予单位：西南林学院 学位授予日期：
肖德荣
指导教师：田昆 教授 博士 申请学位级别：硕士 学科专业名称：生态学(湿地生态) 论文提交日期：2007 年 5 月 论文答辩日期：2007 年 6 月 学位授予单位：西南林学院 学位授予日期：
中国●昆明 2007 年 5 月
西南林学院 2007 届硕士研究生学位论文
滇西北高原典型湿地植物群落分布格局及驱动力
中国●昆明 2007 年 5 月
摘要
云南西北高原湿地位于长江、湄公河等国内、国际重要河流的中上游，属我 国独特的高原湿地类型，对下游水量均衡、生物多样性保护有着重要的作用；同 时，湿地地处我国少数民族集聚的农牧交错地带和著名的旅游风景区，是维护当 地经济发展、社会稳定的战略资源。
湿地植物是湿地生态系统结构和功能的核心，是湿地生态环境变化的灵敏指 示者。滇西北人为对湿地资源的不合理开发利用致使该区域湿地环境不断丧失， 植物群落分布格局改变，直接影响了湿地功能的正常发挥，同时也威胁到长江与 湄公河中下游及周边的生态安全。本研究选取滇西北典型湿地纳帕海为研究地， 结合 3S 技术与群落研究法，根据湿地水文条件、植被分布类型以及人为干扰状 况，将纳帕海划分为原生沼泽、沼泽化草甸、草甸和垦后湿地四种湿地不同演替 阶段沼泽体，利用时空替代法，研究湿地不同沼泽体植物群落分布格局特征，分 析植物群落分布格局变化与湿地环境改变的关系以及湿地植物退化格局形成的 主要驱动力，探讨其分布格局形成的生态过程和演化规律，为滇西北高原湿地植 物资源的保护、合理利用和退化湿地生态系统的恢复提供科学决策依据。
I
污、喜富营养群落等大量出现；群落总数增加 3 个（挺水群落 2 个，浮叶群落 1 个），挺水植物群落增幅最大；从群落分布面积看，挺水植物群落分布面积最大， 达 528.42hm2，占纳帕海湿地面积的 17.06％，沉水植物群落分布面积 362.50 hm2， 浮叶植物群落分布面积仅 70.23hm2，表现出湿地植物群落空间格局与湿地水文 环境条件的相关性。植物物种丰富度指数与多样性指数随湿地的退化而逐渐增 加，草甸植物物种丰富度、多样性指数最大，而到垦后湿地为最低值，植物多样 性性质改变；天然植物群落结构、多样性（垦后湿地除外）与湿地土壤养分、酶 活性等土壤环境指标之间存在显著相关性，随着土壤有机质、全氮含量减少，过 氧化氢酶、蛋白酶、蔗糖酶活性增加，脲酶活性减弱，沼泽体植物群落物种组成 增多、盖度增加，群落优势种优势度减小，伴生种数量增加，群落结构变得复杂， 植物多样性呈增加趋势；辛普森(Simpson)、香浓-维纳(Shannon-Weiner)等植物 α 多样性指数与湿地土壤有机质、全氮呈负相关，与土壤过氧化氢酶、蛋白酶、蔗 糖酶呈正相关，与脲酶呈负相关；植物物种组成、群落盖度、伴生种与土壤有机 质、全氮呈负相关，与过氧化氢酶、蛋白酶、蔗糖酶呈正相关，与脲酶呈负相关。 湿地植物生态功能群组成随原生沼泽、沼泽化草甸向草甸、垦后湿地演替，水生、 湿生植物功能群的优势度比例不断减少，中生、旱生类植物功能群的优势度逐步 增加，垦后湿地中只有农作物，表征了湿地退化演替过程中水文条件的不断丧失、 湿地陆地化的加速。湿地植物景观由原生沼泽、沼泽化草甸植物群落景观向草甸、 垦后湿地植物群落景观演替，不同沼泽体植物群落景观多样性格局特征是对湿地 环境变化的响应，体现了湿地环境变化规律与功能现状，并在一定程度上反映了 人为生产活动干扰的类型与强度。通过湿地植物群落退化格局形成的生态学过程 以及当地对湿地资源利用现状的分析，研究认为纳帕海湿地植物退化格局形成的 主要驱动力是排水垦殖、过度放牧、无序旅游、周边森林破坏等人为活动的强烈 干扰。
The results showed that Napahai Wetland has 115 species, belonging to 38 families and 82 genera, including 3 submerged plant communities, 2 floating-leaved plant communities, 6 emergent plant communities and 4 meadow plant communities. For the primary swamp there were 25 species, belonging to 16 families and 17 genera, including 3 submerged plant communities, 2 floating-leaved plant communities. For the swampy meadow, there were 36 species belonging to 19 families and 26 genera, including 6 emergent plant communities. For the meadow, there were 64 species
III
belonging to 28 families and 55 genera, including 4 meadow plant communities. For the reclaimed wetland there were only 4 species belonging to 4 families and 4 genera. The distribution patterns of plant communities have changed with the wetland succession from primary swamp to swampy meadow, meadow and reclaimed wetland, the number of communities increased firstly and decreased latterly , community structure become complex, the companying species increased and the dominant species decreased. Aquatic plant communities mainly distributed, Submerged plant communities mainly distributed in northwestern limited deep water area of wetland, emergent plant communities distributed in shallow water area or interval inundation area, floating plant communities distributed in limited area of the mouth of spring and sinkage, meadow and reclaimed plant communities took up the largest area of around the wetland. Submerged plant communities, floating plant communities and emergent plant communities stratified notability, while the meadow and reclaimed wetland plant communities did not, compared with the aquatic plant communities 24a before, the types and numbers of aquatic plant communities changed, and pollution-tolerant, nutrient-loving plant communities flourished while primary aquatic plant communities shrank or disappeared. the number of aquatic communities has increased from 9 to 12, with two new emergent plant communities and one new floating-leaved plant community. The increase in emergent plant communities was most marked. The current distribution area of emergent plant communities, 528.42hm2, is the largest; submerged plant communities cover 362.50hm2; and the distribution area of floating-leaf plant communities is the smallest, covering 70.23hm2. The distribution pattern and change in Napahai wetland’s plant communities is a reaction to the change in the wetland environment. The species richness and the pant diversity index increased as primary swamp changed to swampy meadow and meadow, the highest species richness occurred in the meadow and the lowest was in the reclaimed wetland, the diversity kinds have changed; with wetland succession from primary swamp to swampy meadow to meadow, soil organic matter, total N declined, soil enzymic activity of Catalase、Protease、Invertase increased while Urase declined. Plant species diversity of Simpson index and Shannon-Weiner index all increased successively. There existed negative correlation between Catalase、Protease、Invertase and soil