西方政治制度学习心得体会
国家开放大学形考任务西方行政制度课程学习体会(参考答案1)
国家开放大学形考任务
西方行政制度课程学习体会（参考答案1）
西方行政制度课程的学习体会
在学习西方行政制度课程的过程中，我深刻体会到了西方国家在行政管理方面的先进理念和实践经验。
通过深入学习西方行政制度，我对于行政管理的原理、方法和实践有了更加清晰的认识，同时也对于西方国家在行政管理领域的成功经验有了更深刻的理解。
首先，西方行政制度课程让我对于西方国家的行政管理体系有了全面的了解。
我了解到西方国家在行政管理方面注重法治、透明和效率，重视公民参与和监督，注重公共服务的质量和效果。
这些特点为我提供了一个全新的思考视角，让我能够更好地理解和评价我所处国家的行政管理现状。
其次，通过学习西方行政制度，我对于行政管理的核心理念和方法有了更深入的认识。
西方国家在行政管理方面强调效率、公平、责任和创新，注重政府的责任和效能。
这些理念为我提供了宝贵的借鉴，让我能够更好地思考和探索如何在
我所处的环境中提升行政管理的水平。
此外，西方行政制度课程还让我对于行政管理的实践经验有了更加深入的了解。
通过案例分析和实地考察，我了解到西方国家在行政管理方面的成功经验和教训，这些经验对于我在未来的工作和研究中具有重要的指导意义。
总的来说，学习西方行政制度课程是一次极具收获的经历。
通过这门课程，我不仅对于西方国家的行政管理体系有了更深入的了解，也对于行政管理的核心理念和方法有了更清晰的认识。
我相信这些知识和经验将对我的未来学习和工作产生深远的影响。
正确认识西方政治制度
正确认识西方政治制度选修“西方政治制度”时，对它并没有什么系统的、详细的了解，完全是凭我个人的感觉，只觉得西方的政治是完全民主、自由的。
学习了“西方政治制度”后，我明白一个国家的政治制度是与该国人民的政治取向、政治情感、政治观念、政治意识有着密切的关系，政治制度需要比较地看待，从各国的具体情况出发去对待。
近现代各国的政治制度是古代和中世纪西方政治制度的延伸，是在继承和改革古代和中世纪西方政治制度的过程中不断发展和完善起来的。
西方的民主制，经历了从氏族民主制、奴隶制民主制、到封建贵族民主制、再到资产阶级民主制的发展过程，阶级内容不断地被改变着，但民主的许多形式依然被保留了下来。
例如英国的资产阶级革命，它所改变的并不是英国中世纪政治制度的框架，而只是改变了中世纪政治制度的阶级内容，资产阶级革命胜利后资产阶级成为统治阶级，逐步取代了议会中封建阶级的贵族代表，光荣革命后，王权亦被逐渐削弱，实权国王逐步地变成形式上的、礼节性的、象征性的国家元首，封建贵族阶级被排挤到历史舞台的后面，中世纪的政治体制的框架，立法、行政、司法的基本体制，仍然被保留下来。
自然，随着时代的推移和社会的发展，部分内容也被不断地变革着，使之更加适合于英国政治经济和社会发展的需要。
在谈论西方政治制度的时候，可能会有人误认为西方当代的政治制度是资产阶级革命后建立起来的，或者误认为西方的政治制度都是一个模式，其实西方的政治制度虽然都源于古代希腊、罗马的传统，但各国在他们的发展过程中都形成了本国的特点。
例如，西方各国虽然都有议会，但各国议会的产生方法、议会的职权、议会的议事程序、议会内容的组织都是各有其特点的，而且具有较大的差异性。
美国的国会两院与英国的国会两院就很不相同，美国的参议院不能等同于英国的上院，美国的总统与英国的首相也很不相同。
至于各国的政党制度，也与本国的政治历史发展的特殊性有着密切的联系。
美国的两党制就是在美国制定宪法的过程中，由两党经过多次分裂组合和重新改组后形成的，其政治主张也随着社会政治经济的发展而不断地变化着。
正确认识西方政治制度
正确认识西方政治制度第一篇：正确认识西方政治制度正确认识西方政治制度西方政治制度应该说源于古希腊的政治学说和政治实践，其中亚里士多德亲自考察并撰写的《政治学》和《雅典政制》为西方比较政治学的理论建立与发展做出了突出贡献。
到了中世纪，欧洲国家实行封建君主制，即主权在君。
到了中世纪后期，英法两国相继召开“等级代表会议”，国王的权力开始一定的制约。
随着资本主义和资产阶级力量的发展，资产阶级革命爆发，革命的结果是国王或让权，或被处死，总之专制君主制结束，议会成为国家的最高权力机关和立法机关。
发展至今，形成以“主权在民”原则为基础，以代议制为表现形式的资产阶级民主政体。
西方政治制度最根本的特征是民主。
民主的实现在西方国家用了很长的时间，特别是关于普选制的发展，很多国家都是用了两三百年才实现一人一票、人人平等的选举方式。
应该说，时至今日，西方国家的民主体制已经相当成熟。
西方现代民主制度主要有以下几个部分：1、议会。
议会最早在英国出现，1215年英国贵族叛乱后，国王签署《大宪章》，贵族会议由此成立，主要审查国王关于征税的决定。
后来，贵族会议，演变成为等级代表会议，这是议会的初期形式。
光荣革命后，等级会议也演变成为资产阶级所控制的机构，即现在所说的“议会”。
议会是依据代议制理论建立和发展起来的。
议会议员也是通过选举产生，在资本主义国家，通常是由各政党推荐人选来竞选议会议席，通过对议会席位的占有来掌握议会的议事权，参于法律的制定及国家重大事务的决定权。
作为最高权力机构，议会拥有很大的权力，是西方国家民主体制的基本保障，也是民众表达个人意愿的渠道。
2、立法、行政、司法三权分立。
资产阶级把分权与保障自由联系起来，与法治联系起来，是分权成为一种法律制度安排。
三个机构具有相互独立的平等地位，分别具有行政权、立法权、司法权，形成相互制约的关系。
三权分立制度是人类政治制度学上一大创举，用权力制约权力，是防止权力滥用的最有效方法。
西方政治制度读书感
《论美国的民主》读书报告阿历克西·德·托克维尔，法国历史学家、社会学家。
主要代表作有《论美国的民主》第一卷(1835)、《论美国的民主》第二卷(1840年)、《旧制度与大革命》。
《论美国的民主》使他享有世界声誉。
其上卷的第一部分讲述美国的政治制度，第二部分对美国的民主进行社会学的分析。
下卷分四个部分，以美国为背景发挥其政治哲学和政治社会学思想。
出身贵族世家，经历过五个“朝代”(法兰西第一帝国、波旁复辟王朝、七月王朝、法兰西第二共和国、法兰西第二帝国)。
《托克维尔回忆录》是一本关于1848年法国二月革命的回忆录，对其间许多人物(比如路易·菲力浦、路易·拿破仑、阿道夫·梯也尔、路易·勃朗等)的评述十分尖锐，用语几近刻薄。
可能由于这个原因，该书在作者死后34年(1893年)才首次出版。
托克维尔在1835年出版的《民主与美国》是最早开始探讨美国政治和文化的主要作品之一，并且也成为研究这方面领域的经典作品之一。
在书中托克维尔以他敏锐的观察力，从一名第三者的角度观察新大陆的民主制度。
他赞扬了民主制度在美国的成功发展，但他同时也对于民主制度下出现多数暴政的可能性提出了警告—他将那称为是“温和的暴政”。
这本书是托克维尔在19世纪初期以游历美国的经验所写成的，那时正是美国刚经历了自由市场革命、西部扩展、以及杰克逊民主的快速发展，完全改变了美国生活面貌的时候。
托克维尔认为民主可以适当的平衡自由与平等两者，在照顾个人的同时也顾及社会的发展。
托克维尔认为过度的社会平等会导致人与人之间的孤立，造成更多的政府干预、以及自由遭到侵蚀。
托克维尔也批评了个人主义，他认为人与人之间根基于相同目标的团结合作，能将美国建立为一个更理想的国家，也能因此而建立起一个公民社会，从而避免过度依赖政府的干预。
在七月王朝于1848年的2月革命中垮台后，托克维尔于同年当选了国民议会的议员，他在议会里参与了第二共和国新宪法的起草（1848-1851）。
西方行政制度学习心得
西方行政制度学习心得第一篇：西方行政制度学习心得《西方行政制度》学习心得通过学习《西方行政制度》，我对于中西方行政制度的不同有了些肤浅的认识和理解。
书里探讨了西方行政制度的源头，分别讨论了英国、法国、德国、美国和日本的行政制度的演变历史；西方行政制度的演变趋势对我国行政制度的改革起到了借鉴意义。
中西方由于在历史传统、地域空间、民族心理、文化风俗等方面存在很大不同，比较中西方行政伦理价值的差异，可以为我国行政伦理建设提供有益的启示。
在中国，由于政府是公共行政权的直接掌握和行使者，是各类重要社会资源实际的拥有者，又拥有庞大的官僚体制。
而工作于政府组织内的行政人员，其工资福利的直接来源是政府；其行政活动中心是围绕着政府展开的。
中国传统的封建思想意识，政府职能主要是统治职能，要求全国上下都一致服从政府的统治，要求全社会的资源都服从政府的统一支配，政府的意志主导一切，所有大小行政官员都是为政府组织的统治服务。
以上种种因素容易造成一种错位，由“为公民服务”倒错为“为政府服务，为上级服务”。
这种政府本位要求公民去适应和服从政府和公务人员的管理，而不是要求自己去适应和方便广大公众。
它还导致了一种行政实践评价标准的倒错，凡是适应政府行政组织系统的就是善的，反之就是恶的。
在西方国家，契约观念历史久远，并且深入人心。
在西方观念中，人民与政府是一种授权与被授权的契约关系，它规定着政府与公民间在权力与义务方面的双向依存关系。
在这种关系中，就公民而言，一是通过选举或遵从使政府获得合法性行使权力的基础；二是通过纳税给予政府经济支持。
同时公民也自然期望能从政府那里获得相应的回报。
就政府而言，它在获得公民的政治和经济支持的同时，必须按契约要求提供令公民满意的服务。
今天我国的行政伦理还很不完善,反思中西行政文化差异,借鉴西方以“法律至上”、“法律制约权力”和“公民意识”的现代行政文化，对我国行政伦理建设具有极大的推动作用。
政府行政的服务理念已经在国内外政府改革的价值取向上成为共识。
西方行政制度学习心得
《西方行政制度》学习心得经过学习《西方行政制度》，我关于中西方行政制度的不一样有了些浅薄的认识和理解。
书里商讨了西方行政制度的源泉，分别议论了英国、法国、德国、美国和日本的行政制度的演变历史；西方行政制度的演变趋向对我国行政制度的改革起到了借鉴意义。
中西方因为在历史传统、地区空间、民族心理、文化民俗等方面存在很大不一样，比较中西方行政伦理价值的差别，能够为我国行政伦理建设供给有利的启迪。
在中国，因为政府是公共行政权的直接掌握和履行者，是各种重要社会资源实质的拥有者，又拥有宏大的官僚体系。
而工作于政府组织内的行政人员，其薪资福利的直接根源是政府；其行政活动中心是环绕着政府睁开的。
中国传统的封建思想意识，政府职能主假如统治职能，要求全国上下都一致听从政府的统治，要求全社会的资源都听从政府的一致支配，政府的意志主导一切，全部大小行政官员都是为政府组织的统治服务。
以上各种因素简单造成一种错位，由“为公民服务”倒错为“为政府服务，为上司服务”。
这类政府本位要求公民去适应和听从政府和公事人员的管理，而不是要求自己去适应和方便广大民众。
它还致使了一种行政实践评论标准的倒错，凡是适应政府行政组织系统的就是善的，反之就是恶的。
在西方国家，契约观点历史长远，而且人心所向。
在西方观念中，人民与政府是一种受权与被受权的契约关系，它规定着政府与公民间在权利与义务方面的双向依存关系。
在这类关系中，就公民而言，一是经过选举或遵照使政府获取合法性履行权利的基础；二是经过纳税赐予政府经济支持。
同时公民也自然希望能从政府那边获取相应的回报。
就政府而言，它在获取公民的政治和经济支持的同时，一定按契约要求供给令公民满意的服务。
今日我国的行政伦理还很不完美 , 反省中西行政文化差别 , 借鉴西方以“法律至上”、“法律限制权利”和“公民心识”的现代行政文化，对我国行政伦理建设拥有极大的推进作用。
政府行政的服务理念已经在国内外政府改革的价值取向上成为共鸣。
英国政治制度史 后感 5000字
英国政治制度史后感一、古代政治制度的形成英国政治制度的形成可以追溯到古代。
古代的不列颠岛上曾经存在着一些原始部落。
这些部落之间形成了一定的政治关系，进而逐渐形成了一些比较松散的政治联盟。
在罗马帝国统治时期，不列颠岛上的政治制度受到了罗马政治制度的影响。
随着罗马帝国的衰落和撤离，不列颠岛上的政治制度又发生了一系列的变化。
从中世纪开始，英国的封建制度逐渐形成，政治权力逐渐集中于国王手中。
二、君主立宪制度的确立随着时间的推移，英国的政治制度经历了一系列的变革和发展。
在17世纪的英国内战中，国王和议会之间进行了长期的权力斗争。
议会取得了胜利，确立了君主立宪制度。
这一制度中，国王的权力受到一定的限制，而议会在政治生活中扮演着越来越重要的角色。
君主立宪制度的确立标志着英国政治制度的一次重大变革，也为英国政治制度的发展奠定了基础。
三、议会制度的完善在君主立宪制度确立之后，英国的议会制度逐渐完善起来。
议会逐渐形成了包括上议院和下议院在内的完整的议会制度。
上议院和下议院在立法和监督方面发挥着各自的作用，共同维护着国家政治稳定和发展。
议会制度的完善为英国政治制度的稳定运行提供了有力保障。
四、政党政治的昌盛随着工业革命的兴起，英国的政治生活也发生了一系列的变化。
政党在政治生活中扮演着越来越重要的角色。
保守党和工党成为英国政治制度中的两大主要政党，它们在政治较量中各据一方，共同推动着国家政治的发展。
政党政治的昌盛为英国政治制度的民主化发展提供了保障。
五、君主制度的延续在英国的政治制度中，君主制度一直延续至今。
尽管国王或女王在政治生活中的作用已经大大减弱，但英国的君主制度仍然具有重要的象征意义。
君主制度不仅是英国政治制度的一部分，也是英国历史和传统的重要组成部分。
六、对英国政治制度的思考英国政治制度的发展历程丰富多彩，充满了曲折和变革。
君主立宪制度的确立、议会制度的完善、政党政治的昌盛以及君主制度的延续，构成了英国政治制度发展的主要轨迹。
学习西方政治制度史的心得与个人建议
学习西方政治制度史的心得与个人建议蓝安马克思主义学院，思政一班，222009*********一、对课程的认识本学期开设的《西方政治制度史》，作为政治学科的骨干课程，是当代大学生掌握西方政治制度发展脉络和演进规律，进一步学习和研究比较政治制度的基础，是整个学科专业训练的重要一环。
《西方政治制度史》是既一门基础课，又是一门知识课，其研究对象是西方国家政治制度的发展脉络，核心内容为西方国家的宪法制度、政府制度（包括议会、行政、司法制度）、选举制度及政党制度的起源、创立与巩固。
通过这门课程的学习，我们能够深入了解西方政治制度的起源、本质、特点、作用，有助于理性地吸收其长处，为我们所运用。
本书收以马克思主义为指导，从历史发展的角度讲述了西方国家政治制度在古代、中世纪、近代和现代的设置和演变。
当代西方各国的政治制度是在继承和改革古代政治制度的发展过程中逐步完善和建立起来的。
学习本课程，通过研究西方的政治制度史，有助于加深对当代西方政治制度构建的认识，也有助于加深对西方人民的政治取向、政治情感、政治意识、政治观念等政治观念等政治文化背景的理解。
二、我们的老师这学期有幸选修毛兴贵老师主讲的《西方政治制度史》，个人觉得讲课内容挺充实，尤其是关于从苏格拉底之死看雅典政治制度的缺陷这一问题的讨论，让我们熟知雅典政治制度，又能借鉴它对现今中国的现实意义。
毛老师的授课方式主要以讲说和学生发言评书为主。
这样很好，能让我们比较多的参与到课堂学习，而且在阅读老师提议看的书目的过程中，能够增加知识。
更重要的是，学生自主发言，可以锻炼我们的讲课技能，对于以后从事基础教育工作有很大帮助。
在此对老师表示谢意。
三、个人建议我觉得，在讲述《西方政治制度史》这门课程的时候，老师可以用播放视频的方式来替代一些课堂的解说。
因为网上有很多的史实类纪录片，在放映的过程中，纪录片中的讲解着会结合史料进行解说，这样一来，可以使课堂更加的轻松活跃而不至于让学生因为比较久的集中注意力而导致困乏。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
学习当代西方政治制度的体会
这学期我选修了《当代西方政治学制度》这门课程,我进一步加深了对西方政治制度，政治文化的认识与了解。
同时这学期学校也安排《当代中国政治制度》这门课程，因此在老师授课时，我们自觉地与之和当代中国政治制度进行比较，使得我能较为全面地了解西方的政治制度发展变化规律，认识到其优势与不足之处，同时也能结合到中国的实际情况，引发自己对当代中国政治制度不足之处的思考。
学习当代西方政治制度，首先我们必须要懂得政治制度概念范围，进而进入到对中西方政治制度学习了解的大们。
而政治制度是为了规范政府、政党、社会团体以及公民的政治活动而设计的行为规则, 目的是使政治活动有序有效运作, 使政治更好地发挥推动人类社会
进步发展的功能。
可以说政治制度是社会良性运行的重要保证。
一个民族最重要的创造是政治制度，经济、文化、国民性都由之决定。
所谓知己知彼，百战不殆。
因此我们必须要了解政治制度，了解西方国家政治制度的发展情况，了解其运行状况，以他人之长补己之短，学习培养起现代的公民意识，做到积极参政，为国家的政治制度的发展以改革做出贡献。
对于西方的政治制度，它经历了三、四百年的历史发展, 是西方资本主义高度发展的产物,它包括选举制度、议会制度、政党制度、三权分立制度等,这些都是西方政治文明中比较典型的制度文明。
在这里，我想先从西方的政党制度开始，从政党以及与政党密切相关的利益集团来谈谈对西方政治制度的一些认识与体会。
所谓的利益集团是具有特殊利益要求或政治主张、为了维护自己的利益或主张而以压力方式影响政策、法律的制定、修订和实施的社会团体。
西方社会的利益集团是资产阶级民主制度的产物。
19 世纪中叶, 随着资本主义国家产业结构的升级与转型、各种社会矛盾的发展、政府职能的扩大, 政府各项法律、政策的制定都涉及到社会上不同群体的利益, 于是, 形成了各种各样的利益群体。
每个利益群体为了实现自己的利益,必然想方设法地通过各种方式参与或影响政策的制定、实施和监督,。
于是各种利益集团也就迅速发展起来。
而政党是代表一定阶级、阶层或集团的根本利益，为实现某些政治目的，特别是为了取得政权、保持政权或影响政权而建立的一种政治组织。
因而两者就相同的利益点儿联系起来。
在西方政治制度中最重要的就是政党制度与利益集团,因为这两个方面直接的决定着西方政治的发展, 所有的政治家和政客都是围着这两个方面进行的。
脱离了利益集团, 政党不能发展, 脱离了政党, 利益集团就不能发表自己的意见, 自己的利益没有代言人。
因此二者是紧密相关的。
西方利益集团的存在对与社会和政治都有较大的作用, 总的来说，一方面可以保护自身的利益, 维护社会稳定, 另一方面也是西方政治民主化的重要表现。
然而西方政党选举是典型的金钱游戏, 单个的个人是无法参与到这个活动中的。
经济基础决定上层建筑, 作为上层建筑重要组成部分的政党制度, 当然受其赖以存在的经济基础决定。
西方多党制是建立在资本主义私有制的经济基础之上,它必然反
映垄断资本集团的利益及其相互之间的矛盾和冲突。
如最初建立起的美国，它是典型的两党制国家, 共和党和民主党就各有财团作背景。
共和党较多地得到北部和东部工业、金融业大资本家、大财团的支持, 民主党则较多地得到西部、南部的农场主和新兴工商业财团的资助。
在西方政党活动中, 金钱起着巨大的作用。
各政党要想上台执政, 必须筹集更多的政治资金, 以在激烈的竞选中赢得胜利。
即使是竞选一个州长,所需要的经费也是极为巨大的。
而党员交纳的党费是极其有限的, 所以向企业集团和财团募集成为一种必需的揽财渠道。
财界和企业界则趁机以金钱为诱饵, 扶植政党中自己的利益代言人上台执政, 迫使他们运用国家权力, 作出有利于自己的政治、经济、外交决策, 通过种种合法的或非法的手段谋取私利。
从阶级本质上来看, 无论哪个政党,都是代表垄断资产阶级的利益, 都以维护资产阶级统治为宗旨, 在维护和改进、发展资本主义的大方向上是目标一致的。
因此,西方多党制不过是垄断资产阶级内部进行利益调整的政治手段而已。
西方政党活动的最高目标是争取本党竞选成功, 谋取执政地位。
西方的多党制包括了执政党、反对党、在野党等不同的党派后有不同的利益集团在支持者。
各利益集团为了正确各自的利益相互斗志，而所代表的党派有时也会受到牵制，相互倾辄。
当这种利益争斗过度是则十分不利于政府去集中精力、聚精会神地致力于国家建设。
比如,美国实行严格的“三权分立”,联邦的立法权、行政权、司法权,分属于国会、总统、最高法院及联邦下级法院,三权的宪法地位平行, 相互制约。
如果控制国会的政党和控制政府的政党不属于一个党派,
那么双方的权力斗争往往十分激烈。
即便是同一政党内部也是派别林, 各派系均重自己私利而轻全党利益, 对公共事务和民众利益更是缺
乏必要的关注, 政党越来越难以形成统一的意志和力量。
这是其中不利的方面。
其优势的一面就是当这种党间利益争斗的度控制好，反对党和在野党的存在, 对于执政党, 对于政府权力是一种有效的制衡
和监督, 因为反对党要夺取下次大选的胜利,必然要千方百计地挑政
府的毛病, 审查、批评政府的政策, 揭露政府侵犯公民个人权利的行政行为，这则形成了一个很好的监督力量。
这是西方政治制度上的一个最重要的内容，是其核心所在。
有时许多表面现象许多表面的现象不能说明问题。
核心内容才是揭露本质内容的关键。
由以上的政党及政党背后的利益集团入手来认识西方的政治制度，可以思考到，西方政治制度在制度的设计和执行上是有很多的值得我们借鉴的地方,如在保护人权和财产方面,但是就其核心而言,是
有许多的不足和有缺陷的地方。
因此我体会到要用辩证联系的观点看问题，不能全盘否定，也不能全盘肯定，当代西方政治制度是西方文化传统的“传承与变革”、经济发展需要变化等的结果，一个国家的政治制度都是该国具体国情合乎规律发展的产物，任何国家的政治制度可以相互借鉴,但绝不能照搬照抄。
我们要根据国家的实际情况来
设计不同的政治制度。