1995-2010年各年各省直辖市基尼系数基尼指数
中国的基尼系数
中国的基尼系数中国2012年基尼系数为2013年1月18日，国务院新闻办公室举行新闻发布会，国家统计局局长马建堂介绍了2012年国民经济运行情况: 2012全年GDP首次突破50万亿元，比上年增长%，实现经济增长%的目标。
此外，马建堂还公布了2003年-2012年的基尼系数，其中，2012年基尼系数为，该系数自2008年起逐年回落。
详细数字见后面表1和图1。
国家统计局公布的基尼系数西南财经世界银行阿根廷大学巴西俄罗斯墨西哥2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Gini 2003年到2011年基尼系数，是按照新标准、新口径、老资料计算出来的，不排除2013年会按照新标准取得的新数据，对这些历史数据进行适当修订。
西南财经大学近日公布的一份中国家庭金融调查结果显示，2010年中国家庭的基尼系数为，大大高于的全球平均水平。
报告最后指出，“当前中国的家庭收入差距巨大，世所少见。
” 关于两个数据为何存在差异的问题，马建堂解释，无论官方统计还是民间调查，都应该是统计体系的有机组成部分，都需要建立科学的统计制度，规范的抽样方法，适量的、妥当的样本数目，以及严谨的发布态度。
规范的民间调查，应该是官方统计的重要的、有益的补充。
马建堂列举了几个国家的基尼系数。
2009年，阿根廷、巴西、俄罗斯，墨西哥2008年的基尼系数是、印度2005年的基尼系数是。
他表示，世界银行测算的中国基尼系数2008年是。
马建堂称，世界银行计算的中国居民收入基尼系数与统计局的数据接近，后者数据还略高一些。
他指出，经过近两年的准备，我们对原有的城乡分开的住户调查制度进行了重大改革，从去年12月1日开始，全国40万户居民已经按照全国统一的城乡可比的统计标准、指标体系进行记帐。
根据这个新的全国统一城乡可比的统计标准分类口径，我们对历史的分城乡的老口径的住户基础资料，特别是收入资料，进行了整理、计算，然后得出2003年到2011年全国居民基尼系数。
终稿2
浅析我国收入分配问题之基尼系数学生姓名：Petter 指导老师：Mr.wang改革开放以来，随着社会经济的持续发展，我国的收入分配格局有了翻天覆地的变化，在城乡居民的收入水平得到大幅度提高、生活日益改善的同时，我国当前的收入分配格局中，同时存在着一些不和谐的地方，尤其是城乡与地区间的收入差距比较突出。
如何完善我国收入分配制度和规范收入分配秩序，关键是基于对我国当前贫富差距的透析与衡量。
基尼系数是目前衡量我国收入分配差异状况的一个重要指标，但就我国严峻的基尼系数现状，国内学者对这一指标存在不少争议，以下就从基尼系数角度分析我国收入分配现状并提出了个人的一些看法。
一、基尼系数与我国收入分配现状(一)基尼系数概述1、基尼系数含义在介绍基尼系数前有必要提一下洛伦兹曲线，洛伦兹曲线是由美国经济学家洛伦兹提出的，主要研究一个国家的收入分配问题。
它先将一个国家的人口按照收入由低到高分成10等份，然后根据每一等份中的国民收入在国民总收入中占的比例绘制而成的一条收入分配的曲线。
洛伦兹曲线的特点是：曲线弯曲程度与收入分配不平等程度成正比。
1912年，意大利经济学家基尼根据洛伦兹曲线，提出了基尼系数，定量测量了一国的贫富差距，基尼系数可以使人们更加直观的了解一国的收入分配现状。
它的具体算法是：如图所示，用a 表示洛伦兹曲线与收入分配绝对平均线组成的面积，用b 表示有洛伦兹曲线与完全不平等曲线组成的面积，那么基尼系数就可以表示为a/（a+b ）。
若面积a 等于0，即基尼系数等于0，表示收入分配完全平等；若b 等于0，即基尼系数等于1，则表示收入分配绝对不平等。
故基尼系数介于0和1之间。
其经济含义是：基尼系数越大，则表示收入分配越不平均；反之，收入分配越平均。
图1 基尼系数示意图 2、基尼系数的应用基尼系数可以较为直观地反映一国的收入差距状况，可以有效预警国民收入的两极分化，因此世界上大部分国家采用这一指标来衡量本国的收入差距。
基尼系数
无疑，上述数据体现出：改革开放以来， 我国在经济增长的同时，基尼系数也在不 断提高，相比于其他国家，我国的基尼系 数也有着明显的劣势，而且基尼系数越过 警戒线已是不争的事实。 那么，究竟是什么原因使得我国的基尼系 数不断提高呢？是发展进程中的必然，还 是特殊的国情所致？这是值得我们思考的 问题。
大体表现
五，非法非正常收入的存在导致我国居民收入差距的非正常扩大。 六，宏观调控的手段和功能严重不足导致居民收入差距扩大。
Page 17
缩小偏大的基尼系数的对策
第一，大力发展生产力，繁荣社会主义经济。 第二，加快农村经济的发展，不断增加农民的收入。
第三，加强宏观调控，实现区域经济协调发展。
第四，规范收入分配关系，调节收入差距。 (1)保护合法收入。 (2)取缔非法收入。 (3)整顿不合理收入。
中国大陆基尼系数2010年 超过0.5！！！！！
0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0.0
差距悬殊 差距悬殊 差距悬殊 差距悬殊 差距很大 差距较大 相对合理 比较平均 绝对平均 绝对平均
以国家作为划分单位的基尼系数区 段划分图
越接近紫色，收入越不均；越接近蓝绿色，收入越平均。 深绿色：少于 0.25；草绿色：0.25–0.29 黄色：0.30–0.34 浅橙色：0.35–0.39 橙色：0.40–0.44 粉红色： 0.45–0.49 大红色：0.50–0.54 深红色：0.55–0.59 超深红色：不少于 0.60
基尼系数
• ————反映着我们无法回避的？
• 基尼系数跟我有什么关系？
什么是基尼系数？
• 基尼系数
• 基尼系数(Gini Coefficient)是意大利经济学家基尼（Corrado 把要做的事情按照紧急、不紧 急、重要、不重要的排列组合 • Gini，1884-1965）于1922年提出的，定量测定收入分配差异程度 • 其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入 占总收入的百分比。基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。前者表示 居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占 ABC法则 有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入 以事务的重要程度为依据，将 完全平等，没有任何差异。但这两种情况只是在理论上的绝对化形式， 待办的事项按照由重到轻的顺 在实际生活中一般不会出现。因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1 序划分为A、B、C三个等级 之间。 • 基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客 观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之 二八法则 间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。
恩格尔系数与基尼系数
一、恩格尔系数基本资料是根据恩格尔定律而得出的比例数。
十九世纪中叶，德国统计学家和经济学家恩格尔对比利时不同收入的家庭消费情况进行了调查，研究了收入增加对消费需求支出构成的影响，提出了带有规律性的原理，由此被命名为恩格尔定律。
其主要内容是指一个家庭收入越少，用于购买食物的支出在家庭收入中所占的比重就越大。
对一个国家而言，一个国家越穷，每个国民的平均支出中，用来购买食物的费用所占比例就越大。
恩格尔系数则由食物支出金额在总支出金额中所占的比重来决定。
计算公式恩格尔定律的公式：食物支出变动百分斗匕总支出变动百分比x100%=食物支出对总支出的比率(R1)或食物支出变动百分比刊攵入变动百分比x100%=食物支出对收入白^比率(R2)注意：R2又称为食物支出的收入弹性。
恩格尔定律是根据经验数据提出的，它是在假定其他一切变量都是常数的前提下才适用的,因此在考察食物支出在收入中所占比例的变动问题时，疝届考虑城市化程度、食品加工、饮食业和食物本身结构变化等因素都会影响家庭的食物支出增加。
只有达到相当高的平均食物消费水平时，收入的进一步增加才不对食物支出发生重要的影响。
恩格尔系数是根据恩格尔定律得出的比例数，是表示生活水平高低的一个指标。
其计算公式如下：恩格尔曲线食物支出金额七总支出金额x100%=恩格尔系数除食物支出外，衣着、住房、日用必需品等的支出，也同样在不断增长的家庭收入或总支出中，所占比重上升一段时期后，呈递减趋势。
恩格尔系数是国际上通用的衡量居民生活水平高低的一项重要指标，一般随居民家庭收入和生活水平的提高而下降。
改革开放以来，我国城镇和农村居民家庭恩格尔系数已由1978年的57.5%和67.7%分另I」下降至IJ2005年的36.7%和45.5%。
含义分析可以看出，在总支出金额不变的条件下，恩格尔系数越大，说明用于食物支出的金额越多；恩格尔系数越小，说明用于食用支出的金额越少，二者成正比。
反过来，当食物支出金额不变的条件下，总支出金额与恩格尔系数成反比。
期末考试主观题训练
期末考试主观题训练1注：基尼系数(Gini Coefficient)是意大利经济学家基尼提出的反映一个国家贫富差距状况的数据。
基尼系数若低于0.2表示收入绝对平均；0.2～0.3表示比较平均；0.3～0.4表示相对合理；0.4～0.5表示收入差距较大；0.5以上表示收入差距悬殊。
国际上通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。
(1)上述图表反映了我国经济发展中存在什么问题？(4分)(2)请运用个人收入分配的有关知识说明如何解决以上问题。
(8分)2．2011年“两会”前夕，半月谈杂志开展的民生改善建设满意度调查发现，民众对“十一五”期间民生改善建设选择“非常满意”和“比较满意”的占样本总量比率累计超过60%。
在收入分配方面，“非常不满意”(13%)与“不满意”(18%)的比例累计超过三成，民众希望缩小贫富差距的诉求非常强烈。
(1)请结合我国实际，从经济生活角度分析人们对“十一五”期间收入分配满意度不高的主要原因。
（4分）(2)谈谈应怎样发挥财政税收的作用解决这一问题？（9分）3．2011年9月1日，我国新修改的《个人所得税法》正式实施，个税起征点由2 000元提高到注：我国GDP总量1980年为4 609亿元，2010年为397 983亿元，增长8 534.91%。
我国广义货币(M2)供应量1980年为1 957.9亿元，2010年为72.6万亿元，增长36 980.55%。
结合材料，分析说明我国提高个税起征点的主要原因及意义。
(12分)4.（27分）阅读下列材料，结合所学知识回答问题。
材料一：中国社科院人口专家认为，中国正面临一个劳动力从过剩到短缺的转折点——“刘易斯拐点”，劳动力的劳动年龄人口数量在2010年至2015年处于峰值，随后将不断下降，中国经济享受人口红利的时代即将过去。
材料二：作为改革开放前沿的广东，目前面临着生产要素成本攀升、低附加值经济增长方式难以为继，原有竞争优势日趋弱化的挑战。
中国的基尼系数
中国的基尼系数如何呢?据国家统计局的数据，1978年中国的基尼系数为0.317，自2000年开始越过0.4的警戒线，并逐年上升，2004年超过了0.465。
此后，国家统计局竟然不再公布国内的基尼系数。
此后的基尼系数大都是经济学者的估计。
中国社科院一份报告称，2006年中国的基尼系数已经达到了0.496。
2010年，新华社两位研究员更判断我国的基尼系数实际上已中国的“基尼系数”在1994年就翻过了“警戒水位”，达到了0．434，1998年达到了0．456，1999年达到了0．457，2000年达到了0．458，2001年达到了0．459，每年以0．1％的速度在递增。
按中国现阶段城乡二元经济的情况来分析，可以先算出两个基尼系数：一个是城市的基尼系数，另一个是农村的基尼系数。
然后再用加权平均方法算出一个基尼基数。
据测算，我国城市和农村两个基尼系数在0.32-0.35之间，加权平均之后，也大致在这个水平上。
一条来自亚洲开发银行的信息显示，中国的基尼系数已经由1993年的0.407上升到2006年的0.47，属于收入分配差距较大的国家。
超过了0.5。
据世界银行的测算，欧洲与日本的基尼系数也不过在0.24-0.36之间。
中国各省区基尼系数1、广东0.652、北京0.613、上海0.574、浙江0.545、福建0.536、湖南0.527、海南0.498、广西0.499、新疆0.49 10、江西0.47 11、山西0.47 12、辽宁0.46 13、重庆0.46 14、四川0.45 15、湖北0.45 16、内蒙古0.44 17、河南0.44 18、云南0.44 19、江苏0.43 20、黑龙江0.41 21、安徽0.4 22、河北0.38 23、天津0.36 24、山东0.35 25、吉林0.35 26、贵州0.34 27、陕西0.34 28、甘肃0.33 29、宁夏0.33 30、青海0.3 31、西藏0.28 32、香港、澳门及台湾地区无相关数据1995年0.389，1996年0.375，1997年0.379，1998年0.386，1999年0.397；其中，改革开放以来，从1978年到1999年农村居民的基尼系数分别为：0.2124，0.2407，0.2406，0.2417，0.2416，0.2439，0.2267，0.3042，0.3045，0.3026，0.3099，0.3099，0.3072，0.3134，0.3292，0.3210，0.3415，0.3229，0.3285，0.3369，0.3361；同期城镇居民基尼系数为：0.16，0.16，0.15，0.15，0.15，0.16，0.19，0.19，0.20，0.23，0.23，0.23，0.24，0.25，0.27，0.30，0.28，0.28，0.29，0.30，0.295。
各省基尼系数汇总
各省基尼系数汇总
地区北京天津河北山西内蒙古辽宁吉林黑龙江
200021.2145825.3885729.4547825.1089124.4296822.5169125.96705
200122.4444227.6957622.6571630.0466523.6972924.3532923.4112126.92426
26.8789125.0003923.9906324.3898723.5050822.6701825.40971
25.2368633.8916525.9754729.6931327.114430.0612530.1067830.65466
28.1095532.5745428.4922326.6390526.8281726.0799326.73649
200726.6424633.3760230.1739532.9580423.6733229.7321329.74765
200830.5018933.8786723.340331.3602219.8939329.0136429.78012
200917.2243929.37948
上海2005年人均可支配收入用人均家庭总收入代替
29.73933.6749129.8527126.1296626.8096625.9112627.3736123.6173
29.461833.1663629.6309625.3188827.0939525.8943628.9852327.04784
29.7150432.9944630.3843123.7258627.4568825.3093228.2455625.99536
基尼系数概念和中国各年基尼系数
中国基尼系数什么是基尼系数，或译坚尼系数，是20世纪初意大利经济学家基尼，根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。
是比例数值，在0和1之间，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。
基尼系数的计算公式含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。
基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。
前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。
但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。
因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。
目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。
基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。
基尼根据洛伦茨曲线提出的判断分配平等程度的指标。
设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B。
并以A除以（A+B）的商表示不平等程度。
这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。
如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。
收入分配越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦茨曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大。
另外，可以参看帕累托指数(是指对收入分布不均衡的程度的度量)。
近年来，国内不少学者对基尼系数的具体计算方法作了探索，提出了十多个不同的计算公式。
山西农业大学经贸学院张建华先生提出了一个简便易用的公式：假定一定数量的人口按收入由低到高顺序排队，分为人数相等的n组，从第1组到第i组人口累计收入占全部人口总收入的比重为wi，则基尼系数，按照联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.5以上表示收入差距悬殊。