中国贫富差距和基尼系数
中国基尼系数的发展情况
中国基尼系数的发展情况（08级预防医学李琪学号：0855041057）改革开放以来，我国在经济增长的同时，贫富差距逐步拉大，综合各类居民收入来看，基尼系数越过警戒线已是不争的事实。
来自国家统计局的数据显示，自2000年开始，我国的基尼系数已越过0.4的警戒线，并逐年上升。
1978年我国基尼系数为0.317，2006年则升至0.496。
这意味着，中国社会的贫富差距已突破了合理的限度，统计显示，总人口中20%的最低收入人口占收入的份额仅为4.7%，而总人口中20%的最高收入人口占总收入的份额高达50%。
这突出表现在收入份额差距和城乡居民收入差距进一步拉大、东中西部地区居民收入差距过大、高低收入群体差距悬殊等方面。
2006年，城镇居民中20%最高收入组(25410.8元)是20%最低收入组(4567.1元)的5.6倍；农村居民中20%最高收入组(8474.8元)是20%最低收入组(1182.5元)的7.2倍。
长期以来，针对中国的基尼系数，研究者一直持不同观点。
一方面，乐观者认为，我国的基尼系数超过0.4的国际警戒线，但因城乡差距大是造成我国基尼系数较高的原因之一，因此不能照搬国际统计口径。
而且，我国经济处在发展上升阶段，从总体上看，贫困人口是逐步在下降和减少，人民群众的生活水平逐步提高。
同时，由于我国居民分布在城乡分割的二元结构中，再加上城乡分割的户籍制度和就业制度，居民很难体会到城乡之间的收入差距。
而无论是城镇内部还是农村内部的基尼系数都仍处于合理区间内。
另一方面，也有研究者认为，近几年我国基尼系数连续上升，并都在警戒线以上，贫困地区和贫困群体较之富裕地区和富裕群体差距较大，因此提醒说，若不采取相关措施，我国的贫富差距还有可能继续恶化。
“中国基尼系数最低的地方是浙江，最高的地方是贵州。
浙江的老百姓创业多，民营企业多，中等收入人群庞大，而贵州个体私营经济少。
贵州、甘肃、青海等地的基尼系数都高。
”周天勇对本刊记者表示，中国基尼系数居高的原因有二：一是中小企业发展不充分，中等收入人群太少；二是从产业结构上看，农业领域中很多的人分很少的“蛋糕”，平均收入太少，而第三产业中的服务行业发展也很不充分。
贫富差距系数
贫富差距系数1. 引言贫富差距系数，也称为收入差距系数或不平等系数，是衡量社会中贫富差距大小的一个指标。
它是经济学中常用的一个重要工具，能够帮助人们了解一个社会的经济分配是否合理和公平。
贫富差距系数的计算结果可以反映出一个社会的收入分配不均情况，进而提供一种比较不同国家或地区经济差距的标准。
2. 贫富差距系数的计算方法贫富差距系数可以通过多种方法进行计算，其中较为常见的有基尼系数和洛伦兹曲线方法。
2.1 基尼系数基尼系数是衡量收入分配不均的一种常用方法。
其计算公式如下：G = (B / (2 * A))其中，G表示基尼系数，B表示经济个体收入差异总和，A 表示人数与收入比例的总和。
基尼系数的取值范围为0到1，数值越大表示收入差距越大，不平等程度越高。
2.2 洛伦兹曲线方法洛伦兹曲线是用来表示收入分配不均的一种图形方法。
首先需要按照人口从低到高的收入进行排序，然后计算累积百分位数，最后将百分位数和实际累积收入的比例绘制成曲线图。
根据洛伦兹曲线的形状，可以直观地看出收入分配的不均程度。
3. 应用案例贫富差距系数在实际应用中具有广泛的用途。
以下是一些贫富差距系数应用的案例：3.1 国际比较贫富差距系数可以用于不同国家或地区之间的比较。
通过对不同国家或地区的基尼系数进行计算和比较，可以评估不同国家之间的收入分配不平等情况，为决策者提供参考，促进政策制定和改革。
3.2 政策评估贫富差距系数在政策评估中起到重要作用。
例如，在一项社会政策实施之前，可以先计算贫富差距系数来评估政策的效果。
如果贫富差距系数减小，说明政策可能会促进社会的公平和正义。
3.3 社会研究贫富差距系数可以用于社会研究，帮助研究者了解不同社会群体之间的收入不平等情况。
通过对不同人群、不同地区和不同年份的贫富差距系数进行比较，可以分析收入分配的趋势和变化，并研究其背后的原因和影响。
4. 结论贫富差距系数是衡量社会收入分配不均的一个重要指标，能够反映出一个社会的经济公平性和正义性。
中国的贫富差距已经达到了世界最高
中国2014年的基尼系数根据北京大学的报告，高达0.73，居于世界第一。其它贫富差距
最大的10个国家为：
塞拉利昂0.629，巴西0.601，危地马拉0.596，南非0.593，巴拉圭0.591，哥伦比亚0.572，
巴拿马0.571，津巴布韦0.568，智利0.565，几内亚比绍0.562
中国的基尼系数远远超过排名第二的塞拉利昂
最低的基尼系数纪录，是1979年时候的中国，为0.16，此数据为世界银行在中国当时调查出
的数据，不存在虚报的可能。而2014年，中国的基尼系数达到了0.73，远超过世界上的任何
一个国家。
目前世界上基尼系数最低的国家，是包括德国在内的北欧、西欧，基尼系数如下，
下面这些国家是基尼系数最低的国家：
清华大学社科院院长李强：中国的贫富差距已经达到了世界最高
从2000年起，中国的贫富差距迅速扩大ห้องสมุดไป่ตู้根据北京大学2014年调查报告，中国2014年当年的
基尼系数0.73，高居世界最前列，已经成为世界上贫富差距最大的国家。
基尼系数是衡量贫富差距的指标，数值在0到1之间，数值越低，贫富差距越小。世界上
正确理解和运用基尼系数调节分配控制贫富差距
┃魅力中国下┃基尼系数是世界各国经济观察分析社会收入分配和贫富差距问题的主要指标。
党的十六届六中全会通过了关于建设社会主义和谐社会的决定,提出了进一步缩小国民收入分配差距,使中等收入人群成为主体,构建社会主义和谐社会,这一决定说明中央将采取有效措施对国民收入进行合理调整。
笔者分析了基尼系数及相关内容,提出了要正确看待基尼系数,科学调节分配,控制贫富差距,全力构建社会主义和谐社会。
一、我国近年的基尼系数及其不断扩大的因果分析(一)基尼系数的概念上世纪初的意大利经济学家基尼,根据洛伦茨曲线导出了判断收入分配平等程度的指标,创立了基尼系数。
基尼系数为零,表示收入分配完全平等;基尼系数为一,表示绝对不平等。
在这一区间内,基尼系数越小,收入分配就越趋于平均:反之,则越趋于贫富不均。
此后,基尼系数就成为人们观察分析一个社会收入分配问题的主要指标。
有关国际机构还订立了标准:低于0.2表示收入绝对平均,0.2-0.3表示最佳平均状态,0.3-O .4表示正常状态,O .4为警戒线,O .4-0.5表明收入差距过大,O .6以上则表明收入悬殊使社会处于危险状态。
(二)我国近年的基尼系数据国家有关部门统计的全国居民的基尼系数数据:1995年0.389,1999年0.397,2000年O .417,2002年0.454,2004年达到O .47,在亚洲仅次于菲律宾,并超过了所有的欧洲国家,使基尼系数成为舆论界的关注焦点和热门话题。
(三)基尼系数不断扩大的因素第一类是那些具有专门的知识和技能的人。
他们都是科技、文化、体育、文艺、教育等各个领域中的佼佼者,还包括有业绩的企业家、成功的个体工商户及技术工人、三资企业中的白领及其他专业人士。
他们主要凭借自身的真才实学,通过勤奋努力在市场的竞争中取得了优势地位,从而也获得了较高的收入。
第二类是国家的公职人员。
包括工作在政府机构、军队、政法、各国家事业单位的人员。
随着经济的不断发展、国家财力的不断增强,通过正常的政策制订、实施程序,定期为他们提高了工资收入和福利待遇。
缩小贫富差距,收入均衡分配,促进和谐发展
缩小贫富差距,均衡收入分配,促进和谐发展改革开放20年来,中国经济取得了辉煌的经济成就。
国民人均收入突破900美元,经济总量已超过日本,成为世界第二大经济体。
但是在这可喜的经济数据后面,却隐藏着令人担忧的一些经济发展过快带来的问题,其中以贫富差距过大这一问题最为严重。
中国贫富差距的现状:中国改革开放后,为形成示范效应,提高效率,就鼓励一部分人先富起来。
但由于政策滞后,市场发育不全,中国由平均主义向贫富分化极剧倾斜。
国际上通常用基尼系数来衡量居民收入差异程度,其数值在0~1之间。
数值越高,收入分配的不均等程度越高。
按照国际通常标准,基尼系数在0.3以下为最佳的平均状态,在0.3~0.4之间为正常状态,超过0.4为警戒状态,达到0.6则属于危险状态。
中国在10年前越过0.4的国际公认警戒线后仍在逐年攀升,2009年达到了0.46,贫富差距已突破合理界限。
目前我国的收入差距正呈现全范围多层次的扩大趋势。
当前我国城乡居民收入比达到3.3倍,国际上最高在2倍左右;行业之间职工工资差距也很明显,最高的与最低的相差15倍左右;不同群体间的收入差距也在迅速拉大,上市国企高管与一线职工的收入差距在18倍左右,国有企业高管与社会平均工资相差128倍。
有关专家认为,近年来,随着我国经济高速发展,土地、资源、资本———这3种生产要素发挥了巨大的财富调整力量。
房地产、矿产、证券等成为“最赚钱”的暴利行业,少部分人借此一夜间站到社会财富的顶端。
据2009年福布斯中国1财富排行榜统计,前400名富豪中,房地产商占154名;在前40名巨富中,房地产商占19名;在前10名超级富豪中,房地产商占5名。
房地产行业已经成为中国财富的主要集中地。
房地产业的基本要素就是土地,卖房子实际上是卖土地。
而对于土地,按现行土地用途管理政策,政府和房地产商既是“垄断买方”,又是“垄断卖方”,一方面从农民手里低价征地,另一方面向群众高价售房。
房地产业产生的级差暴利,除了地方政府财政收入外,都被少数房地产商拿走了。
数据帝：中国基尼系数
中国的基尼系数是多少?根据官方发布基尼系数的《中国住户调查年鉴》，从2003年到2018年，中国的基尼系数走势是这样的：在2008年前上升，从2009到2015年下降，随后再次上升。
最新的基尼系数是2018年的0.468。
当然我们都知道，有很多微观调查数据的基尼系数都和官方发布的基尼系数不太一样。
这里我们主要会用到这样几份数据：1，CLDS，2016年调查“中国劳动力动态调查” （China Labor-force Dynamics Survey，简称CLDS）是“985”三期“中山大学社会科学特色数据库建设”专项内容，CLDS的目的是通过对中国城乡以村/居为追踪范围的家庭、劳动力个体开展每两年一次的动态追踪调查，系统地监测村/居社区的社会结构和家庭、劳动力个体的变化与相互影响，建立劳动力、家庭和社区三个层次上的追踪数据库，从而为进行实证导向的高质量的理论研究和政策研究提供基础数据。
2，CHFS，2017年调查中国家庭金融调查（China Household Finance Survey，CHFS）是中心最早开展的全国大型抽样调查，旨在收集家庭的资产与负债、收入与支出、保险与保障、人口与就业等方面信息，全面追踪家庭动态金融行为。
目前，中心已经成功实施三次调查。
2011年，收集家庭样本8438户，样本具有全国代表性；2013年，收集样本28141户，样本在全国代表性的基础上增加了省级代表性；2015年之后，样本扩大到40000余户，具有全国、省级和副省级城市代表性。
3，CFPS，2018年调查中国家庭追踪调查（China Family Panel Studies，CFPS）旨在通过跟踪收集个体、家庭、社区三个层次的数据，反映中国社会、经济、人口、教育和健康的变迁，为学术研究和公共政策分析提供数据基础。
CFPS 重点关注中国居民的经济与非经济福利，以及包括经济活动、教育成果、家庭关系与家庭动态、人口迁移、健康等在内的诸多研究主题，是一项全国性、大规模、多学科的社会跟踪调查项目。
中国贫富标准
中国贫富标准中国是一个人口众多的发展中国家，其贫富差距一直备受关注。
贫富标准是评价一个国家经济发展和社会公平的重要指标之一。
中国的贫富标准主要包括收入差距、财富分配、教育医疗资源等方面。
本文将从这些方面对中国的贫富标准进行分析。
首先，中国的收入差距是贫富标准的重要指标之一。
根据国家统计局的数据，中国的Gini系数一直在较高水平，表明中国的收入分配非常不平均。
城乡之间、地区之间、行业之间的收入差距巨大，这直接影响着中国的贫富差距。
一方面，一线城市的高薪人群收入水平较高，而农村地区和欠发达地区的收入水平相对较低；另一方面，不同行业之间的收入差距也很大，高新技术行业和传统产业之间的收入差距尤为明显。
这种收入差距直接影响着中国的贫富标准，也是中国社会不公平的重要表现之一。
其次，中国的财富分配也是中国贫富标准的重要组成部分。
随着中国经济的快速发展，越来越多的人拥有了可观的财富，但是财富的分配却并不均衡。
大量的财富集中在少数人手中，而大部分人的财富水平并不高。
这种财富分配不均直接导致了中国的贫富差距，也是中国社会不公平的一个重要表现。
因此，中国需要加大对财富的公平分配，促进社会的公平和稳定发展。
另外，教育医疗资源的分配也直接关系到中国的贫富标准。
在中国，教育医疗资源的分配不均衡现象较为严重。
一线城市的优质教育资源和医疗资源相对较多，而农村地区和欠发达地区的教育医疗资源相对匮乏。
这导致了城乡之间、地区之间的教育医疗水平差距较大，也直接影响着中国的贫富标准。
因此，中国需要加大对教育医疗资源的公平分配，促进全民享有教育医疗资源的权利。
综上所述，中国的贫富标准主要包括收入差距、财富分配、教育医疗资源等方面。
中国需要加大对这些方面的改革力度，促进社会的公平和稳定发展。
只有在这些方面取得进展，中国的贫富差距才能得到有效缩小，实现真正的共同富裕。
希望中国能够在不久的将来实现这一目标。
形容贫富差距的系数
形容贫富差距的系数贫富差距是衡量一个社会或者一个国家财富分配不均衡程度的重要指标。
它反映了财富的集中度和社会的公正程度，对于评估社会经济发展的平衡性和可持续性具有重要意义。
在这篇文章中，我们将探讨关于形容贫富差距的系数。
贫富差距可以通过多种系数进行度量，常用的包括基尼系数、洛伦兹曲线和贫困线等。
下面将分别介绍这些系数并讨论它们的应用。
基尼系数是最常用的贫富差距度量指标之一。
其范围为0到1，0表示完全的均等分配，1表示完全的不均等分配。
基尼系数的计算方法是通过绘制洛伦兹曲线，然后计算曲线下的面积。
洛伦兹曲线以贫困人口占总人口的比例为横坐标，以贫困人口占总收入的比例为纵坐标。
基尼系数可以通过计算洛伦兹曲线下的面积与对角线下方的面积的比值来获得。
洛伦兹曲线是一条连接贫富人口占总人口的比例的曲线。
它可以直观地展示一个社会的贫富分布情况。
曲线与对角线的距离越大，表示贫富差距越大。
当洛伦兹曲线对角线下方有面积时，表示贫富差距存在。
贫困线是一种根据最基本的人类需求确定的收入水平。
当个人或家庭的收入低于贫困线时，被认定为贫困状态。
贫困线可以根据国家或地区的特定条件进行调整。
贫困线的高低直接影响着贫富差距的评估。
除了上述系数之外，还有一些其他的指标可以用来描述贫富差距。
平均失业率、平均工资水平、教育机会平等指数等。
这些指标可以从不同角度反映贫富差距的情况。
仅仅依靠贫富差距系数来评估一个社会的财富分配是不完备的。
贫富差距系数只是提供了一个总体的概览，不能直接反映出贫富差距的原因和影响因素。
在评估贫富差距时，还需要考虑到更多的因素，如教育机会、就业机会、税收政策等。
贫富差距是一个复杂的社会问题，需要综合多个指标来评估。
贫富差距系数提供了一种量化的方式来描述财富分配的不平等，但它并非唯一的评估工具。
通过综合运用多种指标，可以更全面地了解贫富差距的情况，并制定相应的政策来促进社会的公平与可持续发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国贫富差距的现状
• 基尼系数反映收入分配差异程度的数量界限，可以有效 地预警两极分化的质变临界值，所以是衡量贫富差距的最 可行方法。一般来说，基尼系数在0.2以下，表示居民之 间收入分配高度平均，0.2-0.3之间表示相对平均，在0.30.4之间为比较合理，同时，国际上通常把0.4作为收入分 配贫富差距的警戒线，认为0.4-0.6为差距偏大，0.6以上 为高度不平均。据此，中国的贫富差距已经超过了国际警 戒线。今年来的调查数据显示，中国的基尼系数还在攀升。 城乡居民的收入差距呈扩大化趋势：在过去的十几年里， 我国城乡居民收入的绝对额差距增加了近12倍。2007年 是改革开放以来差距最大的一年，城乡居民收入比却扩大 。到3.33∶1，绝对差距达到9646元。
我国贫富差距形成的原因
• • • •
（1）、经济发展的区域性不平衡。 （2）、公民自身原因。 （3）、国家的宏观经济政策。 （4）、再者工资外收入、垄断性收入和非 法收入也是一项重要的原因。
调节贫富差距的对策
• 要大力发展制造业，加快国有 要大力发展制造业， 企业的改革步伐， 企业的改革步伐，加快国有企 业分配制度创新， 业分配制度创新，保障国有大 中型企业职工的生活； 中型企业职工的生活；把大力 发展服务业与加快城市化进程 结合起来。 结合起来。在搞好现有农业的 基础上， 基础上，把农村富裕的劳动力 从土地上解放出来， 从土地上解放出来，为其创造 更多的就业机会和就业条件， 更多的就业机会和就业条件， 让更多的农民从第一产业转移 到二、三产业就业， 到二、三产业就业，是实现这 个目标的关键所在； 个目标的关键所在；要重视教 加大教育事业的投入， 育，加大教育事业的投入，加 大知识分子的比例。 大知识分子的比例。 • 建立健全经济企业等一系列制 度大力扶持中小型企业， 度大力扶持中小型企业，增加 就业率，抵制大型、 就业率，抵制大型、超大型企 业的垄断统治，加大竞争力度， 业的垄断统治，加大竞争力度， 促使产品价格合理化， 促使产品价格合理化，经济有 序化。 序化。采取措施降低非垄断行 业的市场准入程度，为市场经 业的市场准入程度，为市场经 的发展创造公平竞争的环境， 济的发展创造公平竞争的环境， 消除或减轻行业之间的不公平 交易， 交易，缩小垄断行业与非垄断 行业职工之间的收入差距。 行业职工之间的收入差距。因 此， 要进一步完善社会主义市 场经济体制， 场经济体制， 要通过立法来限 减少市场垄断， 制、减少市场垄断，坚决反对 垄断价格行为， 垄断价格行为，打击不正当竞 消除腐败现象， 争。消除腐败现象，鼓励慈善 事业，我国普遍存在一些官员、 事业，我国普遍存在一些官员、 富人浪费现象严重， 富人浪费现象严重，加大对其 的管制力度。 的管制力度。
历年中国居民的基尼系数
• • • 1995年0.389， 1996年0.375，1997年0.379，1998年0.386，1999年0.397； 其中，改革开放以来，从1978年到1999年农村居民的基尼系数分别为： 0.2124，0.2407，0.2406，0.2417，0.2416，0.2439，0.2267，0.3042， 0.3045，0.3026，0.3099，0.3099，0.3072，0.3134，0.3292，0.3210， 0.3415，0.3229，0.3285，0.3369，0.3361； 同期城镇居民基尼系数为：0.16，0.16，0.15，0.15，0.15，0.16，0.19， 0.19，0.20，0.23，0.23，0.23，0.24，0.25，0.27，0.30，0.28，0.28， 0.29，0.30，0.295。
谢谢观看
年份 1997 1998 1999 2000
全国居民 基尼系数 0.3706 0.3784 0.3892 0.4089
年份 2001 2002 2003 2004
全国居民 基尼系数 0.4031 0.4326 0.4386 0.4387
古人言
• 三代之亡非法亡也，御法者非其人矣。而 所谓改革不但要改用新制而且要革除旧吏， 为政者的精力如果只在专营取巧上，再好 的制度也等于空谈，中国贫富差距如此之 大，并非当年指导思想的错误，而实在是 御法者非其人啊。
中国不同时期 城市的贫富差距
------城乡基尼系数
富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会 政治、经济和文化方面的地位和环境不同，而形 成的实际占有社会财富的差距。它表现为一定量 的物质财富和精神财富。贫富差距包括收入差距 和财富差距两部分。前者主要属于经济问题；后 者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想 文化修养、知识产权、社会知名度等来表示，通 过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、 生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映， 主要属于社会问题。