基尼系数比较
dagum基尼系数与基尼系数、泰尔指数的区别
dagum基尼系数与基尼系数、泰尔指数的区别下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。
文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by theeditor.I hope that after you download them,they can help yousolve practical problems. The document can be customized andmodified after downloading,please adjust and use it according toactual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types ofpractical materials,such as educational essays, diaryappreciation,sentence excerpts,ancient poems,classic articles,topic composition,work summary,word parsing,copy excerpts,other materials and so on,want to know different data formats andwriting methods,please pay attention!Dagum基尼系数：与基尼系数和泰尔指数的比较分析在经济和社会学领域，衡量收入或财富不平等是评估社会公平性和经济发展的重要指标。
比较世界各国的基尼系数与发展过程中基尼系数的变化及原因
比较世界各国的基尼系数与发展过程中基尼系数的变化及原因精选文档TTMS system office room 【TTMS16H-TTMS2A-TTMS8Q8-比较世界各国的基尼系数与中国发展过程中基尼系数的变化及原因在全部中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。
最大为“1”，最小等于“0”。
前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100%的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。
但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。
因此，的实际数值只能介于0～1之间，越小收入分配越平均，基尼系数越大收入分配越不平均。
通常把作为的警戒线，大于这一数值容易出现社会动荡。
通常把作为的“警戒线”，根据黄金分割律，其准确值应为。
一般发达国家的在到之间，美国偏高，为。
基尼公布基尼系数2013年为，2012年为，2010年为。
根据教授甘犁主持，家庭金融调研中心发布统计报告称2010年为，已跨入收入差距悬殊行列，财富分配非常不均。
但这个数据存在争论，被很多业内学者质疑。
学者岳希明和李实在撰文称甘犁主持的报告称其统计样本过小和住户收入所需信息上存在问题，所以统计值过大。
甘犁随后在2013年1月24日在撰文回应相应问题。
2013年2月5日岳希明和李实再次在发表文章，认为甘犁的回应没有很好地回答大部分的质疑，他们对公开的项目数据进行再次计算，进行再质疑。
社会发展研究所所长杨宜勇认为，西财的基尼系数更像是银行金融资产的基尼系数，而不是收入的基尼系数。
北京大学中国家庭动态跟踪调查显示2012年中国基尼系数为。
瑞士：–美国：中国：导致中国基尼系数过高的原因：改革开放三十多年来，在我国国民经济持续快速发展、人民收入水平普遍提高的同时，随着收入渠道多元化，收入格局多样化以及改革的过程中对利益格局重新调整，居民收入差距不断拉大已经成为我国当前社会经济领域的一个焦点问题，政府和理论界都在着力研究解决的办法。
基尼系数
塞尔（Theil）系数的计算公式
以省为单位的差异：
Yij Yij / Y TP = ∑∑ ln Y N /N i j ij Yij Yij / Yi TPi = ∑ ln j Y Nij / Ni i
Yi Yi / Y TBR = ∑ ln N /N i Y i
∑X P
i=m i i
n
XMP ∑P i
i=m
n
北京大学教育经济与管理系：《教育统计与SP数
塞尔（Theil）系数的优点 可以将区域差异按产业结构或地区结构进行 多层次（组内组间）分解。 采用经济规模进行加权
北京大学教育经济与管理系：《教育统计与SPSS应用》
19
指数据落在中位数以及中位数以下的总和，与落在中位数以 下者，如果都达到中位数时可以得到的总和，二者相除所得 的比例。因此麦克伦指数应是愈大表示分配愈公平，愈小表 示分配愈不公平，这是与其它分散指标最大的不同。其公式 为：
McLoone index =
∑X P
i=1 i i
m
XMP ∑P i
i=1
m
北京大学教育经济与管理系：《教育统计与SPSS应用》
北京大学教育经济与管理系：《教育统计与SPSS应用》
5
基尼系数的图形表示
I(%) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 Y
A B
O 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 P（%）
设实际收入分配曲线和收入分配绝 对平等曲线之间的面积为A，实际 收入分配曲线右下方的面积为B。 并以A除以（A+B）的商表示不平 等程度。这个数值被称为基尼系数 或称洛伦茨系数。如果A为零，基 尼系数为零，表示收入分配完全平 等；如果B为零则系数为1，收入分 配绝对不平等。该系数可在零和1之 间取任何值。收入分配越是趋向平 等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼 系数也越小，反之，收入分配越是 趋向不平等，洛伦茨曲线的弧度越 大，那么基尼系数也越大。
基尼系数基本介绍
基本介绍基尼系数(Gini Coefficient)为意大利经济学家基尼（Corrado Gini，1884-1965）于1922年提出的，定量测定收入分配差异程度。
图1：图中绿线代表绝对平均状态下，低收入人群所占人口百分比和总收入百分比之间的关系，红线代表实际情况，蓝线代表绝对不平均（即所有收入被唯一一个人占有）的情况。
图中红线和绿线中间的面积越小，收入分配越平等。
1详细含义经济含义在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。
基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。
前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100%的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。
但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。
因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。
目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。
基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。
区段划分基尼系数，按照联合国有关组织规定：低于0.2 收入绝对平均0.2-0.3 收入比较平均经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。
这个指数在零和一之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀；反之亦然。
通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，根据黄金分割律，其准确值应为0.382。
一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。
中国大陆基尼系数2010年超过0.5，已跨入收入差距悬殊行列，财富分配非常不均。
此外洛伦茨曲线讲的是市场总发货值的百分比与市场中由小到大厂商的累积百分比之间的关系。
洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小。
重大意义国际上常用基尼系数定量测定社会居民收入分配的差异程度。
对测量不平等的泰尔指数和基尼系数比较
对测量不平等的泰尔指数和基尼系数比较作者：刘续棵来源：《经济研究导刊》2014年第07期摘要：测量收入不平等以及研究贫困问题主要采用的两种方法就是利用基尼系数和泰尔指数。
基尼系数的计算本身存在三种最为常用的区别，而泰尔指数在组内组间分解上更优于基尼系数，但是由于其计算收入转移上的敏感性，使得其与基尼系数相比更可能高估不平等。
通过对比这两种计算方法，可以对不同的微观数据采用不同的方法。
关键词：基尼系数；泰尔系数；收入不平等中图分类号：F0 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）07-0012-03一、基尼系数的测量就衡量收入不平等而言，我们最为常用的方式就是使用基尼系数进行衡量。
从1921年基尼系数（Gini，1921）第一次出现到现在已经有八十年的历史（Xu，Kuan，2004），对基尼系数的研究和分析已经形成一套很成熟的方法和并积累了大量相关的文献。
在对基尼系数论述的的文献历史中，Anand （1983）和Chakravarty （1990）对包括基尼系数在内的不平等测量方法进行了全面的调查，Lambert （1989），以及Atkinson and Bourguignon （2000）也对利用基尼系数衡量收入不平等以及贫困问题提供了全面的参考文献。
对于基尼系数的发展历程及文献综述回顾可以参见Kuan Xu（2004），其根据以往的文献对基尼系数的产生和发展进行了一次全面的梳理，同时对基尼系数的解释，社会福利效应以及收入分解都做了详细的介绍。
在Kuan Xu（2004）的文章中，基尼系数定义为用来衡量收入、消费以及财产分配差异的指标。
对基尼系数的测量主要有三种方法：几何法、协方差法以及矩阵法。
（一）几何法对于几何法而言，主要是根据洛伦兹曲线来对基尼系数进行几何描述，其初始公式为：A：是洛伦兹曲线与完全平等曲线（45度线）之间的区域面积B：是洛伦兹曲线以下的区域面积以人口的累积百分比由低到高作为横坐标，由收入的累计百分比由低到高作为纵坐标。
从基尼系数看贫富差距
１．长期以来，“二元经济结构”一直 是我国经济发展的主要特征，城市经济 与农村经济之间虽有各种联系，而且在 改革开放之后这些联系还呈日益密切之 势，但至今仍没有从根本上改变“两个 经济单元、两种发展水平”的格局。城 市化水平还偏低，城市居民与农村居民 的生活水平客观上存在着比较大的差距
史垦鱼堕垦垄置Ｉ器
谭伟摄
是适宜的。另一方面，由于目前我国统 计工作中还存在一些不完善的地方，实 际经济生活中的贫富差距有可能比我们 计算的要大。因此，在实际调控时，应 当把０．４５作为警戒线（也就是说，当计 算结果为０．４５时，可能现实生活中的实 际差异已经达到０．５了）。这主要是因为： （１）虽然我们采取的抽样调查方法是科 学的，但其随机性原则本身就决定了不 能从根本上保证一定能抽到现实生活中 的最高收入户和最低收入户，所以，我 们只能保证目前的统计数据能够反映我 国居民的整体收入水平和消费水平，但 却不能保证可以将现实贫富悬殊程度一 点不差地描述出来。（２）目前，城镇居
国家统计局
中国国情国力 CHINA NATIONAL CONDITIONS AND STRENGTH 2001，""(1) 62次
引证文献(62条)
1.何晓民 我国现阶段贫富差距扩大原因分析及其对策[期刊论文]-价格月刊 2008(7) 2.邹升平 从马克思社会再生产理论看当前的宏观经济调控[期刊论文]-北方经济 2007(22) 3.蒋芳 从公平、正义看个人所得税的制度设计[期刊论文]-北京邮电大学学报差距扩大的制度分析[期刊论文]-青海师范大学学报（哲学社会科学版） 2007(4) 5.封进.余央央 中国农村的收入差距与健康[期刊论文]-经济研究 2007(1) 6.赵德馨 1949～2002年:走向共同富裕的两条思路及其实践经验[期刊论文]-当代中国史研究 2007(2) 7.曾国安.胡晶晶 20世纪90年代以来中国城镇居民收入差距对消费倾向的影响[期刊论文]-消费经济 2006(6) 8.张春梅 社会再生产理论在宏观调控中的应用[期刊论文]-商业时代 2006(3) 9.武中哲 由单位组织到利益集团:利益表达机制的结构转向[期刊论文]-求实 2006(7) 10.高姗姗 缩小贫富差距的政策取向[期刊论文]-经济与管理 2006(2) 11.尚海霞 缩小居民收入差距的对策探索[期刊论文]-经济师 2006(7) 12.李运华 中国社会保险制度之公平性缺失问题研究[期刊论文]-江淮论坛 2006(1) 13.邹升平 马克思主义宏观经济理论的现实意义[期刊论文]-党史文苑（学术版） 2006(7) 14.杨圣明.郝梅瑞 关于构建和谐分配关系问题[期刊论文]-当代中国史研究 2006(2)
各国基尼系数
各国基尼系数各国基尼系数比较国家和地区年份指数最低的20% 第二个20% 第三个20% 第四个20% 最高的20% 中国2007 0.415 2.25 4.48 13.68 21.73 57.86 中国香港1996 0.43 5.26 9.39 13.85 20.75 50.75孟加拉国2000 0.33 8.6 12.1 15.6 21 42.7柬埔寨2004 0.42 6.82 10.23 13.74 19.62 49.59印度2004 0.37 8.08 11.27 14.94 20.37 45.34印度尼西亚2002 0.34 8.41 11.92 15.41 20.98 43.29伊朗1998 0.43 5.14 9.39 14.09 21.49 49.89以色列2001 0.39 5.71 10.46 15.86 23.04 44.93日本1993 0.25 10.58 14.21 17.58 21.98 35.65哈萨克斯坦2003 0.34 7.45 11.88 16.39 22.8 41.48韩国1998 0.32 7.91 13.56 17.95 23.13 37.45老挝2002 0.35 8.07 11.88 15.62 21.13 43.3马来西亚1997 0.49 4.37 8.13 12.85 20.31 54.34蒙古2002 0.33 7.47 12.16 16.79 23.1 40.48巴基斯坦2002 0.31 9.34 12.97 16.27 21.09 40.33菲律宾2003 0.45 5.44 9.08 13.57 21.27 50.63新加坡1998 0.42 5.04 9.42 14.55 22.02 48.97斯里兰卡2002 0.4 6.99 10.45 14.2 20.41 47.95泰国2002 0.42 6.34 9.89 13.97 20.78 49.02越南2004 0.37 7.14 11.13 15.14 21.78 44.81埃及2000 0.34 8.57 12.08 15.38 20.39 43.59尼日利亚2003 0.44 5.05 9.59 14.48 21.71 49.17南非2000 0.58 3.47 6.31 10.04 18 62.18加拿大2000 0.33 7.2 12.73 17.18 22.95 39.94墨西哥2004 0.46 4.31 8.29 12.64 19.69 55.07美国2000 0.41 5.44 10.68 15.66 22.41 45.82阿根廷2004 0.51 3.12 7.55 12.82 21.08 55.42巴西2004 0.57 2.8 6.45 10.96 18.67 61.12委内瑞拉2003 0.48 3.25 8.69 13.94 21.99 52.14白俄罗斯2002 0.3 8.46 13.24 17.29 22.71 38.31捷克1996 0.25 10.29 14.46 17.65 21.73 35.87法国1995 0.33 7.18 12.62 17.19 22.8 40.21德国2000 0.28 8.52 13.72 17.79 23.09 36.88意大利2000 0.36 6.5 11.98 16.75 22.75 42.02荷兰1999 0.31 7.6 13.22 17.24 23.26 38.68波兰2002 0.34 7.51 11.91 16.11 22.22 42.25俄罗斯联邦2002 0.4 6.15 10.48 14.92 21.82 46.63西班牙2000 0.35 6.97 12.09 16.43 22.51 42土耳其2003 0.44 5.34 9.75 14.23 21.02 49.66乌克兰2003 0.28 9.24 13.55 17.3 22.38 37.53英国1999 0.36 6.14 11.41 15.96 22.47 44.02澳大利亚1994 0.35 5.9 12.01 17.2 23.57 41.32新西兰1997 0.36 6.45 11.37 15.81 22.61 43.76中国基尼系数变动分析什么是基尼系数？20世纪初意大利经济学家基尼，根据洛伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标（如右图），设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B。
对基尼系数计算方法的比较与思考
可得 "$$! ( %F &2 %2/ 又 Q#$!)K("$!)K(O FK2
$P %
-+,$-.$ " !$,0,$-& 2 /
)
(
/
$? %
图 @$ST=UV [)J).T" 列队分布 #4 N
E
/
令 +,$-.$!0,$- " 变 积 分 区 域 1(5)3 为 16"23 " 原式变为 !!4
/ /
/
[% !25" 是 由 "%’ 组 成 的 E OE 矩 阵 ""%’ !" ,\)%=#% (’- +[!,[25[/5 , 5[E-U 为 由 [% 组 成 的 EO2 矩阵 "X!,X25X/5 , 5XE-U 为每一组 收 入 的 均 值 组 成 的 EO2 矩 阵 & 所 以 XU[!
,L-
有相同的基尼系数值 & 这是因为尽管两 者离散程度差异很大 " 但组 (/ % 的每个数 都是组 (2% 的 266 倍 " 也就是说组中的每 个数与均值的相对程度是一样的" 组( / % 仅是组 (2 % 按一定比例的扩大 & 然 而 ST=UV S)J).T 在 现 实 中 是 凸 的 ( 见 图 @ 中 的 W 曲 线 %" 即 收 入 开 始 增 长很慢 " 然后收入的绝对数逐渐增加 " 最 后 收 入 增 长 速 度 也 不 断 增 快 "W 比 < 分 配更加不公平 & % 四 & 矩阵法 矩 阵 法 是 S$)BB,2>PL- 提 出 的 " 他 定 义基尼系数的表达式为两项的比率 " 即 !
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
联合国有关组织规定：一个社会的基尼指 联合国有关组织规定： 数若低于0.2表示收入绝对平均； 数若低于0.2表示收入绝对平均； 表示收入绝对平均 0.2-0.3表示比较平均 0.2-0.3表示比较平均； 表示比较平均； 0.3-0.4表示相对合理 0.3-0.4表示相对合理； 表示相对合理； 0.4-0.5表示收入差距较大 0.4-0.5表示收入差距较大； 表示收入差距较大； 0.6以上表示收入差距悬殊 0.6以上表示收入差距悬殊 通常把0.4作为收入分配差距的 警戒线” 通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。 作为收入分配差距的“ 一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之 一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之 美国偏高， 0.4。 间，美国偏高，为0.4。中国大陆和香港的 基尼系数都超出0.4。 基尼系数都超出0.4。
世界上基尼系数最高的10个国家是 世界上基尼系数最高的10个国家是塞拉利昂 个国家是塞拉利昂 0.629，巴西0.601，危地马拉0.596， 0.629，巴西0.601，危地马拉0.596，南非 0.593，巴拉圭0.591，哥伦比亚0.572， 0.593，巴拉圭0.591，哥伦比亚0.572，巴拿马 0.571，津巴布韦0.568，智利0.565， 0.571，津巴布韦0.568，智利0.565，几内亚比 绍0.562.从基尼系数看，中国已经快成为世界上 0.562.从基尼系数看 从基尼系数看， 贫富差距最大的国家之一。 贫富差距最大的国家之一。
世界经济前十位国家基尼系数排名
基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分 基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分 配差异状况的一个重要分析指标， 配差异状况的一个重要分析指标，由意大利经济 学家于1922年提出。其经济含义是： 学家于1922年提出。其经济含义是：在全部居民 年提出 收入中， 收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总 收入的百分比。 收入的百分比。
世界经济前十位国家基尼系数排名 美国 0.41 英国 0.36 法国 0.33 俄罗斯 0.31 韩 国 0.32 德 国 0.30 意大利 0.27 匈牙利 0.27 瑞典 0.25 日 本 0.25 日本贫富差别最小。 日本贫富差别最小。
中国迅速攀升的基尼系数0.47。 中国迅速攀升的基尼系数0.47。 据统计，2003年我国全体居民收入的基尼 据统计，2003年我国全体居民收入的基尼 系数从1978年的 年的0.16上升到 上升到0.47,不但超 系数从1978年的0.16上升到0.47,不但超 过了发展中国家平均0.35的水平 的水平， 过了发展中国家平均0.35的水平，远高于 北欧0.25左右的水平 且超过了0.4的警戒 左右的水平， 北欧0.25左右的水平，且超过了0.4的警戒 中国目前的基尼系数， 线；中国目前的基尼系数，在亚洲仅次于 菲律宾，并超过了所有的欧洲国家. 菲律宾，并超过了所有的欧洲国家. 城乡收入差距达到3.23:1,远高于世界平均 城乡收入差距达到3.23:1,远高于世界平均 水平的1.5:1；城镇居民、 水平的1.5:1；城镇居民、农村居民收入基 尼系数也分别高达0.37和0.34。 尼系数最大为“ 基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。前 最小等于“ 者表示居民之间的收入分配绝对不平均， 者表示居民之间的收入分配绝对不平均， 100％ 即100％的收入被一个单位的人全部占有 了；而后者则表示居民之间的收入分配绝 对平均，即人与人之间收入完全平等， 对平均，即人与人之间收入完全平等，没 有任何差异。 有任何差异。但这两种情况只是在理论上 的绝对化形式， 的绝对化形式，在实际生活中一般不会出 因此， 现。因此，基尼系数的实际数值只能介于 0～1之间 .