基尼系数与社会稳定
简述基尼系数的概念
简述基尼系数的概念嘿，朋友！咱们来聊聊基尼系数这个听起来有点专业，实际上跟咱生活也有点关系的概念。
你知道吗，基尼系数就像是一把衡量社会财富分配公平程度的尺子。
打个比方，咱们把社会想象成一个大蛋糕，大家都想分到一块。
如果分配得特别均匀，每个人差不多都能拿到一样大小的蛋糕，那基尼系数就低，说明财富分配很公平。
可要是有的人拿到的蛋糕超级大，有的人只能可怜巴巴地得到一点点，那基尼系数就高啦，这就意味着财富分配不太公平。
比如说，在一个小镇上，大家的收入都差不多，做老师的、开小店的、种地的，虽然工作不同，但收入差距不大，都能过上还算安稳的日子，那这个小镇的基尼系数就会比较低。
再想想另一个地方，少数人赚了大钱，住豪宅开豪车，而大多数人只能勉强维持生计，那这里的基尼系数肯定就高了。
那基尼系数到底是咋算出来的呢？简单说，就是通过一系列复杂的数学计算，比较不同人群的收入或者财富占比。
这就好像是在给社会财富的分配情况做一个详细的“体检报告”。
基尼系数的数值范围在 0 到 1 之间。
0 表示绝对公平，也就是大家的财富完全一样；1 呢，则表示绝对不公平，财富全部集中在一个人手里。
咱们现实生活中的基尼系数通常在 0 和 1 之间变动。
你可能会问，这跟我有啥关系？关系可大啦！如果一个国家或者地区的基尼系数过高，就可能会带来很多问题。
比如社会不稳定，大家心里不平衡，矛盾增多。
而且消费也会受到影响，穷人没钱消费，富人消费有限，经济发展可能就会受到阻碍。
反过来，如果基尼系数比较低，社会就会更加和谐稳定，大家都能有比较公平的机会去追求自己的梦想，努力工作就能得到相应的回报，多好呀！所以说，了解基尼系数能让我们更好地看清社会财富分配的情况，也能让政府和相关部门采取措施来调整，让社会变得更加公平、更加美好。
这不就是咱们都希望的吗？总之，基尼系数虽然听起来有点复杂，但弄明白了它，对咱们理解社会财富的分配，以及期待一个更公平的社会，都有着重要的意义。
基尼系数变化分析
基尼系数变化分析基尼系数是衡量一个国家或地区收入分配不平等程度的指标。
它的数值范围在0到1之间，数值越大表示收入分配越不平等。
在这篇文章中，我们将对基尼系数的变化进行分析，探讨其原因和影响。
一、基尼系数的定义和计算方法基尼系数是由意大利经济学家基尼提出的，用于衡量收入分配的不平等程度。
其计算方法如下：1. 首先，将人口按照增加的收入大小进行排序，从低到高分成n组；2. 然后，计算每组的累积收入占总收入的比例；3. 最后，通过求和计算，得出基尼系数。
基尼系数越接近1，说明收入分配越不平等；反之，越接近0，说明收入分配越平等。
二、基尼系数的变化趋势1. 经济增长阶段：在经济增长阶段，基尼系数往往会呈现出先上升后下降的趋势。
这是因为在经济快速增长的初期，富裕阶层的收入增长更快，导致收入分配的不平等程度加剧。
然而，随着经济的发展和政府政策的干预，贫富差距逐渐减小，基尼系数开始下降。
2. 社会不稳定时期：在社会不稳定时期，如经济危机、自然灾害等，基尼系数往往会上升。
这是因为这些不稳定因素会加剧收入分配的不均衡，导致富裕阶层更加富有，贫困阶层更加贫困。
3. 收入政策改变：国家的收入政策变化也会对基尼系数产生影响。
一些国家通过提高最低工资、增加社会福利、税收调整等手段来减少收入差距，从而降低基尼系数。
相反，如果收入政策不公平或偏向富裕阶层，基尼系数会增加。
三、基尼系数变化的影响基尼系数的变化对一个国家或地区的经济和社会有重要的影响：1. 社会稳定性：收入分配不平等会导致社会不稳定。
当贫困阶层的生活水平无法满足基本需求时，社会矛盾和不满情绪会不断积累，从而可能引发社会动荡和冲突。
2. 经济发展：收入分配不平等可能对经济增长产生负面影响。
当富裕阶层的收入过高时，他们往往会倾向于消费高档商品和服务，而不是投资和创造就业机会。
这可能导致经济增长的不平衡。
3. 教育和健康：收入差距过大会影响教育和健康资源的分配。
富裕阶层更容易获得高质量的教育和医疗资源，而贫困阶层往往面临教育和医疗的不平等问题。
基尼系数作用
基尼系数作用
基尼系数，这可是个相当重要的东西呢！你知道它到底有啥作用吗？
简单来说，基尼系数就像是一把衡量社会公平程度的尺子。
它能告诉我们一个社会中财富分配的情况。
想象一下，如果一个社会里，少数人拥有了绝大部分的财富，而大部分人只能分到很少的一部分，那这个社会的基尼系数就会比较高。
相反，如果财富分配比较均匀，每个人都能拥有差不多的财富，那基尼系数就会比较低。
那它具体的作用体现在哪儿呢？首先，它能让我们清楚地看到社会财富分配的现状。
就好比我们能通过它知道一个班级里成绩好的同学和成绩差的同学差距有多大一样。
这对于政府来说可是非常重要的，政府可以根据基尼系数来制定相应的政策，来调整财富分配，让社会更加公平。
比如说，如果基尼系数太高了，政府可能就会采取一些措施来帮助穷人，提高他们的收入，缩小贫富差距。
其次，基尼系数还能反映出一个国家或地区的经济发展水平和社会稳定程度。
一般来说，基尼系数过高，可能会引发一些社会问题，比如犯罪率上升、社会矛盾加剧等。
这就好像是一个天平，如果两边差距太大，天平就会失衡，社会也就不那么稳定了。
而且，基尼系数还能让我们进行不同国家和地区之间的比较呢！我们可以看看哪个国家的财富分配更公平，哪个国家需要做出改进。
这就好像是一场比赛，我们可以通过基尼系数来评判各个国家的表现。
总之，基尼系数的作用可真是不小啊！它能让我们了解社会财富分配的情况，帮助政府制定政策，还能反映经济发展和社会稳定程度，甚至能进行国际比较。
我们难道不应该重视它吗？它就像是我们观察社会的一双眼睛，让我们能更清楚地看到社会的真实面貌。
所以，一定要好好了解和关注基尼系数呀！。
基尼系数对经济社会发展的影响研究
基尼系数对经济社会发展的影响研究近年来，基尼系数成为了经济学和社会学领域中重要的研究指标之一。
它用于衡量贫富差距的大小，反映了一个国家或地区的收入不平等程度。
基尼系数越大，表示财富集中度越高，贫富差距越大。
本文将探讨基尼系数对经济社会发展的影响。
首先，基尼系数直接关系到一个国家或地区的社会稳定和可持续发展。
当贫富差距过大时，社会的不公平现象明显，这会导致社会矛盾的加剧和不满情绪的蔓延。
不公平现象往往会引发社会动荡，给国家的稳定带来威胁。
因此，降低基尼系数，实现收入分配的公平合理，是保持社会稳定和可持续发展的关键。
其次，基尼系数对经济增长也有着重要的影响。
一些研究表明，过大的贫富差距会阻碍经济的增长。
贫困人口的增多意味着消费能力的下降，从而对整个经济体系产生拖累。
相反，较小的基尼系数有助于促进消费和投资的增加，增强市场需求和活力，进而刺激经济增长。
因此，降低基尼系数不仅有助于提升社会福利，也对经济增长具有积极推动作用。
进一步分析，基尼系数还与教育、医疗和社会保障等方面密切相关。
在贫富差距较大的社会中，教育资源向上层人群倾斜是常见现象。
富人可以获得更好的教育资源，提升他们的就业竞争力和收入水平，而贫困家庭的子女则难以享受优质的教育机会。
这进一步拉大了教育差距，加剧了社会不平等。
相似的现象也会在医疗和社会保障领域出现。
因此，降低基尼系数意味着提供平等的教育、医疗和社会保障，为每个人提供公平的发展机会，增加社会公正感。
然而，降低基尼系数并非易事。
在政策制定和实施层面，需要采取一系列有效措施。
首先，税收政策可以重点关注富人群体，并适当加大税收比例。
这样一方面可以通过税收再分配来减小收入差距，另一方面也有利于改善社会公平。
其次，加强社会福利制度建设，提高低收入群体的生活保障水平。
此外，还需要大力发展教育事业，提高教育公平性，确保每个人都能够接受高质量的教育。
各种措施的综合实施，才能够有效降低基尼系数，推动经济社会的均衡发展。
基尼系数与经济发展的关系
基尼系数与经济发展的关系随着经济全球化的加速和社会发展的提升，人们对于经济不平等问题的关注越来越增加。
而基尼系数作为衡量经济不平等程度的重要指标，也引起了广泛的关注和研究。
本文将探讨基尼系数与经济发展之间的关系，并分析其对社会稳定和可持续发展的影响。
一、基尼系数的概念与计算方法基尼系数是一种常用的评估经济不平等程度的指标，它可以直观地反映社会收入或财富的分配是否均衡。
基尼系数的取值范围为0到1，数值越接近1，则经济不平等程度越高。
计算基尼系数的方法是通过绘制洛伦兹曲线来得到的，该曲线反映了实际收入或财富与完全均等分配之间的差距。
二、经济发展与基尼系数之间存在着密切的关系。
首先，经济发展可以促进基尼系数的降低。
随着经济的快速增长和就业机会的增加，人们的收入水平得到提升，贫富差距有所缩小。
此外，社会保障制度的完善和教育医疗等公共服务的普及也能够促进收入分配的更加公平。
其次，基尼系数的降低也可以促进经济发展。
经济不平等不仅会导致贫困人口增多，还会加剧社会的不稳定和不和谐。
而较低的基尼系数能够提高社会的凝聚力和稳定性，为经济发展创造良好的环境。
此外，减少收入差距还能够激发人们的消费需求，推动经济的增长。
然而，基尼系数与经济发展之间的关系并非单向的。
经济发展也可能导致基尼系数的上升。
这是因为在经济发展过程中，资源和财富往往会集中在少数人手中，从而导致贫富差距加大。
此外，发达地区与欠发达地区之间的差距也可能扩大基尼系数。
三、基尼系数对社会稳定和可持续发展的影响基尼系数的升高可能会给社会稳定和可持续发展带来一系列的问题。
首先，高基尼系数会加剧社会的不公平感，引发社会动荡和矛盾。
贫困群体的增加和社会不平等现象的加剧，容易滋生社会不满情绪，损害社会的稳定和和谐。
其次，高基尼系数也可能影响到社会的可持续发展。
贫困人口的增多会限制其获得良好教育、医疗和住房等基本服务的能力，进而影响到其未来的发展潜力。
这将导致贫困群体的难以摆脱贫困的困境，阻碍社会的长期稳定和经济的可持续发展。
基尼系数与社会不平等的关系
基尼系数与社会不平等的关系社会不平等一直是一个备受关注的话题。
基尼系数作为衡量社会经济不平等程度的指标，在此背景下备受关注。
本文将探讨基尼系数与社会不平等之间的关系，并分析其对社会稳定和可持续发展的影响。
一、基尼系数的定义与计算方法基尼系数是由意大利统计学家卡洛·基尼于1912年提出的，用于衡量收入或财富分配的不平等程度。
计算基尼系数的方法是通过绘制收入或财富分布的洛伦茨曲线，并计算曲线下的面积与对角线下的面积之比。
二、基尼系数与社会不平等的关系基尼系数可以直观地体现一个社会中的贫富差距。
通常情况下，基尼系数的值范围从0到1，数值越接近1，表示贫富差距越大，不平等程度越高。
基尼系数的变化与社会不平等密切相关。
1. 经济发展与基尼系数经济发展是改变基尼系数的重要因素之一。
在发展中国家，随着经济的快速增长，财富集中在少数人手中的情况经常出现。
这会导致基尼系数的上升，从而加剧社会不平等。
然而，当经济发展到一定阶段，社会福利政策的实施和教育、医疗等公共服务的普及，有助于减少贫富差距，从而降低基尼系数。
2. 教育与基尼系数教育水平的提高对基尼系数有着重要的影响。
较高的教育水平可以提供更多的就业机会和提升社会参与度的能力，进而减少贫富差距。
通过教育公平政策的实施，弱势群体可以获得更多的机会，从而减少社会不平等。
3. 社会福利与基尼系数社会福利政策的实施对于减少基尼系数起到重要作用。
通过提供社会保障、医疗保险和退休金等福利措施，可以缓解贫困人口的生存困境，并减少贫富差距。
三、基尼系数对社会稳定和可持续发展的影响社会不平等与社会稳定密切相关。
较高的基尼系数容易导致社会矛盾和不满情绪的积累，进而威胁社会的稳定。
社会稳定是实现可持续发展的基础，而较低的基尼系数有助于维持社会的稳定性。
此外，基尼系数还与经济增长和财富分配的可持续性有关。
当经济增长过于集中于少数人手中时，会造成资源的不平衡分配，进而制约了经济的可持续发展。
基尼系数对社会稳定的影响研究
基尼系数对社会稳定的影响研究随着经济的发展，社会中的财富分配不均问题越来越受到人们的关注。
在这个全球化和资本主义兴盛的时代，基尼系数成为衡量贫富差距的重要指标，也是评估社会稳定程度的一项重要工具。
本文将探讨基尼系数对社会稳定的影响，并从经济、社会和政治三个角度进行分析。
首先，基尼系数对经济稳定有着深远的影响。
它反映了一个国家或地区的财富分配情况，通常用收入或财富的不平等程度来衡量。
较高的基尼系数意味着贫富差距较大，这可能导致社会不稳定。
财富集中在少数人手中会导致消费不足，因为底层人群的购买力受限。
这将进一步影响经济增长并造成资源浪费，因为相对较富裕的人群可能过度消费，而较贫困的人群则无法满足基本需求。
因此，高基尼系数可能阻碍经济的可持续发展，并增加社会不平等的风险。
其次，基尼系数对社会稳定也有重要影响。
较高的基尼系数可能导致社会矛盾与不满情绪的积累。
贫富差距会导致社会阶层愈发分化，底层人群的不满可能通过各种途径表达出来，例如示威、罢工、抗议等。
这些社会动荡不仅对政府造成压力，也会阻碍社会的和谐发展。
大规模的社会不满和抗议可能进一步引发暴力事件和社会动乱，危及社会的稳定和安全。
因此，减少基尼系数势在必行，以维护社会的长期稳定。
最后，基尼系数也对政治稳定产生重要影响。
贫富差距是一个政治问题，因为它会引起选民对政府负责制度的疑虑。
高基尼系数可能使人民对政府的治理能力和公正性产生怀疑。
人们往往认为贫富差距扩大是政府政策不公正或有失衡的结果。
这可能导致人民对政府的不信任，削弱政府的合法性，甚至危及社会的政治稳定。
因此，政府应采取措施减少贫富差距，提高基尼系数，以增强人们对政府的信任和支持。
综上所述，基尼系数作为衡量财富分配不均的指标，对社会稳定有着重要的影响。
通过经济、社会和政治三个角度的分析，我们可以看到高基尼系数可能导致经济不稳定、社会不和谐和政治不稳定。
因此，各个国家和地区需要采取措施来减少贫富差距，提高基尼系数。
基尼系数对经济发展的影响
基尼系数对经济发展的影响经济发展一直是各个国家和地区的关注焦点之一，而评估经济发展的一个重要指标就是基尼系数。
基尼系数是反映收入分配不均衡程度的指标，它的变化与经济发展息息相关。
本文将探讨基尼系数对经济发展的影响，并讨论可能的解决方案。
首先，基尼系数的增加可能会阻碍经济的长期发展。
当社会收入分配不均衡，少数人掌握过多资源和财富时，大多数人的消费能力将受到限制。
消费是经济活动的关键驱动力之一，当大部分人的消费能力受限，市场需求就会下降，从而抑制经济增长。
因此，高基尼系数可能成为经济增长的主要障碍。
其次，基尼系数与社会稳定息息相关。
收入分配不均可能导致社会不满和不公平感的加剧，给社会带来不稳定的因素。
不稳定的社会环境会阻碍投资和创新，对经济发展构成威胁。
因此，降低基尼系数不仅是经济问题，也是社会问题。
然而，基尼系数与经济发展之间的关系并非单向线性。
一定程度的不平等有时可能促进经济增长。
一些经济学家认为，在资源配置上的差异可以激励人们追求更高的收入，从而推动经济活力的提高。
然而，这种看法并不普遍适用，因为过高的不平等往往伴随着冲突和矛盾，严重影响社会秩序。
那么，如何降低基尼系数并促进经济发展呢？首先，政府应加强收入再分配政策。
通过税制改革，确保富人受到公平的税收负担，同时提供对弱势群体的福利保障。
政府还可以通过提供教育、医疗、住房等公共服务，缩小贫富差距，实现更为平等的机会。
其次，鼓励公平竞争和创新是减少不平等的重要途径。
政府应建立公正的市场规则，提供商业培训和支持，为中小企业和创业者提供更好的机会。
此外，投资教育和技能培训也是提高人们就业能力和收入的关键。
最后，政府应注重发展健康的社会保障体系。
这包括扩大社会保险覆盖范围和提高社会救助水平，以减轻困境群体的负担。
总之，基尼系数是经济发展中一个重要的评估指标，它与经济的长期稳定和可持续发展密切相关。
高基尼系数不仅可能阻碍经济增长，还可能引发社会不稳定。
读懂中国基尼系数的警示意义
18 中国在基尼系数较高的情况下保持了社会稳定，主要得益于经济高速增长，低收入人群的实际生活也有所改善。
如果社会经济格局没有大的改进，一旦经济增速放缓，各种问题和矛盾就可能集中凸显，社会风险和危机就可能迅速加大。
读懂中国基尼系数的警示意义文/ 潘洪其国家统计局近日公布了2003年至2012年全国居民收入的基尼系数：2003年基尼系数为0.479，2004年为0.473，2007年为0.484，2008年曾达到0.491，此后逐年回落，2012年为0.474。
这是国家统计局首次公布最近十年的基尼系数，引起舆论的广泛瞩目。
基尼系数是20世纪初意大利经济学家基尼提出的测量收入分配差异程度的统计指标。
国际上一般把基尼系数0.4作为收入差距的警戒线，基尼系数在0.4以上说明收入差距较大，可能引发诸多社会问题；当基尼系数达到0.5—0.6，说明收入分配高度悬殊，很可能出现严重社会动荡和社会危机。
去年12月，国家统计局按照新的标准，对2003年至2011年分城乡老口径的住户基础资料特别是收入资料重新进行整理，加上新统计的2012年居民收入资料，计算出近十年全国居民基尼系数。
较之以往的统计，这次调查获得的数据以及由此得出的基尼系数，应当是相对可靠的。
尽管如此，十年基尼系数仍然受到许多人的质疑，被认为“数字缩水”。
这类意见缘于对统计部门的“习惯性不信任”，主要是一种情绪化表达，其理性价值有限。
毕竟，对统计部门最基本的权威性还是要承认的，否则所有相关问题都无从谈起。
更理性的质疑，主要针对基尼系数从2009年起“逐年回落”的结论，认为统计部门选择现在公布基尼系数有其特殊考虑——基尼系数“逐年回落”可以说明，居民收入差距拉大的趋势已得到有效遏制。
上述推断不失为一种假设。
实际上，尽管近年来普通工人、农民工等劳动者的收入增长较快，对缩小差距起到了明显作用，但由于调查手段的局限，一些高收入阶层的部分收入也很难进入统计部门的调查范围。
基尼系数对社会经济不平等的测度
基尼系数对社会经济不平等的测度在当今世界，社会经济不平等是一个备受关注的问题。
随着全球化的发展和经济的不断增长，不同国家和地区之间的贫富差距日益扩大，贫富两极分化引起了广泛的担忧。
为了测度社会经济不平等的程度，人们引入了基尼系数。
本文将探讨基尼系数的概念、计算方法以及其应用。
一、基尼系数的概念基尼系数是衡量社会经济不平等程度的一种指标，它来源于意大利统计学家科洛尔多·基尼（Corrado Gini）的研究。
基尼系数的取值范围为0到1，数值越接近1，表示贫富差距越大，经济不平等程度越高；相反，数值越接近0，表示贫富差距越小，经济不平等程度越低。
二、基尼系数的计算方法基尼系数的计算方法相对简单，主要分为两个步骤。
首先，需要收集一定样本数据，通常是通过调查问卷、收入税收记录等方式获取。
然后，根据收集到的数据，按照以下公式计算：基尼系数 = (A / (A + B)) * 100其中A为所有个体之间的配对差距总和，B为总配对数。
这个公式本质上是通过计算个体之间的差距来衡量整体的不平等程度。
三、基尼系数的应用基尼系数作为一种重要的测度社会不平等的指标，被广泛应用于经济学、社会学等领域的研究和政策制定中。
首先，在经济学中，基尼系数可以帮助分析不同国家、地区或社会群体之间的贫富差距。
通过对不同群体的基尼系数进行比较，可以更好地了解不同社会经济背景下的收入分配情况，为政府制定合理的收入分配政策提供依据。
其次，基尼系数也可以用来评估社会公正性和包容性。
如果一个国家的基尼系数较低，意味着贫富差距小，社会更加公正和平等。
相反，如果一个国家的基尼系数较高，贫富差距大，可能会导致社会不稳定和不公平现象的增加。
此外，基尼系数还可以用于预测社会的稳定性和发展趋势。
如果一个国家或地区的基尼系数持续升高，意味着经济不平等正不断加剧，这可能对社会稳定和可持续发展构成潜在威胁。
因此，政府和决策者应该关注基尼系数的变化，并采取相应的政策措施来减少贫富差距，促进社会经济的可持续发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论基尼系数与社会稳定
小组成员：
陈雪梅1002060010、王佳丽1002060059、林倩1002060040、刘子毅1002060044、高垚1002060017、张稚筠1002060087
小组第一次作业
2011/10/1
摘要：收入分配差距问题在一定程度上会影响社会稳定。
当基尼系数过高，也就是收入分配差距过大时，往往引发一系列问题。
而影响社会稳定的因素又是纷繁复杂的。
基尼系数与社会稳定的关系从来都不是绝对的。
关键词：基尼系数社会稳定公正社会满意度
改革开放以来，我国在经济增长的同时，贫富差距逐步拉大，综合各类居民收入来看，基尼系数越过警戒线已是不争的事实。
我国基尼系数已跨过警戒线0.4，中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度，总人口中20%的最低收入人口占收入的份额仅为4.7%，而总人口中20%的最高收入人口占总收入的份额高达50%。
所谓基尼系数，就是反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化。
基尼系数的实际数值只能介于0～1之间，人们普遍认为基尼系数低于0.2则收入过于公平；而0.4是社会分配不平均的警戒线，故基尼系数应保持在0.2～0.4之间，低于0.2社会动力不足；高于0.4，社会不安定。
①
收入分配差距问题在一定程度上会影响社会稳定。
当基尼系数过高，也就是收入分配差距过大时，往往引发一系列问题。
例如，贫富差距过大造成的阶级分化明显，引用《共产党宣言》的话来说，“人和人之间除了赤裸裸的利害关系，除了冷酷无情的“现金交易”，就再也没有任何别的联系了。
”于是人们之间互动减少，信任度下降；同时，贫富差距的扩大使穷人和富人不能享受同等的社会资源，如教育资源等，这直接影响他们的下一代，也就会使得穷人更穷，富人更富。
这些问题都在不同程度上威胁着社会稳定，但是基尼系数与社会稳定从来都不是简单的正相关和负相关关系。
有些国家基尼系数高，但是它的国家比较稳定，有些国家基尼系数高，国家却动荡不安，还有些国家基尼系数低，人们也不能安居乐业。
就美国而言，美国属于第一种情况：基尼系数高但社会相对稳定。
按照国际社会的标准，基尼系数超过0.4就表明收入差距已经较大。
美国的收入分配差距从基尼系数1972年突破0.4后长期居高不下，一直保持着差距较大的状况，而且20世纪90年代以来出现了加速趋势（如果按照人均数计算，基尼系数可能更
高），1990－2002年，美国人均GDP平均年增长速度为3.8%，而美国人均可支配收入和人均消费水平年增长速度分别为3.9%和43%，美国的居民收入差距已经超过了我国（2002年为0.442）。
但是．美国各州之间的居民收入差距并不大，高低之比不超过1.8：1，可以说，美国居民收入的悬殊是建立在地区之间相对均衡的收入水平之上的，即较低的地区差别条件下，存在着较高的个人收入差距。
而且，美国的经济增长、差距扩大与居民收入的增加是有内在联系的，从宏观分配的内部结构看，居民收入增长要高于经济增长，1990－2002年，美国人均GDP 平均年增长速度为 3.8%，而美国人均可支配收入和人均消费水平年增长速度分别为3.9%和43%，收入的稳定增长，为扩大消费，实现收入分享、增强收入差距的社会承受力提供基础和条件，这也使得美国在基尼系数过高的情况下，并未出现大规模的暴动。
而在我国收入分配中出现的问题是：较高的地区差别与较高的个人收入差别并存，2002年我国居民的省际差别（最高与最低之比）分别为城镇居民（2.28倍）和农村居民（4.26倍），特别是农村居民收入的地区差明显偏高。
对于解决我国居民收入分配中的问题较为不利。
②
除了地区和个人差别之外，行业之间资源分配不公及收入分配差距过大也同样严重。
有关专家认为，近年来，随着我国经济高速发展，土地、资源、资本——这3种生产要素发挥了巨大的财富调整力量。
房地产、矿产、证券等成为“最赚钱”的暴利行业，少部分人借此一夜间站到社会财富的顶端。
而电力、电信、石油、金融、烟草等垄断行业把持着社会的资源，也带来了这些行业的高工资，人们对此都心存怨言。
③
在福利制度方面，美国起步早，具有较为完善的保障制度，社会福利覆盖范围达到全美各个地区，而中国的市场经济尚处在起步阶段，社会保障制度和范围远不如美国。
社会保障制度的完善与否影响着社会的安定和人们生活的水平，这也加剧了中国贫富差距带来的矛盾。
在物价对比方面，举一个简单的例子，中国1000万的别墅，在美国只要160万，近期中国内地热播的电视剧《裸婚》《蜗居》等都透露出中国的房价已经畸形化了，很多年青一代都无力承担。
俗话说：安居才能乐业，在物价如此高涨的
年代，人们连居住的问题都没能解决，又怎能安心工作，为社会创造更大的财富？由此，也增加了社会的不稳定因素。
如果换一种比较方式，差距或许更显眼：一杯咖啡只要 2 美元，看一场电影只要10 美元，分别占美国人平均月收入的万分之六和千分之三。
而在国内，同样的比法得出的数据是百分之一点三和百分之三点五，相当于美国居民负担费用的45 倍和12 倍左右④，
中国是一个税收大国，但是目前基本现状是，当前中国个税税收的贡献主体主要集中在中低收入人群，高收入人群反而通过各种“技术”实现了所谓的合理避税。
由于中国税收的现状，拉大了收入差距。
中国的个人所得税率大大高于周边地区和主要发达国家（香港是2%—15%。
加拿大17%—29%，美国15%—33%）。
中国最高个人所得税45%,世界上仅仅有几个国家才那么高，美国最高个人所得税率33%。
税收是调节经济的杠杆，参与社会的再次分配，这些都离不开政府的调控，可见政府起着决定性作用。
除了第一种情况，还有一些国家是基尼系数相对较低，社会相对稳定。
例如西欧国家，在此，我们选取比较典型的国家法国。
总体来看多年来法国居民收入在欧盟国家中处中上水平居民收入差距总体不大各行业间收入差距也不高，基尼系数维持在较低水平。
不过由于受到金融危机冲击，近两年来，贫富差距有所扩大。
根据法国生活水平和差距指数显示，2007年法国基尼系数为0．289，最穷的20％人群占社会总收入总额的9％最富的20％人群占总收入的38．2％。
收入最低人群平均收入1．001万欧元最富人群平均收入3．39万欧元。
这主要得益于法国实行规范的工资指导与协商制度以及劳动报酬增长机制，而高额税收社会分摊金征收、各类税收优惠则有利于全国收入分配调节，并为高福利的社会保障体制提供支持。
所谓的工资集体协商制度，就是指政府、雇主和雇员三方集体谈判形式为主，各类雇主协会与行业间工会在工资制定方面拥有较大权力不过政府拥有最终裁决权。
三方谈判的内容涵盖工资、社会福利、休假、工时等方面。
⑤
这些原因的结果就是西欧国家普遍的较低的基尼系数，贫富差距保持在合理的范围，相比其他国家和地区来说社会更加稳定，同时也能明显的看出基尼系数
和社会稳定的关系：在一定程度上，基尼系数低更有利于社会稳定。
再回到中美的对比上，我们发现由于两国的国情大不相同，如中国的人口基数大，东西两地经济差距大，改革开放体制和政策决定与历史问题等；还有两国的城乡结构、社会福利保障与国民观念都不同。
其中我们认为最重要的是政治制度，除了资本主义与社会主义固有的体系外，政府的作用和力量是不容忽视的，尤其是我国在收入分配问题上，应该要政府为主导。
而政府在调节经济结构的过程中，不能只是一味地照搬照抄，应该在重视我国国情的基础上进行合理配置。
贫富差距的绝对值固然与社会稳定有直接的联系，但还不能简单地得出结论，即贫富差距大，社会就一定不稳定。
问题在于有一个社会大众对贫富差距的现实状况的接受和认可度。
按照社会心理学的理论，即有一个社会平均综合满意度与社会贫富分化度的对应问题。
举例来说，即使是社会贫富分化度(基尼系数)处于0．5，但社会大众认可度或社会平均综合满意度高，社会可能是稳定的；反之，即使是基尼系数处于0．4，而社会平均满意度低，社会仍可能是不稳定的。
据调查分析，当我国处于计划经济时期，“大锅饭”、平均主义盛行，那时的基尼系数极低，人们生产积极性也极低，经济发展严重滞后，严重影响着社会稳定。
而当前我国社会平均综合满意度与改革开放前期相比有所下降，老百姓对贫富差距的现实状态接受程度下降，主要的原因就是不合理和不合法的收入的存在。
这种变异的社会分配不公严重影响社会大众的社会心理，进而影响社会稳定。
⑥社会是纷繁复杂的，没有什么是绝对的。
基尼系数不是唯一而且不是主要影响社会稳定的因素，社会公正与否才是影响社会平均满意度的主要因素。
参考文献：
1、百度百科《基尼系数》
2、《环球视野》摘自2005年第4期《宏观经济研究》
3、2010年05月10日经济参考报：内地贫富差距逼近社会容忍红线
4、留学生眼中的中美物价对比/600817082/note/764917547
5、新华社2010-12-23：法国贫富差距不大，富人平均收入是穷人的3.39倍
6、《科学社会主义》2002年第5期；邓泉国、孟迎辉《贫富差距影响社会
稳定的三个因素》。