经典破案推理小故事10篇(附答案)

经典破案推理小故事10篇（附答案）故事一：一个双目失明的富家少女在一个炎热的夏日被绑架了。

家人交付了赎金之后，她在3天后平安回到家。

少女告诉警察，绑架她的好像是一对年轻夫妇，她应该是被关在海边的一间小屋里。

她详细地描述了自己的感受：“在这间小屋里能听到海浪的声音，也感觉得到潮水的湿味。

我好像被关在小屋的阁楼上，双手被捆着。

天气非常闷热，不过到了夜晚还是会有一点风吹进来，让我觉得凉快些。

”警察立刻在海边一带进行了彻底的搜查，找到了两间简易的小屋，它们相距不远，只是一间朝南，一间朝北。

巧合的是，它们的主人都是一对年轻夫妇。

不过这两间屋里都是空荡荡的，被打扫得干干净净，找不出一点其他痕迹。

如果能够确定少女是被关在哪一间小屋，那么自然就可以确定绑架犯了。

可是如何才能确定她被关在哪里呢？警方一筹莫展，最后只能去请教名探波洛。

波洛在问明情况以后，立即做出了判断。

这些情况是：（1）两间小屋的结构几乎完全相同。

只是阁楼的小窗一个朝北，一个朝南；（2）海岸面向海的方向是南面，北面对着丘陵；（3）少女被关的两天都是晴天，而且一点风也没有。

那么，你知道少女被关在哪一间小屋里吗？答案：少女被关在窗户朝北，即面对丘陵的那间屋子里。

这从少女所说的“夜晚还会有一点风吹进来”这句话可以得到证实。

在海岸上，一到夜晚，陆地上的气温要比海面的温度容易冷却，这种冷空气就从丘陵向海上流动，所以从朝北的小窗口吹来阵阵清风。

反之，白天由于陆地很快变热，风就改从海上吹来，而在早晚气温相同的时候，海岸上就处于无风状态了。

故事二：甲、乙、丙、丁4人是仓库的保管员。

一天仓库被盗，警方经过侦查，最后发现这4个保管员都有作案的嫌疑。

经过核实，发现是4人中的两个人作的案。

在盗窃案发生的那段时间，找到的可靠线索有：（1）甲、乙两个人中有且只有一个人去过仓库。

（2）乙和丁不会同时去仓库。

（3）丙若去仓库，丁必一同去。

（4）丁若没去仓库，则甲也没去。

那么，你可以判断是哪两个人作的案吗？答案：甲和丁。

假设如果甲没去，那么乙去了，因此丁没有去，那么只能是丙也去了。

但（3）说若丙去了，那么丁也会去，两者矛盾，假设不成立。

因此甲一定去了，乙没有去，丁去了，丙没有去。

故事三：一天夜里，某小区发生了一起枪击事件，小区里的人都被吵醒了，只有4个人在醒来的第一时间看了表，他们分别是甲、乙、丙、丁。

著名的查尔斯侦探正好住在这个小区的附近，他得知此案发生后，急忙赶到了现场。

在侦察了现场之后，他找到这4个看了表的人，并询问了他们。

这4个人对于疑犯作案的时间，分别作了如下回答：甲：“我听到枪声是12点零8分。

”乙：“不会吧，应该是11点40分。

”丙：“我记得是12点15分。

”丁：“我的表是11点53分。

”作案的时间如此不一吗？其实，这是因为他们的手表都不准。

一个人的手表慢25分钟，另一个人的手表快10分钟，还有一个快3分钟，最后一个慢12分钟。

请问：如何通过这4个不准确的时间来确定准确的作案时间？答案：作案时间是12时5分。

这道题看似复杂，其实正确的计算方法是很简单的：从最快的丙的手表（12时15分）中减去最快的时间（10分钟）就行了；或者将最慢的乙的手表（11时40分）加上最慢的时间（25分钟）也可以。

故事四：一天晚上，一位教犯罪学的女士阿格瑟从学校回家，途中发现一家珠宝店被抢。

店员告诉她，抢劫犯是个身穿晚礼服的男子。

阿格瑟一面安排报警，一面查看了店的四周及那一段街道，发现一辆小车停在那里，一个人伏在方向盘上。

她走上去，看见那个人确实穿着晚礼服。

阿格瑟叩开车门，那个人从车内探出头来。

“我要调查一桩抢劫案”，她说，“警察马上就到。

请你告诉我，你在这里干什么？”那人回答道：“我在等我弟弟，我们将去参加一个婚礼。

”阿格瑟说：“一个身着晚礼服的人抢劫了一家商店。

”那人气愤地说：“那与我无关。

假如我抢劫了珠宝店，难道我还会以这样的装束，等你来抓我吗！”阿格瑟说：“走，到法庭去辩论吧！”阿格瑟为什么这样说？答案：因为那个人知道失窃的是珠宝店，而阿格瑟一直未向那人提过这一点。

故事五：夏日的早晨，一家大型超市的出纳上班时发现保险箱被撬了，共失窃了价值25万元的财物。

警方在箱体上发现了罪犯留下的指纹，并确定作案时间是凌晨2至4点。

经过调查，给超市送货的食品公司货车司机的指纹与现场作案指纹相符。

警方传讯了司机，可司机却说这段时间他正在家中拍摄牵牛花开花的过程，并拿出了拍摄照片。

审讯陷入僵局。

迷惘的刑警来到植物研究所，请教了专家，证实牵牛花确实是在夏日早晨开放。

而且经对比，确认拍摄的照片就是司机家中的盆花。

这就奇怪了，指纹是不可能相同的。

那么司机究竟是不是盗窃犯呢？如果是，那他又是采取什么办法分身的呢？答案：司机就是盗窃犯。

他用特定的方法（比如用纸做套子，套在花蕾上）推迟了牵牛花开花的时间，在作案后迅速返回住处，拍摄出花开全过程的连续照片作为伪证。

故事六：侦探波洛被警察局请来调查一起命案。

死者叫杜弗斯，当天晚上8时，有人在公园的一张椅子上发现了他的尸体，一颗子弹射穿了他的左鬓角。

警察告诉波洛，杜弗斯的右臂自一个月前的一次意外事故之后，从指尖到肘部都裹上了石膏。

尸体被发现时，这条骨折的手臂摆在膝盖上，左手握着一把手枪，地上还有一份遗书，上面说他是由于厌世而自杀的。

波洛弯下腰，仔细搜查了杜弗斯的身体。

他在死者的左裤袋里发现4张折在一起的1美元的纸币，还有不少硬币，加起来有52美分；他的右裤袋里则有一张纸巾和一个打火机。

他站起身，对警察说：“这是一起谋杀案，现场被人动过手脚了。

”波洛是怎么知道的？你能看出凶手出了什么纰漏吗？答案：打火机和纸巾都是最常用的东西，既然杜弗斯右手臂一个月来都打了石膏，他的常用物品不应该放在右裤袋里。

故事七：检察官一走进死者斯塔尔的办公室，卡宾就迎上前说：“除了桌子上的电话，我什么也没碰过。

我发现这一切后就立即给你打了电话。

”斯塔尔的尸体倒在办公桌后面的地毯上，右手旁边有一支法国造手枪。

“你快说这是怎么回事！”检察官急切地追问。

“斯塔尔叫我到这儿来一下，”卡宾说，“我来到之后他立即破口大骂他的妻子和我关系暧昧。

我告诉他一定是他弄错了。

但他在火头上已经变得无法自制。

突然，他歇斯底里地大叫：‘我非杀了你不可！’说着，他拉开办公桌最上面的抽屉，拿出一支手枪对着我就开了枪，幸好没击中。

在万分危急之中我不得已只好自卫。

这完全是正当防卫。

”检察官将一支铅笔伸进手枪的枪管中，将它从尸体边挑起，然后拉开桌子最上面的抽屉，小心翼翼地将枪放回原处。

当晚，检察官对神探哈莱金说：“卡宾是一名私人侦探，他的手枪是经注册备案的。

我们在桌子对面的墙上发现了一颗法国造手枪弹头，就是卡宾所说的首先射向他的那颗。

那支枪上虽留有斯塔尔的指纹，但他并没有持枪执照，我们无法查出枪的来历。

”“我想你已经可以立案指控卡宾蓄意谋杀了吧？”哈莱金问。

你知道卡宾在哪儿露出了马脚吗？答案：卡宾声称他除了电话什么也没碰过，并且说斯塔尔冲动地拉开抽屉，拿出手枪抢先向他射击。

但是，即使是一个最稳重细致的人，在这种情形之下也不会先关上抽屉再开枪，但是检察官发现抽屉是关着的。

故事八：电视明星小森秋子的经纪人打电话给私人侦探吉田，说他正同秋子打着电话，只听她一声惨叫，随后又有倒地的声音，再怎样呼叫也听不到她的声音了。

经纪人请吉田快去秋子的寓所，他自己也马上去。

吉田赶到秋子的寓所，门没上锁，进门一看，只见客厅的电话机旁边，秋子倒在地上，背后插着一把刀子，电话筒扔在一边，时时传出微弱的通话断线的声音。

一会儿经纪人赶来了，吉田对他说：“我进入房间时已没有其他人，秋子在电话里没向你说谁来了？”经纪人摇摇头。

吉田又问：“这个电话是谁先打的？”经纪人答：“是秋子往我那里打的。

当时我正在家里看电视。

”吉田再问：“在通话当中，你听到她一声惨叫，担心她的安全，于是马上给我打了电话，对吗？”经纪人答：“是，是这样。

”吉田说：“你编造的这一套谎言无非是一个目的——让人们确认你不在被害现场。

”请问：吉田凭什么判断经纪人说谎呢？答案：经纪人说秋子是在和他通电话时被人杀害的，于是他马上用自家的电话向吉田报案。

这就暴露了他在说谎。

因为日本的电话是先拨电话的人不挂上话筒，电话就会一直处于通话状态。

故事九：一艘客轮触礁，只有一艘救援船，这艘船只能装下5个人，离这里最近的岛有4分钟的路程，20分钟后客轮就会沉掉，客轮上共有25人，到底多少人能生还呢？答案：到达岛上要4分钟的话，来回就要花8分钟。

先让5个人乘船上岛，因为必须有1个人要把船划回来，所以只有4个人到达岛上避难（花8分钟，4人获救）。

然后再载5个人到岛上，1个人再驾船回来（16分钟，8人获救），当船再载5个人离开后，就没有时间再回来接人了，当船到达岛上时，那艘船已经沉了。

所以最多能有13人安全脱险。

故事十：在一个大雪纷飞的寒冷的冬夜，发生了一起谋杀案。

一个单身女子被人杀害。

警方赶到现场展开调查，发现房间里亮着电灯，空调开得非常足，热得让人直流汗，然而紧闭的窗子却只掩上了半边窗帘。

警方找到了一个目击者，这个住在附近的年轻人向警方提供了他的证词：“晚上11点左右，我刚巧经过这附近，离这里有20米左右。

我听到里面有人正在跟死者吵架，声音很大。

隔着窗户，我看到他是个金发男子，戴着黑边眼镜，还蓄着胡子。

”根据他提供的线索，警方逮捕了一位曾与死者有过密切接触的金发男子，他的所有相貌特征都和目击者所说的一样。

在法庭上，被告的律师询问了目击者：“年轻人，案发当时你偶然在窗子旁看到了被告，是吗？”“是的，因为窗子是透明的，而且那天晚上她的窗帘又是半掩的，所以我才能从20米外清楚地看见他的脸。

”律师转过身，面对法庭：“法官大人，这位年轻人所说的是谎话，他犯了伪证罪。

以我的判断，他的谋杀嫌疑最大。

他一定是在行凶后，把被害人家里的窗帘拉开后才逃走的，他还给警方提供假口供，企图掩盖自己的罪行。

”结果，警方经过审查，证明了律师的推断是正确的。

你知道律师是怎样推断出来的吗？答案：因为当时大雪纷飞，天寒地冻，而室内的空调又开得很足，温度很高，窗玻璃上一定会有很多蒸汽，应该是模糊的，不可能从20米外清楚地看见室内人的模样。