2013世界创新指数排名
5.由经济大国到经济强国
五、由经济大国到经济强国的发展战略 （一）实行经济持续健康发展战略，着力提高经济增 长质量和效益 （二）实行优化经济结构战略，着力推进结构优化升 级 （三）实行创新驱动发展战略，着力建设创新型国家 （四）实行推进城镇化战略，着力提升城市发展质量 （五）实行建设海洋强国战略，着力开拓我国经济发 展空间 （六）实行全面推进改革战略，着力构建有利于科学 发展体制机制 （七）实行更加积极主动开放战略，着力提高开放型 经济水平
（二）严峻挑战 必须清醒地看到，我国由经济大国迈向经济强国之路 不会是平坦的，面临不少挑战和风险。 从国际上看： 第一，世界现有经济强国的制约因素在加剧。 第二，全球经济市场竞争日趋激烈。 第三，外部需求短期内难以有明显好转。 第四，全球性的各种问题交织显现。 从国内看： 第一，经济结构调整进展缓慢。 第二，科技自主创新能力不强。 第三，资源环境约束日渐突出。 第四，体制机制障碍仍然较多。
实经济大国 经济总量跃居世界第二。2013年中国国内生产总值 同比增7.7%，达到568845亿元人民币，约合9.33万 亿美元。 部分省市人均经济总量接近或超过中等发达国家。 人均2013年为6629美元，世界排名第86位。部分省 市总量和人均GDP已经接近中等发达国家的水平。 制造业产值位居世界第一。2013年我国装备制造业 产值规模突破20万亿元，占全球比重超过1/3，稳 居世界首位。 进出口贸易总额跃居世界第二。2013年，我国进出 口总值25.83万亿人民币（折合4.16万亿美元）。 外汇储备位稳居世界第一。已连续7年稳居世界第 一位。2013年末外汇储备余额3.82万亿。
（二）经济强国的目标
国内生产总值的世界占比。2012年美国、中国、日本、 德国、法国等国家的国内生产总值占世界GDP的比重分别 为：21.8%、11.5%、8.3%、4.7%、3.6%。 科技创新水平指数。科技创新水平指数可以通过从事研 发的科学家数量、发明专利数量、科技期刊发表论文数量 和研发经费这四个指标进行加权平均计算得到。 服务业所占比重。一般认为，一个具有高端化产业结构 的经济强国，服务业产值占GDP的比重应在70%左右。中国 的服务业产值占比仅为43.7%。 城市化率。2013年中国城镇化率为53.73%，一般认为发 达国家的城市化率普遍超过70%。 国际储备货币占比。人民币在国际储备货币中的占比还 不到1%。
在高水平对外开放中发展新质生产力
342024.04本刊策划Chinese Cadres Tribune充足动能。
促进生产要素的优化配置，以提高劳动生产率增强发展的推动力。
关于对外开放与经济增长的关系问题，无论是我国古代思想家倡导自由贸易促进经济增长的“淮南子—司马迁定理”，还是马克思主义政治经济学强调国际交换的共赢性价值，或是大卫·李嘉图提出生成劣势与交换优势的“比较优势理论”，古今中外的经济学思想都论述了对外开放促进国家繁荣发展的深刻道理。
生产力作为推动人类社会发展前进的动力源泉和决定力量，是指具有劳动能力的人和生产资料相结合形成的认识与改造自然的能力，以劳动者、劳动资料、劳动对象等生产力构成要素的融通发展为基本内涵，以劳动生产率的提高为核心标志。
对外开放通过人力资源积累、推动技术进步以及加速专业化分工，推动生产力诸要素的创新性配置，以不断提高的劳动生产率引领生产力的飞速发展。
实施对外开放有助于打破生产力发展的封闭边界，促使国家、企业、个人等多元经济主体进入世界市场体系，并通过市场机制实现不同生产主体的专业化分工，促进多种生产要素的优化配置。
同时，在生产全球化持续加速的过程中，对外开放能够充分发挥科学技术的流动性优势，通过技术扩散的被动影响与先进技术的主动学习，促进生产力全要素技术水平的更新发展，推动劳动者的复合型转变、劳动对象的综合型转变、劳动资料的知识型转变，从而实现生产力的发展进步。
拓展资源配置的空间范围，以全球资源配置力提升发展的持续性。
全球资源配置能力是指在全球范围内集聚和配置资金、信息、技术、人才等要素资源的能力，反映了一个国家利用全球资源实现自身发展的能力水平。
从世界现代化规律看，国家发展的经济本质就是持续获取全球资源配置能力，对外开放的关键作用也在于通过国际国内两个市场、两种资源的联动效应，为自身经济的持续发展和世界经济的繁荣稳定提供动能支撑。
国家间生产要素的禀赋差异使得国际贸易具备可能性与必要性，通过对外开放实现全球范围内的资源优化配置也成为推动生产力发展的重要路径。
计算机行业周报：我国全球创新指数排名持续上升，智能网联车未来发展前景广阔
2022年5月15日证券研究报告行业评级：计算机强于大市（维持）平安证券研究所计算机团队计算机行业周报我国全球创新指数排名持续上升，智能网联车未来发展前景广阔核心摘要⏹行业要闻及简评：1）我国全球创新指数排名持续上升。
5月12日，中共中央宣传部举行“中国这十年”系列主题新闻发布会。
会议介绍了我国经济和生态文明领域的建设与改革情况。
我国全球创新指数排名十年上升了22位，是世界各国中唯一持续快速上升的国家。
我国在科技创新领域取得的巨大成就，推动我国数字经济持续蓬勃发展。
2）我国智能网联车未来发展前景广阔。
5月10日，2022中国汽车品牌向上发展专项行动拉开大幕。
在启动仪式上，业界“顶流”对民族汽车品牌发展之道展开深入探讨。
科技创新已成为国际战略博弈的主要阵地。
汽车作为国之重器，是我国在科技新赛道的重要发力点，在我国政府和企业高度重视智能网联汽车产业发展的背景下，我国智能网联汽车规模化商用的进程将加快，未来发展前景广阔。
⏹重点公司公告：1）中科创达公告2022年度向特定对象发行股票并在创业板上市募集说明书(申报稿)。
2）中孚信息发布2021年年度权益分派实施公告。
3）超图软件发布2021年年度权益分派实施公告。
4）浪潮信息发布2021年度权益分派实施公告。
5）四维图新发布关于公司及子公司收到软件产品增值税退税和政府补助的公告。
⏹一周行情回顾：本周计算机行业指数上涨1.28%，沪深300指数上涨2.04%，前者跑输后者0.76pct。
截至本周最后一个交易日，计算机行业市盈率为34.1。
计算机行业299只A股成分股中，258只股价上涨，4只持平，37只下跌。
⏹投资建议：本周计算机行业指数在经历了连续数周的下降之后有所企稳，行业市盈率处于历史低位水平。
我们认为，行业细分领域龙头已具备较好的投资机会，我们持续看好数字经济主赛道。
建议重点关注云计算、信创、工业软件/工业互联网、智能汽车等主题。
强烈推荐广联达、中科创达，推荐金山办公、德赛西威、中望软件，建议关注中控技术。
2020年版全球创新指数(GII)报告
2020年版全球创新指数（GII）报告北美在今年的GII中，北美的两个经济体——美国和加拿大排名前20位。
凭借在所有GII领域的强劲表现，今年美国保持了第三名的位置。
在体现创新质量的GII指标中，美国凭借其优秀的大学和高质量的科学出版物，成为居全球首位的经济体。
以圣何塞-旧金山集群为引领，美国拥有世界上最多（25个）的顶级科技集群。
欧洲在GII排名前25位的领先者中，有16个是欧洲国家，其中有7个国家排在前十位。
瑞士连续十年保持全球创新领域的领先地位。
瑞士一直是高质量创新成果的生产者，在专利申请量和风险资本交易方面都有进步。
瑞典凭借扎实的人力资本和研究体系，加之创新企业的成熟市场，连续两年占踞第二位。
由于业绩提升和模型变动，法国成为今年在前20位经济体中排名提升最明显的经济体之一，取得第12位，是2009年以来的最佳GII排名。
它在“全球品牌价值”这一新指标上排名第五；在全球研发密集型企业、科学出版物质量和商业企业研究人才方面也进入前十名。
世界百强科技集群中，有五个坐落在法国，其中巴黎今年排名第十。
东南亚、东亚和大洋洲该地区最具创新力的两个经济体——新加坡（8）和韩国（10）位列前十。
中国的排名在近几年迅速攀升，今年保持在第14名。
中国已经确立了作为创新领先者的地位，在专利、实用新型、商标、工业品外观设计申请量和创意产品出口等重要指标上名列前茅。
中国拥有17个全球领先的科技集群，其中深圳-香港-广州和北京分别位居第二和第四。
大韩民国首次进入GII排名前十组别。
它在环境绩效、同族专利、科学出版物质量和高技术制造业等各项指标上的排名都有所提高，同时在研发支出、研究人员和PCT专利申请量方面保持前三的位置。
它有三个集群进入百强，其中首尔排名全球第三。
在该地区，马来西亚（33）和菲律宾（50）凭借一流的高等教育体系、成熟的资本市场和充满活力的私营部门而使排名提升。
马来西亚在高科技出口和创意产品出口方面表现突出。
全球创新指数视角下的瑞士创新能力研究
全球创新指数视角下的瑞士创新能力研究作者：耿燕张郁张业倩来源：《科技与创新》2019年第10期摘要：瑞士国家创新体系发展较为完善，在全面分析瑞士GII创新指标基础上，以瑞士相关文献和政策措施为依据，分析瑞士创新体系的优势和挑战，并得出启示。
关键词：全球创新指数;创新能力;瑞士;市场成熟度中图分类号：F204文献标识码：ADOI： 10.15913/ki.kjycx.2019.10.006由康奈尔大学、欧洲工商管理学院和世界知识产权组织共同发布的全球创新指数（ GII）在创新政策领域已成为世界公认、可信赖的评价指标，GII首次发布于2007年，之后基本保持一年发布一次的频率。
本文在全面分析瑞士GII创新指标的基础上，以瑞士相关文献和政策措施为依据，分析瑞士创新体系的优势和挑战，并得出启示。
1 相关研究进展在国际上极具影响力的GII指数，在中国学界却较少关注。
中国国内部分相关研究有陈宝国[1]、西桂权[2]、漆苏[3]等用GII指数对中国与英国、美国、新加坡等国家的创新能力进行比较;桂黄宝[4]研究了全球创新指数的框架和指标意义。
瑞士被认为是世界上最具创新性的国家，国内学者对其研究也相对欠缺。
已有的研究集中于对瑞士创新战略和创新模式的宏观分析[5]，也有学者对瑞士中小企业科技创新机制做了专门研究[6-7]。
现有研究对瑞士创新政策体系缺少深入探讨。
2 瑞士创新能力的Gll指数评价2.1 GII指数简介2018年，GII评估了126个国家创新绩效表现。
2018年全球创新指数1级指标包括创新投入和创新产出两部分，其中创新投入2级指标包括制度、人力资本和研究、市场成熟度和商业成熟度;创新产出2级指标包括知识和技术产出、创意产出，2级指标下包括21个3级指标和80个具体指标。
2.2 瑞士创新能力分析自2011年开始，瑞士在GII指数排行榜一直高居榜首，属于创新领导者。
2018年全球创新指数瑞士创新投入排名第2，创新产出排名第1。
全球创新策源地的分布、科技前沿与发展态势
04STRATEGY AND TREND战略与趋势张宓之上海市科学学研究所统计评价研究室副研究员何雪莹上海市科学学研究所统计评价研究室助理研究员《全球创新指数》是评估世界各国科技创新发展水平最权威的报告之一，由世界知识产权组织、康奈尔大学、欧洲工商管理学院共同创立，已经连续发布12年。
该报告每年均有重点关注主题，2017年开始新增科技集群专题，对全球排名前100位的科技集群城市进行跟踪分析和全面评估，揭示全球主要创新策源地科学技术发展的聚焦领域与未来趋势。
在《全球创新指数》中，科技集群城市主要通过科学论文数量和PCT 专利申请量两个指标来进行等权重测度，排名越靠前的城市拥有越多的科学论文数量和PCT 专利申请量。
2017年采用PCT 专利申请指标，2018年加入科学论文指标（SCI 论文），2019年报告数据来自2013—2017年数据，其他年份类推。
本文对《全球创新指数2019（GII ）》科技集群专题进行深入分析解读，对当前全球科技集群的科技前沿领域、创新合作态势进行了深入研究，以期为上海紧密跟踪全球主要创新策源地发展情况，把握全球科技革命和产业变革前沿方向提供战略借鉴，进一步提升上海创新策源力。
一、全球创新策源地分布新情况与新特点新兴市场经济体科技集群成为开启“创新超越”之路的重要依托。
全球主要国家中超过七成的科技集群城市位于发达国家，发展中国家等新兴经济体的科技集群实力稳步提升。
2019年发达国家拥有全球72%的科技集群城市，主导着全球新科学、新技术的诞生和发展。
主要分布为美全球创新策源地的分布、科技前沿与发展态势何雪莹 张宓之STRATEGY AND TREND 战略与趋势世界科学 增刊• 上海科创2025国拥有26个、德国10个、法国5个、英国4个、加拿大4个、日本3个。
从变化趋势来看，2019年德国、法国分别新增2个科技集群，其余国家保持平稳。
在发展中国家序列中，中国、印度、土耳其的全球科技集群最多，占据发展中国家总数的79%，其中深圳-香港、北京、上海、班加罗尔、伊斯坦布尔等科技集群实力雄厚。
2012年全球创新指数排名及国别数据分析
2012年全球创新指数排名及国别数据分析作者：来源：《中国教育技术装备》2012年第32期欧洲工商管理学院和世界知识产权组织于2012年7月联合发布了题为“增强创新联动，促进全球增长”的全球创新指数报告。
该报告基于创新能力和成果对141个国家/地区进行了排名，瑞士、瑞典和新加坡在整体创新表现方面名列前三位。
全球创新指数今年是世界知识产权组织第5次发布全球创新指数报告。
研究人员通过能够体现创新活动的5个创新投入次级指数以及构成创新成果实证的两个创新产出次级指数对全球创新活动予以评估。
两个次级指数的平均值构成全球创新指数，两者间的比率则构成创新效率指数。
详见2012全球创新指数框架图（图1）。
创新国家类型根据一国的创新表现与其收入水平之间的关系（人均GDP PPP$），可以把国家和地区分为三类。
1）创新领导者：成功创建了创新生态体系，对人力资本和稳定的创新基础设施提供支持的高收入国家/地区。
其中排名前十的国家/地区为瑞士、瑞典、新加坡、芬兰、联合王国、荷兰、丹麦、中国香港、爱尔兰和美国。
2）创新学习者：改善了体制框架，拥有技能熟练、训练有素的劳动者队伍，拥有更好的创新基础设施和成熟商业界，因而不断提高创新水平的中等收入国——尽管该国在各领域某些方面的进展可能存在并不均匀的情况。
其中包括拉脱维亚、马来西亚、中国、黑山、塞尔维亚、摩尔多瓦、约旦、乌克兰、印度、蒙古等。
在低收入国家中，肯尼亚和津巴布韦脱颖而出。
3）创新表现欠佳者：那些根据其收入水平具有创新潜力，但其创新制度中存有缺陷的国家，其中包括若干高收入国家，如卡塔尔、阿联酋、阿曼、文莱、科威特、希腊、特立尼达和多巴哥；若干中等收入国家，如阿根廷、白俄罗斯、墨西哥、博茨瓦纳、巴拿马、伊朗、加蓬、委内瑞拉、阿尔及利亚、叙利亚等。
创新行动要点在经济危机期间进行创新投资至关重要。
创新不能解决最紧急的金融困难，却是可持续增长和未来繁荣的一个关键要素。
经济危机期间的业务不确定性使得许多大型跨国公司宁愿积累现金也不愿投资于研发。
一智的由来发展基本内涵及其在
一、智的由来发展、基本内涵及其在中华民族传统道德中的地位1. 智的由来和发展。
仁义礼智信是中国古代儒家归纳的五个最基本的伦理道德范畴，“智”的发展也与儒家整体道德的发展是离不开的。
其由来和发展大致经历了五个阶段：( 1) 自有文字记载以来至春秋时期：“智”最初是指人们对事物的判断迅速而准确，后来被春秋时期儒家赋予明辨是非善恶、自知知人等道德内涵并予以倡导。
(2) 战国至东汉时期，是智作为德目确立的阶段。
战国时期，孟子首先将它纳入“四德”，西汉董仲舒又将其列入“五常”，后东汉统治者正式对其进行了明确的界定并确定为“五常”之一。
( 3) 魏晋时期至清代中叶，是“智”不断扩大影响并有所发展的阶段。
经过各朝代儒学大师如周敦颐、程颢、程、朱熹等继承发展并阐明了仁义礼智信之间的内在道德关系和逻辑结构。
此后，王守仁、王夫之等人也对智的有关德目做出了新的解释。
(4) 晚清至民国初年，是“智”遇到挑战并被补充调整的阶段。
从清代晚期开始，中国的资产阶级革命家和思想家，在批判封建道德的过程中，把西方的自由、平等、博爱精神和古代伦理文化资源结合起来，改造和充实智的内涵。
( 5) 五四运动至今，是“智”被重新认识的阶段。
“五四”新文化运动前后，人们在救亡图存的过程中，学习西方新思想，批判封建旧道德，体现了历史的进步，但存在全面否定传统道德的倾向。
新中国成立以后的社会主义革命和社会主义建设时期，大力宣传社会主义新道德，对传统道德的认识与实践则经历了一个曲折的过程，曾一度对传统道德进行简单否定。
改革开放以来，中国传统道德得到了重新评价，中华民族传统美德得到了重新认识，其符合民族精神和时代要求的合理价值得到了发掘和弘扬。
2. 智的基本内涵“智”的原意是聪明、智慧、知识。
儒家将“智”列为“五常”之一，就赋予了它以道德意义。
“智”德表现为，明是非、别善恶。
“智者不惑”(《论语·宪问》)，“仁者安仁，知者利仁”(《论语·里仁》)，仁者出于不能自己的仁心，自觉地安心行仁，智者因认识到仁德会带来长远巨大的利益而安心行仁；“智者，见祸福远，其知利害蚤，物动而知其化，事兴而知其归，见始而知其终”(《春秋繁露·必仁且知》)，智是要求人们具有远见、预见，所要反对、矫正的是人们的愚陋。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2013全球创新指数瑞士第1 中国第35
世界知识产权组织7月1日在日内瓦共同发布《2013全球创新指数报告》（The Global Innovation Index 2013）。
报告显示，瑞士和瑞典继续位列全球创新指数前两名，中国排名第35位，中国香港位列第七。
《2013全球创新指数》由康奈尔大学（Cornell Univercity）、欧洲工商管理学院（INSEAD）和世界知识产权组织（WIPO）共同撰写。
报告通过对重点大学水平、风险投资、人力资源等84个指标进行分析，对全球142个经济体的创新能力进行评估。
报告显示，尽管受经济危机影响，高收入国家和新兴国家均加大在研发方面的投入并且自2010年起开始取得积极成效。
报告的作者之一、康奈尔大学教授苏米特拉·杜塔表示：“2013全球创新指数显示了今天全球的创新状况。
排名前25位的国家位于世界各个地区，其中包括北美、欧洲、亚洲、大洋洲和中东。
在高收入国家在榜单上占据前列的同时，一些新兴国家的创新能力和创新成果也出现了增长。
”
报告显示，瑞士和瑞典继续排名前2位，两国在多项创新指数中均位列前25名，显示了十分平衡的创新能力。
英国、荷兰和美国分列第三至第五位，其中美国由去年的第10名上升五位，主要原因是雄厚的教育基础和知识密集行业的强劲增长。
报告还指出，包括中国、哥斯达黎加和塞内加尔在内的中低收入国家在创新方面充满活力并超过同类国家，但仍没有进入全球创新指数的领先位置。
对此，报告作者之一、欧洲工商管理学院欧洲创新力项目负责人布鲁诺·朗万表示：“创新指数显示，全球范围内存在创新能力的差异。
今年和去年的前十名，都是相同的国家，只是排名有一些变化。
这表明，存在看不见的障碍让排名靠后国家没有能够进入前列。
但对那些被称作…创新学习者‟的国家来说，也有好消息，这些国家在创新领域表现出迅速的进步和增长，他们正在努力成为更好的创新者。
”
《2013全球创新指数》指出，中国位列第35位，较2012年的第34位下降一名，突破创新中存在的障碍、鼓励制定创新政策是中国目前急需解决的问题。
不过，杜塔教授仍对中国在创新中取得的成绩表示了肯定：“中国成为中等收入国家只有三年的时间，三年内已经有了非常出色的表现。
中国高校排名指数位列第9，高科技制造排名第16。
所以我想中国取得了杰出的成绩，并且也正在朝着正确的方向发展。
”
全球创新指数由欧洲工商管理学院于2007年创立，每年发布一次，到今年已发布6份报告。
世界知识产权组织总干事弗朗西斯·高锐强调，创新在全球经济增长中发挥着重要作用，创立创新指数的目的不是排名，而是希望能够为全球政策制定者提供参考和建议：“创新是经济增长的主要贡献者，是全球经济成功的关键。
我们认为，全球创新指数的重要性在于它能够促进全球创新政策的制定，给各国提供指导。
”。