实用新型专利新颖性与创造性的审查
怎样判断发明或者实用新型的创造性
怎样判断发明或者实⽤新型的创造性
在申请专利的时候，对专利的定性有发明专利、实⽤新型专利、外观专利等，专利的定性对于专利的保护期限和价值影响很⼤。
那么怎样判断发明或者实⽤新型的创造性？下⾯由店铺⼩编为读者进⾏解答。
怎样判断发明或者实⽤新型的创造性
发明或者实⽤新型要获得专利权，必须具备创造性。
根据专利法的规定，⼀项发明创造的创造性必须满⾜下⾯两个条件：
(1)同申请⽇以前的已有技术相⽐有突出的实质性特点；
(2)同申请⽇以前的已有技术相⽐有显著进步。
显然，同申请⽇以前的已有技术相⽐，这是判断新颖性的时间标准。
但⼀项发明创造具备了新颖性，不⼀定就有创造性。
因为创造性侧重判断的是技术⽔平的问题，⽽且判断创造性所确定的已有技术的范围要⽐判断新颖性所确定的已有技术范围窄⼀些。
突出的实质性特点是指发明创造与已有技术相⽐具有明显的本质的区别。
也就是说，该发明创造不是所属技术领域的普通技术⼈员能直接从已有技术中得出构成该发明创造的全部必要的技术特征。
显著的进步是指该发明创造与最接近的已有技术相⽐具有长⾜的进步。
这种进步表现在发明创造克服了已有技术中存在的缺点和不⾜；或者表现在发明创造所代表的某种新技术趋势上；或者反映在该发明创造所具有的优良或意外效果之中。
我国专利法规定，实⽤新型的创造性，是指同申请⽇以前已有技术相⽐，该实⽤新型有实质性特点和进步。
这⾥可见发明创造的“突出的”和“显著的”就是判断发明和实⽤新型创造性的区别所在。
⼩编的总结到此为⽌，如果你对这⽅⾯还有更多问题，欢迎来店铺进⾏咨询，店铺提供专业法律咨询服务，由专业的律师团队为您解答你的疑惑。
实用新型创造性审查探讨
实用新型创造性审查探讨摘要：本文在分析现有实用新型专利的审查方式存在问题及原因的基础上，详述了实用新型专利进行创造性审查的重要性。
由于不同的专利特点，本文分析了发明专利与实用新型专利在创造性审查方面的差异，并在不同方面进行了实用新型专利在创造性审查的实施方面的思考与影响分析。
本文对不同专利的审查方法融合进行了辨析和尝试，对后续审查制度融合具有重要意义。
关键词：实用新型；创造性一．引言根据我国专利审查指南的规定，实用新型专利是注册登记制，是否具备创造性的审查并不包含在实用新型初步审查范围内，仅在无效宣告程序中依当事人请求而启动，即不具备创造性是实用新型专利无效的理由之一。
随着实用新型申请数量的迅速增加,低质量申请等非正常也有所增加，例如多个已知结构的简单叠加，现有技术基础上增加若干公知特征等等情况，其通过撰写方式规避了明显新颖性的审查，技术方案本身也没有明显缺陷，因此大量上述类似申请无法通过目前实用新型的初步审查阶段手段给予驳回决定，从而导致使实用新型法律稳定性差，无效请求和被无效的专利数量比例较高，以及后续程序资源的浪费。
因此，如何提高实用新型质量、有效抑制低质量申请，并且在保证实用新型制度特色和审查效率的情况下，适度引入创造性是最有效的解决方法。
二.实用新型引入创造性审查的必要性1.实用新型与发明二者创造性审查标准的区别新颖性判断是判断申请专利的发明或实用新型是否与现有技术相同，因此判断是较为客观的。
针对特定的发明、实用新型和特定的现有技术，无论谁来判断，其结论一般来说都会基本上一致。
而创造性判断则不同，是否具有“实质性特点”和“进步”，以及是否“突出”和“显著”，都有一个程度的问题，不可避免地会带有一定的主观判断因素【1】。
我国《专利法》关于创造性条件的表述方式上独树一帜，提出了两方面的要求，发明的创造性是指同申请日以前已有的技术相比，指具有突出的实质性特点和显著的进步；对实用新型而言是指具有实质性特点和进步。
实用新型专利审查要点
实用新型专利审查要点
实用新型专利是指对产品的形状、结构或其组合进行的创新，具有实用性并可供工业应用的发明。
相比于发明专利，实用新型专利的审查周期较短，费用也较低，因此受到了广泛的关注和应用。
下面是实用新型专利审查的要点。
一、实用性
实用新型专利的申请必须具有实用性，即该发明必须能够被工业界应用。
如果该发明只是一种理论上的构想，而没有实际应用价值，那么该申请将被驳回。
二、新颖性
实用新型专利的申请必须具有新颖性，即该发明必须是在先前技术的基础上进行的创新。
如果该发明已经被公开或者已经存在于先前技术中，那么该申请将被驳回。
三、创造性
实用新型专利的申请必须具有创造性，即该发明必须是在先前技术的基础上进行的创新，并且具有一定的创造性。
如果该发明只是一种常规的改进或者简单的组合，那么该申请将被驳回。
四、可行性
实用新型专利的申请必须具有可行性，即该发明必须能够被实际制造和应用。
如果该发明只是一种理论上的构想，而没有实际制造和应用的可能性，那么该申请将被驳回。
五、清晰度
实用新型专利的申请必须具有清晰度，即该发明必须能够被清晰地描述和理解。
如果该发明的描述不清晰或者存在歧义，那么该申请将被驳回。
六、可行性证明
实用新型专利的申请必须具有可行性证明，即该发明必须能够被证明具有实际应用价值。
如果该发明没有经过实际测试或者没有得到实际应用，那么该申请将被驳回。
实用新型专利的审查要点主要包括实用性、新颖性、创造性、可行性、清晰度和可行性证明。
只有在这些方面都符合要求，才能够获得实用新型专利的授权。
关于专利法第22条第4款的审查 - 课程设置
共性：发明能够在产业中实施 并且解决技术问题
二、产业范围 能够制造或使用 技术方案 符 任 具 合 何 有 自 技 可 实 术 然 施 特 规 律 征 的 产业
三、积极效果 发明或者实用新型在提出申请之日，其 产生的经济、技术和社会效果是所属技 术领域的技术人员可以预料到的。 积极的，有益的。 不要求完美无缺的效果 不应导致技术上的明显倒退 或者整体变劣
太阳 地球 月球
（二）违背自然规律 具有实用性的发明或者实用新型专利申 请应当符合自然规律。 特别注意，违背能量守恒 定律的专利申请的主题 典型例子：永动机 实用性
×
（三）利用独一无二的自然条件的产品 具备实用性的发明或者实用新型专利申请 不得是由自然条件限定的独一无二的产品。 利用特定的自然条件建造的自始至终都是 不可移动的唯一产品不具备实用性。
×
下述两种测量方法 属于不具备实用性的情况： （1）通过逐渐降低人或动物的体温，以 测量人或动物对寒冷耐受程度的测量方法； （2）利用降低吸入气体中氧气分压的方 法逐级增加冠状动脉的负荷，并通过动脉 血压的动态变化观察冠状动脉的代偿反应， 以测量冠状动脉代谢机能的非侵入性的检 查方法。
（六）无积极效果 预期的积极效果，明显无益、脱离需要
三、审查基准 “能够制造或使用”是指发明或者实用新 型的技术方案具有在产业中被制造或使 用的可能性。满足实用性要求的技术方 案不能违背自然规律并且应当具有可再 现性。因不能制造或使用而不具备实用 性是由技术方案本身固有的缺陷引起的， 与说明书公开的程度无关。
（1）“本领域技术人员”的运用 是否能够制造或者使用应当基于“本领 域技术人员”的知识和能力进行评价。 （2）实用性的“能够制造或使用”与 A26.3的“所属技术领域的技术人员能够 实现”的区别 实用性：客观上技术方案是否有缺陷(技 术方案自身的性质，客观规律) A26.3：说明书的公开程度(主观原因)
实用新型审核标准
实用新型的审核标准
实用新型的审核标准主要包括以下几个方面：
1. 新颖性：实用新型必须属于未在国内外公开使用的新技术方案，也就是说，它不能是现有技术，也不能是申请日以前在国内外为公众所知的技术。
2. 创造性：与现有技术相比，该实用新型应当具有实质性的特点和进步。
3. 实用性：实用新型必须能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
这意味着它应该具有实际应用价值，而不仅仅是一个理论上的构想。
4. 合法性：实用新型的发明创造不得违反法律、行政法规的规定，也不得损害社会公共利益或他人合法权益。
这些标准是为了确保实用新型具有实际的技术价值和应用价值，同时保护公共利益和他人权益。
在申请实用新型时，需要满足这些标准才能获得专利授权。
专利的新颖性与创造性
专利的新颖性与创造性专利是一种保护创新的法律制度，其核心要求是新颖性与创造性。
在这篇文章中，我们将探讨专利的新颖性与创造性的含义和重要性，以及如何评估一项发明是否符合专利法的要求。
一、新颖性的要求新颖性是指在提交专利申请之前，该发明在全球范围内没有任何人在任何媒体上进行公开。
也就是说，发明的技术或方法不能已经公开出现在任何书籍、杂志、报纸、专利文件、学术演讲、公开展览或公共访问的互联网站点上。
只有具有新颖性的发明才能被授予专利权。
判断一个发明是否具有新颖性是通过进行专利检索来完成的。
在专利检索中，专业的专利检索员会通过检索各种专利数据库，来查找与申请发明相似或相同的现有技术。
如果发现类似或相同的技术已经存在，那么该发明就不再具有新颖性，无法通过专利审查。
二、创造性的要求除了新颖性，专利申请还需要具备创造性。
创造性是指发明对于领域内的专业人士来说不是显而易见的，它需要同时满足以下两个条件：首先，发明的技术水平不属于专业人士的普遍知识；其次，发明对于专业人士来说是有实际可行性的。
要评估一项发明是否具有创造性，专利审查员会进行所谓的“明显性测试”。
在明显性测试中，审查员会将发明与先前公开的技术进行比较，以确定是否有足够的差异和创新，使其超越了现有技术的水平。
如果发明的差异无法超越先前的技术，那么它将被认为缺乏创造性，无法通过专利审查。
三、新颖性和创造性的重要性新颖性和创造性是专利的基本要求，其重要性不言而喻。
如果一个发明已经在公众领域进行了公开，并且缺乏创新，那么没有理由为这个发明授予专利权。
保护专利只有在发明具备新颖性和创造性的情况下才是合理的。
专利的授予可以为发明人带来多重好处。
首先，授予专利意味着发明人可以享有独家权益，可以阻止别人在专利权有效期内未经许可使用他们的发明。
其次，专利可以带来商业利益，发明人可以通过授权、许可或出售专利获得经济回报。
此外，专利也有利于促进技术创新和经济发展。
然而，只有满足新颖性和创造性的发明才能获得专利保护。
专利审查中的新颖性与创造性评估
专利审查中的新颖性与创造性评估随着科技的快速发展和知识产权的重要性日益凸显，专利审查成为保护创新成果和知识产权的关键环节。
在专利申请过程中，新颖性和创造性评估是专利审查的两个重要标准。
本文将探讨专利审查中新颖性和创造性的定义、评估方法以及对申请人和审查员的影响。
一、新颖性的评估在专利审查中，新颖性是指发明与现有技术之间的差异。
即使发明的某个特征仅在微小的范围内改变了，只要它与已有技术不同，就可以被认为具备新颖性。
新颖性评估主要通过对已有技术文献进行检索和对比来确定。
审查员会对专利申请文件中的技术细节进行分析，并与之前公开的技术文件进行比较，以判断发明是否满足新颖性标准。
评估的第一步是进行文献检索。
审查员会根据技术领域，使用专门的检索工具或数据库来查找与专利申请文件的技术相关的所有已有文献。
这些已有文献可以包括专利文献、学术论文、技术报告等。
审查员会综合考虑这些文献的内容，与专利申请进行对比，以确定发明是否具备新颖性。
如果专利申请中的技术特征已经在先前的文献中进行了公开和描述，那么发明就被认为不满足新颖性标准。
二、创造性的评估创造性评估是专利审查中的另一个关键标准，也被称为非显而易见性。
创造性是指发明与现有技术的差异是否足够大，在技术上具有重大的进步。
与新颖性评估类似，创造性评估也需要对专利申请中的技术特征与已有技术进行比较。
在创造性评估中，审查员会根据专利申请文件和相关的已有技术文献，来确定发明是否有足够的创造性。
创造性评估主要考虑发明与已有技术之间的差异和技术水平的提升。
如果发明对于技术领域的人来说是显而易见的，或者仅仅是现有技术的自然演化，那么它就被认为没有创造性。
三、新颖性和创造性评估的影响新颖性和创造性评估在专利审查中具有重要的意义。
首先，这两个评估标准有助于保护创新成果的独特性，防止已有技术的重复申请，并促进科技进步。
其次，新颖性和创造性评估也是专利权享有的前提条件。
只有发明满足了新颖性和创造性标准，才能被授予专利权。
专利审查中的新颖性和发明创造性评价要素
专利审查中的新颖性和发明创造性评价要素在专利申请和审查过程中，新颖性和发明创造性评价是两个至关重要的要素。
新颖性是指所申请的发明或技术解决方案在申请日前没有被公开披露或利用过，而发明创造性则体现了该发明对于现有技术的显著进步。
本文将重点探讨专利审查中的新颖性和发明创造性评价要素，以及相关的判断标准和应用实践。
1. 新颖性评价要素新颖性是判断专利申请是否满足专利法规定的重要标准之一。
在审查过程中，专利审查员会对申请部分进行搜索和比对，以确定该发明或技术解决方案是否已经被公开或利用。
以下是新颖性评价要素的一些关键方面：a) 公开性：这是指对于申请的发明或技术解决方案是否在先于申请日前的某个时间点被公开披露。
公开的形式可以是文献、专利、实用新型或外观设计等。
b) 利用性：这是指对于申请的发明或技术解决方案是否在先于申请日前的某个时间点被公众利用。
利用的形式可以是商业化、公开演示、授权等。
c) 先知性：这是指是否存在先于申请日的文件或信息，能够揭示与申请内容类似或相同的解决方案。
2. 发明创造性评价要素发明创造性评价是专利申请的核心内容，它要求发明具有显著的技术进步。
专利审查员在对发明创造性进行评价时，通常会根据以下要素进行判断：a) 技术水平：评估该技术领域的相关技术水平，确定是否存在现有技术的解决方案。
b) 显著进步：确定该发明是否对现有技术具有显著的改进和提升，是否有新颖的技术特征、技术方案或技术效果。
c) 创新活动：评估该发明是否符合创造性的要求，即是否跨越了常规的技术思维，从而达到了非显性的技术效果。
3. 相关判断标准和应用实践为了有效评价新颖性和发明创造性，许多国家和地区都制定了一系列的判断标准和应用实践。
以下是一些常见的判断标准：a) 先例检索：专利审查员会进行先例检索，以了解已有的相关专利文献，以及其他可能对评价产生影响的文献信息。
b) 技术背景分析：审查员会对技术领域进行分析，了解现有技术水平和存在的问题，以判断发明是否对技术领域有显著的改进。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
实用新型专利新颖性与创造性的审查简介：实用新型专利新颖性审查的有关内容，包括新颖性的概念、新颖性的审查原则、审查基准、优先权的审查以及不丧失新颖性的宽限期等内容。
征和方法特征。
实用新型专利创造性的审查
在实用新型专利创造性的审查中，应当考虑其技术方案中的所有技术特征，包括材料特征和方法特征。
准以及不同类型发明的创造性判断等内容，参照本指南第二部分第四章的规定。
但是，根据专利法第二十二条第三款的规定，发明的创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步;实用新型的创造性，是指与现有技术相比，该实
的标准。
断现有技术中是否存在技术启示时，发明专利与实用新型专利存在区别，这种区别体现在下述两个方面。
(1)现有技术的领域
对于发明专利而言，不仅要考虑该发明专利所属的技术领域，还要考虑其相近或者相关的技术领域，以及该发明所要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员到其中去寻找技术手段的其他技术领域。
对于实用新型专利而言，一般着重于考虑该实用新型专利所属的技术领域。
但是现有技术中给出明确的启示，例如现有技术中有明确的记载，促使本领域的技术人员到相近或者相关的技术领域寻找有关技术手段的，可以考虑其相近或者相关的技术领域。
(2)现有技术的数量
对于发明专利而言，可以引用一项、两项或者多项现有技术评价其创造性。
对于实用新型专利而言，一般情况下可以引用一项或者两项现有技术评价其创造性，对于由现有技术通过“简单的叠加”而成的实用新型专利，可以根据情况引用多项现有技术评价其创造性。