论社会福利概念和视角
辩论辩题的社会福利
辩论辩题的社会福利正方辩手：首先，社会福利的存在是为了保障社会弱势群体的基本生活需求，提高社会整体福祉。
在现代社会，社会福利体系的建立和完善对于保障人民的基本权益、促进社会公平和稳定具有重要意义。
其次，社会福利的存在可以有效减少社会不平等现象，提高整体社会的幸福感。
正如美国总统约翰逊曾经说过的，“一切社会福利措施的最终目标，就是让每个人都能够拥有一份体面的生活。
”只有通过社会福利的保障，才能够实现社会的公平和正义。
再者，社会福利的实施可以有效减少社会不稳定因素，提高社会的和谐稳定。
例如，瑞典作家斯特鲁斯曾经说过，“社会福利是社会的保险箱，它可以减少社会矛盾，促进社会的和谐发展。
”只有通过社会福利的保障，才能够减少社会矛盾和冲突，促进社会的和谐稳定。
综上所述，社会福利对于社会的发展和稳定具有重要意义，它可以保障人民的基本权益，减少社会不平等现象，提高整体社会的幸福感，减少社会不稳定因素，促进社会的和谐稳定。
反方辩手：首先，社会福利的实施可能会导致社会的“养懒”现象，减少人们的工作积极性。
正如英国经济学家弗里德曼曾经指出，“过多的社会福利可能会导致人们失去工作的积极性，依赖社会福利过度。
”只有通过减少社会福利的保障，才能够激发人们的工作积极性，促进社会的发展。
其次，社会福利的实施可能会增加政府的财政负担，导致财政赤字的加剧。
正如美国前总统里根曾经说过，“过多的社会福利支出将会导致政府的财政负担加重，不利于国家的长期发展。
”只有通过减少社会福利的支出，才能够减轻政府的财政负担，促进国家的长期发展。
再者，社会福利的实施可能会导致社会的不公平现象，增加社会的不稳定因素。
例如，法国哲学家卢梭曾经指出，“过多的社会福利可能会导致社会的不公平现象，增加社会的不稳定因素。
”只有通过减少社会福利的实施，才能够减少社会的不公平现象，提高社会的稳定性。
综上所述，社会福利的实施可能会导致社会的“养懒”现象，增加政府的财政负担，导致社会的不公平现象，增加社会的不稳定因素。
辩论辩题的社会福利
辩论辩题的社会福利正方辩手：辩题，社会福利对社会的重要性。
社会福利是一个国家发展和进步的重要组成部分，它对社会的重要性不言而喻。
首先，社会福利可以帮助社会中的弱势群体，如老人、残疾人和贫困家庭等，提高他们的生活质量，减少社会不公平现象。
例如，通过提供养老金、医疗救助和社会福利金等，政府可以帮助老年人和残疾人获得基本生活保障，使他们能够在社会中享有尊严和尊重。
其次，社会福利还可以促进社会的稳定和和谐。
当社会中的大多数人都能够享受到基本的福利保障时，他们会更加满意于社会秩序，减少社会不满情绪和矛盾。
这样可以减少社会动荡和犯罪率，维护社会的稳定和和谐。
此外，社会福利还可以促进经济的发展。
通过提供教育补贴、就业培训和医疗保障等福利措施，政府可以帮助更多的人获得良好的教育和医疗保健，提高整个社会的人力资本素质，促进经济的发展和竞争力。
综上所述，社会福利对社会的重要性不言而喻。
它不仅可以帮助弱势群体，促进社会的稳定和和谐，还可以促进经济的发展。
因此，我们应该更加重视和关注社会福利的建设和发展，为社会的发展和进步做出更大的贡献。
反方辩手：辩题，社会福利对社会的重要性。
尽管社会福利在一定程度上可以帮助弱势群体，促进社会的稳定和和谐，但它也存在一些负面影响。
首先，过多的社会福利可能会导致社会的依赖心态。
一些人可能会选择依赖政府的福利救助，而不愿意通过自己的努力来改变自己的生活状况。
这样会减少社会的创造力和活力，影响社会的发展和进步。
其次，过多的社会福利也会给政府带来财政压力。
政府需要投入大量的财政资源来提供社会福利，而这些资源本可以用于其他更有利于社会发展的领域，如教育、医疗和基础设施建设等。
过多的社会福利可能会导致政府的财政赤字和债务风险，影响国家的经济稳定和可持续发展。
最重要的是，社会福利可能会削弱个人的责任意识和自我发展动力。
一些人可能会因为有了社会福利的保障而放弃努力和追求更好的生活。
这样会导致社会整体的素质和竞争力下降，影响社会的发展和进步。
社会福利的辩论辩题
社会福利的辩论辩题正方辩手观点：社会福利是一种对社会弱势群体的保障和帮助，有利于促进社会的公平和稳定。
首先，社会福利可以帮助贫困人口摆脱困境，提高其生活质量。
例如，通过提供低收入家庭的补贴和福利金，可以帮助他们获得基本生活保障，从而减少社会不公平现象。
其次，社会福利可以促进经济发展。
通过提供免费医疗和教育等福利服务，可以提高整个社会的人力资本素质，促进经济的发展。
最后，社会福利可以增强社会的凝聚力和稳定性。
当社会中的弱势群体得到保障和帮助时，他们会更加认同社会制度，减少社会矛盾和冲突，有利于社会的和谐发展。
反方辩手观点：社会福利的实施存在一些问题，可能会导致负面影响。
首先，社会福利可能会导致贫困人口依赖性增加，减少他们自我努力的动力。
例如，过高的福利补贴可能会让一些人选择不去工作，从而增加社会的负担。
其次，社会福利的实施需要大量的财政支出，可能会导致财政赤字和通货膨胀等问题。
例如，一些国家因为过高的社会福利支出而导致财政危机，给整个社会带来了严重的经济问题。
最后，社会福利的实施可能会导致社会不公平现象。
例如，一些人可能会通过虚假申报等手段获取不符合自身实际需求的福利，从而增加社会的不公平现象。
名人名句及经典案例：“社会福利是一个国家兴衰的试金石。
”——史蒂文斯。
“社会福利应该是一个国家的基本制度，但也需要避免滥用和依赖。
”——罗斯福。
经典案例，北欧国家的社会福利制度被认为是全球最为完善的，通过提供全面的医疗、教育和福利服务，这些国家的公民享有较高的生活质量和幸福感。
同时，这些国家也面临着高福利支出和人口老龄化等问题，需要不断调整和改革。
社会学视角下的社会服务与社会福利
社会学视角下的社会服务与社会福利社会服务和社会福利是一个国家的重要组成部分，它们的目的是为了满足人民的生活和发展需要。
从社会学的角度来看，社会服务和社会福利是社会机制对个人和群体实施的调节和控制，其目的在于促进公平、正义和社会发展。
本文将以社会学视角探讨社会服务和社会福利的定义、特征、现状和未来发展趋势。
一、社会服务和社会福利的定义和特征社会服务是一个国家为了满足人民生活需要而提供的服务，其范围涵盖教育、就业、卫生、文化、科技等多个领域。
社会服务是国家实现繁荣发展的基础设施，也是保障公民福利的重要手段。
社会服务的提供形式包括政府提供服务、社会组织提供服务、市场化服务和志愿服务等多种形式。
社会福利是指一个国家为了保障人民生活水平，提供的公共福利保障和补偿保障。
其范围包括社会保障、医疗卫生、教育、住房、劳动就业等方面。
社会福利的提供形式主要包括政府提供的社会保障和福利、企业提供的职工福利、家庭和社会组织提供的福利等多种形式。
社会服务和社会福利具有以下特征：1. 公共性：社会服务和社会福利的对象是整个社会的居民，而不是少数人的私人服务。
2. 包容性：社会服务和社会福利的目标是满足所有人的最低生活水平和发展需要。
3. 安全性：社会服务和社会福利的提供需要保证安全、可靠、稳定。
4. 持续性：社会服务和社会福利的提供需要长期持续，不能因为短期经济利益而被中断或缩减。
二、社会服务和社会福利的现状目前，社会服务和社会福利在全球范围内呈现不平衡、不充分、不公平的现状，需要进行改进和完善。
在发达国家中，社会服务和社会福利的提供较为充分和完善，但随着人口老龄化、移民和多元化等社会问题的出现，这些国家的社会服务和社会福利也存在不足之处。
在发展中国家中，社会服务和社会福利的提供相对较差，存在着资源分配、财政缺口和管理制度等问题，这些问题需要政府、社会组织、企业和个人共同努力去解决。
三、未来社会服务和社会福利的发展趋势未来，社会服务和社会福利的发展趋势将呈现以下特点：1. 多元化的服务提供者：未来社会服务和社会福利的提供，不再由政府单一提供，社会组织、企业、志愿者等多种形式的服务提供者将共同参与其中，提高社会服务和社会福利的质量和效率。
社会福利辩论辩题
社会福利辩论辩题正方辩手观点：社会福利是国家对弱势群体的一种保障，是国家发展和社会稳定的重要组成部分。
首先，社会福利可以减少贫困人口，提高社会公平性。
据统计，全球有超过10亿人生活在极端贫困之中，而社会福利政策可以通过向贫困家庭提供经济援助、医疗保障等方式来减少贫困人口。
其次，社会福利可以提高社会稳定性，减少社会矛盾。
例如，瑞典等北欧国家实行了全面的社会福利政策，使得社会犯罪率大幅下降，社会秩序良好。
最后，社会福利可以提高国家的整体竞争力。
名人名句方面，林肯曾说过，“政府是人民，由人民，为人民所设立的”，这说明政府应当为人民的福祉负责。
经典案例方面，挪威实行的全民福利制度使得该国成为了世界上最幸福的国家之一，这充分说明了社会福利对于国家整体发展的重要性。
反方辩手观点：社会福利虽然可以减少贫困人口，提高社会公平性，但是也存在一定的负面影响。
首先，社会福利可能会造成依赖心态，使得一部分人不愿意去努力工作，导致社会资源的浪费。
其次，社会福利政策需要大量的财政支出，可能会加重国家的财政负担，甚至导致财政赤字。
最后，社会福利可能会导致社会不公平，因为有些人可能会滥用福利制度，而有些人却无法享受到应有的福利。
名人名句方面，英国前首相撒切尔曾说过，“社会主义的问题在于最终会用光别人的钱”，这说明社会福利可能会导致财政上的问题。
经典案例方面，希腊因为长期实行过度的社会福利政策，导致财政危机，这充分说明了社会福利可能会加重国家财政负担。
综上所述，社会福利在一定程度上可以提高社会公平性、稳定性和国家整体竞争力，但是也存在一定的负面影响。
因此，应该在实行社会福利政策时，要充分考虑其长远影响，避免出现滥用和浪费的现象。
社会福利是否应该成为辩论辩题
社会福利是否应该成为辩论辩题正方观点：社会福利应该成为辩论辩题。
首先，社会福利是一个国家和社会的责任，它是保障每个人基本权利的一种方式。
正如美国总统富兰克林·罗斯福所说，“我们不能让一个人因为贫困而受苦，而其他人因为富有而过上奢华的生活。
”这表明社会福利的重要性，它能够帮助那些处于困境中的人们获得基本的生活保障。
其次，社会福利可以促进社会的稳定和发展。
如果没有足够的社会福利制度，社会中的贫富差距会越来越大，这将导致社会不稳定和不公平。
而且，穷困潦倒的人们很难获得教育、医疗等基本服务，这将影响整个社会的发展。
正如英国哲学家托马斯·霍布斯所说，“没有公平的制度，社会将会陷入混乱和动荡之中。
”。
最后，社会福利也是一种社会责任和道德。
作为一个社会成员，我们应该关心弱势群体的生活状况，而不是漠视他们的困境。
正如英国首相温斯顿·丘吉尔所说，“一个国家的伟大程度，应该以它对弱者的关怀程度来衡量。
”这表明社会福利是一个国家和社会应尽的责任和义务。
反方观点：社会福利不应该成为辩论辩题。
首先，过多的社会福利可能会导致人们丧失工作的积极性，从而造成社会的不稳定。
正如经济学家亚当·斯密所说，“过多的社会福利将削弱个人的劳动意愿，从而影响整个社会的发展。
”。
其次，社会福利制度可能会对国家的财政造成负担。
如果国家过多地投入社会福利领域，将会增加国家的财政支出，从而影响国家的经济发展。
正如经济学家弗里德里希·哈耶克所说，“过度的社会福利将损害国家的经济体系，从而影响整个社会的稳定。
”。
最后，社会福利可能会导致资源的浪费和滥用。
一些人可能会利用社会福利制度来谋取私利，从而导致社会资源的浪费和滥用。
正如法国作家雨果所说，“社会福利制度的滥用将导致社会资源的浪费和不公平分配。
”。
综上所述，社会福利是否应该成为辩论辩题，存在着不同的观点和看法。
无论是正方还是反方，都有其合理性和可取之处。
经济学视角下的社会福利
经济学视角下的社会福利社会福利是指一个国家或地区在保障公民基本权益和提升整体福祉方面所采取的各项政策和措施。
从经济学的角度来看，社会福利主要通过资源配置和分配方式来实现。
本文将从经济学视角探讨社会福利的概念、影响因素以及评价标准。
一、社会福利的概念社会福利作为一个抽象的概念，包括了人们生活质量的多个方面，例如物质生活水平、教育、医疗、社会保障等。
从经济学的角度来看，社会福利主要体现在资源的合理配置和公平分配上。
这意味着经济体系应该保证每个个体在资源分配方面都享有基本权益，能够满足其基本生活需求，并且在社会发展过程中能够获得公平的机会和待遇。
二、社会福利的影响因素经济学认为，社会福利受到多种因素的影响。
其中，以下几个因素较为突出。
1. 经济增长：经济的增长水平直接关系到社会福利水平。
一个经济体系如果能够实现持续的经济增长，那么相应的社会福利水平也会有所提升。
2. 资源配置：资源的合理配置对于社会福利的提升至关重要。
合理的资源配置可以带动经济体系的高效运行，提高生产力和产出水平，从而间接提高社会福利水平。
3. 政策环境：政府的政策环境对社会福利的实现起到重要作用。
政府通过制定相应的经济政策，引导资源的合理流动和合理分配，从而推动社会福利的提升。
4. 社会公平：社会公平是保障社会福利的重要基础。
如果社会存在严重的不平等现象，资源无法合理分配，那么无论经济增长水平如何，社会福利都无法得到真正的提升。
三、社会福利的评价标准经济学为评价社会福利提供了一些常用的标准，以下是其中几个重要的标准。
1. 效率：社会福利的提升应该能够实现效率的提高。
资源的合理配置和经济体系的高效运行对于提高整体社会福利具有重要意义。
2. 公平：社会福利的提升需要在公平的基础上实现。
社会公平意味着每个个体都能够享有平等的机会和待遇，以及公正的资源分配。
3. 持续性：社会福利的提升应该是可持续的。
如果社会福利的提升是短期的、不可持续的，那么这种提升无法真正满足人们长期的需求。
社会学视角下的社会福利研究
社会学视角下的社会福利研究社会福利是社会学领域中一个重要的研究课题，它涉及到社会资源分配、社会保障制度以及社会公平等方面。
本文将从社会学的角度出发，对社会福利进行探讨与研究。
一、社会福利的定义与概念社会福利是指社会对个人和群体实施的、通过各种方式为人们提供福利和保障的行为和措施。
它包括教育、医疗、养老、就业、住房、社会救助等方面。
社会福利的目标在于提高人民的生活水平，保障人民的基本权益，促进社会的公平与和谐发展。
二、社会福利与社会契约社会福利的实施与社会契约紧密相关。
社会契约理论认为，个人在加入社会时将放弃一部分自由和权利，作为对社会福利的一种回报。
社会福利的存在与实施，既是社会契约的体现，也是社会对个人义务和责任的回应。
三、社会福利的分配原则社会福利的分配原则是指在分配社会福利资源时所遵循的基本原则。
常见的分配原则包括平等原则、需求原则和贡献原则。
平等原则主张资源均等分配，需求原则则依照个人的需求来决定资源的分配，贡献原则则按照个人的贡献来确定资源的分配。
四、社会福利的实施机制社会福利的实施机制主要包括社会保障制度和社会救助机制。
社会保障制度是指国家通过一系列法律和政策，为公民提供养老、医疗、失业保险等社会福利保障。
而社会救助机制则是为了满足突发或特殊困难群体的基本生活需求而设立的。
五、社会福利与社会发展社会福利在社会发展中起着重要的作用。
通过提供基本的教育、医疗、养老等服务，社会福利可以提高人民的素质和生活水平，促进社会的进步与发展。
同时，社会福利也能够减少社会分配的不平等现象，促进社会的公平与和谐。
六、社会福利的挑战与改革社会福利面临着众多的挑战，如人口老龄化、社会不平等、财政压力等问题。
因此，社会福利需要不断进行改革与创新。
在举国体制下，政府应加强社会福利政策的制定和实施，增加投入，提高福利水平。
同时，社会各界也需要积极参与到社会福利的建设与发展中，共同推动社会福利事业的进步与完善。
七、社会福利的国际比较不同国家的社会福利水平存在较大差异。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论社会福利：概念和视角马广海许英2012-12-27 10:56:17 来源：《山东大学学报：哲社版》(济南)2008年5期【英文标题】On Social Welfare: Concept and Perspective【作者简介】马广海，山东大学哲学与社会发展学院教授。
（济南 250100）；许英，香港中文大学社会工作学系博士研究生。
【内容提要】关于社会福利概念的界定有描述性和解释性两大视角，描述性视角的定义又分为从人类的生存状态出发对社会福利的界定和将社会福利作为一项社会制度进行描述的定义等。
解释性的社会福利定义是在描述性定义基础上的进一步追问。
从社会工作学角度的解释性社会福利定义，认为社会福利的核心问题是如何满足社会需要的问题；从社会学及其他社会科学角度对社会福利的解释性定义则强调了社会福利的政治整合功能和政府通过社会福利对冲突的管理等问题。
There are mainly two perspectives to define social welfare, that is, descriptive and explanatory respectively. Further, the former one can be divided into two branches, i. e., to define social welfare in terms of the well-being of individuals, and in the other way, to take social welfare as a social institution. In the case of the latter one, the explanatory perspective can be taken as a further exploration of the descriptive one, and the core issue of literatures of social welfare is thus defined as questioning how social welfare meets social demands, as the case in social work; moreover, in sociology and other social sciences, the explanatoryperspective stresses the social functions of social welfare, like the social integration it brings about, and how governments instrumentally use social welfare to cope with social conflicts.【关键词】社会福利/社会工作/社会学social welfare/socialwork/sociology近些年来，社会福利已经成为社会政策、社会工作以及社会学研究中的重要课题。
然而，尽管在各种讨论中都或多或少地涉及到社会福利的定义问题，但就整体的文献来说，绝大部分的研究重点都是围绕一些社会福利现象进行的理论和经验的分析，而对社会福利概念本身并没有太大的兴趣。
但是，关于社会福利概念定义的界定却涉及到对诸多重要问题的回答，例如，究竟哪些人应该享受社会福利？社会福利的资源和服务应该由谁来提供？社会福利的作用是稳定市场还是鼓励懒惰？当代社会福利体系的发展受到哪些因素的影响？社会福利和社会工作的关系又是怎样的？对这些具体问题的不同回答仍然会把讨论引回到究竟“什么是社会福利？”的问题上。
因此，本文将尝试对庞杂的社会福利的概念和历史进行梳理，以期进一步明确社会福利概念的涵义。
一般认为汉语中的社会福利一词是由英语“social welfare”翻译而来的。
Social Welfare首先出现于罗斯福总统和邱吉尔首相1941年拟定的《大西洋宪章》和1945年的《联合国宪章》中。
①在学术研究中，社会福利作为一个术语一直没有一个统一的定义。
社会福利有时指的是一种生存状态，有时则是在指某些制度或在谈某些理论。
不过，综览现有文献，本文认为，尽管学者们提出的社会福利概念在表述上千差万别，但还是可以把这些定义大致分为描述性的定义、解释性的定义两个类别。
描述性的定义关心的是社会福利的“本来面貌”，也就是“社会福利实际上是什么”的问题；解释性定义是在描述性定义基础上的进一步追问，比如：为什么要有社会福利？社会福利的理想模式应该是怎样的等问题。
一、描述性的社会福利定义描述性的定义通常会比较全面地描述出社会福利概念所包含的具体内容或方面，从而使读者对社会福利有一个比较直观的印象，百科全书和一些教科书常常采取描述性的定义。
例如，《大美百科全书》中对社会福利的定义是：“最常指分门别类的制度与服务，其主要目的在维护和提高人们身体的、社会的、智力的或感情的福祉；同时亦指大学的、政府的或私人的方案，这些方案涉及社会服务、社会工作和人群服务等领域以达到助人的专业目标。
”②我们知道，在“社会福利”(social welfare)概念中包含着“社会的”(social)和“福利”(welfare)两个组成部分。
而“社会的(social)”其含义是十分丰富的。
因此，在对于社会福利概念进行描述性定义时，准确把握“社会的”的含义是非常关键的。
现实中的具体社会总是处于特定的文化、经济和政治等力量的相互作用和影响之下的，相应的，对应在学理上“社会的”也可以有多种不同的用法或理解。
DiNitto(2000)指出，在英语中“社会的(social)”大约有五种用法：social可以指：(1)娱乐或休闲的社会生活(social life)、社会活动(social activities)；(2)一个与“个人的”相对的概念，比如“社会利益(social benefit)”、“社会风险(social risk)”等；(3)一种与自然的或物质的相对的概念，如“社会关系(social relation)”；(4)作为与“经济的”相对的概念，比如“社会发展(social development)”；(5)一种与社会成员的权利有关的概念，如“社会权利(social right)”。
③我们认为，“social”的这五种用法基本概括了社会学视角下“social”所包含的意义。
参考DiNitto对“社会的”(social)的用法的分类，我们发现，关于社会福利概念的描述性的定义可以区分为以下两种类型：(1)与“娱乐或休闲的社会生活、社会活动”相对应，侧重于从生存状态角度进行的描述性定义；(2)与“个人的”相对应，侧重于从社会制度角度进行描述的定义。
首先，许多学者从人类的生存状态出发定义社会福利。
比如，Gorge和Page(1995)：认为“福利在本质上是指个人的幸福或健康状态。
在一般语言中，它首先指个人需要的满足。
”④其他类似的观点则认为，社会福利是指一个社会的幸福状况，包括人们的健康、经济状况、快乐和生活质量；社会福利关心的是帮助人们过上更加令人满意的生活；社会福利的目标是促使社会中的每个人都能满足社会、经济、健康与休闲的需求，等等。
其次，另外一些定义则将社会福利作为一项社会制度进行描述。
例如，美国社会工作者协会(National Association of Social Work，NASW)对社会福利的定义是：“一个国家的方案、给付与服务体系，用来协助人们满足社会、经济、教育与健康的需求，使社会得以维系下去。
”⑤还有的观点认为，社会福利是各种旨在加强或确保满足作为人们社会福利和社会秩序功能基础的社会需要(social need)的各种法律、计划、基金和服务的系统，等等。
一个国家的福利制度通常具有从中央到地方或由抽象到具体等许多不同的层次，因此侧重于强调福利制度的描述性的定义常常要区分出社会福利的广义和狭义两个层次。
狭义的社会福利一般来说仅指由国家出资或给予税收优惠照顾而兴办的、以低价收费或免费的形式向一部分需要特殊照顾的社会成员提供物质帮助或服务的制度，通常包括老人、妇女、儿童等特殊群体的福利津贴或福利设施；而广义的社会福利则是指由政府举办和出资的一切旨在改善人民物质和文化、卫生、教育等生活的社会措施，包括政府举办的文化、教育和医疗卫生事业、城市住房事业和各种服务事业，以及各项福利性财政补贴。
⑥江亮演认为，广义的社会福利是涵盖意识形态与实际服务两个层面的，前者为社会福利的理念，后者为社会福利服务内容，理念经过决策过程而转化为社会政策；狭义的社会福利则以社会弱者、落伍者为对象给予必要之救助，也就是服务对象只限特定事故之弱势团体或不幸之国民而已，如贫民、残障者、老人等。
⑦再次，还有一些学者给出的社会福利定义则涵盖了以上两种描述类型。
比如，Midgley(1997)给出的定义则是：“当社会问题得到控制时，当人类需要得到满足时，当社会机会最大化时，人类正常存在的一种情况或状态。
”，并认为作为制度的社会福利应该包括：(1)非正式的社会福利制度，如家庭、邻里和社区等初级群体以助人为目的的集体努力；(2)正式的社会福利制度，如宗教团体、非赢利组织等“第三部门”承担的慈善活动；(3)国家的社会福利制度，即政府承担的提供福利的责任；(4)政府通过税收调节社会福利水平的政策，如对有儿童的家庭减免税收以促进该群体的福利，等等。
⑧不过，由于不同的国家、地区和时代的福利情况各不相同，社会福利的理念、政策或内容也都会随着时间和空间的转换而变动，所以社会福利的描述性定义是不可穷尽的。
比如，瑞典、芬兰、比利时等斯堪的纳维亚半岛诸国追求最高标准的福利品质；德国、法国、日本等国则强调家庭的保障功能和福利的辅助性质；而英国、美国、加拿大等国的政府仅提供基本的给付并鼓励福利私有化的供给方式。
因此，通过对具体的福利状态或制度进行描述而获得某种概念共识的希望是非常渺茫的。
二、解释性的社会福利定义解释性的社会福利定义是在描述性定义基础上的进一步追问。
例如，为什么要有社会福利？社会福利的理想模式应该是怎样的？为什么会有许多种不同的社会福利体系？当代社会福利的发展主要受到哪些因素的影响？等等。
不过，由于社会福利研究具有非常明显的跨学科特征，各种相关学科经常尝试从自己的角度解答上述问题，这一方面细化了问题、深化了讨论，另一方面也使社会福利概念的解释更加众说纷纭、莫衷一是。
1.从社会工作学角度对社会福利的定义为什么要有社会福利？从社会工作学的视角看，台湾学者张世雄认为，“社会福利的核心问题是社会需要的存在，以及如何来满足需要的问题。