中钢国际2020年上半年财务分析详细报告
网站分析-我的钢铁网
.网站分析-我的钢铁网（分析人：张常恒）分析日期：2012-02-13目录1. 网站概述： (4)1.1. 网站简介： (4)1.2. 公司简介： (4)1.3. 经营内容 (4)1.4. 权威保障 (4)1.5. 管理者介绍 (5)1.6. 公司规模 (5)1.7. 企业文化 (5)1.8. 行业影响力 (6)1.9. 企业荣誉 (7)2.重大事件 (7)3. 战略规划： (8)3.1 总体战略规划： (8)3.2 各栏目的战略位置： (10)3.2.1 综合资讯： (10)3.2.2 钢材频道： (10)3.2.3 特钢频道： (10)3.2.4 炉料频道： (10)3.2.5 搜索引擎升级： (10)3.3 战略合作： (11)3.3.1 与中国联通签署战略合作协议： (11)3.3.2 与山东万通达成合作伙伴关系： (11)3.3.3 与中港国际物流产业园建立战略合作伙伴关系并签约授牌 (11)3.3.4 “我的钢铁网”的战略关系网： (11)3. 目标定位： (12)3.1. 市场定位： (12)3.2.商品定位： (12)3.3.用户定位： (12)4. 盈利模式： (13)4.1. 经营模式分析： (13)4.1.1. 模式定位： (13)4.1.2. 模式概述： (13)4.2.主要赢利模式分析： (13)4.2.1. “付费会员制”服务模式解析： (13)4.2.2. “广告“服务模式解析： (13)4.3. 辅助盈利模式： (14)4.3.1. “咨询服务”： (14)4.3.2. “竞价排名”： (14)4.3.3. 电子商务、研究报告、刊物和会展等方面收入。
(14)5. 营销推广： (14)5.1. 线下主动营销： (14)5.2. 客户自己注册： (14)5.3. 老客户推荐： (14)5.4. 营销业务开发： (15)6. 营收情况 (16)7. 网站架构 (17)8. 网站内容分类 (18)9. 网站风格 (19)10. 用户体验 (19)11. 市场状况 (22)12. 市场趋势 (22)13. 受众人群 (22)14. 竞争对手比较 (23)15. SWOT分析 (24)16. 结合宝网 (24)17. 相关扩展知识 (25)1.网站概述：1.1.网站简介：我的钢铁网成立于2000年，是一个专注钢铁行业的电子商务平台。
建筑央企2020年半年报汇总分析：疫情期间大企业优势凸显，上半年订单、收入稳步增长
行业报告 | 行业专题研究建筑装饰证券研究报告 2020年09月09日投资评级 行业评级 强于大市(维持评级)上次评级 强于大市作者 唐笑 分析师SAC 执业证书编号：S1110517030004 **************岳恒宇 分析师 SAC 执业证书编号：S1110517040005******************贾宏坤 联系人*******************资料来源：贝格数据 相关报告1《营收增长趋势不改，盈利能力有待稳步回升——建筑央企2019年年报及2020年一季报汇总分析》2020-05-07 2《行业专题研究: 订单、营收持续提速，资产减值占收入比下降——建筑央企2019年三季报汇总分析》2019-11-083《行业专题研究: 营收增速创近五年新高，资产负债结构趋于优化——建筑央企2019年半年报汇总分析》2019-09-09行业走势图 疫情期间大企业优势凸显，上半年订单、收入稳步增长——建筑央企2020年半年报汇总分析大建筑央企累计新签订单高增长，海外订单受疫情影响有所下降2020H1大建筑央企新签订单实现高速增长，累计新签订单额为4.83万亿元，较去年同期增长13.16%，上半年受基建补短板政策持续推进；区域发展战略政策加快实施，建筑央企国内新签订单实现高增长，累计国内新签订单额同比增长15%。
海外订单方面，由于全球疫情影响导致海外项目停滞，同时公司为降低经营风险，相应放缓海外新签业务，导致累计海外新签订单同比下降1.47%。
随着上半年疫情得到有效控制，行业开工逐渐恢复到正常水平，基建领域头部央企从中受益，随着基建需求增加，预计2020年下半年建筑央企订单量总体依然保持增长。
Q2季度营收恢复增长，PPP 表外收入占比总体持平 2020H1建筑央企整体营收同比增长7.2%，增速较去年同期减少8.8个百分点，主因一季度受疫情影响导致工程大面积停工，央企整体营收同比负增长7.2%，对上半年整体营收造成拖累。
企业财务管理中财务分析的作用探讨
近年来 。 随着 我国经济的不断快速发展 ， 一些 企业 在国内及 国际上
的地位不断提升， 为提 高 自身 的 竞 争 力 和 影 响 力 ， 很 多 企 业 开 始 扩 大 生
者 提 供 科 学 的 而依 据 ； 其次 ， 做好投资 活动的事中分析 ， 以 便 科 学 的控
制投资规模 ， 使投 资效益最大化 ； 最好还应做 好投资活动的事后分析 ，
产、 负 载 以 及 所 有 者权 益 进 行 科 学 分 析 ， 以此 来 有 科 学 的 反 映 企 业 生 产
财 务 分 析 与 财 务 管理 二者 之 间有 着 十分 密 切 的关 系 ，它 们 都 是 将
财务 问题作为研究对象。财务分析 的主要根本依据为财务报告反映的 各种财务指标 。 同时结合专门的分析技术和方法 ， 来实现对企业等经济
产规模 ， 于此 同时 ， 企业管理尤其是财 务管理 日趋复杂 ， 而财务 分析 作
为 企 业 财 务 管 理 的 核 心唯 有 得 到 足 够 的 重 视 ，才 可 能 使 企 业 的 发 展 得
以便科学的对投 资成果进行考核和评价 ，为 日后企业投资决 策的改善
提供科学的依据。
（ － －） 外 部分 析
投资报酬就是从 中进行支付 的， 若企业是股票上市公 司， 则随着企业盈
利 的增 加 ， 股 票 市 价 也 会 不 断 上升 。 使 投 资者 获 得 更 高 的资 本 收益 。而 对 于 企业 债 权 人 来 说 ． 企 业 利 润是 偿 债 的 基 本 来 源 。 另 外 企 业 利润 的稳
关分析 。 它是企业 经营绩效和财务结构综合表现 。 企业运 营 目的， 也即
是 盈 利 且 随 着 企 业 规 模 的不 断 成 长 和 发 展 实 现 更 持 久 更 稳定 的 盈 利 。 如 投 资 者关 心 企 业 利 润 赚 取 的 多少 ， 对 利 润 的分 析 十分 重 视 ， 因为 他 们
中钢集团陷债务风波 资产负债率连年居高不下
书记贾宝军将去职中钢。对于接任者，市场的消息是， 集团党委书记兼中钢股份总经理徐思伟将接任贾宝军的 职务，成为中钢集团的“一把手”，集团党委常委兼股 份公司副总经理、总会计师刘安栋则将接
任徐思伟的职务。对此，《国际金融报》记者多次致电 中钢，但始终无人回应。但截至发稿，登录中钢集团官 网，贾宝军的名字仍挂在“管理团队”一栏中，身份是 “总裁、党委副书记”，更年轻的徐思伟
，谣言再次在市场中出现。近日，市场传闻中钢集团的 银行贷款“全面逾期”。其中，甚至拖欠一些国有银行 超过百亿元的贷款。这一次，相关银行站出来进行了否 认。9月23日，工商银行相关负责人称
，“中钢集团及其下属企业在工行的融资余额占中钢全 部金融机构融资余额的比重不足1.3%，目前工行相关融 资均未违约。”民生银行亦对欠款传闻进行了否认：只 有个别分行对中钢集团旗下经营良好
钢内部人士对媒体披露，上述债务违约“源起于今年6 月”。当时，中钢集团对国开行挂着一笔6.9亿元的贷款 未能及时还款变成逾期，其余银行的贷款都是展期，加 在一起“预估有百亿元规模”。“这
还是在一定程度上显示了这家企业的经营问题。”上述 策略研究员对《国际金融报》记者说，“只要进行一个 比较，国资委直属113家央企，除了中钢集团在内的少数 几家企业，几乎没有企业传出欠款问
传了一封内部信。该信称，贾宝军“无思路、无作为、 无正气”。一方面，在企业经营上，贾宝军提出的扭亏 脱困“三年三步走”没有具体路径，“空谈而已”。另 一方面，对于贾宝军的一系列改革措施，
公开信认为，除了事业部改革、及干部重新竞聘上岗外， 贾宝军“并未做其他实事”。对于这些，贾宝军和国资 委人士始终未进行回应。目前，一些人对于徐思伟给予 了厚望，认为年轻的他可能会为中钢集
“最近几年钢贸上的形势不好，与之有相关业务的企业 自然也很难再从这方面获得盈利。”今年5月和6月期间， 《国际金融报》在与多位钢贸圈人士的交流及随后的调 查中发现，至少在上海地区，中远物
全面风险管理失败归因分析-以中钢集团为例
全面风险管理失败归因分析——以中钢集团为例一、审计结果根据审计署的公告，中钢集团在经营和内部管理方面主要存在以下问题：①销售钢材业务风险控制不力，形成损失。
②被合作伙伴占用资金88.07亿元，截至2010年6月底未对风险状况进行系统评估，未形成有针对性的风险应对预案。
而根据2010年的审计信息，山西一家民企与该集团存在着重大资金往来，截至2010年10月份，对该集团欠款已高达近40亿元无法收回，面临巨大损失。
根据中钢与该民企的包销协议，中钢将包销该民企五年的产品，提前两个月预付货款。
由于民企经营困难，财务恶化，导致巨额预付款无法收回。
为什么会导致这样巨大的经营风险？是决策没考虑风险，还是对风险视而不见依据ERM框架，可以从风险的评估、控制活动、信息监督与监控等因素来分析，但是归根结底，这种风险是源于风险管理和内部控制环境失效。
因为在公司治理无效的情况下，任何ERM的具体因素都不能完全发挥作用，任何健全的内部控制都无法有效实施。
只有从内部环境来分析，才能找到ERM和内控失效的根源。
二、风险管理失败原因分析中钢集团风险管理失效主要原因：1．董事会中钢的董事会中，除了两名本公司高管外，其他均为外部董事，并且由国资委任命。
实际上，董事会负责什么事务也并不明确，除了每年召开一次的董事会，外部董事没有机会更多地过问公司的经营和风险事宜。
董事会与管理层之间的治理层次很清晰，实现了“两会分离”，却没实现真正的“两权分离”。
董事会没有就决策原则和责任进行明确的划分，权责利分配不合理，存在着“不缺位，但是缺权”的情况。
造成董事无法发挥监督治理作用。
实际结果是，中钢的内部人控制较为严重，董事会形同虚设。
当管理层为了快速扩张而与董事会产生分歧时，对董事会的意见置若罔闻。
根据中介机构的报告，中钢一名独立董事认为中钢与山西民企的贸易往来并不正常，财务管理和审计报告存在问题，但其意见并未得到重视。
2．风险管理机构从组织架构来看，中钢的风险管理体系相对完整。
各大钢厂财务分析报告(3篇)
第1篇一、报告概述本报告旨在对当前我国各大钢厂的财务状况进行综合分析，包括盈利能力、偿债能力、运营能力和发展能力等方面。
通过对各钢厂财务数据的梳理和分析，旨在为投资者、企业决策者以及行业分析师提供有价值的信息。
二、盈利能力分析盈利能力是衡量企业财务状况的重要指标之一，以下是对各大钢厂盈利能力的分析：1. 营业收入分析近年来，我国钢厂营业收入普遍呈现增长趋势，但增速有所放缓。
这主要得益于我国经济的持续增长和钢铁行业的复苏。
然而，受国内外市场需求变化、原材料价格波动等因素影响，部分钢厂营业收入增速放缓。
2. 毛利率分析从毛利率来看，我国钢厂毛利率普遍较低，且近年来呈下降趋势。
这主要由于原材料价格波动较大，导致成本上升。
在市场竞争激烈的情况下，钢厂为了保持市场份额，不得不降低产品价格，从而降低了毛利率。
3. 净利率分析与毛利率相似，我国钢厂净利率也呈下降趋势。
这表明，在营业收入增长的同时，钢厂的盈利能力并未得到有效提升。
部分钢厂甚至出现了亏损现象。
三、偿债能力分析偿债能力是企业财务状况的另一个重要方面，以下是对各大钢厂偿债能力的分析：1. 流动比率分析流动比率是衡量企业短期偿债能力的重要指标。
从我国钢厂的流动比率来看，大部分钢厂的流动比率处于合理水平，但仍有个别钢厂流动比率较低，存在一定的短期偿债风险。
2. 速动比率分析速动比率是衡量企业短期偿债能力的另一个重要指标。
从我国钢厂的速动比率来看，大部分钢厂的速动比率处于合理水平，但仍有部分钢厂速动比率较低，存在一定的短期偿债风险。
3. 资产负债率分析资产负债率是衡量企业长期偿债能力的重要指标。
从我国钢厂的资产负债率来看，大部分钢厂的资产负债率处于合理水平，但仍有部分钢厂资产负债率较高，存在一定的长期偿债风险。
四、运营能力分析运营能力是企业生产经营活动的重要体现，以下是对各大钢厂运营能力的分析：1. 存货周转率分析存货周转率是衡量企业存货管理效率的重要指标。
2023年钢铁行业现状分析：去产能控产量增效益
2022年钢铁行业现状分析：去产能控产量增效益过去几年，包括鞍钢在内的多家钢企始终在亏损边缘挣扎，2022年钢铁行业现状分析：去产能依旧是钢铁产业的主基调。
中国钢铁协会数字显示：1-2月中国主要钢企亏损114亿元，钢铁行业主营业务去年亏损超千亿。
中钢协秘书长刘振江7日在钢铁行业财务工作座谈会暨财务与价格工作委员会会议上指出，2022年是钢铁行业效益最差的一年，2022年全行业亏损的局面还没有转变，1-2月份亏损114亿元，2022年重中之重是把“去产能、控产量、增效益”抓出成效。
刘振江表示，2022年是钢铁行业效益最差的一年，也是全行业真正的“严冬”，重点钢铁企业主营业务连续12个月亏损，从2022年7月份开头消失严峻亏损，去年下半年整体效益大幅度下滑，每月亏损额都在100亿元以上，主营业务全年累计亏损超过1000亿元，同比增亏24倍；合计全年利润总额为亏损645.34亿元，而上年利润总额为盈利225.89亿元。
从去年12月下旬开头，钢材价格逐步回升，开头时上升较平稳，中间多次波动，波动周期较短。
随着钢价回升，进口矿价也波动回升，矿价上升幅度虽然有时高于钢价，但相互吻合度较过去有较大改观。
更多最新钢铁行业现状分析信息请查阅发布的《2022-2022年中国钢铁行业进展分析及投资潜力讨论报告》。
钢价回升使钢厂效益有所好转，普遍反映效益略好于去年四季度，但不及去年上半年，缘由为钢价仍低于去年同期，1月份同比低500多元/吨，2月份同比低400多元/吨，3月份同比还低300多元/吨，所以同比依旧增亏。
今年前三个月，有企业开头减亏，持平或开头盈利，亏损面削减，但全行业亏损局面还没有转变。
对于钢价回升的缘由，刘振江称，详细来看，一是由于钢价已低到无法再低；二是各种预期和国家利好政策，以及去产能等信号的正面影响；三是钢材经销商着手补库，社会库存增加。
但钢厂对此还比较谨慎，一是直接用钢的行业需求增加还不非常明朗；二是钢价略有回升，担忧钢产量增加和进口矿价上涨的恶性循环重演。
中钢集团财务风险和经营风险案例分析
中钢集团财务风险和经营风险案例分析中钢集团是中国钢铁行业的一家重要企业，也是世界上最大的钢铁企业之一。
然而，就像其他公司一样，中钢集团也面临着财务风险和经营风险。
本文将对中钢集团的财务风险和经营风险进行案例分析。
首先，中钢集团面临的财务风险之一是资金链断裂。
由于钢铁行业的特点，中钢集团需要大量的资金投入用于采购原材料、设备更新和企业扩张等方面。
然而，在市场需求下降或经济增长放缓时，中钢集团可能面临资金链断裂的风险。
例如，在2015年中国经济增速放缓时，中钢集团出现了资金紧张情况，导致无法按时偿还债务，进一步加深了其财务风险。
其次，中钢集团还面临着原材料价格波动的财务风险。
钢铁是一个资本密集型行业，原材料价格的波动对中钢集团的盈利能力有着重要影响。
世界原材料市场的价格波动不可控制，因此，中钢集团需要制定相应的风险管理策略来降低原材料价格波动对公司财务的不利影响。
例如，中钢集团可以与供应商签订长期合约，以锁定原材料价格，或者进行套期保值等金融工具操作来规避风险。
除了财务风险，中钢集团还面临着经营风险。
首先，由于钢铁行业的过剩产能和市场竞争激烈，中钢集团面临着市场份额和销售额下降的风险。
例如，在2019年钢铁行业全球需求不振的背景下，中钢集团的销售额出现了大幅度下滑。
这种情况对于中钢集团来说是一个严峻的经营风险，需要采取相应的市场开拓和产品创新等策略来应对。
其次，中钢集团还面临着供应链风险。
作为一个大型钢铁企业，中钢集团依赖于大量的供应商和分销商。
然而，供应链管理对中钢集团来说是一个复杂的挑战。
例如，在运输和仓储方面的问题可能导致物流延误，进而影响到生产和销售。
为了降低供应链风险，中钢集团需要建立稳定的供应商关系，并加强与供应商之间的合作与沟通。
最后，中钢集团还面临政策风险。
中国政府对环境保护和减少过剩产能的要求不断提高，这对中钢集团的生产经营带来了一定的不确定性和风险。
中钢集团需要密切关注政策变化，及时调整产业结构和生产方式，以适应新的政策环境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
资产主要项目变动情况表(万元)
2019年上半年
数值
差值 增长率(%) 数值
2020年上半年 差值 增长率(%)
1,658,001.4 362,257.74
9
27.96 1,822,555.7 164,554.21
9.92
1,400,690.5 318,220.46
3
527,560.32 151,202.86
应收票据
应收股利 应收利息
160,038.99 0
26,859.43 19,797.78
133,689.84 875
31.24
227,673.19
14.78 166,060.37
- 52,818.72 2.48 33,866.46 1.83 12,090.46
12.35 101,025.68
0.08 183.77
项目名称 总资产
流动资产 应收账款 货币资金
资产构成表(万元)
2018年上半年
2019年上半年
数值 百分比(%) 数值 百分比(%)
2020年上半年 数值 百分比(%)
1,295,743.7 5
100.00 1,658,001.4 9
100.00 1,822,555.7
100.00
1,082,470.0 7
204,616.53 160,203.8
213,273.69 40,686.9 26,962.7
19,066.13
279,343.54
12.36 227,673.19
16.46 257,310.96
3.14 38,425.93 2.08 23,765.15 1.47 27,256.74
322,909.03
5.资产结构的合理性评价
从资产各项目与营业收入的比例关系来看，2020年上半年应收账款所 占比例较高，其他应收款所占比例基本合理，存货所占比例过高。2020年 上半年企业存货所占比例较大，经营活动资金缺乏，资产结构并不合理。
内部资料，妥善保管
第 4 页 共 39 页
内部资料，妥善保管
第 5 页 共 39 页
0.00
68.03
218,146.41
11.86 212,578.58
3.77 37,609.34 2.42 37,555.44 0.86 11,041.55
7.21 4,407.15
0.01 0.00
1,545.47 153.21
13.66
2.42 2.41 0.71
0.28
0.10 0.01
3.资产的增减变化 2020年上半年总资产为1,822,555.7万元，与2019年上半年的 1,658,001.49万元相比有所增长，增长9.92%。
34.77 527,560.32
18.90 279,343.54
14.80
100.00 1,556,328.0 8
37.66 609,084.47
19.94 322,909.03
16.25
100.00
39.14 20.75 14.02
内部资料，妥善保管
第 2 页 共 39 页
存货
交易性金融资产 其他应收款 其他流动资产
13.73 218,146.41
15.52 266,227.61
2.32 46,983.95 1.43 44,486.65 1.64 24,277.9
11.97
14.61 2.58 2.44 1.33
2.流动资产构成特点 企业流动资产中被别人占用的、应当收回的资产数额较大，约占企业 流动资产的41.55%，应当加强应收款项管理，关注应收款项的质量。
中钢国际2020年上半年财务分析详细报告
一、资产结构分析 1.资产构成基本情况 中钢国际2020年上半年资产总额为1,822,555.7万元，其中流动资产 为1,556,328.08万元，主要以应收账款、货币资金、预付款项为主，分别 占流动资产的39.14%、20.75%和14.02%。非流动资产为266,227.61万元， 主要以递延所得税资产、投资性房地产、无形资产为主，分别占非流动资 产的17.65%、16.71%和9.12%。
6.资产结构的变动情况
2020年上半年存货占营业收入的比例出现不合理增长。应收账款出现 过快增长。从流动资产与收入变化情况来看，流动资产增长的同时收入却 在下降，资产的盈利能力明显下降，与2019年上半年相比，资产结构偏差。
项目名称
总资产
流动资产
应收账款 存货 货币资金 其他应收款 应收股利 应收利息 其他流动资产
项目名称
流动资产 应收账款 货币资金 预付款项
流动资产构成表(万元)
2018年上半年
2019年上半年
数值 百分比(%) 数值 百分比(%)
2020年上半年 数值 百分比(%)
1,082,470.0 7
376,357.46
204,616.53 160,203.8
100.00 1,400,690.5 3
内部资料，妥善保管
第 3 页 共 39 页
4.资产的增减变化原因
以下项目的变动使资产总额增加：应收账款增加81,524.15万元，存货 增加46,518.21万元，货币资金增加43,565.5万元，投资性房地产增加 20,721.49万元，递延所得税资产增加8,558.03万元，其他应收款增加 3,688.98万元，应收股利增加1,361.71万元，应收利息增加85.18万元，共 计增加206,023.24万元；以下项目的变动使资产总额减少：长期应收款减 少225万元，长期待摊费用减少280.85万元，其他流动资产减少1,048.91 万元，无形资产减少2,978.83万元，固定资产减少3,981.25万元，预付款 项减少9,526.78万元，交易性金融资产减少15,209.38万元，长期股权投资 减少17,884.61万元，应收票据减少96,618.52万元，共计减少147,754.13 万元。各项科目变化引起资产总额增加164,554.21万元。
6,021.39 166,060.37
279,343.54 33,866.46 183.77 68.03 12,090.46
376,357.46
83.54 1,400,690.5 3
29.05 527,560.32
15.79
84.48 1,556,328.0 8
31.82 609,084.47
16.85
85.39
33.42 17.72
内部资料，妥善保管
第 1 页 共 39 页
预付款项
非流动资产 递延所得税资产 投资性房地产 无形资产