MM理论下的资本结构案例分析

MM理论下的资本结构案例分析
什么是资本结构理论？资本结构理论有何意义？在日常的企业经营中有何作用？这是很多人都非常关心的问题。

这里我们附案例简要说明一下。

一、概念解析：
资本结构，是指企业各种资本的构成及其比例关系。

资本结构是企业筹资决策的核心问题，企业应综合考虑有关影响因素，运用适当的方法确定最佳资本结构，并在以后追加筹资中继续保持。

资本结构理论包括净收益理论、净营业收益理论、MM理论、代理理论和等级筹资理论等。

二、案例详情：
贝贝2011年经营一家公司，有负债，随着经营状况的良性发展，在商业环境没有变化的情况下至2013年，她现金充裕，但公司股票核算起来却略低于之前有负债的情况，原因何在？
（一）假设分析：
因为贝贝所处的商业环境未变，所以我们可以假设资本市场是完善的，信息是充分而完善的，其假设基本符合资本结构理论中的MM理论，按照案例中贝贝所遭遇的情况，我们可以大胆假设其原因可能在于财务杠杆作用失衡，总资产利润率小于借款利率而导致的后果。

假设一：贝贝在2011年投资和借款各60万的情况下进行企业经营，当时总资产利润率为10%，利率为5%，那么其最终获利为：
总获利=60*10%+50*（60%-5%）
从上面的是指中我们可以看出，借款越多（即加号后的60）其收益就越多。

假设二：贝贝在2013年的投资和借款依然各60万的情况下进行企业经营，当时的总资产利润率为5%，而利率为10%，那么其最终获利为：
总获利=60*5%+60*（5%-10%）
分析上面的数据我们可以看出，借款越多（即加号后的60）其收益将越少。

从以上的两种假设中我们可以看出，在同样的情况下贝贝2011年虽然举债经营，但是由于总资产利润率大于利率所以出于盈利状态较好，而到了2013年因为财务杠杆出现问题，总资产利润率小于利率，进而造成了即使不负责，依然
没有之前收益好的情况，假设成立，我们因此可以断定，贝贝是因为没有平衡好财务杠杆作用而导致企业盈利出现负增长的问题。

（二）案例总结：
从贝贝的案例中，我们可以看出举债经营对企业的影响是双方面的，基本前提是：总资产利润率是否大于借款利率。

只有当总资产利润率大于借款利率时，才会给企业带来有利的、积极的财务杠杆作用；反之，将会给企业带来负面、消极的影响。

任何企业不能无条件地从事举债经营。

三、总结
当然，从大的方面，我们也可以知道：虽然目前我国的现实情况与MM理论相悖，但随着我国资本市场的发展，企业的融资行为将会逐渐符合MM理论的分析。

因此，在MM理论的基础上，借鉴西方经济学家对MM理论发展的思路和方法，对我们研究中国企业的资本结构尤其是国有企业资本结构、国有股等问题具有很大的指导意义。