口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损的临床效果观察
口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损的临床效果观察
作者：蒲庚成
来源：《中外医学研究》2016年第22期
【摘要】目的：探讨口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损患者的临床效果。
方法：将笔者所在医院84例错伴牙列缺损患者分成对照组与治疗组，对照组采取常规修复方法治疗，治疗组接受口腔正畸结合修复治疗，比较两组的治疗效果和满意度。
结果：治疗组临床总有效率为97.62%，满意度为97.62%，对照组分别为76.19%、78.57%，治疗组的临床疗效与治疗满意度均明显优于对照组，差异均有统计学意义（P
【关键词】口腔正畸结合修复；错；牙列缺损
中图分类号 R722.17 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2016）22-0017-02
【Abstract】 Objective：To investigate the clinical effect of orthodontic combined with repair in the treatment of malocclusion with dentition defect.Method：84 patients in our hospital with malocclusion with dentition defect were divided into the control group and the treatment group.The control group received conventional repair methods，while the treatment group received orthodontics combined with repair treatment，the treatment effect and satisfaction of the two groups were compared.Result：The clinical total effective rate of the treatment group was 97.62% and the treatment satisfaction rate was 97.62%，while these of the control group were respectively 76.19% and 78.57%，the treatment group were better than those in control group，and there were statistical significances（P
【Key words】 Orthodontics combined with repair； Malocclusion； Dentition defect
First-author’s address：Odontopathy Dispensary of Tianshui Wheat Product Area，Tianshui 741020，China
doi：10.14033/ki.cfmr.2016.22.007
本次研究的主要目的是探讨口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损患者的临床效果，选取笔者所在医院2013年
12月-2014年12月收治的错伴牙列缺损患者84例作为研究对象，其中治疗组通过应用口腔正畸结合修复治疗后获得良好的临床疗效，现将结果报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取笔者所在医院2013年12月-2014年12月收治的错伴牙列缺损患者84例作为研究对象，随机分成对照组与治疗组，每组42例。
对照组中男19例，女23例，年龄15～48岁，平均（28.9±4.4）岁；其中龋齿拔除患者18例，外伤造成缺损患者13例，先天性牙列缺损患者11例。
治疗组中男20例，女22例，年龄16～50岁，平均（29.2±4.6）岁，其中龋齿拔除患者19例，外伤造成缺损患者14例，先天性牙列缺损患者9例。
两组患者的性别、年龄以及病因等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法
对照组采取常规修复方法治疗，具体方法是活动修复以及固定桥修复。
治疗组采取口腔正畸结合修复治疗，具体治疗方法如下。
（1）全部患者均进行口腔检查，检查并记录患者的残留牙、牙列缺损、缺牙区以及牙轴倾斜程度等情况，依据具体检查结果设计治疗方案。
（2）按照患者实际病情应用直丝弓矫治技术和方丝弓固定矫正技术完成矫正错治疗。
（3）完成错牙矫正后，按照患者牙列缺损状况选择活动修复或是固定桥修复方法种植义齿。
若患者还未满18岁，则采用活动义齿予以修复；若患者已满18岁，则采用烤瓷冠桥予以修复[1]。
两组患者完成治疗后均采用保持器固定牙齿，并予以为期1年的随访，随访过程中要谨遵医嘱多吃半流质松软以及流质食物，用餐后要遵医嘱清洁牙齿卫生，随访过程中要定期回院复诊。
1.3 观察指标与疗效评价标准
对比两组的临床疗效以及患者对治疗效果的满意度。
治疗效果满意度主要包括满意、基本满意以及不满意三个标准，满意度=（满意例数+基本满意例数）/总例数×100%。
临床疗效评定标准：（1）显效：患者无需佩戴牙齿保持器，牙齿坚固且排列整齐，患者的语言与咀嚼功能未受影响，通过X线片检查显示牙床根尖周组织恢复正常；（2）有效：患者无需佩戴牙齿保持器，患者语言与咀嚼功能不受影响，通过X线片检查显示牙床根尖周组织大部分恢复正常；（3）无效：患者需要佩戴牙齿保持器，患者的语言与咀嚼功能受到影响，通过X线片检查显示牙床根尖周组织未见恢复甚至加大[2]。
总有效=显效+有效。
1.4 统计学处理
应用统计学软件包SPSS 20.0，计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P
2 结果
2.1 两组治疗效果对比
治疗组治疗总有效率为97.62%，对照组为76.19%，治疗组要明显优于对照组，差异有统计学意义（字2=8.473，P=0.004），详见表1。
2.2 两组治疗效果满意度对比
治疗组的治疗满意度为97.62%，对照组为78.57%，治疗组要明显高于对照组，差异有统计学意义（字2=7.365，P=0.007），详见表2。
3 讨论
临床口腔疾病通常具有复杂性与多样性等特征，且大部分患者发病均会并发多种口腔疾病[3]。
错伴牙列缺损属于临床较为常见且多发的一种口腔疾病，每个年龄段群体都有可能发病，大都是因为牙齿发育不良或是出现外伤等情况造成牙列缺损[4]。
近些年由于牙齿修补材料逐渐加多，牙齿修复技术逐渐提升，临床治疗错伴牙列缺损的方法也愈发多样化[5]。
但是因为错伴牙列缺损本身发病机制较为复杂，再加之矫正与修复技术的影响，大部分患者疗效不佳[6]。
此次研究中对笔者所在医院治疗组实施口腔正畸结合修复方法治疗，与传统牙列缺损修复方法相比具有明显优势。
该方式能够合理纠正颌间关系，并且还能减少牙体在预备期间中受到的磨损，不但可以维持患者牙齿的美观，还能够实现理想的临床效果[7]。
口腔正畸结合修复治疗是在正式修复前对患者口腔中的余留牙齿进行矫正，同时该处理措施还存在一定的目标性以及差异性，对于不同患者，矫正方法也有一定差异[8]。
通常情况下，机体适应能力和改建功能均会因为年龄加大而减弱，其原因主要是机体的骨组织整体代谢功能会随年龄的增长而降低，使得牙齿移动困难，同时移动范围也受到牵制。
所以如果治疗患者已满18岁，通常是给予小幅度移动，又叫做辅助性的正畸治疗。
本次研究结果显示，治疗组临床治疗总有效率为97.62%，治疗满意度为97.62%；对照组分别为76.19%、78.57%，治疗组的临床疗效与治疗满意度均明显优于对照组（P
综上所述，错伴牙列缺损患者应用口腔正畸结合修复治疗具有十分显著的临床效果，能够明显改善患者的临床疗效与治疗满意度，值得在临床上大力推广应用。
参考文献
[1]关怀宇.口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损患者的临床疗效[J].中国药物经济学，2015，5（1）：113-114.
[2]孔洁.口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损患者的临床疗效探讨[J].中国继续医学教育，2015，16（30）：94-95.
[3]何文娟.口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损患者60例临床应用效果评价[J].转化医学电子杂志，2015，8（3）：132-133.
[4]邓斌.口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损的临床效果探讨[J].深圳中西医结合杂志，2015，25（3）：105-107.
[5]田忠奎.口腔正畸结合修复治疗错邸伴牙列缺损临床探析[J].现代诊断与治疗，2013，16（10）：2293-2294.
[6]李洪玲.口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损临床探析[J].北方药学，2014，22（1）：149.
[7]沈乃波.口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损效果分析[J].中外医疗，2015，27（2）：54-55.
[8]张冰，梁玮雄.口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损22例临床分析[J].河北北方学院学报（自然科学版），2011，27（3）：88-89.。
口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损的临床效果观察
口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损的临床效果观察目的：探讨口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损患者的临床效果。
方法：将笔者所在医院84例错伴牙列缺损患者分成对照组与治疗组，对照组采取常规修复方法治疗，治疗组接受口腔正畸结合修复治疗，比较两组的治疗效果和满意度。
结果：治疗组临床总有效率为97.62%，满意度为97.62%，对照组分别为76.19%、78.57%，治疗组的临床疗效与治疗满意度均明显优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论：错伴牙列缺损患者应用口腔正畸结合修复治疗具有十分显著的临床效果，值得在临床上大力推广应用。
[Abstract] Objective：To investigate the clinical effect of orthodontic combined with repair in the treatment of malocclusion with dentition defect.Method：84 patients in our hospital with malocclusion with dentition defect were divided into the control group and the treatment group.The control group received conventional repair methods，while the treatment group received orthodontics combined with repair treatment，the treatment effect and satisfaction of the two groups were compared.Result：The clinical total effective rate of the treatment group was 97.62% and the treatment satisfaction rate was 97.62%，while these of the control group were respectively 76.19% and 78.57%，the treatment group were better than those in control group，and there were statistical significances（P＜0.05）.Conclusion：Applying orthodontics combined with repair treatment to malocclusion with dentition defect has significant clinical effect，which is worthy of being widely popularized in clinical application.[Key words] Orthodontics combined with repair；Malocclusion；Dentition defect本次研究的主要目的是探讨口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损患者的临床效果，选取笔者所在医院2013年12月-2014年12月收治的错伴牙列缺损患者84例作为研究对象，其中治疗组通过应用口腔正畸结合修复治疗后获得良好的临床疗效，现将结果报告如下。
口腔正畸结合修复治疗错[牙合]伴牙列缺损的效果分析
![口腔正畸结合修复治疗错[牙合]伴牙列缺损的效果分析](https://360docs-1393072327.cos.ap-beijing.myqcloud.com/b872e8a88662caaedd3383c4bb4cf7ec4bfeb678.webp)
口腔正畸结合修复治疗错[牙合]伴牙列缺损的效果分析【摘要】目的：错伴牙列缺损患者接受口腔正畸结合修复治疗，对提升患者治疗效果、改善患者牙功能的价值探究。
方法：此次研究共计收录病例样本52例，均收录于2020.8——2022.5期间我院收治的错伴牙列缺损患者，样本入组后行规范性分组，通过开展不同的治疗方案实施此次对比分析，分别为对照组（修复治疗）、观察组（口腔正畸结合修复治疗）。
统计不同组别样本在疗效及牙功能指标间的差异性。
结果：评测两组治疗优良率，观察组评测值为96.15%，该参数值显著高于对照组评测值73.08%，P＜0.05。
于治疗前后评测两组咀嚼、出血及牙龈的恢复情况，治疗前组间差异性并不明显，治疗后两组均有改善，但均以观察组评价参数更具优势，P＜0.05。
结论：错伴牙列缺损患者接受口腔正畸结合修复治疗，对提升患者治疗效果、改善患者牙功能的价值显著。
【关键词】错伴牙列缺损；口腔正畸；修复治疗；治疗效果；牙功能患者上下颌的牙齿在接触时存在一次能够的偏差，被临床称之为错，若患者不能够接受及时有效的治疗，会导致患者诱发牙列缺损[1]。
临床在针对错伴牙列缺损患者进行治疗时，常采用口腔修复治疗，且具有一定的效果，但若仅采用这一项治疗措施，却不能有效满足患者的需求，且在牙功能修复方面效果亦不十分显著。
相关研究表明，采用口腔正畸能有效建立患者良好的牙周关系，改进患者的咬合能力和咀嚼能力。
基于此，本文特收录52例患者作为样本，分组对照探究错伴牙列缺损患者接受口腔正畸结合修复治疗，对提升患者治疗效果、改善患者牙功能的价值。
1、资料与方法1.1一般资料此次研究共计收录病例样本52例，均收录于2020.8——2022.5期间我院收治的错伴牙列缺损患者，样本入组后行规范性分组，通过开展不同的治疗方案实施此次对比分析，分别为对照组（n=26）、观察组（n=26）。
对照组中男16例，女10例；年龄18-60岁，均值（39.97±8.75）岁；观察组中男15例，女11例；年龄20-60岁，均值（40.04±7.80）岁；两组患者基线资料呈均衡分布，P＞0.05。
口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损探析
口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损探析目的：研究采用口腔正畸结合口腔修复治疗错牙合伴牙列缺损的临床效果。
方法：先采用直丝弓矫治技术对其进行治疗，用以对患者牙列缺损的修复。
在完成正畸治疗和常规保持后，再根据患者的实际情况以烤瓷桥或者烤瓷冠修复患者牙列的缺失牙，同时对患者的进行牙体的美容修复。
结果：从研究中发现，采用口腔正畸结合口腔修复对错牙合伴随牙列缺损患者进行治疗，获得了满意的临床治疗效果。
结论：对于错牙合伴牙列缺损患者的治疗，采用口腔正畸结合修复方法进行治疗，在临床上的实用性价值非常高，可在临床应用上进行大量推广。
标签：口腔正畸；义齿修复；错牙合；牙列缺损在口腔修复治疗过程中，患者对修复治疗的要求不再是仅仅满足牙列的功能要求，对修复后牙列在口腔的美观效果也有了更多的要求。
随着修复材料的不断发展和口腔修复技术提高，为了能够使牙列缺损情况得到更加完善的修复，在口腔修复治疗过程中，对基牙也有了更高的要求[1]。
因此，在口腔修复治疗过程中，为了能够进一步改善患者的基牙条件以及牙列的基础状况，不可避免的要求口腔正畸治疗参与其中[2]。
本次研究共收集了22例错牙合伴牙列缺损患者，经过口腔正畸结合修复治疗后均得到了满意的临床修复效果，现做如下报告。
1 资料与方法1.1 一般资料本次研究共收集了22例牙列缺损修复前需要进行正畸处理的患者临床资料，其中男10例，女12例；最小年龄18岁，最大年龄46岁，平均年龄31.2岁；6例患者牙列缺失后邻牙倾斜、移位，11例患者牙列缺失并伴随错牙合畸形，2例患者上颌左右中切牙间出现多生牙，3例患者上颌中切牙出现严重扭转。
1.2 方法1.2.1 错牙合采用直丝弓矫治技术对其进行治疗，扶正竖直牙列，集中间隙，以便与对患者牙列缺损的修复。
在矫正治疗过程中，借助带有缺损牙义齿的保持器，持续10周左右的保持时间。
在完成正畸治疗和常规保持后，然后再根据患者的实际情况以烤瓷桥或者烤瓷冠修复患者牙列的缺失牙，同时对患者的进行牙体的美容修复。
口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损的效果观察
口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损的效果观察摘要】目的：分析口腔正畸治疗与修复治疗联合用于错牙合伴牙列缺损患者中的效果。
方法：于本院2010年7月—2019年10月诊治的错牙合伴牙列缺损患者中选出148例，数字表法随机分组，每组各74例。
对照组患者给予单一牙列修复治疗或单一口腔正畸治疗，观察组给予口腔正畸结合修复治疗。
结果：观察组患者的治疗成功率为94.59%，高于对照组的82.43%，P＜0.05；观察组的治疗满意度93.24%高于对照组的78.38%，P＜0.05。
结论：口腔正畸与修复治疗联合用于错牙合伴牙列缺损患者中效果确切，利于提高治疗成功率，值得应用。
【关键词】口腔正畸；牙列修复；牙列缺损；错牙合；成功率；满意度【中图分类号】R783.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2020）08-0085-02错牙合伴牙列缺损是口腔科的常见病，在各个年龄段均可发病，近年来随着人们对审美要求的提高和健康意识的增强，越来越多的错牙合伴牙列缺损患者进行牙列修复治疗[1]。
而且随着修复材料的日益增多，修复治疗中对基牙的要求随之增高，正畸治疗的重要性日益凸显出来。
本研究探索正畸与修复治疗联合应用的效果，报道如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选取我院2010年7月—2019年10收治的错牙合伴牙列缺损患者148例，随机分为两组：对照组74例，男40例，女34例，年龄22～47岁，平均（30.2±5.4）岁；前牙缺损38例，后牙缺损27例，前后牙均缺损9例。
观察组74例，男42例，女32例，年龄23～49岁，平均（30.5±5.5）岁；前牙缺损40例，后牙缺损25例，前后牙均缺损9例。
两组的一般资料差异无统计学意义，P＞0.05。
1.2 方法观察组：口腔正畸联合修复治疗，首先进行常规口腔检查，进行口腔X线摄片，观察面形、牙弓形态、牙区缺损，牙周及牙体状况等，最后根据牙齿情况制定治疗方案。
口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损的临床价值探讨
口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损的临床价值探讨摘要目的探讨口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损患者的临床疗效。
方法60例行错伴牙列缺损治疗患者，根据治疗方式不同分为观察组与对照组，各30例。
观察组患者给予口腔正畸结合修复治疗，对照组给予传统修复治疗，观察对比两组患者的治疗效果。
结果观察组治疗成功30例（100.0%），对照组治疗成功25例（83.3%），失败5例（16.7%），观察组治疗成功病例显著多于对照组，差异有统计学意义（χ2=5.455，P＜0.05）。
观察组治疗满意29例（96.7%），对照组治疗满意24例（80.0%），观察组治疗满意度高于对照组，差异有统计学意义（χ2=4.043，P＜0.05）。
结论正畸结合修复治疗错伴牙列缺损较单纯修复治疗效果更佳，这种治疗方式使患者口腔牙齿更美观，咀嚼、发音功能得到改善，且患者治疗满意度高，值得临床推广应用。
关键词错伴牙列缺损；口腔正畸结合修复；临床疗效错患者牙周和牙体状态差，牙齿比例失衡，治疗时需要换位排列；牙列缺损常表现出牙齿移位、倾斜，前牙内倾状等状态，一般覆深，错伴牙列缺损可能发生于不同年龄段，随着观念的改变，人们生活水平的提升，该类患者常入院进行修复治疗，由于口腔状况的特殊性，单纯修复难以达到理想的美观及功能效果，往往需要正畸修复相结合治疗提升临床疗效[1]。
本文旨在探讨口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损病例的临床疗效，特收集2011年7月～2015年12月本院进行错伴牙列缺损治疗的50例患者进行研究分析，现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料收集2011年7月～2015年12月本院收治的60例行错伴牙列缺损治疗患者，其中男31例，女29例，年龄13～40岁，平均年龄（26.5±4.9）岁，中位年龄29岁。
先天性牙列缺损21例、创伤缺损33例、龋齿拔除6例；前牙损30例、后牙损17例、前后均有牙损13例。
根据治疗方式不同将患者分为观察组与对照组，各30例。
口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损效果分析
口腔正畸结合修复治疗错（牙合）伴牙列缺损效果分析目的对口腔正畸结合修复治疗错（牙合）伴牙列缺损效果进行观察分析。
方法对2011年4月—2013年1月期间在该院接受治疗的60例错（牙合）伴牙列缺损患者进行临床研究，随机分为对照组和研究组，对对照组患者采用常规的牙齿修复的方法进行治疗，对研究组采用口腔正畸结合修复的方法进行治疗，观察比较两组患者的临床治疗效果。
结果研究组30例错（牙合）伴牙列缺损患者的治疗成功率（96.67%）明显高于对照组患者（73.33%）。
经随访显示，研究组患者的牙齿咀嚼效率得到明显的提高，没有发现患者在经过治疗之后出现不适的现象，对照组有3例患者在经过治疗之后表现出不适的症状，经2次治疗后不适症状得到有效控制。
结论使用口腔正畸结合修复治疗错（牙合）伴牙列缺损患者的临床效果较好，可改善患者牙齿的美观性并提高患者的牙齿咀嚼效率，患者没有表现出不适症状，具有一定的临床价值。
标签：口腔正畸；修复；错（牙合）伴牙列缺损；效果临床上的口腔疾病一般存在多样性和复杂性，且多数情况下的多种口腔疾病合并出现的[1-2]。
牙列缺损是口腔疾病患者中比较常见和多发的一类疾病，患者多是由于牙齿的发育存在不良情况或者存在外伤情况所导致的牙列缺损[3]。
近年来，随着牙齿修复材料及修复技术的不断发展和进步，关于牙齿缺损的修复相关的研究也不断加深，人们对于自己基牙的相关要求也逐渐提高，因此使用口腔正畸结合修复对患者进行治疗可改善患者牙列的症状[4]。
该研究对2011年4月—2013年1月口腔正畸结合修复治疗错（牙合）伴牙列缺损效果进行研究分析，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料将在该院接受治疗的60例错（牙合）伴牙列缺损患者作为临床研究对象，按照随机的原则分为两组，每组30例，对照组中男性13例，女性17例，患者年龄13～42岁，平均年龄（26.4±2.2）岁，其中，有15例为创伤性的牙列缺损，有9例为先天性的牙列缺损，有6例为严重的龋齿拔除后的牙列缺损；研究组中男性12例，女性18例，患者年龄14～43岁，平均年龄（26.3±2.4）岁，其中，有17例为创伤性的牙列缺损，有8例为先天性的牙列缺损，有5例为严重的龋齿拔除后的牙列缺损。
口腔正畸结合修复治疗错位牙列缺损患者的效果观察
口腔正畸结合修复治疗错位牙列缺损患者的效果观察【摘要】目的：观察错位牙列缺损进行口腔正畸结合修复治疗的临床效果。
方法：收集2020年7月-2022年6月期间就诊于本院的错位牙列缺损患者，将纳入的94例患者按照双盲法分成两组。
对照组47例运用常规修复方式治疗，试验组47例运用口腔正畸+修复治疗，两组最后进行临床疗效的评比。
结果：在组间进行治疗总有效率的比较时，发现试验组与对照组存在显著性差异，P不足0.05。
结论：错位牙列缺损选择口腔正畸结合修复治疗可取得显著性成效，加快病情康复，值得临床借鉴和采纳。
【关键词】错位牙列缺损；口腔正畸；修复治疗错位牙列缺损作为临床发病率较高的口腔疾病之一，其能够在任何年龄段发生，主要是由牙齿发育不良或外伤因素导致，牙齿比例失调、移位倾斜是临床症状表现，不仅会极大的影响外观形象，还会导致咀嚼功能下降，言语不清，从而降低生活质量[1]。
错位牙列缺损因为复杂性较高，所以极大的增加了修复和矫正治疗的难度。
随着近年来口腔医疗技术水平的发展以及正畸、修复等各种治疗方案的提出，用于错位牙列缺损的治疗方式呈现多样化。
本文选择的94例观察样本正是前来本院就诊的错位牙列缺损患者，现作以下报告：1资料与方法1.1一般资料选择病例的时间：2020年7月-2022年6月；病例类型：在本院就诊的错位牙列缺损患者；病例数量：94例；分成对照组和试验组的依据为双盲法。
对照组47例患者的男/女=26/21；18-46岁为年龄区间，均值（24.8±3.6）岁；18例为先天性缺失，12例为拔除，17例为外伤；试验组47例患者的男/女=27/20；19-47岁为年龄区间，均值（24.5±3.7）岁；20例为先天性缺失，11例为拔除，16例为外伤。
对比后可确定组间在临床资料上差异不显著，P＞0.05，可予以均衡比较。
1.2方法对照组患者进行的修复治疗：首先需要全面检查口腔颌面部，以牙体、牙周损伤情况为依据作出准确的诊断，对残留牙体情况进行分析，在以患者实际需要为依据对模型进行定制，灌模，待牙齿咬合工作做好后，重建患牙列，对口腔修复方案进行制定，正确执行，并将相应记录做好。
口腔正畸结合修复应用于治疗错牙合伴牙列缺损的效果研究
口腔正畸结合修复应用于治疗错牙合伴牙列缺损的效果研究摘要】目的：观察口腔正畸结合修复应用于治疗错牙合伴牙列缺损的效果。
方法：选取2013年1月至2014年1月在我院接受治疗的错牙合伴牙列缺损的患者80例，随机分成研究组与对照组。
对照组采用常规牙缺损修复治疗，研究组进行正畸结合修复治疗。
随访12个月，观察治疗效果，对患者进行满意度评价。
结果：通过随访调查研究组治疗总有效率为97.5%，对照组治疗总有效率为75.0%，观察组治疗效果明显好于对照组。
结论：口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺治疗效果明显，可保证义齿的美观性，不适症状少，值得临床推广与应用。
【关键词】口腔正畸结合修复；错牙合；牙列缺损；临床效果随着人们对美观的要求越来越高，接受牙齿矫正的患者人数也日益上升。
临床口腔疾病一般存在多样性与复杂性，各种症状合并出现的情况较多。
有部分错牙合病例同时伴有牙列缺损症状，单纯接受正畸矫正或修复治疗无法达到理想的成效。
对错牙合伴牙列缺损的患者进行正畸结合修复的综合治疗方案临床效果明显。
1.资料与方法1.1一般资料选取2013年1月至2014年1月在我院接受治疗的错牙合伴牙列缺损的患者80例为研究对象。
男性32例，女性48例，年龄16~40岁，平均年龄（24.5 2.5）岁。
所有患者经检查符合错牙合伴牙列缺损的临床诊断标准，其中创伤性牙列缺损患者35例，严重龋齿拔出后的牙列缺损患者25例，先天性牙列缺损20例。
将患者随机分成研究组与对照组，每组40例，两组患者在年龄、性别、病况、病程等一般资料上无明显差别，P>0.05，差异不具有统计学意义。
1.2方法两组患者均接受常规X线检查及常规口腔检查。
对对照组患者进行常规牙缺损修复治疗，主要包括固定桥修复与活动修复；对研究组患者进行正畸结合修复治疗，具体治疗操作如下：首先，根据患者年龄实际面部形状、弓牙形状、牙区缺损状况、牙体情况等确定具体治疗方案。
然后采用MBT直丝弓技术治疗牙错合，将牙列扶正，集中间隙，并采用保持器固定义齿；连续进行3~12个月的正畸治疗。
口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损患者的临床疗效观察
口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损患者的临床疗效观察摘要目的对错(牙合)伴牙列缺损患者治疗过程中以提高患者疗效为目的，探究采用口腔正畸结合修复治疗方案的有效性、实施性。
方法文章研究时限：2021年2月到2023年2月，研究对象：92例错(牙合)伴牙列缺损患者，均选自我院电子病历系统，结合病例信息随机分成两组，后比较不同方案治疗错(牙合)伴牙列缺损患者的临床治疗有效性，以显效、有效、无效进行区分，得出治疗总有效率，并收集患者对治疗方案的满意度评价，计算平均分数值。
结果研究组治疗有效性尤为突出，临床整体治疗有效率高达43/46（93.47%），且在联合治疗作用下，患者对治疗满意度评价显著提升，较另一组各项数据，其指标间P<0.05，达到统计学标准。
结论针对错(牙合)伴牙列缺损患者，临床选用采用口腔正畸结合修复治疗，其疗效作用显著且患者对此治疗方案给与较高评价，对患者咀嚼功能的改善、生活质量的提升均有一定的促进作用，故建议临床将此治疗方案大力推广于口腔科疾病治疗中。
关键词口腔正畸结合修复；错(牙合)伴牙列缺损；治疗有效性；满意度评价由意外伤、先天性缺失、口腔牙周疾病等而导致牙齿缺损后造成恒牙牙列完整度受损，此现象临床定义为错(牙合)畸形伴牙列缺损，其属口腔科常见疾病的一种，该疾病会降低患者牙体咬合功能、发音功能、咀嚼功能，且会同时出现牙齿倾斜、移位等情况，严重者会有损其外观形象，最终对其日常社交、工作、生活均造成严重的影响[1-2]。
本文对错(牙合)伴牙列缺损患者治疗过程中以提高患者疗效为目的，探究采用口腔正畸结合修复治疗方案的有效性、实施性。
1.资料与方法1.1一般资料文章研究时限：2021年2月到2023年2月，研究对象：92例错(牙合)伴牙列缺损患者，均选自我院电子病历系统，结合病例信息随机分成两组，病例构成：男42例、女50例，年龄取中值（32.58±2.41）岁，患者临床资料完整，均知情本研究目的且自愿配合，并在相关文件签字确定，无严重精神疾病、智力低下、无法正常沟通者，无恶性肿瘤类疾病者，基线资料差异（P＞0.05），可辅助研究持续推进。
口腔正畸结合修复治疗在错(牙合)伴牙列缺损患者的临床效果
口腔正畸结合修复治疗在错(牙合)伴牙列缺损患者的临床效果【摘要】目的：探究在错(牙合)伴牙列缺损患者中应用口腔正畸结合修复治疗的临床价值。
方法：选择2020年1月至2022年12月我院收治的错(牙合)伴牙列缺损患者60例为研究对象，按照数字随机表法，分成对照组与实验组，每组30例，接受常规修复治疗纳入对照组，接受口腔正畸结合修复治疗纳入实验组，对比两组疗效。
结果：实验组的治疗有效率（96.67%）显著高于对照组（73.33%），差异呈现统计学含义（P<0.05）；实验组各项生活质量评分均高于对照组（P<0.05）。
结论：在错(牙合)伴牙列缺损患者中应用口腔正畸结合修复治疗效果理想，能明显改善患者牙周健康，促进患者生命质量提升。
【关键词】错(牙合)伴牙列缺损；口腔正畸；修复治疗；疗效错(牙合)伴牙列缺损是指各种因素导致口腔内牙齿缺失、恒牙牙列不完整的牙科疾病［1］，该病会影响患者的咀嚼功能、口腔发音功能以及口颌系统健康，对患者生理、心理均产生不良影响，使患者生活质量严重降低［2］。
为研究口腔正畸结合修复治疗在错(牙合)伴牙列缺损患者的临床效果，本次选择我院收治的错(牙合)伴牙列缺损患者60例为研究对象进行探讨，报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选择2020年1月至2022年12月我院收治的错(牙合)伴牙列缺损患者60例为研究对象，将其随机分为对照组（n=30）与实验组（n=30）。
对照组男女比例16:14，年龄21-49岁，平均（33.64±5.72）岁；实验组男女比例17:13，年龄20-48岁，平均（34.52±5.47）岁。
两组基础资料对比差异均衡，具有可比性（P>0.05）。
本研究已通过我院医学伦理委员会批准。
纳入标准：符合错(牙合)伴牙列缺损诊断标准；患者自愿参与研究并且知情同意。
排除标准：合并血液。
心血管等其他系统疾病者；内分泌失调者；依从性较差者；精神或语言障碍者。