Bristol最新神经心理量表中文版的效度评价
神经心理学量表检查指南
神经心理学量表检查指南神经心理学量表检查指南痴呆临床诊断和试验研究的常用量表上文罗列了在痴呆诊断及鉴别诊断中较常见的测试量表。
本文将就目前临床和研究工作中最常用的心理测评量表进行详细介绍。
这些量表多简单、实用，希望给大家的工作带来帮助神经心理测验的操作要点1. 主试人员须经过培训。
2. 面对受试者，主试人员应态度和蔼、语气温和，以消除患者的不合作情绪，使其配合完成测试。
检测环境应安静、通风、舒适、光线良好。
室内一般只有主试和被试二人，即使在床边也要注意避免旁人及家属的干扰。
严格按照各套量表的手册执行检测，使用统一的指导语，3.有时间限制的要严格执行，有规定可以给予一定范围内帮助的应按规定提供。
同时，主试者使用的语言应能让被试者充分理解。
要避免超过指导语和规定内容的暗示，也不要敷衍了事, 减少应该告知受试者的信息。
1. 简易精神状态量表（Mini-Mental StateExamination, MMSE )[1-3]该表的筛查范围包括定向能力（10分）、语言功能（8分）、词语即刻回忆（3分）、延迟回忆（3分）、结构模仿（1分），计算力（5分），满分30分，得分愈高表示认知功能愈好。
其设计者Folstein认为, MMSE >27分为正常，21-26分为轻度，10-20分为中度,<10分为重度。
1991年Molloy等发表了标准的简易精神状态量表版本（sMMSE ）,规范了指导用语，便于多中心研究。
由于文化背景的关系，我国仍采用Folstein 的中文修订版，并且按照教育程度设立不同的痴呆界定值：文盲仃分，小学20分，中学22分，大学23分，即提示有认知功能缺损［3］。
MMSE的分析指标为总分，不能把单项分值视为相应的认知功能表现，也不能仅依据低于MMSE总分的划界分作出痴呆诊断，必须结合其它多种测试工具以及神经影像学表现和生化表现等等。
MMSE检查没有时间限制，对病人感到困难的项目，避免给予过多的压力，对患者的成功要进行表扬，建立亲善的关系，使病人感到舒适。
贝克抑郁自评量表中文版在中国人群中的信度和效度研究
贝克抑郁自评量表中文版在中国人群中的信度和效度研究贝克抑郁自评量表（BDI）是一种常用的评估抑郁症临床症状的工具，在临床实践中得到了广泛的应用。
在过去的几十年里，BDI已经被翻译成多种语言，并在全球范围内应用。
然而，其在不同文化背景和语言环境下的信度和效度尚未得到充分研究。
本文旨在探讨贝克抑郁自评量表中文版在中国人群中的信度和效度研究。
一、研究背景随着现代社会的快节奏和高压力生活节奏加快，抑郁症越来越受到关注。
抑郁症是一种常见的精神障碍，临床特征为情感低落、兴趣丧失、体力疲乏、注意力降低等，对个体的心理健康和生活质量影响较大，因此对抑郁症的有效评估是非常重要的。
目前，社会上有很多种评估抑郁症的工具，其中贝克抑郁自评量表（BDI）是其中较为常用的评估工具。
BDI通过对抑郁症患者的情感体验、情感运作、身体化症状以及人际关系状况等方面进行综合评估，可以较为全面地反映患者抑郁症状的程度和严重程度。
同时，BDI具有易于操作、可靠性高等特点，因此在临床实践中得到了广泛的应用。
但是，BDI是否适用于中国人群和中文背景下拥有适当的信度和效度，仍然需要进行深入研究。
二、信度和效度的含义信度：是指一个测量工具测量同一个对象时得到的结果相同或一致的程度。
因此，如果一个工具的信度越高，就表示它得到的结果具有较高的稳定性和准确性，可以更好地反映被测量对象的真实状态。
信度通常通过重测信度、内部信度和分半信度等来评估。
效度：是指一个测量工具能否准确地测量它所要测量的概念或属性。
因此，如果一个工具的效度越高，就表示它得到的结果与被测概念或属性之间具有较高的一致性和准确性，可以更好地反映被测量对象的真实状态。
效度通常通过内容效度、判别效度和构效度等来评估。
三、中文版BDI的信度和效度研究1. 信度研究信度研究是评估BDI测量结果稳定性和可靠性的有效手段。
国内外学者对BDI的中文版进行了多项信度研究，主要包括重测信度、内部信度和分半信度等。
心理学量表
Bristol最新神经心理成套量表(The New Psychometric Test Battery Used In The Bristol Memory Disorders Clinic-Chinese Revision,BMDC-NPDB-CR)一、简介《0123456 最新神经心理量表》全称《布里斯托尔记忆障碍研究中心最新神经心理成套量表》（The New Psychometric Test Battery Used In The Bristol Memory Disorders Clinic-Chinese Revision,BMDC-NPDB-CR），由英国布里斯托尔大学记忆障碍研究中心提供，本课题组进行翻译及修订。
该量表选取《修订韦氏成人智力量表》（WAIS-R）等多种神经心理量表中信度、效度较好的测验项目，可以对多种认知功能进行测量，应用手册规定了标准的指导语，同时配有根据年龄和受教育程度的校正计分系统。
中文版基本保持了原版项目，仅删除了不符合汉语言特点及我国国情的词语流畅性测验（要求被试说出尽可能多的以某一字母开头的单词，如F,A,S,等）。
二、评定项目BMDC-NPDB-CR主要用于老年及老年前期认知功能评价，共包括六部分：简易精神状态检查（Mini-Mental State Examination,MMSE）；WAIS-R（数字广度、相似性、完成图画）；记忆（即刻和延迟回忆故事、词语学习测试,视觉认知）；视空间能力（立方分析）；语言和中枢功能（接受力、阅读、表达、Weigl颜色形状分类测验)；速度（数字抄写转换）。
BMDC-NPDB-CR特点：1）量表包括多种认知功能的评价；全面评估老年人认知功能，需对注意、语言、记忆、视空间功能及抽象认识等五个方面的能力进行测定。
BMDC-NPDB-CR测试涉及定向力（时间、地点）、即刻记忆和延迟回忆（单词和故事）、计算力、注意力、语言（视物命名、阅读、表达、执行、书写及结构性运用）、学习能力、视空间功能、视觉辨识能力、对组成要素的认知能力、视觉的综合分析能力及联想能力、抽象和概括能力、测试视觉E运动觉的精细动作、持久能力和操作速度等，系统而全面。
巴瑞特冲动量表中文版评价抑郁症患者的信、效度
巴瑞特冲动量表中文版评价抑郁症患者的信、效度作者：申彦丽来源：《课程教育研究·上》2013年第11期【摘要】目的：评估巴瑞特冲动量表中文版（BIS-11）在抑郁症患者中的信效度。
方法：选取山西某医院2010年4-9月期间门诊抑郁症患者334名，分析BIS-11量表的结构效度和建构信度，内部一致性信度和分半信度。
结果：BIS-11量表具有较好的内部一致性信度和分半信度，并有较好的效标效度和结构效度。
结论：BIS-11具有良好的信效度，适用于抑郁症患者冲动性的评价研究。
【关键词】巴瑞特冲动量表中文版信度效度冲动性抑郁症【中图分类号】R749 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2013）11-0233-02抑郁症作为一种病因不明的慢性疾病，主要表现为持续的心境低落或兴趣减退，具有行为动力不足、精神运动性迟缓或激越、认知功能障碍、过分自责、食欲或睡眠异常等症状，常伴有冲动行为。
[1]巴瑞特冲动量表中文版（BIS-11）自评量表用来评估个体的冲动性人格特征的情况。
而目前的研究中此量表只有中学生[2]及大三学生[3]人群的信效度分析。
因此，将巴瑞特冲动量表中文版（BIS-11）用于筛查抑郁症患者的重要行为特征——冲动性，评价在抑郁症患者中应用的适用性，以提高抑郁症患者冲动行为的可预测性有着重要的临床意义。
1.研究对象与方法1.1 研究对象抑郁症患者来源于2010年4月-9月期间就诊于山西某医院的门诊首发患者。
纳入标准：①年龄15-60岁；②符合美国精神障碍诊断与统计手册第四版（DSM-Ⅳ）抑郁障碍的诊断标准；③首次发病未用药，或停药半月以上；④汉密尔顿抑郁量表（24项，HAMD评分≥8分）；⑤知情同意。
排除标准：①器质性精神障碍；②精神发育迟滞；③酒精或药物所致精神障碍；④目前患有严重躯体疾病。
1.2 研究方法对符合研究纳入标准的被试进行施测。
他评量表由经过一致性评定的两位专业心理测评人员完成，即保证量表评定的一致性和客观性，也对评定标准做详细的制定。
中文版简易精神状态评估量表信效度
中文版简易精神状态评估量表信效度中文版简易精神状态评估量表（简称中文版量表）是一种用于评估个体精神状态的常用工具。
本文将从中文版量表的信度和效度两个方面进行探讨和分析。
信度是指量表测量结果的稳定性和一致性。
中文版量表的信度主要包括内部一致性信度和重测信度。
内部一致性信度是指量表各项指标的相关性。
通过计算各项指标的相关系数，可以评估量表中各个问题之间的内部一致性。
一般来说，相关系数越高，内部一致性越好。
中文版量表的内部一致性信度可以通过Cronbach's alpha系数进行评估。
通常，Cronbach's alpha 系数大于0.7被认为是可接受的。
如果Cronbach's alpha系数小于0.7，就需要考虑是否需要修改量表的某些问题。
重测信度是指在相同条件下，同一被试在不同时间或不同测量者进行测试时，量表得分的稳定性。
通过计算重测信度的相关系数，可以评估量表的稳定性。
常用的重测信度系数有Pearson相关系数和Spearman等级相关系数。
一般来说，相关系数应大于0.7才能认为是可接受的。
效度是指量表测量结果与被测量的概念之间的关联程度。
中文版量表的效度主要包括内容效度、构效度和判别效度。
内容效度是指量表内容与被测量的概念之间的相关性。
通过专家评估和专家意见征询，可以评估量表的内容效度。
专家评估可以采用定性和定量两种方式进行，定性评估是根据专家的经验和知识判断量表内容是否与被测概念相关；定量评估可以采用相关系数等统计方法来评估量表的内容效度。
构效度是指量表测量结果与被测量概念之间的关系。
通过因子分析、探索性因素分析和验证性因素分析等方法，可以评估量表的构效度。
因子分析可以帮助确定量表的维度结构，验证性因素分析可以验证量表的维度结构是否符合理论假设。
判别效度是指量表测量结果与其他相关测量工具测量结果之间的差异。
通过与其他已经验证过的测量工具进行比较，可以评估量表的判别效度。
心理测量常用量表解释
心理测量常用量表解释一、韦氏智力测验量表（成人16-74岁、儿童6-16岁）韦氏智力量表解释1、语言智商（VIQ）2、操作智商（PIQ）3、总智商（FIQ）韦氏成人智力量表的等级划分智商范围等级理论百分数实际百分数正常智力140以上非常优秀 1.6 2.2120-139 优秀11.3 11.7110-119 中上18.1 1890-109 中等46.4 4680-89 中下14.5 15.170-79 临界状态 5.6 569以下智力缺损 2.5 2智力低下50-69 轻度智力缺损35-49 中度智力缺损20-34 重度智力缺损低于20 极重度智力缺损二、EPQ （艾森克个性测验）分儿童(7-15岁)及成人(16岁以上)两式。
EPQ的分量表E: 外向-内向N：神经质（情绪性）P：精神质（倔强性）L：掩饰性对分量表的解释（E、N、P、L）低分居中T=5O 高分100分0 38 43 50 56 611：（Ｅ分特高）典型的外向善于交际，喜欢参加聚会，有许多朋友，健谈，不喜欢独坐静处，学习时好与人讨论，寻求刺激，善于捕捉机会，好出风头，做事急于求成，一般来说属于冲动型；喜欢开玩笑，回答问题脱口而出，不假思索，喜欢环境变化，无忧无虑，不记仇，乐观，常喜笑颜开；好动，总想找些事来做；富于攻击性，但又很容易息怒。
总之，他不能时时很好地控制自己的情感，因此，他往往不是一个足以信赖的人。
2：（Ｅ分特低）典型的内向表现安静，不喜欢与各种人交往，善于自我省察，对书的兴趣更甚于人，除非对很亲密的朋友，他往往对人有所保留或保持距离；做事之前先订计划，瞻前顾后，不轻举妄动，不喜欢兴奋的事，待人接物严肃，生活有规律；善于控制情感，很少攻击行为，但一旦被激怒很难平复。
办事可靠，偏于保守，非常看重道德价值。
3：（Ｎ分特高）典型情绪不稳焦虑，紧张，易怒，往往会有抑郁，睡眠不好，患有各种心身障碍。
情绪过分，对各种刺激的反应都过于强烈，情绪激发后又很难平复下来。
精神病症状维度评定量表中文版的效度和信度
·临床精神病学·精神病症状维度评定量表中文版的效度和信度金金１ 何燕玲１ 周亮２ 卓恺明１ 刘登堂１ 候筱菲３ 黄悦勤４（１上海交通大学医学院附属精神卫生中心，上海２０００３０ ２广州医科大学附属脑科医院，广州５１０３７０ ３中南大学湘雅公共卫生学院，长沙４１００１１ ４北京大学第六医院，北京大学精神卫生研究所，国家卫生健康委员会精神卫生学重点实验室（北京大学），国家精神心理疾病临床医学研究中心（北京大学第六医院），北京１０００８３ 通信作者：何燕玲ｈｅｙｌ２００１＠１６３ ｃｏｍ；周亮ｌｉａｎｇｚｈｏｕ＿ｃｓｕ＠ｖｉｐ １６３ ｃｏｍ）【摘 要】目的：评价精神病症状维度评定量表（ＣＲＤＰＳＳ）中文版的效度和信度。
方法：选取精神疾病患者８６例，其中精神分裂症４８例，心境障碍３８例。
以阳性和阴性症状量表（ＰＡＮＳＳ）、汉密尔顿抑郁量表（ＨＡＭＤ １７）、杨氏躁狂评定量表（ＹＭＲＳ）为校标工具。
选取其中５例患者由９名精神科医师共同完成检查后独立评分，评估评定者一致性信度；选取４０例在首次测评１周后重测。
结果：主成分分析得出阴性症状与认知缺损、幻觉妄想、情感症状、言行紊乱４个主成份因子，可解释总方差的７６ ４％；ＣＲＤＰＳＳ总分与ＰＡＮＳＳ总分呈正相关（ｒ＝０ ６５，Ｐ＜０ ０１）；ＣＲＤＰＳＳ对非情感性精神障碍和情感性精神障碍的正确分类率为９３ ８％。
ＣＲＤＰＳＳ的评定者一致性信度（ＩＣＣ）为０ ８８，重测一致性度（ＩＣＣ）为０ ９４；总量表内部一致性Ｃｒｏｎｂａｃｈα系数为０ ６６，各主成分因子内的α系数为０ ５６～０ ８７。
结论：精神病症状维度评定量表有较好效度和信度，适用于临床精神症状的评估。
【关键词】 精神病症状维度；量表；效度；信度 中图分类号：Ｒ７４９ ０４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１０００－６７２９（２０２０）０１１－０９３２－０８ ｄｏｉ：１０ ３９６９／ｊ ｉｓｓｎ １０００－６７２９ ２０２０ １１ ００８（中国心理卫生杂志，２０２０，３４（１１）：９３２－９３９ ）ＶａｌｉｄｉｔｙａｎｄｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙｏｆｔｈｅＣｌｉｎｉｃｉａｎ ＲａｔｅｄＤｉｍｅｎｓｉｏｎｓｏｆＰｓｙｃｈｏｓｉｓＳｙｍｐｔｏｍＳｅｖｅｒｉｔｙＪＩＮＪｉｎ１牞ＨＥＹａｎｌｉｎｇ１牞ＺＨＯＵＬｉａｎｇ２牞ＺＨＵＯＫａｉｍｉｎｇ１牞ＬＩＵＤｅｎｇｔａｎｇ１牞ＨＯＵＸｉａｏｆｅｉ３牞ＨＵＡＮＧＹｕｅｑｉｎ４１ＳｈａｎｇｈａｉＭｅｎｔａｌＨｅａｌｔｈＣｅｎｔｅｒ牞ＳｈａｎｇｈａｉＪｉａｏＴｏｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＳｃｈｏｏｌｏｆＭｅｄｉｃｉｎｅ牞Ｓｈａｎｇｈａｉ２０００３０牞Ｃｈｉｎａ ２ＴｈｅＡｆｆｉｌｉａｔｅｄＢｒａｉｎＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＧｕａｎｇｚｈｏｕＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ牞Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ５１０３７０牞Ｃｈｉｎａ ３ＸｉａｎｇｙａＳｃｈｏｏｌｏｆＰｕｂｌｉｃＨｅａｌｔｈ牞ＣｅｎｔｒａｌＳｏｕｔｈＵ ｎｉｖｅｒｓｉｔｙ牞Ｃｈａｎｇｓｈａ４１００１１牞Ｃｈｉｎａ ４ＰｅｋｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＳｉｘｔｈＨｏｓｐｉｔａｌ牞ＰｅｋｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＭｅｎｔａｌＨｅａｌｔｈ牞ＮＨＣＫｅｙＬａ ｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＭｅｎｔａｌＨｅａｌｔｈ牗ＰｅｋｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ牘牞ＮａｔｉｏｎａｌＣｌｉｎｉｃａｌＲｅｓｅａｒｃｈＣｅｎｔｅｒｆｏｒＭｅｎｔａｌＤｉｓｏｒｄｅｒｓ牗ＰｅｋｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＳｉｘｔｈＨｏｓｐｉｔａｌ牘牞Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００８３牞ＣｈｉｎａＣｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒｓ牶ＨＥＹａｎｌｉｎｇ牞ｈｅｙｌ２００１＠１６３ ｃｏｍ牷ＺＨＯＵＬｉａｎｇ牞ｌｉａｎｇｚｈｏｕ＿ｃｓｕ＠ｖｉｐ １６３ ｃｏｍ【Ａｂｓｔｒａｃｔ】Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ牶ＴｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｖａｌｉｄｉｔｙａｎｄｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙｏｆｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅｖｅｒｓｉｏｎｏｆｔｈｅＣｌｉｎｉｃｉａｎ ＲａｔｅｄＤｉ ｍｅｎｓｉｏｎｓｏｆＰｓｙｃｈｏｓｉｓＳｙｍｐｔｏｍＳｅｖｅｒｉｔｙ牗ＣＲＤＰＳＳ牘 Ｍｅｔｈｏｄｓ牶Ａｔｏｔａｌｏｆ８６ｓｕｂｊｅｃｔｓｗｅｒｅｅｎｒｏｌｌｅｄ牞ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ４８ｗｉｔｈｓｃｈｉｚｏｐｈｒｅｎｉａａｎｄ３８ｗｉｔｈａｆｆｅｃｔｉｖｅｄｉｓｏｒｄｅｒｓ ＴｈｅＰｏｓｉｔｉｖｅａｎｄＮｅｇａｔｉｖｅＳｙｍｐｔｏｍＳｃａｌｅ牗ＰＡＮＳＳ牘牞ＨａｍｉｌｔｏｎＤｅｐｒｅｓｓｉｏｎＳｃａｌｅ １７牗ＨＡＭＤ １７牘ａｎｄＹｏｕｎｇＭａｎｉａＲａｔｉｎｇＳｃａｌｅ牗ＹＭＲＳ牘ｗｅｒｅｕｓｅｄａｓｃａｌｉｂｒａｔｉｏｎｔｏｏｌｓ Ｆｉｖｅｐａ ｔｉｅｎｔｓｗｅｒｅｓｃｏｒｅｄｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔｌｙｂｙ９ｐｓｙｃｈｉａｔｒｉｓｔｓａｆｔｅｒｔｈｅｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎｔｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙｏｆｅｖａｌｕａｔｏｒｓ Ｆｏｒｔｙｏｆｔｈｅｍｗｅｒｅｒｅｔｅｓｔｅｄｏｎｅｗｅｅｋａｆｔｅｒｔｈｅｆｉｒｓｔｅｖａｌｕａｔｉｏｎ Ｒｅｓｕｌｔｓ牶Ｐｒｉｎｃｉｐａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓａｎａｌｙｓｉｓ基金项目：国家重点研发计划（２０１７ＹＦＣ０９０７８０２）ｒｅｓｕｌｔｅｄｉｎｆｏｕｒ ｆａｃｔｏｒｓ牗ｎｅｇａｔｉｖｅｓｙｍｐｔｏｍａｎｄｃｏｇｎｉｔｉｖｅｄｅｆｅｃｔ牞ｈａｌｌｕｃｉｎａｔｏｒｙａｎｄｄｅｌｕｓｉｏｎ牞ｅｍｏｔｉｏｎａｌｓｙｍｐｔｏｍ牞ｓｐｅｅｃｈａｎｄｂｅｈａｖｉｏｒｄｉｓｏｒｄｅｒ牘ｗｈｉｃｈｃｏｕｌｄｅｘｐｌａｉｎ７６ ４％ｏｆｔｈｅｔｏｔａｌｖａｒｉａｎｃｅ ＴｈｅｔｏｔａｌｓｃｏｒｅｓｏｆＣＲＤＰＳＳｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈＰＡＮＳＳｓｃｏｒｅｓ牗ｒ＝０ ６５牞Ｐ＜０ ０１牘 ＴｈｅｃｏｒｒｅｃｔｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｒａｔｅｏｆＣＲＤＰＳＳｔｏｄｉｓ ｃｒｉｍｉｎａｔｅｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｗｏｇｒｏｕｐｓ牗ｎｏｎ ａｆｆｅｃｔｉｖｅｐｓｙｃｈｏｓｅｓａｎｄａｆｆｅｃｔｉｖｅｐｓｙｃｈｏｓｅｓ牘ｗａｓ９３ ８％ Ｔｈｅｉｎｔｅｒ ｒａｔｅｒｒｅ ｌｉａｂｉｌｉｔｙｍｅａｓｕｒｅｂｙＩＣＣｗａｓ０ ８８ Ｔｈｅｔｅｓｔ ｒｅｔｅｓｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｗａｓ０ ９４ ＴｈｅＣｒｏｎｂａｃｈ＇ｓｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｗｅｒｅ０ ６６ｆｏｒｔｈｅｔｏｔａｌｓｃａｌｅａｎｄ０ ５６－０ ８７ｆｏｒｅａｃｈｆａｃｔｏｒ Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ牶ＴｈｅＣｈｉｎｅｓｅｖｅｒｓｉｏｎｏｆｔｈｅＣｌｉｎｉｃｉａｎ Ｒａ ｔｅｄＤｉｍｅｎｓｉｏｎｓｏｆＰｓｙｃｈｏｓｉｓＳｙｍｐｔｏｍＳｅｖｅｒｉｔｙ牗ＣＲＤＰＳＳ牘ｈａｓｇｏｏｄｖａｌｉｄｉｔｙａｎｄｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙｉｎａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｐｓｙｃｈｉ ａｔｒｉｃｓｙｍｐｔｏｍｓ【Ｋｅｙｗｏｒｄｓ】 ｄｉｍｅｎｓｉｏｎｏｆｍｅｎｔａｌｓｙｍｐｔｏｍｓ牷ｓｃａｌｅ牷ｖａｌｉｄｉｔｙ牷ｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙ牗ＣｈｉｎＭｅｎｔＨｅａｌｔｈＪ牞２０２０牞３４牗１１牘牶９３２－９３９ 牘 精神障碍种类繁多，其中大部分病因未明且临床表现多样。
中文版神经精神病学评定表2.1的信效度
Ｃｏ ｒ ｒ ｅ ｓ ｐ ｏ ｎ ｄ ｉ ｎ ｇ ａｕ ｔ ｈ ｏ ｒ ： ＤＯＮＧ 耽 ｎ － Ｔ ｉ ａ ｎ ， ｄ ｏ ｎ ｇ ｗｅ ｎ ｔ ｉ ａ ｎ＠
Ⅱ ． ｅ ｄ ｕ ．ｃ ａ
【 Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ 】 Ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ： Ｔ ｏ ｔ ｅ ｓ ｔ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｌ ｉ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ａ ｎ ｄ ｖ ａ ｌ ｉ ｄ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｈ ｔ ｅ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｈ ｔ ｅ Ｓ ｃ ｈ ｅ ｄ ｕ ｌ ｅ ｓ ｏ ｆ ｒ Ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ
【 关键词 】 中文版神经精神病学评定表 ２ ． １ ；信度 ； 效度
中图分类号 ：Ｒ ７ ４ ９ ． ０ ４ 文献标识码 ：Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ ０— ６ ７ ２ ９（ ２ ０ １ ３ ）０ １ ２— ０ ８ ９ ０— ０ ６
ｄ ｏ ｉ ：１ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ０～６ ７ ２ ９ ． ２ ０ １ ３ ． １ ２ ． ０ ０ ２
（ 中 国心 理 卫 生 杂 志 ，２ ０ １ ３ ，２ ７（ １ ２ ） ：８ ９ ０— ８ ９ ５ ． ）
Ｒｅ ｌ ｉ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ａ ｎｄ ｖ ａ ｌ ｉ ｄｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｔ ｈｅ Ｃｈ ｉ ｎｅ ｓ ｅ ｖｅ ｒ ｓ ｉ ｏｎ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｓｃ ｈ ｅ ｄ ｕｌ ｅ ｓ ｆ ｏ ｒ Ｃｌ ｉ ｎｉ ｃ ｌ ａ Ａｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍｅ ｎｔ ｉ ｎ Ｎｅ ｕｒ ｏ ｐｓ ｙ ｃ ｈｉ ａ ｔ ｒ ｙ Ｖｅ ｒ ｓ ｉ ｏ ｎ ２ ．１
党为 民
郝 晓楠 李 涛
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
随着人口老龄化和神经病学的进展 ,对老年认知 功能损害的防治成为研究热点 ,临床和研究工作中都 需要灵敏 、简便 、可靠的神经心理学测量工具以便应用 于老年认知功能障碍和痴呆的早期检测及疗效评定 。 《布里斯托尔记忆障碍研究中心最新神经心理成套量 表 》简称《B ristol最新神经心理量表 》( The New Psy2 chom etric Test B attery used in the B ristol M emory D isor2 ders C linic, BMDC2NPTB )为成套神经心理学量表 ,由 英国布里斯托尔大学记忆障碍研究中心提供 ,课题组 进行了翻译及修订 。中文版基本保持了原版项目 ,仅 删除了不符合汉语言特点的词语流畅性测验 。本文报 告对其中文修订版 (BMDC2NPTB 2CR ) 效度的初步验 证 ,为该量表在我国的临床应用提供依据 。
P值
0. 021 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000
讨论
研 究 表 明 , MM SE 总 分 或《韦 氏 记 忆 量 表 》 (WM S )总分这样的指标对于文化程度较高的老人的 轻微认知功能损害的识别不够敏感 [ 5 ] ,作为认知功能 减退的纵向评价工具不够敏感 [ 6 ] 。同时 ,综合医院临 床工作中也面临识别疾病诊治过程中认知障碍的问 题 [ 7 ] 。为适应临床和研究工作中对敏感 、高效 、方便 的认知功能全面评估工具的需要而引进 、修订 BMDC2 NPTB。该量表选取《修订韦氏成人智力量表 》(WA IS2 R )等多种神经心理量表中信度 、效度较好的测验项 目 ,可测量多种认知功能 ,包括定向力 (时间 、地点 ) 、 即刻记忆和延迟回忆 (单词和故事 ) 、计算力 、注意力 、 语言 (视物命名 、阅读 、表达 、执行 、书写及结构性运 用 ) 、学习能力 、视空间功能 、视觉辨识能力 、对组成要 素的认知能力 、视觉的综合分析能力及联想能力 、抽象 和概括能力 、测试视觉 2运动觉的精细动作 、持久能力 和操作速度等 ,系统而全面 。完成量表测试需 30 ～ 40m in,能为正常老人及轻 、中度认知障碍老年人接 受 。手册规定了标准的指导语保证测量方法的一致 性 ,根据年龄和受教育程度校正的标准化系统保证了 计分和评价的科学性和可比性 。
17. 18 ±3. 57 16. 50 ±1. 77 11. 66 ±3. 56
113. 12 ±19. 14 10. 00 ±0. 00 295. 41 ±30. 29 94. 17 ±26. 66 6. 26 ±3. 83 233. 00 ±47. 65 62. 67 ±20. 50 2. 41 ±3. 14 151. 47 ±44. 48
【关键词 】 心理学 ; 痴呆 ; 心理测量学 ; 认知量表 ; 效度
Va lid ity of the new psychom etr ic test ba ttery used in the br istol m em ory d isorders clin ic2 rev ised Ch inese L IU Huan, T IAN J in2zhou. Geria trics Cen ter X uanw u Hospita l of the Capita l U n iversity of M ed ica l S ci2 ences, B eijing 100053, Ch ina
中国行为医学科学 2006年 1月第 15卷第 1期 Chin J of Behavioral Med Sci, January 2006, Vol 15, No. 1
·85·
·方法与技术 ·
B ristol最新神经心理量表中文版的效度评价
刘 田金洲
【摘要 】 目的 检测《B ristol最新神经心理量表 》中文版 (BMDC2NPTB 2CR )的效度 。方法 对 182 名老年人进行测试 ,以 MM SE为效标分析该量表的平行效度 ;并比较不同认知水平老年人的测试成绩 。结 果 BMDC2NPTB 2CR与 MM SE类同项目测验成绩相关系数 r为 0. 17～0. 72 ( P < 0. 05～ P < 0. 001) 。认知 正常 、可疑痴呆及痴呆患者的量表得分差异有显著性 ( P < 0. 05～ P < 0. 001) 。结论 BMDC2NPTB 2CR 是 效度较好的标准化成套量表 , BMDC2NPTB2CR有良好的效标效度 ,和区分效度适合我国临床和科研工作应用。
对象与方法
一 、对象 1999年 7月至 2000年 1月在北京中医药大学东 直门医院老年病科神经心理学评价室接受评定者为对 象 ,共 182人 。年龄 47～90岁 ,平均年龄 (67. 4 ±9. 4) 岁 。性别 : 男 性 101 人 , 占 55. 5% , 女 性 81 人 , 占 44. 5%。受教 育 程 度 : 0 ～ 22 年 , 平 均 受 教 育 年 限 ( 9. 30 ±5. 21 ) 年 。认 知 水 平 : 认 知 正 常 17 人 (9. 3% ) , 可 疑 痴 呆 107 人 ( 58. 8% ) , 痴 呆 58 人 (31. 9% ) 。完成量表测试非痴呆者需 30m in左右 ,痴
表 2 BMDC2NPTB 2CR部分分测验与 MM SE各分测验 的相关分析
BMDC2NPTB 2CR
即刻回忆 数字广度 延迟回忆 语言中枢执行功能 量表总分
MM SE
即刻记忆 注意及计算 延迟记忆 语言 MM SE总分
相关系数 ( r) 0. 171 0. 449 0. 470 0. 568 0. 716
49. 62
52. 46
14. 28
39. 90
53. 69
31. 55
68. 83
43. 59
40. 44
91. 85
0. 000
0. 000
0. 000
0. 000
0. 000
0. 000
0. 000
0. 000
0. 000
0. 000
二 、效标效度 将 BMDC2NPTB 2CR 与 MM SE类同项目进行平行 效度检验 ,结果显示各分测验量表分呈显著性相关 。 见表 2。
结果
一 、区分效度 比较认知正常者 、可疑痴呆及痴呆患者的量表分 , 可以看出不同水平认知功能在量表测验中表现有显著 差异 ,说明各分测验和量表总分能反映不同认知水平 。 见表 1。
·86·
中国行为医学科学 2006年 1月第 15卷第 1期 Chin J of Behavioral Med Sci, January 2006, Vol 15, No. 1
视空间功能 量表总分
17 11. 00 ±0. 79 117. 94 ±16. 09 4. 53 ±1. 01 4. 71 ±0. 99 4. 71 ±0. 99 3. 24 ±1. 03 107 8. 86 ±2. 07 84. 02 ±26. 14 4. 48 ±0. 63 4. 78 ±0. 48 4. 31 ±0. 66 2. 94 ±1. 04 58 5. 62 ±3. 10 53. 05 ±25. 74 3. 79 ±1. 02 3. 21 ±1. 75 2. 98 ±1. 08 1. 68 ±1. 03
2. 测量方法 :所有被试均由专人进行神经心理学 测量 ,同时采集病史 、进行体格检查及神经系统检查 , 应用定式表格调查可能的危险因素 、记录实验室检查 结果 。痴呆 、可疑痴呆和认知正常的诊断采用 DSM 2 IV[ 3 ] 、CDR[ 4 ]的标准 。
3. 统计分析 :应用 SPSS9. 0进行统计分析 。多组 均数的比较用方差分析 ,相关分析用 Pearson 相关分 析。
65. 51
94
50. 06
54. 10
88. 31
34. 31
32. 30
15. 43
2. 19
50. 66
0. 000
0. 000
0. 000
0. 000
0. 000
0. 000
0. 000
0. 000
0. 115
0. 000
例数 识别力
总记忆
接受力
阅读
语言
表达 颜色形状分类
速度
及中枢执行功能
【Abstract】 O bjective To test the validity of The New Psychometric Test Battery U sed in the B ristol M emory D isorders Clinic2Revised Chinese (BMDC2NPTB 2CR ). M ethods 182 elderlies were test w ith the BM 2 DC2NPTB 2CR and MM SE. Results The coefficients of correlation between the sim ilar subtest of BMDC2NPTB 2CR and MM SE were 0. 17～0. 72 ( P < 0. 05～ P < 0. 001). The significant difference s were found among the demen2 tia patients, questionable dementia and control group in the scores of total and subtest ( P < 0. 05～ P < 0. 001). Conclusion W ith good criterion validity and discrim inate validity, BMDC2NPTB 2CR is app licable in clinic and research p ractice for Chinese.