第六章 多目标最优化方法

合集下载

第六章 多目标最优化方法

第六章 多目标最优化方法
v 12.对长江航运有无影响:U12(x) v 方案xi完成运输任务对长江航运有无干扰
影响,有影响为2,无影响为1。 v 13.外来物资的装卸次数:U13(x) v 方案xi运输外来物资至坝址的装和卸总次
数。
v 以上各指标及方案的值详见表3(运输系统决 策分析技术经济指标表)
v 6.4.4 决策意见
v
U9(x)=U1(x)/Q(x) 效益投资比
v 式中Q(x)为交通运输方案xi担负的总货运量(吨)
v 10.运输系统职工总人数:U10(x) (人) v 方案xi完成运输系统运行管理的职工总人数
(反映管理的难易、繁简)。
v 11.运输工具能源消耗费用:U11(x)(万元)
v 方案xi完成商品材料、砂石料和客运、总 运量消耗的能源费用。
员) v 2. 目标函数 v (1) 总的投资最省; v (2) 工期最短; v (3) 生产均衡,不均系数小,施工高峰强度小; v (4) 工程质量优,良率最高; v (5) 能源及原材料消耗最少;
v (6) 劳力及机械设备用量最少。 v 显然目标间存在矛盾,彼长此短,无一
方案全面最优,只能整体最优。 v 6.1.3 多目标决策的一般数学表达式 v 设有m个约束条件,k个目标函数,
表3 运输系统决策分析技术经济指标表
v 表42 火车轮渡直达两岸(杨家湾设码头) v 加权多指标决策对比优序数矩阵的计算
序数法,排出如表44,从该表44中的aij'排出 加权多目标优序数决策矩阵如表45中Ki'的大 小为序,其决策顺序应为
v
x3 → x4 → x2 → x1
v 铁路 公路 水运 火车轮渡
v 建议对三峡工程施工对外交通运输方案
做决策时,应采用铁路为主,水运与公路为 辅的方案,就铁路工程本身,应采用铁二院 推荐的姜家庙电力机车牵引方案见表46 。

6-多目标优化

6-多目标优化

解:所谓最佳投资方案是指:投资最少;收益最大。 若令

1对A i 投资 xi i 1 2, m ,..., 0对A i不投资
min f1
目标函数为求: 投资最少:
a x
i 1 i
m
i
收益最大:
约束函数为:
max f 2
c x
i 1 i
m
i
a x
i 1
m
i i
(9)

模型(9)属于多目标规划模型,为了对其求解,可把多目标规 划转化为单目标规划。 ①假定投资的平均风险水平 q ,则投资M的风 险 k q M ,若要求整体风险Q(x)限制在风险k以内,即 Q(x)≤k,则模型(9)可转化为
R( x) max s.t Q( x) k F ( x) M x0
即应该满足从而得到约束条件关系同样对其它选修课程的先选关系也可得到相应的约束条件整理后得到在lingo下面对问题进行求解得到解为若在考虑选修课时达到最小的同时还希望所得到的学分达到最大则增加目标函数为此引入目标函数向量终得到目标函数到7门如果所考虑的问题是优先门数的话则再增加限制条件min
第三节多目标规划模型
在工程技术、生产管理以及国防建设等部门中,所遇 到的问题往往需要同时考虑多个目标在某种意义下的 最优问题. 一、引例 例 投资问题。假设在一段时间内,有数量为B亿 元的资金可用于投资,并由m个项目 A , A2 ,..., Am 1 可供选择。如果对第 i个项目投资的话,需用资金 ai亿 元,并可获得收益 ci 亿元,试确定最佳投资方案。

(7)
资金约束:
F ( x) f i ( x i ) M
i 0
n

多目标优化方法及实例解析ppt课件

多目标优化方法及实例解析ppt课件
mZ a x(X ) (1)
s.t. (X )G(2)
是与各目标函数相关的效用函数的和函数。
在用效用函数作为规划目标时,需要确定一组权值 i
来反映原问题中各目标函数在总体目标中的权重,即:
k
maxii
i1
i ( x 1 , x 2 , x n ) g i ( i 1 , 2 , , m )
1(X)
g1
s .t.
( X)
2(X)
G
g2
m(X)
gm
式中: X [x 1 ,x 2 , ,x n ] T为决策变量向量。
缩写形式:
max(Zm Fi(n X)) (1) s.t. (X )G (2)
有n个决策变量,k个目标函数, m个约束方程, 则:
Z=F(X) 是k维函数向量, (X)是m维函数向量; G是m维常数向量;
在图1中,max(f1, f2) .就 方案①和②来说,①的 f2 目标值比②大,但其目 标值 f1 比②小,因此无 法确定这两个方案的优 与劣。
在各个方案之间, 显然:④比①好,⑤比 ④好, ⑥比②好, ⑦比 ③好……。
在整堂课的教学中,刘教师总是让学 生带着 问题来 学习, 而问题 的设置 具有一 定的梯 度,由 浅入深 ,所提 出的问 题也很 明确
8
二 多目标规划求解技术简介
为了求得多目标规划问题的非劣解,常常需要将 多目标规划问题转化为单目标规划问题去处理。实现 这种转化,有如下几种建模方法。
✓ 效用最优化模型 ✓ 罚款模型 ✓ 约束模型 ✓ 目标达到法 ✓ 目标规划模型
方法一 效用最优化模型(线性加权法)
思想:规划问题的各个目标函数可以通过一定的方式 进行求和运算。这种方法将一系列的目标函数与效用 函数建立相关关系,各目标之间通过效用函数协调, 使多目标规划问题转化为传统的单目标规划问题:

多目标优化设计方法PPT39页

多目标优化设计方法PPT39页
目的是将多目标优化问题转化为单目标 优化问题
7.4 功效系数法
一、功效系数 极小值
多目标优化设 计中,各子目 标的要求不同
极大值 一个合适的数值
每个子目标都用一个功效函数di表示 ——其值为功效系数
功效函数的范围[0,1]
fi(X)的值满意时,di=1 fi(X)的值不满意时,di=0
7.4 功效系数法(续)
1、基本思想
这种方法是对各目标函数的最优值放宽要求, 可以对各目标函数的最优值取给定的宽容值,即 ε1>0, ε2>0,…。这样,在求后一个目标函数的 最优值时,对前一目标函数不严格限制在最优解 内,而是在前一目标函数最优值附近的某一范围 内进行优化,因而避免了计算过程的中断。
若干个最优解组成的集合称为绝对最优解集,用 Da*b 表示。
只有当F(X)的各个子目标fi(X)的最优点都存在,并且 全部重叠于同一点时,才存在有绝对最优解。
7.1 概述(续)
2、有效解(非劣解) 设 X* D (D为可行域), 若不存在 X D ,使
fi ( X ) fi ( X*)(i 1, 2,..., m)
hj ( X ) 0, ( j 1, 2,..., k)
向量形式的目标函数
设计变量应满足的所 有约束条件
7.1 概述(续)
二、几个基本概念
1、最优解 设 X* D (D为可行域), 若对于任意 X D ,恒使
fi ( X*) fi ( X )(i 1, 2,..., m)
成立,则称X*为多目标优 化问题的绝对最优解,简称最优解。
评价函数:
7.2 统一目标函数法(续)
二、统一目标函数的构造方法(续) 3、平方和加权法 基本思想:在理想点法的基础上引入权数

多目标优化方法及实例解析

多目标优化方法及实例解析

多目标优化方法及实例解析多目标优化是一种优化问题,其中有多个目标函数需要同时优化。

在传统的单目标优化中,我们只需要优化一个目标函数,而在多目标优化中,我们需要找到一组解,这组解称为“非劣解集合”或“帕累托最优集合”,其中没有解可以在所有目标函数上获得更好的值。

在本文中,我们将详细介绍多目标优化的方法和一些实例解析。

1.多目标优化方法:a. Pareto优化:Pareto优化是最常见的多目标优化方法。

它基于帕累托原理,即一个解在至少一个目标函数上比另一个解更好。

Pareto优化的目标是找到尽可能多的非劣解。

b.加权和方法:加权和方法将多个目标函数线性组合为一个单目标函数,并通过调整权重系数来控制不同目标函数之间的重要性。

这种方法的局限性在于我们必须预先指定权重系数,而且结果可能受权重选择的影响。

c.约束方法:约束方法将多目标优化问题转化为一个带有约束条件的单目标优化问题。

这些约束条件可以是各个目标函数的约束条件,也可以是基于目标之间的特定关系的约束条件。

d.演化算法:演化算法是一类基于自然选择和遗传机制的优化算法,例如遗传算法和粒子群优化。

演化算法通常能够找到帕累托最优解集合,并且不需要预先指定权重系数。

2.实例解析:a. 假设我们希望同时优化一个函数 f1(x) 表示最小化成本,以及函数 f2(x) 表示最大化效益。

我们可以使用 Pareto优化方法来找到一组非劣解。

我们可以通过在参数空间中生成一组解,并对每个解进行评估来实现。

然后,我们可以根据解的优劣程度对它们进行排序,找到最优的非劣解集合。

b.假设我们希望优化一个函数f1(x)表示最大化收益,并且函数f2(x)表示最小化风险。

我们可以使用加权和方法来将两个目标函数线性组合为一个单目标函数:目标函数=w1*f1(x)+w2*f2(x),其中w1和w2是权重系数。

我们可以尝试不同的权重系数,例如w1=0.5和w2=0.5,来找到最优解。

c.假设我们希望优化一个函数f1(x)表示最小化成本,并且函数f2(x)表示最小化风险。

多目标最优化算法

多目标最优化算法

多目标最优化算法
多目标最优化算法是一种用于解决具有多个目标的优化问题的方法。

在多目标优化中,需要同时优化多个相互冲突的目标,而不是仅仅关注单个目标的最大化或最小化。

常见的多目标最优化算法包括:
1. 权重法:通过给每个目标分配权重,将多目标问题转化为单目标问题进行求解。

2. 帕累托最优解:寻找一组非支配解,这些解在不牺牲其他目标的情况下无法进一步改进。

3. 基于进化算法的方法:如遗传算法、粒子群算法等,通过模拟自然进化过程来搜索多目标最优解。

4. 妥协方法:通过找到一组权衡各个目标的解,以获得一个可接受的折衷方案。

5. 多目标优化算法的评估通常使用帕累托前沿来比较不同算法的性能。

在实际应用中,选择合适的多目标最优化算法需要考虑问题的特点、算法的复杂度、计算资源等因素。

同时,还需要根据具体情况进行算法的改进和调整,以获得更好的优化效果。

多目标最优化算法在许多领域都有广泛的应用,如工程设计、经济决策、环境管理等。

它们帮助决策者在多个相互冲突的目标之间找到最优的权衡方案,以实现综合的最优决策。

多目标最优化方法

多目标最优化方法

多目标最优化方法解决优化问题时,如果只考虑单一目标最优,称为单目标最优化问题(Single-Objective optimization problem, SOP),若考虑的最优目标不仅一个,而是多个,我们称为多目标最优化问题(Multi-objective optimization problem, MOP)。

多目标最优化是最优化方法领域中重要的研究方向之一。

多目标最优化问题起源于实际生活中复杂系统的规划设计、模型建立等。

在工程设计、工农业规划、经济规划、金融决策城、市运输、水库管理和能量分配等社会活动中,经常遇多目标最优化问题,可以说多目标优化问题是无处不有、无处不在的.正是由于这种多目标最优化问题的重要性以及普遍性才使得人们要去研究多目标最优化问题的解法。

目前,国内、外许多学者致力于这方面的研究.1.1多目标最优化问题的简史多目标最优化问题的出现,应追溯到1772年,当时Franklin提出了多目标矛盾如何协调解决的问题。

但国际上大都认为多目标最优化问题最早是由法国经济学家V. Pareto于1896年提出的。

当时,他从政治经济学的角度,把不好比较的目标归纳成多日标最优化问题。

1944年,V on.neumann和J. Morgenstern从对策论的角度,提出多个决策者彼此又互相矛盾的多目标决策问题。

1951年,T. C. Koopmans从生产和分配的活动分析中提到了多目标最优化问题,并且第一次提出了Pareto最优解的定义。

同年,H. W. Kuhn和A. W. Tucker从数学归纳的角度,给出了向量极值问题的Pareto最优解,并研究了这种解的充分必要条件。

1953年,Arron等学者对凸集提出了有效解的概念,从此多目标最优化逐渐受到人们的关注。

1963年,L. A. Zadeh从控制论角度提出多目标控制问题。

这期间Charnes, Klinger, Keeney, Geoffrion等人先后都做了有效的工作。

机械优化设计多目标问题的最优化方法

机械优化设计多目标问题的最优化方法

则 x*为K-T非劣解。例,图中的
Q、S点。
§6.2 基本概念和定义
劣解: 除去非劣解的其它解,即为劣解。 选好解:非劣解中,满足工程实用目的的最好解。 最优解:使各个分目标函数同时达到最优值的解。
例如 有一个2维(x∈R2)的两个目标函数f1(x)和f2(x)求极小 化的约束问题。
(a)设计空间
(b)二维
§6.3
一.
协调曲线法
基本思想: 在多目标优化设计中,当各分目标函数 的最优值出现矛盾时,先求出一组非劣解, 以其集合得出协调曲线,再根据恰当的匹配 关系得到满意曲线,沿着满意程度的增加的 方向,各分目标值下降,直至获得选好解。 f1(X)=4,f2(X)=9,当f2=9时,极小化f1 得D点 当f1=4时,极小化f2得E点 DE的延长线AB为协调曲线 协调曲线: ① 双目标函数的协调曲线 min . f x f1 x Wf 2 x
§6.2 基本概念和定义
(a)设计空间
(b)目标空间
从某种意义上说.非劣解解集(Q1-Q2曲线)中的任一点都可以作为多目标问 题的最终解。但通常是根据不同的要求,从中选出一个满意的解作为最终的 解.称它为选好解。例如,图 (b)中取f1(x*)=f2(x*)=2,x*=2这个非劣解。
§6.2 基本概念和定义
s.t. g u x * 0 u 1,2,, m
例:图中的 T、P点。 ② 多目标优化的 K-T 非劣解: x*∈D ,若不存在搜索方向S,能同时满足:
f x *T S 0 其中: f1 x T 1 g x * S 0 f x
q j 1
j 1,2, , q u 1,2, , m 称为目标函数的离差;
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。



对于最小值的目标函数(如前一中所述问 题中的目标函数4和5)可采用乘以-1的办法 化为且最大值的目标函数。
①最优解定义:若x0∈R,对任一个x∈R, 总有F(x)≤F(x0),称此x0为此多目标问题的最优 解。 ②非劣解定义:若x0∈R,且不存在x∈R, 使得F(x) ≥F(x0),则称x0为此目标问题的非劣 解。 由此可见,所谓非劣解是个允许解(可 行解但却找不到另一个可行解,它至少在一 个目标值上大于它,而在其它目标值上欲等 于它,所谓求解多目标问题往往归结为如何 从非劣解中求一个最优解)
…,gm(x)]T (约束条件)
g(x)=[ g1(x), g2(x),


F(x)=[ f1(x), f2(x), …,fk(x)]T
求多目标最优化问题可记为
(目标函数)
V max F ( x)
பைடு நூலகம்
xR
即在满足约束条件的集合R中找出x,使所 有的目标fi(x)达到最大。这里 R={x∣g(x) ≥0}
并把第j个方案xj的劣序数记为
H j aij
iN
jN
(4)根据Ki的 其
大小优选决策次序
Hi Ki m(n 1) i N表明一个方案
的优序数Ki与劣序数Hi成反比,决策方
法是按Ki的大小将所有的方案排序,可 选择一个方案xe使得 K max K
e iN i
6.4.1 其中ui(x)表示第i个指标,它可以是定量的,
也可以是定性的,M={1,2,…,m},
N={1,2,…,n}而且要求m≥2,n≥2,为将指标
转化为比较序数aijl (相当于等效系数),则 令
i j i j 1 若ul ( x ) ul ( x )或ul ( x ) ul ( x ) (1) aijl 0.5 若ul ( xi )=ul ( x j )或ul ( xi ) ul ( x j ) 0 若ul ( xi ) ul ( x j )或ul ( xi ) ul ( x j )
可利用下式找出最大的Eio*综合评价值
(3)
E max{E }
* io
这时得出的Eio*后,与其对应的方案Aio为最优
i S
* i
(4)
方案,也可按照Ei*的大小排序,所有方案Ai 按优先顺序排序列,供决策者选用。
6.4

方案优选及多目标决策
设目标函数为V的 U ( x) (u1 ( x), u2 ( x),..., um ( x)) V-minU(x) x∈X
并把xe排在最前面的第一位,随后,若
第e'个方案xe'满足
Ke ' max Ki

iN \{e}
Ke " max Ki
iN \{e}{e '}
则把xe'排在第2位,以此类推,于是可 把各个方案排成一个优选决策次序,供 决策机构参考,则把xe''排在第3位。
6.4.2
多目标决策的加权优序数法

6.2
多目标最优化的求解方法-多目标决策
经济工作中的多目标决策方法
6.2.1
1.主要目标法 2.目的规划法 3.线性加权求和法 4.费用效果分析法 5.序列最优化方法 同等满意度法
6.2.2
6.3

多目标决策中目标转化的等效系数法
所谓等效系数法,是一种将计量单位或 量纲不统一的目标(指标)值转化为无量纲 的标准形式,使得所有目标值都介于小于等 于1和大于等于-1之间,即[-1,1]之间的实数, 称这些实数为等效系数。其方法如下;在表1 中有n个方案和m个目标,于是可产生n×m个 目标(指标)值Dij,这些Dij必须是大于等于0 的实数。在目标是m个时可采用如下方法求 得n个方案的等效系数Dij'。
Dii*值都比方案 Ai 的
值要小;
* ii
Ai Ai
D D
* ii
(3)Ai等价(相当)于 Ai
,表示第Ai个方案
D D
* ii * ii
中所有的Dii*值都相等; A A i i
(4)Ai和
Ai 的优劣关系不定,表示两个方 案中的Dii*值不能按优劣关系全排列,它们之 间是半序关系,即Ai方案中的某些Dii比方案
针对各目标重要性不同,(上述优 序数法是把所有的目标按同等重要性考 虑的)事实上各目标函数中各目标的重 要性是不相同的,故对指标赋予不同的 权重,令UL(x)有权重位WL, L∈M 要 求: W 0 L M W 1
L LM

L
故可对上述方法作如下修正

a aijlWl
' ijl ' aij a 'ijl

i, j N
lM
( 指标编号)(见表401)
(2)求比较优序数aij
aij aijl
lM
i, j N , i j, aii aij 0
并称aij为方案xi对方案xj在整体目标上 的优序数,aji为劣序数,我们将aij排成矩 阵形式如下 : (见表2 和表402)
(3)求总优序数Ki
表1
fj Dij Pj Ai A1 A2 : Ai : An P1 D11 D21 : Di1 : Dn1 P2 D12 D22 : Di2 : Dn2 P3 D13 D23 : Di3 : Dn3 …Pj… …D1j… …D2j… : …Dij… : …Dnj… Pm-2 D1m-2 D2m-2 : Dim-2 : Dnm-2 Pm-1 D1m-1 D2m-1 : Dim-1 : Dnm-1 Pm D1m D2m : Dim : Dnm f1 f2 f3 …fj… fm-2 fm-1 fm
在方案选择中,出现前三种情况,可很 快找到最优方案,淘汰所有的劣方案,虽然 关系不定的第四种情况很难比较,它的非劣 方案和非劣解不止一个,可将非劣方案的集 合记为 {S}相继作出一个综合比较的目标Ei*
Ai 中的 Dii 值优,有些却劣。
* Ei* Pj Dii j 1
m
i S i方案编号,j指标编号
在获得Dii*基础上进行多目标比较与方案 比较,对任意两种方案Ai和 Ai 必然会出现如 下四种关系:

(1)Ai优于 Ai
,表示第Ai个方案中所有的 * Dii*值都比方案 Ai 的 Dii 值要大;
Ai Ai
* * Dii Dii
(2)Ai劣于
Ai ,表示第Ai个方案中所有的
* Dii

(1)若目标函数fj要求越大越好时,可先 找出该目标中最大的Dij值,即(固定j,变i, 在相应的Dij中找出最大值做DiLj,在fj目标中, 求出最佳方案Ai的值为DiLj。如f3对A2方案为 最佳,某值D23即是DiLj。脚标Lj表示最佳方案 的目标序号。)
DiLj=max{Dii} 1≤i≤n
i N, j N,l M a 'ii a ' jj 0 H ' j a 'ij
iN
K 'i a 'ij
jN
lM
其实这里的K'i和原来aijl存在如下关系:
K ' a 'ij a 'ijl Wl aijl
jN jN lM jN lM
找出该目标中最大的Dii值


DiLj=max{Dii}
1≤i≤n
Dii Dii * , i 1, 2,..., n DiL j
而后按式(2)可求出相应的等效系数Dii*值
(2)
式(2)与式(1)相同,区别仅在于式(2)
中有负号。从式(2)中可见,所有的Dii*是 小于等于0,大于等于-1的实数,即[-1,0]。
(5)
(6)

劳力及机械设备用量最少。
显然目标间存在矛盾,彼长此短,无一 方案全面最优,只能整体最优。 多目标决策的一般数学表达式
6.1.3

设有m个约束条件,k个目标函数, gi(x)≥0, (i=1,2,….m)表示第i个约束条件,用 fj(x)表示第j个目标函数(j=1,2,….k),并令

第i方案xi的总优序数记为
Ki aij i N
jN
表2
xj xi x1 x2 x3 : : xn Hj
多 目 标 优 序 数 矩 阵
x1 0 a21 a31 : : an1 H1 x2 a12 0 a32 : : an2 H2 x3 a13 a23 0 : : an3 H3 … … … … … … … … xn-1 a1n-1 a2n-1 a3n-1 : : ann-1 Hn-1 xn a1n a2n a3n : an-1n 0 Hn Ki K1 K2 K3 : : Kn T
Wl aijl
lM jN
利用K'i代替方法1中的Ki便可排出对各方
案的优选决策顺序。

用赋权后的优序数总和代替未赋权 的优序数总和指标比较。
三峡施工场外交通的目标(指标) (万
6.4.3
1.交通系统比较工程总投资:U1(x)
元)

表示各单位设计概算投资和完善方 案增补投资的总和。
第六章 多目标最优化方法
6.1 概述 不少经济问题、工程方案、比较问题由 于不可能追求其单一指标的优越而作定论, 往往需要对其优缺点综合评价,将问题归结 为在某些约束条件下求若干目标函数达到整 体最优。
6.1.1
国名经济综合平衡规划模型
1.约束条件为
(1)
产品的生产与分配(销售)平衡方程; 生产能力的限制方程;
相关文档
最新文档