国民幸福感与经济增长
国内生产总值与幸福感的关系
国内生产总值与幸福感的关系随着国家的经济发展，国内生产总值（GDP）已成为衡量一个国家经济健康程度的重要指标。
但是，GDP究竟能否完全反映人们的生活水平与幸福感呢？在许多人看来，GDP与幸福感之间存在着必然的联系。
GDP与国民幸福感的关系首先，GDP是一个国家财富的重要指标，它可以反映一个国家的经济实力、产业竞争力和综合实力，而这些因素也不直接影响人们的生活。
例如，一个国家GDP快速增长但存在较大的收入不平等差距和社会不公等问题，这些问题可能会影响到人们的生活幸福感。
因此，尽管GDP是一个非常重要的指标，但它并不能完全代表人们的生活质量和幸福感。
其次，虽然GDP和幸福感之间存在着相关性，但不能肯定地认为高GDP必然意味着高国民幸福感。
例如，一些国家GDP很高但人们的生活质量和幸福感并不高，甚至还出现了一些社会问题，比如环境污染、工作压力大、社会竞争激烈等。
因此，我们需要寻找一种更能贴近人们幸福感和生活质量的指标来更好地评估一个国家的经济发展水平，以及人们的生活状况。
人们对幸福感的追求随着经济的发展和生活水平的提高，人们对幸福感的追求也越来越引起人们的关注。
除了经济表现，还有很多因素会影响一个人的幸福感，比如家庭和睦、朋友支持、社会关系等等。
这些因素会对人们的生活产生极大的影响，让他们感到自己生活中有非常珍贵的“财富”。
因此，衡量幸福感不应仅仅局限于金钱方面，还需要从更全面更广阔的角度考虑人们的生活所涉及的方方面面。
只有从这样的维度去全面评价一个国家或地区的幸福感才能更精细地反映出人们真正的生活状况。
幸福感和GDP的平衡针对以上观点，我们不难发现，尽管GDP并不能完全反映一个国家的国民幸福感，但一定程度的经济繁荣对人们的生活产生的积极影响是无法否认的。
比如，一个国家或地区有一个稳定的经济环境，对人们的就业、收入、工作、居住等方面都有积极的影响，这也能让人们有一种“物质上”的满足感。
同时，在针对因素外的领域，政府可以给予一些支持，如加大教育和医疗公共服务投入、推动社会和谐等。
比较分析国民幸福指数与GDP
比较分析国民幸福指数与GDP随着社会的发展，人们对生活质量的要求也越来越高，而国民幸福指数和GDP是衡量一个国家经济发展和人民生活水平的两个重要指标。
本文将对这两个指标进行比较分析，以探究它们的联系和影响。
国民幸福指数和GDP的定义国民幸福指数（GNH）是衡量一个国家居民生活质量的标志性指标，由不同的元素构成，包括个人的物质和精神福利、社会支持、文化传承、自然保护等。
国民幸福指数旨在反映居民满意度和幸福感，从而为政府制定政策提供指导。
GDP（国内生产总值）则是指一个国家或地区在一定时期内生产的全部货物和服务的价值总和。
GDP是衡量一个国家和地区经济发展水平的重要指标，可以反映一个国家的经济产出和总体经济水平。
国民幸福指数和GDP之间的关系国民幸福指数和GDP都是衡量一个国家的发展水平的指标，但它们所反映的方面不同。
GDP主要关注经济增长及其成果，而国民幸福指数则主要关注人民的生活品质和人民幸福感。
两者之间的关系复杂，以下分为三个方面进行详细分析。
1. 经济发展对国民幸福指数的影响经济发展可以提高居民生活水平和国民幸福指数。
随着GDP的增长，居民的收入水平得到提高，并且享受到了更好的教育、医疗和住房条件等基本生活条件，从而提升了居民的生活幸福感。
此外，经济发展还能带来人们生活方式和价值观的转变，更多地注重人们的精神和文化需求，从而提升国民幸福指数。
2. 国民幸福感对GDP的影响国民幸福感的提高也可以进一步促进经济发展。
当人们拥有了更高的幸福感和生活质量，会更有动力去创造更多的财富和物质资源，从而推动GDP的持续增长。
同时，较高的国民幸福指数也会吸引更多的投资和人才，进一步推动经济发展。
3. GDP和国民幸福指数的平衡尽管经济发展能够促进国民幸福指数的提高，但长期追求GDP的增长也会带来负面影响。
这种单一指标下的纯经济发展容易忽略社会公平、环境保护等问题，从而降低国民幸福指数。
因此，要同时注重GDP和国民幸福指数之间的平衡，强调可持续发展，从而更好地实现经济与社会的协调发展。
社会经济发展与幸福感的关系
社会经济发展与幸福感的关系近年来，全球各国对于幸福感的关注日益增加。
人们普遍认为，社会经济发展与幸福感之间存在着密切的联系。
然而，并非所有的社会经济发展都能带来幸福感的提升，这一点需要我们深入思考。
首先，经济的增长可以带来一定程度上的幸福感。
通过经济发展，人们的收入水平得到提高，生活质量也随之改善。
高收入可以提供更好的教育、医疗和社会保障等福利，使人们的幸福感得到满足。
此外，经济的发展还为人们创造了更多的就业机会，提高了就业率，更多的人能够有稳定的工作来源，实现自我价值，进而产生幸福感。
然而，仅仅依靠经济增长并不能完全保证人们的幸福感。
在追求经济发展的过程中，社会问题也随之而来。
贫富差距的拉大、社会不公平、资源浪费等问题都会影响人们的幸福感。
例如，当一个国家只有少数富裕的人享受到了经济增长所带来的好处，而大部分人却仍生活在贫困之中时，整体幸福感很难得到提升。
此外，经济发展还带来了环境问题，比如水污染、空气污染等，这也会对人们的生活品质和幸福感造成负面影响。
因此，建设一个持续、可持续发展的社会经济模式是至关重要的。
社会经济发展与幸福感密切相关，但对于如何实现可持续发展、确保经济的增长和人们的幸福感形成良性循环，我们还有很多工作要做。
首先，我们要关注社会公平和平等。
一个公平的社会能够减少贫富差距，使更多人从经济增长中受益。
同时，我们还需要关注教育公平和就业机会的公正分配，为每个人提供平等的机会去实现自我价值，从而提高幸福感。
其次，我们要注重环境保护。
经济增长不能以牺牲环境为代价。
通过推行“绿色发展”，我们可以减少环境污染，保护生态环境，提高人们的幸福感。
只有保护好我们的环境，才能为人们提供健康、美好的生活条件。
此外，我们还需要关注社会关系和人际交往。
在追求经济发展的同时，我们不能忽视人与人之间的联系和情感需求。
建立良好的社会关系，加强亲情、友情和爱情的交流，可以提高人们的社会支持感，增加幸福感。
综上所述，社会经济发展与幸福感之间存在着复杂的关系。
经济增长与社会幸福感的关系
经济增长与社会幸福感的关系经济增长和社会幸福感是当今社会关注的焦点之一。
经济增长能否带来人民生活水平的提高，进而影响社会的幸福感是一个备受争议和研究的问题。
本文将从不同角度探讨经济增长与社会幸福感的关系，并提出相关观点。
一、经济增长对社会幸福感的积极影响经济增长有助于提高人们的收入水平和生活品质。
随着国民经济的发展，人们的收入增加，购买力增强，可以购买更多的商品和服务，进而提升生活水平和幸福感。
此外，经济增长还促使社会发展，提供更多就业机会，减少贫困人口，改善社会福利，从而提高整体社会的幸福感。
二、经济增长与幸福感之间的复杂关系尽管经济增长与幸福感之间存在某种程度的正相关关系，但并非经济增长越高，幸福感就越高。
人们的幸福感受受到多个因素的影响，除经济因素外，还包括社会关系、健康状况、教育水平、文化价值观等。
因此，仅仅追求经济增长并不能保证社会的幸福感的提升。
三、经济增长对社会幸福感带来的负面影响过度追求经济增长可能导致资源过度消耗和环境破坏。
一些行业的发展，特别是高能耗、高污染产业的发展，可能会对环境产生负面影响，进而影响人们的幸福感。
此外，经济增长过于集中可能导致贫富差距扩大，资源分配不均，进而影响社会的稳定和幸福感。
四、实现经济增长与社会幸福感的良性循环实现经济增长与社会幸福感的良性循环需要综合的发展模式。
政府应该加大对教育、医疗、社会保障等公共领域的投入，提供高质量的公共服务，以确保人们享有相对平等的机会和福利。
同时，政府还应推进绿色、可持续的发展理念，推动可持续能源的开发和利用，减少对环境的破坏。
此外，社会应鼓励积极的社会交往和参与，加强社会关系的建设，增强社会凝聚力，提高社会的幸福感。
综上所述，经济增长与社会幸福感之间存在着复杂的关系。
经济增长可以提高人们的收入水平和生活品质，从而影响幸福感，但仅靠经济增长并不能保证社会幸福感的提升。
实现经济增长与社会幸福感的良性循环需要政府的积极参与和社会的共同努力。
经济发展与社会幸福感之间的关系
经济发展与社会幸福感之间的关系社会幸福感是人们对自身生活满意度和幸福程度的主观感受。
经济发展是一个国家或地区在经济方面的进步和增长。
人们一直以来都认为经济发展和社会幸福感之间存在着一种重要的关系，但具体关系如何，各界学者和观察者看法各不相同。
一方面，经济发展可以提升社会幸福感。
高速经济增长意味着更多的就业机会、增加的收入和更大的社会保障。
经济发展带来的福利改善可以满足人们的基本需求，提供更好的教育、医疗和住房条件。
同时，经济的繁荣也创造了更多的机会和选择，使人们有更多的自由和机会追求个人价值和目标。
可以说，经济发展提供了实现个人和家庭幸福的物质基础。
然而，对于经济发展与社会幸福感之间关系的看法不仅仅停留在经济基础上的改善。
社会幸福感更多地与人们的心理状态和社会环境息息相关。
一项研究显示，经济财富增长并非总是与社会幸福感直接正相关。
虽然人们的收入和财富在一定程度上决定了他们的物质生活水平，但是幸福感更多地来自于人们对于生活质量的主观感受而非物质财富。
因此，有人认为，经济发展只是社会幸福感的一个不可或缺的方面。
它提供了创造幸福的机会，但并不是决定幸福的唯一因素。
在一个经济繁荣但社会不稳定、环境恶劣的社会，人们的幸福感可能会被削弱。
相反，在一个经济较为落后但社会稳定、环境优美的社会，人们的幸福感可能更高。
除了经济发展外，社会幸福感还与其他方面的因素密切相关。
例如，人们对于工作的满意度、社交关系的质量、教育水平和政府的公正度等。
研究表明，高福利和低失业率的国家往往拥有较高的社会幸福感。
这些因素影响着人们的生活质量和幸福感，不仅仅依赖于经济的繁荣。
因此，经济发展和社会幸福感之间的关系应该被看作是一种复杂的互动关系，而非简单的因果关系。
经济发展为社会幸福感提供了物质基础，但社会幸福感的提升也需要包括心理健康、人际关系和社会环境的共同努力。
全面提升社会幸福感需要政府和社会各界的共同努力，不仅仅依赖于经济的进步。
经济增长与社会幸福感的关系
经济增长与社会幸福感的关系经济增长一直是国家和地区繁荣与稳定的关键。
然而，随着时间的推移，人们也逐渐意识到，经济增长并不是衡量社会进步的唯一标尺。
社会幸福感作为一种更综合的指标，旨在衡量人们对生活质量的感知和满意程度，也越来越受到关注。
本文将探讨经济增长与社会幸福感之间的关系。
首先，经济增长可以为社会提供更多的就业机会和经济机会，从而提高人们的生活水平。
随着收入水平的提高，人们可以购买更多的商品和服务，享受更多的生活福利，从而提高其幸福感。
例如，经济增长可以带来更好的医疗条件和教育资源，使人们的健康状况得到改善，并提供更多的机会和应对挑战的能力。
因此，经济增长对于社会幸福感的提升具有积极影响。
然而，经济增长也可能出现一些负面影响，对社会幸福感产生挑战。
首先，随着经济增长带来的资源消耗和环境破坏，可能导致生态系统崩溃和自然资源枯竭。
这些问题进一步对人们的健康和生活环境构成威胁，降低了人们的幸福感。
其次，经济增长带来的不平等现象也可能对社会幸福感产生负面影响。
当财富和资源被少数人垄断时，社会的分化和对立可能会增加，人们对社会公平和正义的失望感也会增加。
这种不平等和不满意可能会削弱社会的凝聚力和幸福感。
此外，需要明确的是，经济增长并不一定直接转化为社会幸福感。
虽然经济增长提供了物质基础，但幸福感更多的是由内心的平衡和满足感构成。
因此，单纯追求经济增长可能会导致价值取向的失衡，使社会陷入物质主义的泥潭。
对于社会发展来说，应当将经济增长与人们的幸福感相结合，注重人的全面发展和社会的可持续发展。
为了实现经济增长与社会幸福感的良性互动，政府和社会应采取一系列措施来促进社会的综合进步。
首先，政府应制定和执行可持续发展战略，平衡经济增长和环境保护之间的关系。
其次，政府应注重资源配置的公平性，减少贫富差距，提高市民的福利水平。
同时，投资教育、医疗、社会保障和文化活动等方面，提高人们对福利的享受。
此外，社会组织和公民参与也应该被鼓励和支持，以促进社会的公正和包容性发展。
社会经济发展与人的幸福指数的关系
社会经济发展与人的幸福指数的关系近年来，人们对于社会经济发展与人的幸福指数的关系越来越关注。
经济的繁荣与社会的稳定常常被认为是人们幸福与满足的重要因素。
然而，是否经济的快速增长就一定能带来人们的幸福感，这个问题引发了广泛的讨论和思考。
首先，经济的发展无疑能够带来一定的物质满足感。
随着经济的进步，人们的生活水平相对提高，收入增加，购买力明显增强。
在一个物资丰盈的社会，人们可以更容易地满足基本的生活需求，享受更高质量的生活。
然而，只有物质的满足并不能完全决定一个人的幸福感。
人们往往会追求更高层次的需求，如社交关系、人际互动、认同感等。
因此，经济的发展仅仅是幸福指数的一部分。
此外，社会的进步与发展也与人们的心理健康息息相关。
在一个安定、有序的社会，人们可以更加放心地工作、生活和交往。
相反，在一个动荡、不稳定的环境中，人们往往面临更多的挑战和压力。
因此，社会的和谐与稳定是人们感受幸福的重要前提。
一个繁荣而又和谐的社会不仅给予人们精神上的满足，也能为人们提供更多的发展机会和实现梦想的可能。
社会的良好环境是幸福指数的另一个重要组成部分。
然而，仅仅追求经济增长和社会稳定并不能保证人们的幸福感。
人们的幸福感是一个复杂的综合体验，受到诸多因素的影响。
例如，个人的生活态度、性格特点、人际关系等都会对幸福感产生影响。
国家也需要关注教育、医疗、环境等方面的问题，为人们创造更好的生活条件和发展机会。
在人的幸福指数中，个体的主观感受和社会环境是相互作用的，不能简单地将幸福感的提升归因于单一的因素。
因此，社会经济发展与人的幸福指数的关系是一种相互依存、相互作用的关系。
经济的繁荣为人们提供了物质上的保障，社会的稳定为人们提供了良好的发展环境，而个人的心理健康、人际关系、自身的生活态度等因素都会影响一个人的幸福感。
我们需要从多个维度来理解和评估人们的幸福与满意度，并制定相应的政策和举措，以提升整个社会的幸福指数。
综上所述，社会经济发展的繁荣与人的幸福指数之间存在着密切的联系。
国民幸福水平与经济发展的关系
现代经济信息8国民幸福水平与经济发展的关系邓 琳 重庆工商大学摘要：随着中国社会主义经济发展进入第三阶段，即2022-2049年，已经达到以全体人民小康为核心的中等幸福以后，开始追求的目标是达到以丰裕为核心的适度幸福。
根据可持续发展的科学理念，经济发展的最终目标是以人为本让人民感到幸福，所以要不断地保障和改善民生并且做到更好，这是中国社会主义经济发展具有的独特气质。
随着经济的不断增长，人们的生活水平已经达到小康之后，却出现了很多的问题，比如环境与生态破坏严重、贫富差距悬殊等内部矛盾日益突出，经济的增长并没有带来国民的幸福水平的提高，很有可能陷入“中等收入陷阱”。
本文将从中国达到全面小康以后将如何提高国民的幸福水平展开论述，使人民的生活更加幸福，社会的发展更加和谐健康。
关键词：国民幸福水平；以人为本；可持续发展 中图分类号：F124 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2017)028-0008-01一、研究背景由于中国达到全面小康之后，人们的物质生活得到了充分地满足，生活水平不断提高，家庭变得逐渐富裕，所以人们开始追求更高地精神满足。
这时候国民幸福水平得到了前所未有的重视，衡量人们幸福感的程度的指标进入了公众的视线，也可称为国民幸福指数。
这一指数在很早以前就被提出来，是不丹的国王提出来的。
不丹被人们认为是世界上幸福指数最高的国家，他们国家认为政府制定和实施政策应该把让人民更加幸福当做目标，非常重视物质和精神的共同发展。
幸福感这个词被定义为“人的需求得到满足或生活完满发展后的一种积极的心理体验。
”[1]虽然中国经济地不断增长，人们的收入水平和消费水平最不提高，但是人们的幸福感并没有随之增加，GDP 不能作为衡量中国经济发展的根本指标，它只是属于生产值指标，而中国发展的根木目标应该是以人为本、以人为中心的目标，即是要满足人们日益增长的物质和文化的需要，实现经济的可持续的科学发展，提高生活的质量，增强国民的幸福感。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
CO-OPERATIVE ECONOMY & SCIENCE
提要 西方伦理学、经济学等早就
国 民 幸 福 感 与 经 济 增 长 对国民幸福指数问题进行了大量的实证
探讨，而我国对这一领域的研究相对较 少。本文以北京和谐指数调查的数据为基
础，对西方研究幸福指数与经济增长关系
的文献作了简单回顾，分析幸福指数与收
物，会在意别人的眼光与看法，会被他们
尽管目前我国还没有进入幸福指数 那些不显眼的低调消费（这种低调消费是
的观点所困扰。不停地攀比社会地位与社 与收入呈弱相关、甚至负相关的阶段，但 相比那些纯粹为跟人攀比摆阔的那种消
会成就，为得到人们的认可而不断努力。 是随着我国经济的增长，在不久的将来， 费）。
所以，就幸福感角度来说，收入高不一定 按我们的“十一五”规划，在 2010 年人均
就快乐，增长就幸福，收入与效用最大化 居民的主观幸福感高于城镇居民，主要是 决温饱而不断劳动，每增加一分收入效用
或者满意度最大化之间是正相关关系，它 由于预期的满足程度、收入变化预期、对 也相应提高，所以人们的幸福感也随着收
们 之 间 没 有 太 大 分 歧 （Easterlin 2001； 生活状态改善的评价等差异所引起的，而 入的提高而提高；超过 4，000 元以后，人
入的关系，并就如何在提高经济增长的同 时也能提高我国国民的幸福感提出相应
□文 / 夏海霞
的建议。
关键词：幸福感；经济增长；收入 中图分类号：F12 文献标识码：A
关 系 令 人 非 常 惊 讶 的 弱（Haring，Stock， 线图。
&Okun，1984）。卡尼曼、黄有光、奚恺元等
2006 年 7 月北京市统计局开展了以
行为经济学家的研究一致表明，经济和社 “国民主观幸福感”为主题的民意调查，样
关于国民幸福指数（GNH）与经济增 会发展到一定阶段，物质和货币的增长与 本为 7，118 位 18～70 岁的市民，包括外
长、国民收入关系的实证研究，在西方伦 幸福和快乐的关系就渐行渐远了，人们的 地来京者。调查结果显示，月收入不足
的另一观点：幸福与财富不完全呈正相关
从以上的文献可以得出：收入与主观 活，所以随着收入的增加，幸福感还是会
关系。尽管有许多理由相信，高收入能提 幸福感有关系，既可能有很强的正相关关 呈 波 状 的 增 加 ； 当 收 入 达 到 5，000 ～
高人的生活水平和快乐程度，而且人们也 系，也可能有弱的正相关关系，甚至还有 7，000 元时，人们生活小康，幸福感最强，
在经济学里，我们都被假定是独立的个 来补贴给收入群体，即重新分配收入，是 体健康状况，提供医疗保险之类的公共服
人，大家都不与别人的生活相比较。但是 一种社会福利的帕累托改进，可以增加社 务。Layard（2005）认为，政府要更多地关
实际上，我们是具有高度社会性质的动 会总福利和幸福。
心国民的闲暇时间、公共产品的供给以及
福感与收入的关系，主要是两者不同的观 （2002）对观幸福感有个实证探索，认为主 数越大。收入与幸福指数之间关系的曲线
点，一种是传统以 GDP 为核心的统计，建 观幸福是人们对自身存在状况的一种积 呈倒 U 形状。
立在效用最大化假设的基础上，认为有钱 极的心理体验；罗楚亮（2006）则认为农村
当月收入低于 4，000 元时，人们为解
都为追求高收入而不遗余力地工作，但 出现负相关关系的。本文以 2006 年北京 幸福指数也最 高 ； 但 是 ， 当 收 入 达 到
是，很多研究表明，财富与幸福感之间的 的一个调查结果为例建合作经济与科技》 2010 年 6 月号上（总第 394 期）
（作者单位：广东外语外贸大学南国
就感到幸福。他们这种竞争、这种攀比是 GDP 将达到 2，400 美元，那时候的国民 商学院）
一种零和游戏，不是你好就是我好，即个 幸福指数与经济增长的关系可能就会像
人行为会给别人带来外部不经济。
现在出现在发达国家的关系一样。所以， 主要参考文献：
三、启示与建议
我们在发展经济、追求 GDP 的同时，也要 [ 1] 罗楚亮. 城乡分割、就业状况与主管幸
也是城乡一体化建设的重要保障，其中土
收入在 1，000～1，400 之间的水平媲美。
根据北京的调查表明，我国的收入差 不喜欢变来变去，不喜欢工作与生活环境
按 照 Duesenberry（1949）、Easterlin 距较大，但是幸福感并没有因为收入的增 换来换去。
（2001）的解释是：财富的边际效用递减的 加而提高。相反，月收入超过 10，000 元的
概是 14，000 元，月收入就是 1，200 元，处 意与有保障的工作、安全和美好的私人生 [ 3] 张瑾. 国民幸福指数：社会发展评价的
于图 1 中的前面阶段。所以，我国的当务 活、安全的社区、自由以及道德观。因而， 新尺度. 领导科学，2006. 15.
之急是加快发展经济，提高人们收入水 政策制定者应该强烈地认识到，人们喜欢 [ 4] 中国人均 GDP 世界排名 100 位. 中经
从以上的分析中，我们可以得到很多 追求国民的幸福指数。Layard（2005）的研 福感差异. 经济学（季刊），2006. 4.
政策性的启示，但就我国的实际来说， 究表明，除了足够的收入外，影响人们幸 [ 2] 刑占军. 主观幸福感研究：对幸福的实
2005 年中国人均 GDP 仅 1，703 美元，大 福指数的还有六大因素：健康的身体、满 证探索. 理论学刊，2002. 9.
更好地促进城乡一体化建设。
体化和社会保障一体化等，其顺利实施需
一、土地利用规划与城乡一体化建设
关键词：土地利用规划；城乡一体化；创新 中图分类号：F301. 2 文献标识码：A
要各相关职能部门的积极参与。作为与之 联系较为紧密的国土管理部门，需发挥其 重要的促进作用，在新一轮土地利用总体
的关系 （一）土地利用规划保障城乡一体化
17
经济 / 产业
CO-OPERATIVE ECONOMY & SCIENCE
创新土地利用规划服务城乡一体化建设
□文 / 蔡成凤 1 师红琴 2
提要 本文在分析土地利用规划与 确提出统筹城乡发展，推进社会主义新农
本文主要从土地利用规划与城乡一
城乡一体化建设二者互动关系的基础上， 村建设，要求建立以工促农、以城带乡长 体化建设的关系分析入手，提出新一轮规
期的收入变化与主观幸福感变化之间关 结论（Blanchflower 和 Oswald 2000）。
在图 1 中，横轴代表人均月收入，越
系论述的文章发表以来，主观幸福感逐渐
在我国，还有以刑占军、罗楚亮为代 靠近箭头方向收入越高；纵轴代表幸福指
吸引了大量的经济学家的关注。对主观幸 表的学者关注主观幸福感的问题。刑占军 数，越靠近箭头表示幸福感越强，幸福指
最后，希望我国政府能未雨绸缪，从
原因是由于人们的竞争与相互攀比。这与 幸福感降至月收入为 1，000 多元时的水 发达国家的问题中吸取经验教训，在提高
经济学模型所假设的收入的增加会绝对 平。所以，这里有帕累托改进空间。政府通 经济增长的同时，给国民创造一个安全、
地增加人们的满意度是完全相悖的，因为 过向高收入群体征收个人所得税等措施 稳定的工作生活环境，多去关心人们的身
平，同时也就是提高人们的幸福感指数。 稳定，稳定使人们感觉安全与幸福。人们 网，2006. 2. 14.
18
《合作经济与科技》 2010 年 6 月号上（总第 394 期）
建设用地，引导城乡合理布局。作为统筹
推进城乡一体化，统筹城乡发展是全 规划修编当中统筹考虑城乡一体化建设 区域范围内土地资源利用的综合性规划，
面建设小康社会的内在要求。党的十七大 问题，通过城乡用地结构及布局的有效优 土地规划是城乡一体化建设的重要指导，
和十七届三中全会在新的历史起点上明 化来引导城乡一体化建设发展。
结合现行规划的不足，从指标安排、用地 效机制，形成城乡经济社会发展一体化新 划修编创新的思路和主要目标，并就如何
布局、规划层次、规划衔接等四个方面提 格局，以促进国民经济更好更快地发展。 在新一轮规划修编当中推进城乡一体化
出新一轮土地利用规划的创新之处，以期 城乡一体化建设包括布局一体化、产业一 建设提出针对性政策建议。
希望能为提高国民幸福指数提供一些参 福感反倒还会随着收入的增加递减。以美
考。
国为例，实际 GDP 增长了 3 倍的时候，国
一、对幸福指数与收入关系研究的文 民满意度或者说是国民幸福感却没有变
献回顾
化（Diener 和 Seligman 2004）。在对其他一
自从 Easterlin 于 1974 年对美国跨时 些发达国家的研究时，也得出了相类似的
理学、经济学领域的研究由来已久。相对 快乐和幸福，越来越多地表现为对事物的 4，000 元时，幸福感随收入的提高而提
来说，我国在这领域的研究较少。近年来， 体验，而不是事物本身，因此单单产品和 高；达到 4，000 元后，幸福感呈波状上升，
有以刑占军（2002）为代表的部分学者就 劳务的增加，并不能增加幸福。最令人信 5，000 ～7，000 元 中 等 收 入 组 幸 福 感 最
过城区，收入与幸福不成正比的调查结 的相关关系。虽然它们之间存在正的关 收入家庭不一定幸福。（图 1）
果。这不禁引起人们的疑虑与思考。本文 系，但是很小。一旦一个国家的人均国民
通过对国外文献的回顾，就主观幸福感与 年收入达到 15，000 美元的时候（Inglehart
经济增长即收入的关系进行了一个研究， 和 Klingemann 2000；Helliwell 2003），幸
主观幸福感方 面 有 一 定 的 研 究 。 而 在 服 的 一 项 研 究 就 是 Headey、Muffels 和 强；7，000 元后出现下降，1.5 万元～2 万