合理低价法开标记录评标得分排名表格格式含计算公式
评标得分计算公式
评标得分计算公式
评标得分计算公式是评标人员根据招标文件中的规定，按照一定的标准和比例，综合考虑投标人的技术方案、价格、资质等因素，计算出最终的得分结果。
该公式是确定中标人的重要依据，对于保证招标工作的公平公正性、促进竞争发展、提高工程质量等方面都有着重要的意义。
评标得分计算公式包括两部分：投标报价得分和技术方案得分。
其中，投标报价得分占总分的比重一般在60%左右，技术方案得分占总分的比重一般在40%左右。
具体的计算公式如下：
投标报价得分 = （最低报价 / 投标报价） * 60分
技术方案得分 = 技术方案评分 * 40分
其中，最低报价是所有投标报价中的最低值，技术方案评分是评标人员根据招标文件规定，对投标人的技术方案进行评分后得出的分数。
最终得分是将投标报价得分和技术方案得分加权求和得出的。
评标得分计算公式的应用需要注意以下几点：
首先，应按照招标文件中规定的程序进行，严格按照比例和标准进行计算，不得随意更改或调整。
其次，评标人员需充分考虑招标项目的实际情况，客观公正地评分，不得因投标人的资质、背景等因素而歧视或偏袒。
最后，评标人员应保持良好的沟通和协作，协商解决评分中的争议和问题，并及时向评标委员会汇报评审结果。
总之，评标得分计算公式是招标工作中一个重要的环节，评标人员应充分理解和应用该公式，在保证公平公正的前提下，为保障招标工作的有效进行和工程质量的提升做出积极贡献。
评标办法合理低价法评标办法前附表
条款号
评标办法（合理低价法）
评审因ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ与标准
综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定 中标人： （1）评标价低的投标人优先； （2）2016年度被宁夏交通运输厅评为较高信用等级的投标人优先；以《关 于公布2016年宁夏公路水运建设市场从业单位信用等级评价结果的通知》（宁交 1 评标办法 办发[2017]86号，宁夏回族自治区交通运输厅官网2017年3月30日发布）文件中的 信用评价等级（公路交安）为准。 （3）2016年年末净资产高的优先； （4）近3年（2014年～2016年）年平均营业收入高的优先； （5）若近3年年平均营业收入也相等时，则由评标委员会根据施工组织设计 的编制情况投票确定其推荐排序。 第一个信封（商务及技术文件）评审标准： (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、 本项目主要人员、工期、工程质量目标、安全目标、投标保证金金额等； b.投标函附录的所有内容和数据均符合招标文件规定； c.投标文件中有承诺函、规范投标行为承诺函、使用农民工承诺书等内容， 其内容文字与招标文件规定一致，未进行修改和删减且签字盖章齐全； d. 按照招标文件规定的格式、内容编制了施工组织设计及项目管理机构相 关图表； 形式评审 e. 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写, 按招标文件规定的形式装 订。 f. 投标书正本封面应有“正本”标识；投标书副本封面应有“副本”标识， g. 投标文件中的任何一页不能是裁剪粘贴式的，否则按废标处理。 h. 投标文件外层包封行写明的标段与投标文件内容上写明的标段一致，投 标文件封面及扉页上写明的标段与投标函中写明的标段一致。 (2)投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐 全，符合招标文件规定： 投标文件格式中（包括但不限于投标函、投标函附录、法定代表人身份证明及 授权委托书、承诺函、规范投标行为承诺函、拟投入关键设备及主要管理人员 和技术人员到场承诺书等）中明确要求投标人法定代表人或其委托代理人签字 之处，必须亲笔在指定之处签名，不得使用印章、签名章或其他电子制版签名
评标报价得分计算公式
评标报价得分计算公式如下：
1. 如果投标人的评标价（或报价）大于评标基准价，则评标价得分等于权重分值减去偏差率乘以扣分值。
扣分值因不同项目或规定而异，这里提供E1=0.9作为参考。
2. 如果投标人的评标价（或报价）小于等于评标基准价，则评标价得分等于权重分值加上偏差率乘以扣分值。
扣分值同样因不同项目或规定而异，这里提供E2=0.6作为参考。
以上公式仅供参考，不同项目或规定可能会有不同的扣分值和权重分值。
请根据具体情况进行相应的调整。
评标办法(双信封的合理低价法)【模板】
评标办法（双信封的合理低价法）评标办法前附表1．评标方法本次评标采用合理低价法。
评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。
综合评分相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。
2. 评审标准2.1 初步评审标准2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。
2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表（适用于未进行资格预审的）。
2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。
2.2 分值构成与评分标准2.2.1 分值构成评标价：见评标办法前附表。
2.2.2 评标基准价计算方法：见评标办法前附表。
2.2.3 评标价的偏差率计算：见评标办法前附表。
2.2.4 评分标准：见评标办法前附表3. 评标程序3.1 第一个信封初步评审3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.6项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。
评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。
有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。
3.2 第二个信封开标第一个信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人将按照第二章“投标人须知”第5.1款规定的时间和地点对通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二个信封（报价文件）进行开标。
3.3第二个信封初步评审3.3.1评标委员会依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。
有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。
3.3.2投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。
投标人不接受修正价格的，评标委员会应否决其投标。
（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外；（3）当单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准，如果单价有明显的小数点位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；（4）当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修正总价。
评标办法合理低价法
第三章评标办法（合理低价法）“评标办法前附表”用于进一步明确正文中的未尽事宜，由招标人根据招标项目具体特点和实际需要编制和填写。
评标办法前附表是对评标办法正文的修改、补充和细化，应对照评标办法正文中同一编号的条款一起阅读和理解。
如前附表与正文不一致时，以前附表的规定为准。
正文内容1. 评标方法本次评标采用合理低价法。
评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。
综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，招标人可采用被招标项目所在地省级交通运输主管部门评为较高信用等级的投标人优先或递交投标文件时间较前的投标人优先或其他方法确定第一中标候选人。
2. 评审标准2.1 初步评审标准2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。
2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表(适用于未进行资格预审的)。
2.1.2 资格评审标准：见资格预审文件第三章“资格审查办法”详细审查标准(适用于已进行资格预审的)。
2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。
2.2 分值构成与评分标准2.2.1 分值构成(1)施工组织设计：见评标办法前附表；(2)项目管理机构：见评标办法前附表；(3)投标报价：见评标办法前附表；(4)其他评分因素：见评标办法前附表。
2.2.2 评标基准价计算评标基准价计算方法：见评标办法前附表。
2.2.3 投标报价的偏差率计算投标报价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。
2.2.4 评分标准(1)施工组织设计评分标准：见评标办法前附表；(2)项目管理机构评分标准：见评标办法前附表；(3)投标报价评分标准：见评标办法前附表；(4)其他因素评分标准：见评标办法前附表。
3. 评标程序3.1初步评审3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.5项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。
评标办法(技术评分最低标价法)【模板】
（6）投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定；
（7）投标人的其他要求符合招标文件规定；
（8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或1.4.4项规定的任何一种情形；
（9）投标人满足第二章“投标人须知”第1.4.5项规定；
（10）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。
b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；
c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；
d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；
e.投标人在投标活动中无欺诈行为；
f.投标人未对合同条款有重要保留。
(13)投标人按招标文件要求提供了技术资料承诺函；
(14)投标文件未附有招标人不能接受的条件。未按要求购买招标文件的投标文件；
b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；
c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。
（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。
（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：
a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；
业绩：25分
满足资格审查条件业绩最低要求，得基本分20分。
在满足资格条件基础上，近五年（2014年1月1日至投标截止日），每增加1个满足资格条件的业绩加2分，最多加4分；投标人提供的业绩中，若有1个合同金额不低于1000万元的隧道机电工程业绩再加1分。
上述业绩证明材料须附“全国公路建设市场信用信息管理系统”业绩信息网页截图（网页中的内容应完整、主要工程量应描述）。
最低价评标法计算公式
最低价评标法计算公式最低价评标法是在评标过程中，以投标价格为主要考量因素，选择报价最低的投标者为中标人的一种评标方法。
其计算公式相对简单，但在实际应用中需要考虑众多因素。
先来说说最低价评标法的基本计算公式：中标价格= 最低投标价格。
看起来是不是超级简单？但实际操作可没这么单纯！比如说，有一次我参与的一个学校设备采购项目。
参与投标的企业有好几家，大家都提交了详细的报价和方案。
我们在评审的时候，发现有一家企业的报价明显低于其他家。
这时候可不能盲目就选它中标，得仔细去研究。
我们要看看这个低报价是不是合理的。
比如说，是不是少报了一些必要的设备或者服务？或者是不是用了质量不过关的材料来压低成本？这就需要我们对每个投标方案进行详细的对比和分析。
还有啊，有些投标者可能会故意报个超低的价格先中标，然后在执行合同的时候找各种借口要求增加费用。
所以，最低价评标法不是只看价格，还得综合考虑投标者的信誉、过往业绩、技术方案的可行性等等。
就像那次采购，我们发现那个超低报价的企业，在他们之前的类似项目中，有过因为低价中标但最后无法按时按质交付的不良记录。
这就让我们对他们的这次报价更加谨慎了。
另外，有时候还得考虑一些特殊情况。
比如，不同投标者的报价虽然有差异，但可能是因为他们所提供的产品或服务的规格、质量略有不同。
这时候就得把这些差异也折算成价格来进行比较。
再比如说，有些投标可能包含了一些额外的增值服务或者长期的维护保障，这些也得在计算价格的时候考虑进去，不能简单地只看初始报价。
总之，最低价评标法的计算公式虽然简单直接，但要真正做好评标工作，得综合考虑各种因素，不能让低价成为唯一的决定因素。
只有这样，才能保证我们选择到的中标者既能够提供合理的价格，又能够保证项目的质量和顺利完成。
所以啊，在实际运用最低价评标法的时候，咱们可得瞪大眼睛，仔细权衡，不能被单纯的低价给迷惑了，得确保最终选择的是真正性价比高的方案，让项目能够稳稳当当、顺顺利利地推进下去！。
评标综合评分法计算公式
评标综合评分法计算公式评标综合评分法是在招投标过程中常用的一种评标方法，它通过对各个投标方的各项指标进行综合评估和打分，最终确定中标方。
下面咱就来好好聊聊这评标综合评分法的计算公式。
咱先来说说这综合评分法的基本思路哈。
它就像是给每个投标方做了一次全面的“体检”，从价格、技术、商务等多个方面进行考量，然后根据各项指标的重要程度赋予不同的权重，最后算出一个综合得分。
这计算公式呢，通常可以表示为：综合得分 = 价格得分×价格权重+ 技术得分×技术权重 + 商务得分×商务权重 + ……（其他得分×其他权重）。
咱拿个例子来说说哈。
比如说有个项目招标，价格权重占 40%，技术权重占 50%，商务权重占 10%。
有三家投标方 A、B、C。
A 投标方的价格得分是 80 分，技术得分是 90 分，商务得分是 85 分。
那 A 的综合得分就是：80×40% + 90×50% + 85×10% = 32 + 45 +8.5 = 85.5 分。
B 投标方的价格得分是 90 分，技术得分是 80 分，商务得分是 90 分。
那 B 的综合得分就是：90×40% + 80×50% + 90×10% = 36 + 40 + 9= 85 分。
C 投标方的价格得分是 85 分，技术得分是 85 分，商务得分是 80 分。
那 C 的综合得分就是：85×40% + 85×50% + 80×10% = 34 + 42.5 +8 = 84.5 分。
这样一比较，A 投标方的综合得分最高，那在这次招标中，A 就更有可能中标。
不过这里面的价格得分、技术得分、商务得分这些具体是咋算出来的呢？这就得根据招标文件里规定的具体评分标准来了。
比如说价格得分，可能是根据投标价格与基准价格的比较来计算的；技术得分呢，可能是根据投标方提供的技术方案的完整性、先进性、可行性等来打分的；商务得分可能就跟投标方的资质、业绩、售后服务等等有关。
评分表示范文本
综合部分
40分
业绩
10
近3年（2021年11月至投标截止日)至少提供1个单笔标识、广告物料类合同或证明文件，1个不得分，每增加1个加5分，ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ高10分。
质保期
15
质保期基础为1年不得分，承诺每延长1年加5分，最高得15分。（需提供承诺函）
附有误期处罚措施，得5分。
根据本项目特点按甲方要求提供合理的设计、安装施工方案，（有从事过黄石地区创文案例），包括但不限于交货时效保证措施、项目实施保证措施等内容进行打分：
方案，切实、可行得 15-20分;合理得11-15分;一般得5-10分。
无以上证明的得0分
投标人
资质
15
公司成立时间不低于五年，注册资金50万元以上，营业执照涵盖相关业务，如有广告标识标牌制作安装等项目，满足以上要求得15分，一项不满足扣5分，两项不满足扣10分，三项不满足扣15分
技术部分
30分
售后
服务
30
为确保后期的维护，投标人承诺在黄石或黄石周边（2 时内能赶到现场）有设立售后服务部门，有固定的常驻人员，能为用户免费提供长期不间断服务，提供承诺函得5分；
评分表
评审项目
项目
分数
评审内容
得分
价格部分
30分
投标
报价
30
投标人报价比评标基准价每高出1%扣1分，扣完为止；投标人报价比评标基准价每低1%扣0.5分，扣完为止；由此得出各投标人的投标报价得分（保留小数点后两位数字，第三位四舍五入）；
投标价得分的计算方法：30-【│评标基准价-投标人报价│/ 评标基准价】×100×E，E取值1或0.5。
评标办法合理低价法评标办法前附表
投标报价和投标函大写金额报价一致。 （8）投标书正本封面应有“正本”标识；投标书副本封面应有“副本”标识；
投标书副本应为正本的复印件；投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投 标人须知”第3.7.4项规定。
（9）投标文件中提供了规定清单细目的单价分析表。单价分析表按招标文件 要求格式填写项目名称中所需的人工、材料、机械用量和单价及其合价，分析
中的信用评价等级（公路土建）为准。
（3）2017年年末净资产高的优先；
（4）近3年（2015年～2017年）也相等时，则由评标委员会根据施工组织设计
的编制情况投票确定其推荐排序。
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：
(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：
评标办法前附表
评标办法（合理低价法）
条款号
评审因素与标准
综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定
中标人：
（1）评标价低的投标人优先；
（2）2017年度被宁夏交通运输厅评为较高信用等级的投标人优先；以《关
于公布2017年宁夏公路水运建设市场从业单位信用等级评价结果的通知》（宁交 1 评标办法 办发〔2018〕185号，宁夏回族自治区交通运输厅官网2018年6月28日发布）文件
2.1.2
（3）投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）； （4）投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。
（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选 投标的除外。
（6）投标人未提交调价函。 （7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量 固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
价
上限 下限
有效(不超限)平均值
入围的投标家数
序号 1 2 3
评标基准价系数（K值）
评标基准价(D) 投标单位
xxx工程集团有限公司 xxx工程集团有限公司 xxx工程集团有限公司
xxx西郊外围主干道建设项目（项目）
5080424.33 0.04
5086333.00
下降幅度
0.12
3
现场从0.02，0.03，0.04， 0.05，中抽取
评标办法:
1、业主设上限。 报价>业主上限价，废标。
2、计算投标价平均值：除现场废标的投标价外，大于等
于5家时，所有投标价去掉一个最高值和一个最低值后的
算术平均值。
3、计算评标基准价=有效报价算术平均值*K值(平均值下
浮百分点)。
4、利用公式计算得分
偏差率=100%*（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价
(1)如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分
=100-偏差率*100*E1 (2)如果投标人的评标价≦评标基准 价，则评标价得分=100+偏差率*100*E2 F=100-∣Di-D/D∣*E*100(E是系数，包括E1和E2） 其中：F——投标人评标价得分，保留小数点后3位数；
Di——投标人的评标价
D
——评标基准价
E
——系数（若Di﹥D,则E=2：若Di﹤D，则E=1）
4877210.00
下降幅度
4.11
投标报价 5076622.00
有效报价 5076622.00
计算评标基准 价的投标报价
5076622.00
得分 91.82
加分
最后得分
名次
与最高限价比下 幅度（%）
91.82
1
0.1909
5079590.00
5079590.00 5079590.00 91.70
91.70
2
0.1326
5085061.00
5085061.00 5085061.00 91.48
91.48
3
0.0250