三大运营商的竞争关系

三大运营商的竞争关系
三大运营商的竞争关系

德瑞电信咨询:三大运营商构筑全业务竞争优势

三大运营商构筑全业务竞争优势

来源:全球IP通信联盟

三部委联合发布重组公告至今已有两个月,期间三大运营商已纷纷展开重大行动,以此昭示决战全业务的信心与决心,构筑全业务中的竞争优势。针对CDMA 的运营与未来竞争思路,新电信已对其组织结构进行了初步调整,并对其移动领域的发展规划多次强调;联通与网通在多个联合工作组的推动下紧锣密鼓地开展工作,在南北两地的省公司组织人事调整也形成了初步想法,品牌整合的工作业已开始,网站上均已出现对方的企业LOGO;新移动则在基本明确铁通作为子公司的运营模式前提下,仍将目前工作重心着眼于TD发展与奥运保障服务方面。

战略思路的明确与战略规划的制定,众所周知,是基于外部环境变化与内部能力塑造的协调进行制定,基于竞争对手之间战略战术的动态博弈进行滚动。德瑞电信咨询基于环境变化与资源优势,对三大运营商未来的战略部署进行浅显预计以供探讨。

新移动:宽带是推广移动信息化的基础

优势集中于移动运营各领域,其劣势在于固网传输与接入能力的相对薄弱。

重组后新移动将肩负TD网络的发展与运营国际化两大使命,在这两大使命的影响下,TD网络与产业链的成熟度与GSM向TD的演进、TD商用资费等将给运营带来不确定性,在一定时期动摇用户黏性,甚至产生转网风险;现有TD发展规划的资金需求与无线宽带接入建设一道,将给运营施加资金压力;政府将审时度势出台的非对称管制政策以促进市场公平竞争为目的,将削弱新移动的江湖地位。但另一方面,TD与国际化两大使命同样也将给中移动在这两大领域带来政策性利好消息。

德瑞电信咨询认为,若新移动以FMC为竞争手段,则需加大固网投入与新联通、新电信竞争,这一是逆流而上,二是以短击长,因此基本不存在这种可能。新移动的战略部署预计是:

一、加大移动领域的投入从而扩大移动运营优势,将更多的资源用以保证移动互联网的发展,与FMC不同,致力于发展移动与互联网的融合,并将此作为核心战略与差异化优势打造。

二、由于固定宽带仍是企业运营和家庭使用的核心信息载体,在不进行大投入的前提下,FMC作为新移动的战略防御辅助手段,针对移动与铁通现有的企业与家庭客户开展交叉营销,挖掘用户在生活、工作、娱乐中新的需求,进行渠道渗透,推广移动信息化。

三、新移动在各省面临的竞争压力与态势将有差异,把握集中管理与灵活竞争的平衡,集团向各省公司圈定原则方向,各省的具体竞争行动,与铁通的业务合作等因地制宜。

新电信:以FMC为核心战略,加大C网运营投入理论

优势集中于固网与宽带领域。在骨干网和传输能力上优势明显;政企市场与家庭市场的用户规模优势、渠道优势与软实力优势,南方为甚;固网与宽带领域品牌影响力大,如我的E家、号码百事通、商务领航等;技术研发实力与积累相对雄厚;从“互联星空”开始,在CP领域积累了丰富的资源与经验,宽带与互联网领域的合作伙伴管理与内容丰富化具有一定优势,能为融合业务发展提供大力促进。

其劣势在于移动业务作为拉动收入增长的主要手段,新电信缺乏运营经验;移动业务较为单一;用户服务理念与用户满意度落后于主要对手中移动;CDMA2000与WCDMA相比,在全球应用和技术成熟度上存在差距,与TD相比又缺乏政策扶植;为了争取时间,不惜巨资收购两年无建设投入的C网,接手后势必加大资金投入,理顺合作伙伴关系,这些不确定性也对电信的资金实力和移动运营能力提出了挑战。

德瑞电信咨询认为,新电信战略竞争的思路集中在整合快速、积极进攻的基础上。新电信的战略部署预计为:

一、以FMC为核心战略。以政企和家庭客户群的强大优势为突破口,以南方为竞争优势建立的基础,通过FMC捆绑营销快速建立核心客户群,同时利用非对称管制政策,尽可能地实施移动用户策反,以积极进攻的姿态铺开市场竞争。

二、一方面加大CDMA运营线的投入,另一方面通过调整CDMA终端发展策略,使终端与移动业务发展最大程度地相得益彰,提供CDMA数据业务差异化服务,重视中心城市的中高端移动用户,尽快收回CDMA投入的成本实现盈利。

三、持续推进IP化,优先保证EV-DO与WiFi的投资,争取拉大在城域网接入侧的优势,考虑在中心城市升级EV-DO Rev.A与无线城市建设,以无线城市建设为契机谋求最大限度的政府支持。

新联通:打造宽带高端形象,加速向媒体领域渗透

重组后的联通,在诸多领域的竞争优势有可能均受到主要对手的遏制,当重组耗时长时,将表现得尤为明显。

其优势主要在于WCDMA是全球规模最大及最成熟的3G制式,在技术、运营管理和国际商业模式上成熟度领先,设备价格相对便宜,为3G竞争营造了外部资源优势;在北方十省的政企与家庭市场具有用户规模与接入优势;联通早有全业务运营资质,应发挥最好的全业务运营经验;从盈利能力与用户资源看,G网作为

原联通的核心资源得以保留,相对新电信而言,对3G建设的资金需求相对较小;不对称管制政策的制定将考虑扶持弱势的新联通,存在可以利用的政策性机会。

其劣势在于整合的难度在三家运营商中最大。整合后,南北各省公司在管理与执行力的统一上存在较大的不确定性,在移动和宽带领域分别全面落后于新移动和新电信,缺乏当前核心竞争力,资金实力与盈利能力不足,在各目标市场影响力均落后于主要对手。

德瑞电信咨询认为,新联通首要任务是以最快的速度完成企业内部的资源重组和整合,新联通的战略部署预计为:一、以网通在北方家庭与企业市场优势为主,南方联通的优势为辅,以北方为竞争优势建立的基础,避开新电信之锋锐,借奥运契机打造宽带高端形象。

二、以网通的“视网计划”与联通的“TIME战略”为战略共识,以媒体与内容为突出方向构建差异化优势,提供媒体与内容服务的高端、多样化服务,向媒体领域渗透并转型。

三、以WCDMA为基础、业务创新为目的,寻求国际多方盟友,通过合作模式创新与业务和服务创新谋求企业的跳跃式发展。

什么是竞争战略

什么是竞争战略 迈克尔·波特 竞争战略是指对一个企业在其竞争环境中进行定位,定位的含义已经超越了产品定位或营销的概念,它包括了企业的所有功能,生产、分销、物流和服务,即一个企业在其竞争环境中的完整形态,那么我们则样制定扎略呢?关于这方面,我们先谈两个基本问题,首先是处在竞争中的行业的结构和吸引力的问题,年复一年,一些行业比另一些行业盈利更多,我们必须知道其中的原由,因为制定战略的最重要的问题之一就是确定在竞争中的潜在获利水平,其次是你的企业在行业内的竞争环境中所处的地位,如果我们观察一些行业你就会发现,无论行业的利润是高还是低,一个行业中的不同企业具有不同的利润水平,年复一年,一些企业的利润总比另一些企业要高,任何决策者都必须明白自己的企业怎样才能成为行业中获利能力较强者,而不是在平均水平以下者,这两个问题对战略的制定至关重要。 一、行业分析 在任何行业,不论生产什么,提供什么类型的产品或者服务,都有五种基本的竞争力在起作用,这五种竞争力如图所示,图中间的这些力量是我们通常要首先考虑的,包括行业内现有厂商之间的竞争,市场定位竞争,价格竞争,新产品引进,生产能力开发等,在一些行业,竞争非常温和,而在另一些行业竞争则非常激烈,一些企业总是对同行发起攻势,稍后我们会看到这不是偶然的。不过现在这个图表明,企业竞争的范围远大于现存行业内竞争者之间的竞争,行业存在着新的进入者的威胁,他们带进了新的能力,如果进入门槛很低,或新竞争者很容易进入该行业,这将使整个行业的吸引力受到损害,所以行业架构的一个关键方面是进入壁垒,一个行业还要与替代性的产品或服务竞争,也就是说,某一行业产品的功能可以由另外一些行业的产品或服务来替代,如果一种产品有了功能很接近的替代品,那么该产品的价格就受到限制,价格提高的空间非常有限,或者当购买者转去买替代产品时,产品销量将下降。 无论哪个行业都要与供应商打交道,要从供应商那里购买原料,如劳动力、材料和机器这类的投入,在一定程度上,如果供应商具有议价能力,就能限制一个企业的利润率,因为供应商通常可以通过太高自己产品的价格使企业的成本增加,而企业又不能将这些附加的成本转嫁到消费者身上,供应商就这样削弱了企业的获利能力。 最后一点,任何产品都要卖给消费者,消费者可能有也可能没有议价能力,如果消费者有议价能力,并且对价格非常敏感,那么消费者就会要求更低的价格或更多的无偿服务,从而降低了企业的利润水平。 所以我们看到的是,在任何行业,这五种竞争力量汇集起来决定着该行业的长期利润水平,这些竞争力如何结合将取决于行业。每个行业都是独一无二的,而这五种竞争力所组成的合力,将决定该行业能长期获利还是业绩平庸。那么是什么决定了这五种竞争力的强弱呢?是行业内竞争者、消费者、供应商,还是其它什么,每一种竞争力都取决于一系列重要的结构因素。在竞争者这个因素中,关键问题包括行业成长有多快,固定成本有多高,你与竞争者有多少差异。关于每股力量的这些重要因素是进行行业分析的原始材料,看一些具体行业,用这些框架来评估它们潜在的竞争力。同时看它们怎么样变化。 制药行业是拥有800亿美元市场的国际性行业,它在任何国家的经济中都是利润最高的行业之一,平均税后利润率在20%左右,为什么制药行业有如此高的利润率呢?为什么它是一个绝妙的行业。回到五力模型,让我们从消费者开始,这里有但中不同的药品消费者,选择药品的医生,渴求康复的患者,以及支付大部分费用的医疗保险行业,但他们对价格都不敏感。现在让我们从消费者转向行业壁垒,进入制药行业有多困难,非常难,因为两个重要原

中国通信三大运营商营业利润情况分析

中国通信三大运营商营业利润情况分析 一、统计设计 1)研究对象:中国三大通讯运营商 2)研究方法:搜集网络上的数据进行指标分析,选择其中一家运营商的营业利润进行分析,推测未来营业利润情况。 3)主要指标: 环比发展速度:报告期与前一期相对数之商 定期发展速度:报告期与某一固定时期相对数之商 二、统计调查 2009—2013年三大运营商营业收入(单位:亿元)

2009-2013年三大运营商净利润(单位:亿元) 2009-2013年三大运营商净利润(单位:亿元) 三、统计整理 中国移动利润(单位:亿元)

中国移动利润(单位:亿元) 四、统计分析 1、定期发展速度:(2011年比2013年) 1258.7/1217*100%=103% 2、环比发展速度:(2012年比2013年) 1293/1217*100%=106% 2、结论: 据三大运营商公布的2014年收入数据显示,三大运营商的运营收入均有增加。中国移动上半年运营收达到3274亿元,同比增长7.1%。中国联通上半年运营收达到1495.7亿元,同比增长3.6%.。中国电信上半年运营收达到1660亿元,同比增长5.3%。中国移动收入增加215亿元,中国联通和中国电信增加52亿和85亿元。 近年来由于成本上升和行业竞争加剧,我国行业结束了高增长时代,行业增速放缓,效益出现下滑。 从三大运营商发布的财报来看,2013年中国移动净利润出现负增长,中国联通与中国电信净利润近年来也出现较大波动,虽然2013年出现了负增长,但总体规模与移动还是与移动相聚甚大。 这种情况下,国家应积极出台相应的政策和措施来给中国联通和中国电信予以支持,以免中国移动一家独大,出现行业不利竞争和垄断。

中国通讯行业三大运营商分析

中国通讯行业三大运营商分析 随着中国经济的发展,特别是加入WTO后,国内电信业将面对全球通信企业的挑战。中国的产业信息化也从根本上推动了通信行业的发展。电信业重组后最直接结果就是新三家运营企业都可以全业务运营,三家运营商如何根据自己的不同背景,根据自己已有的网络资源和客户资源,开展基于全业务的差异化服务?固网与移动的有效融合已成为电信产业发展必然趋势,这一产业趋势导致的根本性转变就是要求运营商从战略到业务的转型。 当中国电信获得移动业务后,借助多重业务捆绑以及原有固网业务移动化的发展契机,提高其整体的竞争力和品牌形象成为核心;也就是说,中国电信需要在固网与移动网络融合而衍生的数据业务上下功夫。中国移动在获得全业务牌照后,将需要改变基础业务较为单一的局面,完成从“移动信息专家”到“综合信息专家”的转变。而中国联通则更加复杂,不仅面临业务层面的融合,还面临组织结构的融合,未来联通需要通过业务创新、品牌整合等锻造核心能力,并通过组织调整等加强内部管理,从而增强企业的综合竞争力。 国内三大通信行业的差异化战略已经从以前的电信主导宽带和固话,移动主导移动电话,联通主导基础网络,逐渐变为现在的多方位业务全面发展。电信开始推出3G手机移动电话,联通也推3G 以及融合以前的网通的宽带业务,移动则收购了铁通,也大摇大摆做起了宽带业务,并且收费也是相当便宜。 大体上,通信行业可以从以下三点来分析其差异: 一、品牌形象。 品牌是企业至关重要的无形资产。而驱动这种资产的关键因素是品牌形象。品牌形象是消费者对品牌的总体感知和看法。进而影响和决定着人们的品牌购买和消费行为。我国一位著名的经济学家曾经指出:“市场竞争是产品竞争,产品竞争是质量竞争,而质量竞争往往是通过品牌竞争来实现的。因此,品牌就是企业的信用,是企业赖以生存的基础,是企业在社会主义市场经济竞争环境下能力的综合表现,名牌不仅有巨大的市场开拓力,还有强大的人心征服力,一旦消费者的心被征服,名牌就可以长久的占领市场。” 中国移动的这点就做得很到位,在移动这个大品牌下面又分了很多个小品牌,比如说动感地带,神州行,全球通,等等。而其中每一个品牌所针对的消费群体也有所不同。动感地带的客户群主要是学生群体以及追求时尚的年轻人,套餐花样百出,资费实惠;神州行针对的是大部分的老百姓,方便简单易行,计费简单可靠,每月消费不多;而全球通则是提供给高端客户,满足客户的一些比较高端的需求,比如出国或者经常出差之类的,通常情况下每月的话费都比较多。像动感地带找周杰伦代言,神州行葛优代言,对产品的形象定位就比较准确,给消费者留下一个很深的固有印象,品牌也就比较成功了。还有联通旗下的品牌新势力啊,电信的天翼等等。 二、价格差异。

中国三大运营商优劣势比较

中国移动 S 1、客户群优势 2、成本优势 3、资产优势 4、员工优势 5、品牌优势 6、经验和能力优势 7、民族技术 o 1、FMC 2、互联网化 3、移动化 4、宽带化GPON 5、智能化 6、国家鼓励大企业走向世界 W 1、核心技术研发能力(操作系统、浏览器、搜索、应用) 2、互联网出口带宽 3、传输网 T 1、技术进步的威胁 2、反垄断的威胁 3、IM、操作系统、IPHONE 中国联通 优势: 1、价格便宜:入网费和使用费都相对中国移动便宜 2、服务态度好:在目前的广泛口碑宣传中认同中国联通的服务态度 3、服务种类齐全:由于受到国家政策的支持,联通公司的经营范围较中国移动大得 多,这意味着用户在一家公司就可以完成其所需的各种服务项目. 4、品牌形象好:品牌形象趋于平民化,和消费者的距离较近,由于一开始和中国移动 有过于悬殊的差距,因此在软件服务方面较为注重,从而赢得了口碑,消费者对服务的评价比中国移动好. 5、政策优势大:是国内唯一经营电信项目最为齐全的综合性公司,国家有意缩小

和 中国移动的距离,在信息化社会的发展中将最具有潜力. 6、硬件设备好:由于公司组建时间比中国移动晚,因此可以采用最为先进的设备,从 而保障了通话质量. 7、经过这几年的运做,使感受的网络覆盖率大幅度提升,提高了可通话区域面积和 通话质量,发展速度是中国移动所无可比拟的 ? 劣势: 1、网络覆盖面少,使可通话区域和通话质量受到限制,由此而产生的不良 口碑教多,并且在一定程度上根深蒂固,对于移动通信来说是一个致命的 弱点 2、服务时间短,是消费者对其成熟性和稳定性存在疑虑,公司的品牌形象定 位在一定程度上显得不够清晰 3、品牌形象低,由于一开始就从价格上和中国移动竞争,从而在一定程度上 造成了低质廉价的负面影响,造成消费购买时的障碍. 4、经营时间短,品牌沉积比较少,因此造成品牌第一提及率低,在品牌消费 习惯上对比中国移动存在较大劣势 5、近几年的发展速度过快,已经引起了中国移动的强烈重视,从而加大了其 自身的市场拓展工作,由过去的自然推广想目前的策略化推广改进,增加 了未来市场工作的难度 6、终端代理网点的服务质量等有待于进一步提高 ? 机会: 1、中国移动从中国电信分离出来后原有的官僚作风等依然存在,在市场推广和服务改进等方面存在迟钝的现象 2、由于中国移动早期的种种收费过高和计费不透明等弊端不断被公众所揭露,使其品牌形象的损坏进程在不断加剧中,而中国移动至今未在言论或行动上将这些现象予以更改,已经有一部分消费者开始转向联通 3、中国移动早期的不规范管理而带来的弊端正不断显现出来,并且由于规模的过于庞大而带来的缺乏灵活性正不断给中国移动已经受损的品牌形象带来更大的伤害 4、由于互连网技术的不断发展以及深入生活等因素,从而使通讯领域不断的扩大,而所增加的许多项目是中国移动无法经营的,将在竞争中缺乏相应的可提供产品内容,联通在时尚科技方面将对中国移动造成巨大冲击 ? 威胁: 1、中国移动目前已经在一定程度上意识到自己的不足之处,也开始 展开了一些改变形象的措施,例如设立1860服务热线等 2、中国移动正在通过不同的方式来缩短和中国联通最大的劣势---- 价格

基本竞争战略(波特三大一般性战略)

基本竞争战略 波特三大一般性战略 简介 基本竞争战略是由美国哈佛商学院著名的战略管理学家迈克尔·波特提出。 基本竞争战略有三种:成本领先战略、差异化战略、集中化战略。企业必须从这三种战略中选择一种,作为其主导战略。要么把成本控制到比竞争者更低的程度;要么在企业产品和服务中形成与众不同的特色,让顾客感觉到你提供了比其他竞争者更多的价值;要么企业致力于服务于某一特定的市场细分、某一特定的产品种类或某一特定的地理范围。这三种战略架构上差异很大,成功地实施它们需要不同的资源和技能,由于企业文化混乱、组织安排缺失、激励机制冲突,夹在中间的企业还可能因此而遭受更大的损失。 成本领先战略(Overall cost leadership) 1.成本领先战略的类型 成本领先战略也称为低成本战略,是指企业通过有效途径降低成本,使企业的全部成本低于竞争对手的成本,甚至是在同行业中最低的成本,从而获取竞争优势的一种战略。根据企业获取成本优势的方法不同,我们把成本领先战略概括为如下几种主要类型: (1)简化产品型成本领先战略;就是使产品简单化,即将产品或服务中添加的花样全部取消。 (2)改进设计型成本领先战略;

(3)材料节约型成本领先战略; (4)人工费用降低型成本领先战略; (5)生产创新及自动化型成本领先战略; 2.成本领先战略的适用条件与组织要求 (1)现有竞争企业之间的价格竞争非常激烈; (2)企业所处产业的产品基本上是标准化或者同质化的; (3)实现产品差异化的途径很少; (4)多数顾客使用产品的方式相同; (5)消费者的转换成本很低; (6)消费者具有较大的降价谈判能力。 企业实施成本领先战略,除具备上述外部条件之外,企业本身还必须具备如下技能和资源: (1)持续的资本投资和获得资本的途径; (2)生产加工工艺技能; (3)认真的劳动监督; (4)设计容易制造的产品;

2013-2014年三大运营商分析报告

2013-2014年三大运营商分析报告 2014年3月

目录 一、三大运营商资本支出2013年完成情况和2014年计划 (3) 1、2013年投资计划基本完成,2014年整体略增5.4% (3) 2、2013年看传输,2014年看无线 (4) (1)传输接入:2013年增速30%,2014年下滑18.1% (4) (2)无线:2014年迎来历史增速高峰,单年增长18.8% (5) (3)重点公司:武汉凡古和中兴通讯 (6) 二、中国运营商竞争格局 (7) 1、中国移动优势衰减,行业整体趋向弱平衡格局 (7) 2、移动互联网时代到来,收入结构发生巨变 (8) (1)我国通信行业呈现出多个70% (8) (2)对比中国移动和中国联通,移动宽带网络的优势正在积极体现 (9) (3)用户红利逐渐消失,未来竞争要看数据业务的发展 (10) 三、发展趋势 (11)

一、三大运营商资本支出2013年完成情况和2014年计划 1、2013年投资计划基本完成,2014年整体略增5.4% 随着三大运营商2014年年报的陆续披露,各家的今年资本开支计划也相继出台。运营商资本开支仍是高位运行,2013基本完成公布的目标,2014年预期总体资本开支增幅5.4% 注:资本开支的数额包含了集团公司的投资,所以总额超过上市公司公布的数额从三大运营商公布的数据里来看: 中国移动投资规模增加128亿,贡献了主要的增量。需要说明的是,虽然上市公司层面资本开支从2013年的1902亿增加到2252亿,但是集团层面的TDS预计将大幅缩水,中国移动在2013.08月进行过一些TDS的建设招标之后,再也没有新的动作。 中国电信,基本和去年持平

三大运营商的组织架构

中国移动: 高效的母子公司结构 由于此前的重组没有带来实质性影响,中国移动的组织结构保持相对稳定。和 其他两家运营商不同,中国移动建立了母子公司的组织结构——所有子公司均 为独立法人。我们认为这种结构的优势在于: ●总部扮演决策者的角色,而非执行推动者 ●所有子公司均有根据市场变化调整执行的灵活性 ●子公司约40%的税款缴至地税局,60%缴至国税局,这有助于中国移动与地方政府保持良好的 关系 图1: 中国移动总部精简的结构(17个部门) 中国电信: 平衡的前后端型结构 中国电信2005年将组织结构转变成独立的前端和后端结构;前端部门包括政企客户、家庭客户以及个人客户部门。后端部门包括其他支持和行政单位。根据与业内人士的沟通,我们理解中国电信仍维持“集体决策”的机制,这意味着,任何重要决定在执行前必须得到所有相关部门的同意。我们相信这样的机制确保了决策的适用性,并能得到更好贯彻,虽然代价是效率降低。 图2: 中国电信总部平衡的前后端型结构(22个部门) 中国联通: 部门数量更多,协同效应更少 在与中国网通合并后,中国联通总部拥有28个部门,18个直属单位以及2家独立公司。而相比之下,中国电信和中国移动仅分别有22个和17个部门。图3中的灰体字部门是中国电信、中国移动所没有的部门。据我们估算,中国联通总部层面现有近100个部门主管(包括副主管),而中国移动还不到50个。我们认为,这不仅是因为中国联通的部门数量更多,而且各个部门的主管数量也更多。我们相信这样的结构是旨在平衡中国联通和中国网通各自的利益,但这将导致效率低下,原因如下:1)相似部门的职能重叠;2)当一项决策涉及多个部门时,缺乏明确的责任归属;3)内部矛盾和协调的成本。从这个意义上,我们预计中国联通将需要2-3年的时间来理顺其工作流程。 从组织架构看三大电信运营商 一、中国联通 1)集团33个职能部门,另五个职能部门二级部门; 2)12个三产公司; 3)一个移动网络公司; 4)31个省分公司。 二、中国电信 1)集团22个职能部门; 2)31个省级子分公司; 3)另有中电信欧洲公司、澳门公司、股份公司、通信服公司、信元公司、中英海底光缆公司等; 4)其他参股公司、三产公司、物业公司等。 三、中国移动 1)集团19个职能部门,二级部门四个;

企业基本竞争战略分析(论文素材)

企业基本竞争战略分析 在市场竞争日趋白热化的今天,企业时时刻刻都面临着威胁与挑战,如何在激烈的竞争环境下生存与发展,最重要的一点就是从战略的角度制定企业的竞争战略。企业基本竞争战略是由美国哈佛商学院著名战略管理学家迈克尔波特提出的最具影响力的战略管理理论。企业基本战略主要包括成本领先战略,差异化战略和专业化战略。企业要从自身出发选择合适的竞争战略,作为其主导战略。 一.成本领先战略。 1.成本领先战略的内涵。 成本领先战略的又称低成本战略,即企业的全部成本低于竞争对手的成本,甚至是同行业中的最低成本。其核心就是企业加强内部成本控制,在研究开发、生产、销售、服务和广告等领域把成本降到最低,成为产业中的成本领先者。面对庞大的市场与众多消费者,基于单一产品的无差别的生产,在同等产品、同等细分市场下的生产企业可考虑采用成本领先战略来建立竞争优势。这种战略的关键是通过规模经济以降低平均支出,并借大量生产取得专业化的工作效率,从而使整体成本下降,产品价格得以定位于同行业业较低水平,发挥竞争优势。 2. 企业在实施成本领先战略的先决条件。 首先具备较高的相对市场份额,诸如良好的原材料,产品的设计要便于制造生产,保持一个较宽的相关产品系列以分散成本,以及为建立起批量而对所有主要客户群进行服务。其次应具有完善的降低成本的机制。从产品生产的采购到服务于消费者的全过程中要懂得如何降低成本,并拥有一套完善的控制成本的制度。拥有低成领先战略不等同于无休止的发动价格战。企业通过改造和创新整个价值链来实现总成本领先,而不是从一个环节上抠成本,降低消耗裁减冗员。 3.成本领先战略的实现。 首先要实现规模化经济。企业具有一定的规模才能进行低成本的标准化生产。我国汽车行业在成本上则比不过日本、韩国这与规模有很大关系。例如一汽与丰田同为15万职工,一汽的产量是40万辆,而丰田则是500万辆,规模差距决定了成本的差距。随着规模的扩大,有形成本会降低,无形成本也会降低。其次做好供应商营销。从上游供应商如原材料、能源、零配件,协作厂家建立起长期稳定的亲密合作关系,以便获得廉价、稳定的上游资源,并能影响和控制供应商,对竞争者建立起资源性壁垒。沃尔玛是运用成本领先战略的典型,作为世界上最大的连锁零售商它在采购存货销售与运输等各个商品流通环节,采取各种措施将流通成本降至行业最低。再次,革新生产技术。生产技术革新会从根本上降低产品的成本。福特汽车公司通过传送带从而实现了流水生产方式,大幅度降低了汽车生产成本,实现了让汽车进入千家万户的梦想。最后,打好价格战也是关键一环。价格战不是意味的降价忽略成本,格兰仕的价格战是建立在成本基础上的,不象彩电企业"赔钱赚吆喝",虽然价格低,但有利润,更不象倾销。从而取得了降低成本又抢占了市场的效果。 4.采用成本领先战略的动因与风险。

(竞争策略)行业竞争最全版

(竞争策略)行业竞争

我惹着谁啦? ——高铁和飞机之争高铁逼“飞”:民航短程航线命运腾挪 2011年04月07日01:12南方网继去年5月武汉到宜昌、襄阳航线停飞后,上月底,武汉往返南京航班全部停飞,本月初,武汉往返南昌航班走上同样的不归路。来自武汉天河机场的消息,今年春运该机场的客流量更是遭遇23年来的首次下滑。 这壹切在很大程度上是因为壹条武广高铁。天河机场的数据显示,自从武广高铁开通运营后,武汉往返高铁沿线周边地区的机票价格就集体跳水,在挣扎数月后,该机场600公里以下航程的航班已经有六七成停飞。 天河机场仅仅是“被高铁”的国内机场之壹。即将于6月开通的京沪高铁,把民航业对高铁时代的忧心渲染得更加浓重。业内预计,京沪高铁开通后,沿线的航空市场运输量会减少30%至70%,沿线部分航线甚至面临停飞可能。 短程航线逼停 据本报记者了解,中短途航线在中国民航运输业中的比重超过壹半,其中京沪、京杭等黄金客运航线的旅客运输量壹直稳居国内客运市场前列。 高铁的出现改变了这壹切。 在太原至北京的动车开通之时,东航江苏分X公司曾对航空市场可能因为高铁受到的冲击做过调查分析,其结果显示,东航江苏X公司由太原、南京飞往北

京的班次量减少10%,客座率降低5%,平均票价下降10%,座位公里收入减少15%,整体总收入减少18%-25%。 类似的情况也发生在南航的武汉至南京航线上。这条航线,正是武广高铁涉及到的沿线航线。 这只是高铁时代民航危机的预演。业内预计,在六月份京沪高铁开通后,高铁对民航系统的冲击才会真正上演。“京沪高铁运行后,沿线部分航线肯定会停飞,而且对整个行业的心理打击会远远超过武广高铁。”民航局人士表示。 壹直以来,京沪航线被称为各大航空X公司的“黄金线”。据官方信息称,京沪高铁有望于六月底通车。 目前,京沪高铁票价未公布。参照沪杭高铁二等座平均为0.52元/公里左右,京沪高铁全长1318公里,算下来二等座票价在680元左右,远低于目前该线航班票价。 京沪航线的飞行时间和高铁相比也没有太大竞争力。据本报记者了解,航空X公司的京沪航线飞行时间壹般在壹个多小时左右,可是算上从市区到机场的时间,以及登机、安检等,耗时加起来也需要四五个小时。这和京沪高铁车程预计约5个小时相当。 对于高铁这壹匹无端杀出的黑马,估计作为传统交通方式的航空运输是无论如何也想象不到的。下面,将详细给出这俩者之间的利弊对比: ①.航空运输的优势

三大运营商分析知识讲解

三大电信运营商年报解析 2008年,中国电信行业又进行了一次重组,形成了中国移动、中国电信、中国联通三家全业务电信运营商“三国鼎立”的局面。2009年年初,三家运营商均拿到了3G牌照。经历了完整的2009年之后,三家电信运营商的日子过得如何?从他们2009年的年报中,我们能够找到一些答案。 “三高”不再 在过去很长的一段时间里,垄断竞争的电信运营行业一直都呈现出高增长、高投入、高利润的“三高”特点。但是,当日历翻过2009年的时候,电信运营市场已经发生了很大的变化。 7.7%!(可以做大字处理)这是2009年三家电信运营商营业收入的增长率,而过去多年他们的营业收入一直保持着两位数的增长。这个数字甚至低于中国经济增长的平均水平:要知道,2009年我国国内生产总值(GDP)的增长率是8.76%。 资料来源:公开数据,运营商2009年年报,BDA 56.3%,中国内地移动电话的普及率已经达到了如此的高度,继续拓展的空间已经有限。而且,由于高价值客户已经开发殆尽,新发展的客户并不能够给电信运营商带来更多的价值。以电信运营行业最为看重的ARPU(平均每月每户收入)来说,过去这些年来中国移动的ARPU一直都在缓慢下降,2008年是83元,2009年进一步下降到了77元。另两家电信运营商的ARPU本来就要更低一些,却同样随着时间的推移出现了明显的下滑。 利润情况更不乐观。2009年,行业龙头中国移动的净利润只不过增长了2.3%,这也是中国移动近年来最慢的增长速度,“赚钱机器”点钞票的速度越来越慢了。另外两家电信运营商则更惨:2009年他们的净利润不仅没有增长,反而出现了30%以上的下挫,这也使得三大运营商2009年的净利润总和同比下滑了17.9%。 随着电信进入寻常百姓家,高增长不再的电信运营商们也不再有高额的利润。2009年,除了中国移动仍然保持着高出一筹的25.5%的净利润率之外,中国电信和中国联通的净利润率都已经下滑到了6-7%的区域,这与很多制造行业的净利润水平已经相差无几了。

波特竞争战略三部曲心得

迈克尔.波特竞争战略三部曲概述 摘要:本文通过对波特的相关理论的学习,总结了波特竞争三部曲的逻辑关系和主要内容,并对实践中如何应用波特的相关理论提供一些建议。 关键词:战略竞争 一、竞争三部曲的逻辑关系 波特的竞争三部曲,即《竞争战略》、《竞争优势》以及《国家竞争优势》,分别从不同层面和角度诠释了他的战略竞争思想。《竞争战略》是竞争三部曲的第一部著作,主要从行业和企业层面分析了制定竞争战略所要考虑的五种因素,这就是著名的五力模型,在书中,波特进一步总结出三种一般性战略,即总成本领先战略、差别化战略和专一化战略;《竞争优势》一书是三部曲的第二部,波特在该书中,弥补了第一本书的不足,或者说进一步深入和完善了《竞争战略》,他从更微观的层面指出如何去创造竞争优势,也就是如何寻求竞争优势的来源,这就是他的著名的价值链分析法,如果说《竞争战略》给管理者们指出了一个战略方向的话,那么《竞争优势》就是给管理者们提供去往那个方向的道路;《国家竞争优势》则从更高更广泛的层面不仅讨论了企业行业以及国家的竞争优势,在该书中最为著名的就是波特提出的“钻石理论”,为国家或地区或企业的全球竞争提供了全方位的思路和方法。 二、竞争三部曲的主要内容 (一)《竞争战略》的主要内容 波特在《竞争战略》中提总结出了行业存在的五种竞争力,这就是所谓的五力模型,如下图,五种竞争力分别是行业中现有竞争对手,潜在的新生力量的威胁,替代商品或服务的威胁,供应商讨价还价能力和消费者讨价还价能力。在激烈的市场竞争中指有灵活运用战略才能胜出,波特总结出了三种具有卓越成效的通用战略,即成本领先战略、差异化战略、业务聚焦战略,并指出了三大战略与五种竞争力量的关系,为企业制定战略提供了线路。 五力模型 波特五力模型与一般战略的关系 1、成本领先战略:①进入障碍:具备杀价能力以阻止潜在对手的进入②买方侃价能力:具备向大买家出更低价格的能力③供方侃价能力:更好地抑制大卖家的侃价能力④替代品的威胁:能够利用低价抵御替代品⑤行业内对手的竞争:

三大运营商终端分析以及前景分析

三大运营商终端分析以及前景分析 2009-09-29 09:30:18.0 通信人家园 种种迹象表明,终端定制市场方兴未艾,随着3G在中国的逐步实施,定制手机有望成为手机销售的主流模式,也是运营商巩固、发展自身市场地位的关键所在。因为在3G时代,移动通讯业务将更多样化,充满了个性化和定制化色彩,运营商提供的各种数据业务和特色应用需要手机终端的高度配合和响应。 在2G/2.5G时代,运营商完全掌控着移动语音和移动数据业务的产业链,而在目前移动互联网、终端和网络的融合趋势下,运营商在价值链上的话语权以及对终端用户的控制力度在减弱。 从根本上讲,运营商之间的竞争是网络、终端和应用服务之争,而并不是价格战。目前业界普遍看好拥有最成熟生态环境下的中国联通,中国电信业将依靠其固网资源有所作为,而中国移动则因为最不成熟的3G制式而承受多方压力。但从2009年中国国际通信展上,我们不难看出中国移动在TD网络和TD 终端上取得了很大进展,整个TD产业链正逐步走向成熟。 但中国移动发布近年来最为第一的盈利数据和中国联通发布和苹果公司iphone的合作计划,中国三大运营商竞争大戏进入高潮阶段。 自2008年10月中国电信接手C网后,一个显著变化就是,中国电信促进芯片厂商高通、威盛降低了芯片license费用,并积极发展设计公司和品牌厂商参与到C网终端市场,使得产业链更加繁荣。 实际上,正是由于中国电信对C网的接手,使得之前很多犹豫终端企业对CDMA的态度发生了巨变。因此,自接手之初仅有20家终端厂商已经发展到了2009年的100家左右,半年左右时间增长5倍,中国电信努力也初步见到了成效。 在CDMA产业链上,中国电信已经吸引了网易、谷歌、MSN等互联网巨头的加入,分别为其提供移动邮件办公、移动搜索和移动即时通等服务。同时,中国电信所涉及终端的范围也早已超越了日常的手机和数据卡。同时,中国电信利用自身强大的综合信息优势,推销“C+W”战略,4月22日,首款CDMA+WAPI 手机已经正式面试,进入到了天翼终端销售体系。 在3G终端的销售上,中国电信也集中销售和社会化销售结合起来,很多企业都开始加入到一系列过程中。日前,200多家各级渠道商在深圳建立了CDMA 渠道同盟,希望通过整合国包、省包、地包等各级别代理平台的渠道资源和渠道优势,提高天翼产品的销售覆盖面。 中国电信目前拥有我国覆盖面积最大的3G网络,其高速的下载优势也吸

三大运营商的优缺点及对比

三大运营商的优缺点及对比 对于三大运营商电信、移动、联通不同的人有不同的选择,而选择的基础除了价格实惠还有的就是运营商的自身所具有的优势所在。而他们本身的优缺点有哪些,下面广州市溢信贸易有限公司就跟你一起来看看! 以下是一些普及知识,关于三大运营商支持的及使用网络: 中国移动,2G:GSM,3G:TD-SCDMA 中国联通,2G:GSM,3G:WCDMA 中国电信,2G:CDMA(实际上相当于2.5G),3G:CDMA 2000 下面说说优缺点 终端数量:如果仅从支持2G网络来讲,中国移动和中国联通是最多的,电信的很少,3G网络来说,中国联通最多,中国移动居中,中国电信最少。 辐射:GSM如果是100%的话,TD-SCDMA和WCDMA大约是GSM的10%,CDMA 和CDMA2000分别相当于GSM20%和10%。由于受覆盖率影响,中国移动的TD-SCDMA制式3G手机和中国联通的WCDMA制式3G手机都要考虑兼容其2G 制式GSM,并且,大部分情况下都是以2G网络在工作,所以,整体辐射还是要大些。相对来说,中国电信的CDMA的优势很明显。 2G信号覆盖方面:中国移动最好,中国联通和中国电信差不多,比中移动差些。 3G信号覆盖方面:中国电信最好,中国联通和中国移动和中国电信的覆盖率没法比,差距不是一点半点。

信号质量方面:在静止或低速移动中,三者差别不大,但在高速移动中,CDMA要明显优于GSM,在时速350公里以上的高铁上,电信CDMA通话不受影响,但GSM断断续续,通话基本上一半靠猜,这个差别在200公里以上的时速上就很明显了。CDMA和WCDMA以及TD-SCDMA的比较不太清楚,因为,相对于CDMA2000的网络覆盖,WCDMA和TD-SCDMA的要差的太多,当然,不是说后两者比CDMA2000差,而是它的覆盖率太低,你还不能真正完全享受它。 原因:GSM升级为TD-SCDMA(中国移动2G到3G)、GSM升级为WCDMA (联通3G),它们2G基站硬件是不兼容的,也就是说,在基站里要做两套设备,或者新建基站兼容2G系统,而CDMA到CDMA2000的升级中(中国电信),二者硬件上基本是兼容的,就是说,2G的系统升级一下软件就到2G了,所以,中国电信的3G覆盖要好的多,它可以认为是一步到位,而中国移动和中国联通要一个基站一个基站地去进行改造。 上网速度方面:GPRS(GSM网络,中国联通/中国移动)

波特三大一般性战略

基本竞争战略 (重定向自波特三大一般性战略) 基本竞争战略(Generic Competitive Strategies) [编辑] 简介 基本竞争战略是由美国哈佛商学院著名的战略管理学家迈克尔·波特提出。 基本竞争战略有三种:成本领先战略、差异化战略、集中化战略。企业必须从这三种战略中选择一种,作为其主导战略。要么把成本控制到比竞争者更低的程度;要么在企业产品和服务中形成与众不同的特色,让顾客感觉到你提供了比其他竞争者更多的价值;要么企业致力于服务于某一特定的市场细分、某一特定的产品种类或某一特定的地理范围。这三种战略架构上差异很大,成功地实施它们需要不同的资源和技能,由于企业文化混乱、组织安排缺失、激励机制冲突,夹在中间的企业还可能因此而遭受更大的损失。 [编辑] 成本领先战略(Overall cost leadership) 1.成本领先战略的类型 成本领先战略也称为低成本战略,是指企业通过有效途径降低成本,使企业的全部成本低于竞争对手的成本,甚至是在同行业中最低的成本,从而获取竞争优势的一种战略。根据企业获取成本优势的方法不同,我们把成本领先战略概括为如下几种主要类型: (1)简化产品型成本领先战略;就是使产品简单化,即将产品或服务中添加的花样全部取消。 (2)改进设计型成本领先战略; (3)材料节约型成本领先战略; (4)人工费用降低型成本领先战略; (5)生产创新及自动化型成本领先战略; 2.成本领先战略的适用条件与组织要求 (1)现有竞争企业之间的价格竞争非常激烈;

(2)企业所处产业的产品基本上是标准化或者同质化的; (3)实现产品差异化的途径很少; (4)多数顾客使用产品的方式相同; (5)消费者的转换成本很低; (6)消费者具有较大的降价谈判能力。 企业实施成本领先战略,除具备上述外部条件之外,企业本身还必须具备如下技能和资源:(1)持续的资本投资和获得资本的途径; (2)生产加工工艺技能; (3)认真的劳动监督; (4)设计容易制造的产品; (5)低成本的分销系统。 3.成本领先战略的收益与风险 采用成本领先战略的收益在于: (1)抵挡住现有竞争对手的对抗; (2)抵御购买商讨价还价的能力; (3)更灵活地处理供应商的提价行为; (4)形成进入障碍; (5)树立与替代品的竞争优势。 采用成本领先战略的风险主要包括: (1)降价过度引起利润率降低; (2)新加入者可能后来居上; (3)丧失对市场变化的预见能力; (4)技术变化降低企业资源的效用; (5)容易受外部环境的影响。

2014年三大运营商现状分析

2014年三大运营商研究报告第一章国内通信三大运营商简介 1.1、中国移动 1.2、中国联通 1.3、中国电信 第二章三大运营商的发展现状 2.1、三大运营商运营收入情况 2.1.1、三大运营商2014年上半年营运收入 2.1.2、三大运营商近五年营运收入 2.2、三大运营商净利润情况 2.2.1、三大运营商2014年上半年净利润情况 2.2.2、三大运营商近五年净利润情况 2.3、三大运营商用户情况 第三章三大运营商的未来趋势分析 3.1、三大运营商对4G的建设情况 3.2、4G网速比3G网速有了飞速的提升 3.2.1、测试地点和方法 3.2.2、测试结果 3.2.3、测试结果分析 3.3、4G资费比3G资费更低 3.4、4G普及还要多久?

第一章国内通信三大运营商简介 1.1、中国移动 中国移动通信集团公司(简称“中国移动通信”)是根据国家关于电信体制改革的部署和要求,在原中国电信移动通信资产总体剥离的基础上组建的国有骨干企业,2000年4月20日成立。由中央直接管理。 中国移动通信集团公司注册资本为3千亿人民币,资产规模超过万亿人民币,基站总数超过130万个,客户总数近8亿户,是全球网络规模、客户规模最大的移动通信运营商。2013年,中国移动位居《财富》杂志“世界500强”排名第71位。 中国移动全资拥有中国移动(香港)集团有限公司,由其控股的中国移动有限公司(简称“上市公司”)在国内31个省(自治区、直辖市)和香港特别行政区设立全资子公司,并在香港和纽约上市。主要经营移动话音、数据、IP电话和多媒体业务,并具有计算机互联网国际联网单位经营权和国际出入口局经营权。近年来,中国移动通过全面推进战略转型,深入推动改革创新,加快转变方式、调整结构,经营发展整体态势良好,经营业绩保持稳定,并于2013年全新发布了商业主品牌。中国移动通信是国内唯一专注移动通信发展的通信运营公司,在我国移动通信大发展的进程中,始终发挥着主导作用,并在国际移动通信领域占有重要地位。经过十多年的建设和发展,中国移动通信已建成一个覆盖范围广、通信质量高、业务品种丰富、服务

战略管理试题2套及答案-山东大学说课讲解

《企业战略管理》试题 A卷 一、简答题 1、简述企业战略管理的过程和层次。 2、影响行业进入障碍的因素有哪些? 3、描述价值链分析法并说明其在企业竞争优势形成中的作用。 4、简述纵向一体化战略的类型、战略优势及风险。 5、简述企业购并的类型及动因。 二、论述题 试述多元化战略的类型、动机、实施途径及实施中应注意的问题。 三、阅读下面的材料并回答问题 佳能公司的资源共享与核心竞争力 佳能公司创立于1933年,原名为“精密光学研究实验室”(Precision Optical Research Laboratory),它为日本国内市场开发照相机产品。到20世纪90年代早期,成为一个世界闻名的跨国公司,其产品范围广泛。 佳能公司的业务结构类似于“轮辐”,各产品部门从冲头处辐射出来,同时有通过研究与开发、生产和营销方面的全球化机制结合在一起。虽然各部门都有相对独立的市场,但总部的职能机制和资源可通过短期、临时性的特别工作组来实现共享,这又使得所有部门都能对某项共同感兴趣的决策进行充分的、经常性的信息交流。这不仅使公司个产品部门在全球范围内进行协调成为可能,同时,也允许在国内营销组织内部实施销售和渠道策略的地区合作。 佳能公司的总部在收集和传播有助于各部门交流信息的方面起了重要的作用。一切海内外和子公司的各有用资料在东京准备好,然后由总部传送到各地。定期的会晤也大大降低了因分散的、隐蔽的隔阂的加大而带来的风险。佳能公司的企业文化同样比较适合于具有核心资源的矩阵结构,它统一、协调的企业文化为寻找联系和有效地实现它创造了一个重要条件。 它符合一种观念:核心竞争力可以应用于许多不同的业务,同时在整个公司范围内仍然作为一个整体。通过维持总部中心的运转,组织能从局部的实验获利并增加经验。还同时促进了在那些新的业务组合和新定义的业务单位中核心竞争力的开发和利用。 佳能公司的母合优势: (1)创造价值的洞察力:个别业务单位在开发一系列先进技术方面资源不足,但可以在整个母体范围内通过资源共享来获益。业务单位发现很难在不同的技术领域之间、不同的技术专家和市场需求之间、不同的市场之间建立联系,达到相互补充的目的;但母体可以在促进联系方面发挥作用。一个鼓舞人心的公司愿景能够帮助业务单位突破自身界限、实现增长。 (2)与众不同的母体特征:管理“互补”的能力体现在通过不同的技术领域、在技术专家和市场专家之间、通过不同的市场,公司对技术和学习的高度承诺,在不增加不必要的风险前提下能够促进员工自身成长和取得突破的公司愿景。 (3)中心地带业务:是指那些总体业绩取决于产品业绩和新产品开发的业务单位,受以下三个核心技术领域之间联系的驱动:精密仪器、光学和微电子技术;其技术优势体现在一定的关键零部件上;管理国际市场营销渠道的能力提供了一项主要优势;营销照相机和其他特殊光学产品。

2020年三大运营商市场经营分析报告

2020年三大运营商市场经营分析报告 2020年8月

目录 1. 电信业务收入稳定增长,运营商短期利润承压 (5) 1.1 上半年电信收入表现稳健,7 月份持续增长 (5) 1.2 运营商利润承压,Q2 逐步好转 (6) 2. 移动业务降幅收窄,ARPU 止跌回升 (7) 3. 宽带接入业务复苏性增长,创新业务注入活力 (10) 3.1 疫情期间固网刚性需求显现,宽带接入业务复苏性增长 (10) 3.2 创新业务发展势头强劲,To B 端成为增长新动力 (11) 4. 联通成本费用管控良好,移动盈利能力略有下滑 (14) 5. 基站建设如期推进,5G CAPEX 略有上调 (17) 5.1 中移动上调5G 资本开支至1050 亿元,联通电信维持年初目标不变 (17) 5.2 电联发挥共建共享优势,移动抢跑基站建设,5G 基站数快速增长 (19) 5.3 分析建议 (20) 6. 市场提示 (21)

图表目录 图1:电信业务收入分为移动通信收入和固定通信收入 (5) 图2:2019-2020 年1-7 月电信业务收入和电信业务总量累计增速 (5) 图3:公司移动业务收入单季情况(亿元,%) (8) 图4:联通移动主营业务收入同比止跌回升 (8) 图5:中国联通移动出账用户ARPU(亿元,元) (8) 图6:中国联通移动业务月经营数据(万户) (8) 图7:中国电信分季度移动业务收入(百万元) (8) 图8:中国电信5G 用户占比(万户、%) (8) 图9:移动用户数及ARPU 同比情况(户、元) (9) 图10:中国移动5G 用户占比(万户、%) (9) 图11:联通单季度固网宽带用户数及ARPU(亿元、元) (10) 图12:中国电信宽带ARPU(元) (10) 图13:中国移动家庭宽带客户数及ARPU (11) 图14:2025 年全球ICT 市场规模预测(亿美元) (11) 图15:电信产业数字化收入季度情况(亿元,%) (12) 图16:产业数字化各细分业务情况 (12) 图17:中国移动政企业务情况(亿元,%) (12) 图18:中国移动DICT 各细分业务收入(亿元、%) (12) 图19:中国联通产业互联网收入情况(亿元,%) (13) 图20:中国联通IDC 收入及机架数(亿元、%) (13) 图21:三大运营商净利润率(%) (14) 图22:三大运营商归母净利润率(%) (14) 图23:三大运营商营运支出占比(%) (14) 图24:三大运营商5G 资本开支(亿元) (17) 图25:中国联通CAPEX 结构及变化情况(亿元) (17) 图26:中国移动资本开支(亿元) (18) 图27:中国移动资本开支结构(%) (18) 图28:中国电信5G 资本开支(亿元) (19) 图29:中国电信上半年资本开支 (19) 图30:中国联通资本开支及基站建设情况 (20) 表1:三大运营商2020H1 收入利润情况(亿元、%) (6) 表2:三大运营商单季度收入利润情况(亿元、%) (6) 表3:三大运营商H1 移动业务运营数据(亿元、万户、%) (7) 表4:三大运营商H1 固网宽带运营数据(亿元、万户、%) (10) 表5:中国联通成本费用情况(亿元) (15) 表6:中国电信成本费用情况(亿元) (15) 表7:中国移动成本费用情况(亿元) (16) 表8:中国电信H1 资本开支(亿元) (19) 表9:中国电信资本开支结构(%) (19)

波特三大竞争战略

波特三大竞争战略 成本领先、差异化、聚集化是管理战略大师迈克尔·波特提出的著名的三大竞争战略。在知识经济时代,信息及其信息技术作为一种新的竞争因素。正在和必将改变以往的竞争格局,知识经济时代下的竞争需要对波特的三大战略进行新的解读。 专一化战略 专一化战略 专一化战略(Market focus/focus strategy),也称集中化战略、目标集中战略、目标聚集战略、目标聚集性战略 专一化战略概述 专一化战略是主攻某个特殊的顾客群、某产品线的一个细分区段或某一地区市场。正如差别化战略一样,专一化战略可以具有许多形式。虽然低成本与差别化战略都是要在全产业围内实现其目标,专一化战略的整体却是围绕着很好地为某一特殊目标服务这一中心建立的,它所开发推行的每一项职能化方针都要考虑这一中心思想。 专一化战略的前提思想 这一战略依靠的前提思想是: 公司业务的专一化能够以高的效率、更好的效果为某一狭窄的战略对象服务,从而超过在较广阔范围内竞争的对手们。波特认为这样做的结果,是公司或者通过满足特殊对象的需要而实现了差别化,或者在为这一对象服务时实现了低成本,或者二者兼得。这样的公司可以使其赢利的潜力超过产业的普遍水平。这些优势保护公司抵御各种竞争力量的威胁。 但专一化战略常常意味着限制了可以获取的整体市场份额。专一化战略必然地包含着利润率与销售额之间互以对方为代价的关系。 波特在《竞争战略》中还对三种通用战略实施的要求进行了详细的分析,并—一列举。 波特认为,三种战略是每一个公司必须明确的,因为徘徊其间的公司处于极其糟糕的战略地位。这样的公司缺少市场占有率,缺少资本投资,从而削弱了“打低成本牌”的资本。全产业范围的差别化的必要条件是放弃对低成本的努力。而采用专一化战略,在更加有限的范围内建立起差别化或低成本优势,更会有同样的问题。徘徊其间的公司几乎注定是低利润的,所以它必须做出一种根本性战略决策,向三种通用战略靠拢。一旦公司处于徘徊状况,摆脱这种令人不快的状态往往要花费时间并经过一段持续的努力;而相继采用三个战略,波特认为注定会失败,因为它们要求的条件是不一致的。 同时波特也认为,采用“专一化战略”的结果是,公司要么可以通过满足特定群体的需求而实现差异化,要么可以在为特定群体提供服务时降低成本,或者可以二者兼得。这样,企业的赢利潜力会超过行业的平均赢利水平,企业也可以籍此抵御各种竞争力量的威胁。但是,“专一化战略”常常意味着企业难以在整体市场上获得更大的市场份额,该战略包含着利润率与销售额之间互以对方为代价这一层含义。

相关文档
最新文档