本科毕业论文(设计)指导教师评语及打分表
本科毕业论文(设计)指导教师评语
本科毕业论文（设计）指导教师评语学院年级、专业姓名学号指导教师论文题目“指导评语”必须包含下列内容：（1）完成“毕业论文任务书”规定工作的情况；（2）创新性评价；（3）写作的规范化程度；（4）存在的问题；（5）建议成绩等级；（6）是否可以提交答辩。
成绩指导教师：年月日本科毕业论文（设计）评阅教师评语学院年级、专业姓名学号指导教师论文题目“评阅教师评语”必须包含下列内容：（1）论文选题的价值与意义；（2）创新性评价；（3）工作量大小；（4）写作的规范化程度；（5）存在的问题；（6）建议成绩等级；（7）是否可以提交答辩。
注意：成绩评定时不要写成同意指导教师意见。
写建议成绩为**，是否同意提交小组答辩。
成绩评阅教师：年月日本科毕业论文（设计）成绩评定表学院年级、专业姓名学号指导教师论文题目指导教师评定等级评阅教师评定等级答辩分委员会（小组）评语：应包括对学生毕业论文的整体评价及学生答辩时回答问题情况（答辩态度、知识面、逻辑思维能力、口头表达能力、回答问题是否正确、语言是否流畅、对原文不足方面有无弥补等）的综合评议，其成绩的评定由各成员以无记名方式投票确定。
毕业论文评语文字要简练，态度要客观，评价要恰当，褒、贬都须注意分寸。
毕业论文的评语(尤其是答辩意见)不要写得过于简单、草率。
成绩答辩分委员会（小组）负责人：年月日答辩委员会审评意见：成绩答辩委员会主席（签名）：年月日注：本成绩表一式二份，一份存学生档案，一份附在论文后存入学院教学档案。
存入学院教学档案一份，要附指导教师评语、评阅教师评语和答辩记录。
本科毕业论文指导教师评语(6篇)
本科毕业论文指导教师评语（6篇）毕业论文的评语篇一1、该文选题具有较强的现实性针对性和实用性。
结构安排科学合理，思路清晰，层次分明。
各部分之间联系比较紧密，观点表述也基本准确，论证内容比较具有说服力。
在论证过程中基本上运用了行政管理专业基本知识原理来分析文中的主要问题，但参考的资料还欠充分，文章缺乏自己原创的内容，少数观点论证不深刻和全面。
2、全文结构基本合理科学，逻辑思路清晰，观点表达准确，语言流畅，论证方法较合理，参考的文献资料符合主题要求，从主题到内容符合专业要求，部分与本分之间衔接的比较紧密，但个别引文没有标著出来，真正属于自己创新的内容还不是很多，个别概念比较模糊，总体上达到毕业论文要求。
3、该文选题符合行政管理专业培养目标要求，能较好地综合运用行政管理知识来分析企业行政管理实践问题，论文写作态度比较认真负责，论文内容较充分，参考的相关资料比较切合论题的需要，层次结构比较合理，主要观点表达的比较明确，逻辑思路基本符合要求，语言表达基本通顺。
但论证的深度还不够，创新点不足。
4、论文主题明确，语句基本通顺，层次基本清晰，观点表达基本准确。
格式基本规范，选题符合行政管理专业培养要求，但查阅与参考的文献资料太少，部分论证内容与主题结合不紧密，逻辑结构也存在一点小问题。
总体上说，基本达到毕业论文的基本要求。
5、选题符合行政管理专业培养目标目标，能较好地综合运用社会理论和专业知识。
论文写作态度认真负责。
论文内容教充分，参考的相关资料比较充分，层次结构较合理。
主要观点突出，逻辑观点清晰，语言表达流畅。
但论证的深度还不够。
6、本文选题符合行政管理专业要求，又充分反映出社会现实的需要性。
全文结构安排合理，思路清晰，观点正确，能很好的将行政管理专业知识与要分析论证的问题有机地结合起来。
该文在写作的过程中查阅的资料不仅充分而且与主题结合紧密。
但格式欠规范，案例论证不够。
7、___同学的硕士毕业论文《消费者网上购物的网站体验对网上购买意愿影响的实证研究》在相关文献研究和时事动态分析的基础上，研究了网站体验的组成要素，以及网站体验对消费者网络购买意愿的影响，其选题具有一定的理论价值和现实意义。
本科论文指导老师评语
本科论文指导老师评语本科论文指导老师评语无论在学习、工作或是生活中，大家都用到过评语吧，评语可以对被评价者进行有针对性的正确指导，以促进其学习或工作的进步。
其实很多朋友都不太清楚什么样的评语才是好的评语，下面是小编收集整理的本科论文指导老师评语，欢迎大家分享。
本科论文指导老师评语1优秀: 91分-100分该文选题具有较高的理论价值和现实指导意义;论文论点正确，有自己的独特见解;在答辩过程中该生态度认真谦虚，尊重老师;答辩思路清晰、思维敏捷、语言表达准确、叙述论文全面、重点突出，回答问题正确;答辩时间符合要求，准予通过答辩。
良好：76分-90分该文论文选题具有一定的理论价值(或现实指导意义);论点基本正确，有一定的见解;在答辩过程中该生态度较为认真;答辩的思路比较清晰，语言流畅，比较全面的论述了文章内容，回答问题基本正确，时间符合论文答辩要求;准予通过答辩及格：60分-75分该文选题有符合财务管理专业要求;结论基本无误，但个人见解不突出;在答辩中态度较为认真;答辩思路比较清晰，但表达能力欠缺;阐述文章内容比较全面，但重点不够突出;回答问题在老师的提示下能基本无误;时间符合答辩要求，准予通过答辩。
不及格：60分以下;5%。
该文选题有符合财务管理专业要求;结论基本无误，但个人见解不突出;在答辩中态度较为认真;但思路不够清晰，不能正确的阐述论文内容，表达无重点;不能正确回答老师提出的问题;时间不符合答辩要求，建议进行第二次答辩本科论文指导老师评语21、以为题进行研究。
能为解决—的问题提供参考和借鉴作用。
在全文结构中，首先要调整基本概念提出问题，然后在对问题进行深入的分析，最后为xxxxxx提出有效的建议。
全文体现专业特色要求，部分与本分之间衔接的比较紧密，真正属于自己创新的内容还不是很多。
总体上达到毕业论文要求。
2、本文以……为主题，重点探讨……问题，选题基本符合行政管理专业范畴，充分体现出专业特色。
全文结构符合要求，逻辑思路清晰，论据较充分，观点表达准确，语言流畅，论证方法也较合理，但创新点不够，部分观点论证不充分，格式还不是非常的规范，真正属于自己的思想不多。
2024年本科生导师评语(三篇)
2024年本科生导师评语优：论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有较高难度，工作量大。
选题具有较高的学术研究(参考)价值(较大的实践指导意义)。
该生查阅文献资料能力强，能全面收集关于考试系统的资料，写作过程中能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力强。
文章篇幅完全符合学院规定，内容完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，有一定的个人见解。
文题完全相符，论点突出，论述紧扣主题。
语言表达流畅，格式完全符合规范要求;参考了丰富的文献资料，其时效性较强;没有抄袭现象。
良：论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有难度，工作量较大。
选题具有学术研究(参考)价值(实践指导意义)。
该生查阅文献资料能力较强，能较为全面收集关于考试系统的资料，写作过程中能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力较强。
文章篇幅完全符合学院规定，内容较为完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，但缺乏个人见解。
文题相符，论点突出，论述紧扣主题。
语言表达流畅，格式完全符合规范要求;参考了较为丰富的文献资料，其时效性较强;未发现抄袭现象。
中：论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有一定难度，工作量一般。
选题具有学术研究(参考)价值(实践指导意义)。
该生查阅文献资料能力一般，能收集关于考试系统的资料，写作过程中基本能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力一般。
文章篇幅完全符合学院规定，内容基本完整，层次结构安排一般，主要观点集中邮一定的逻辑性，但缺乏个人见解。
文题基本相符，论点比较突出，论述能较好地服务于论点。
语言表达一般，格式完全符合规范要求;参考了一定的文献资料，其时效性一般;未见明显抄袭现象。
及格：论文选题符合专业培养目标，基本能够达到综合训练目标，题目难度较小，工作量不大。
论文选题一般。
该生查阅文献资料能力较差，不能全面收集关于考试系统的资料，写作过程中综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题的能力较差强。
本科毕业论文(设计)指导教师评阅意见表
指导教师姓名
职称
计）题目
成绩
评阅内容：文、理、工、医、管理类可分别按专业特点根据以下相关内容进行评阅。
1.选题的意义如何？
2.资料是否可靠？
3.论点是否成立？论述的深度如何？
4.是否具有创新性？
5.论文或设计的难度如何？
6.写作能力、逻辑性和语言表达能力如何？
7.设计、计算、数据图表是否正确？图纸是否规范？论文写作是否规范？
8.论文或设计是否合格？是否可提交答辩？
对论文（设计）的综合评语：
论文（设计）能否提交答辩： 能（ ）否（ ）
指导教师（签名）年 月 日
办学学院（盖章）
（纸不够可另加附页）
本科毕业论文指导教师评语（通用4篇）
本科毕业论文指导教师评语（通用4篇）本科指导教师篇1论文选题有意义，在吸收学术界研究成果的基础上，有自己的，提出自己的看法，言之成理。
论述观点正确，材料比较充实，叙述层次分明，有较强的逻辑性。
文字通顺、流畅。
行文符合学术规范。
今后要进一步总结经验，对音乐教育模式进行比较，这样可以把音乐教学教得更好。
论文能按时交稿，经过认真修改，已经达到本科论文的要求。
评语：本论文选题有很强的应用价值，文献材料收集详实，综合运用了所学知识解决问题，所得数据合理，结论正确，有创新见解。
另外论文格式正确，书写规范，条理清晰，语言流畅。
今后要进一步总结经验，对德育教育模式进行比较，这样可以把德育教育工作得更好。
论文能按时交稿，经过认真修改，已经达到本科论文的要求。
论文结构完整，各部分基本符合论文的写作规范。
论文的选题很好，有创意。
为了写好这篇论文，作者作了一定研究，特别是斯坦贝克的原著。
从作者对原著的引用情况不难看出，作者对原著的内容是相当熟悉的。
语言也非常犀利，论文条理清晰、说理充分，观点具有独创性，有一定的参考价值，不失为一篇好文章。
本科毕业论文指导教师评语篇2论文选题有意义，在吸收学术界研究成果的基础上，有自己的心得体会，提出自己的看法，言之成理。
论述观点正确，材料比较充实，叙述层次分明，有较强的逻辑性。
文字通顺、流畅。
行文符合学术规范。
今后要进一步总结经验，对音乐教育模式进行比较，这样可以把音乐教学教得更好。
论文能按时交稿，经过认真修改，已经达到本科论文的要求。
评语：本论文选题有很强的应用价值，文献材料收集详实，综合运用了所学知识解决问题，所得数据合理，结论正确，有创新见解。
另外论文格式正确，书写规范，条理清晰，语言流畅。
今后要进一步总结经验，对德育教育模式进行比较，这样可以把德育教育工作得更好。
论文能按时交稿，经过认真修改，已经达到本科论文的要求。
在为期三个月的毕业设计中，该同学能在老师的严格要求下顺利完成整个毕业设计工作和论文的撰写。
毕业设计(论文)指导教师评阅评分表(满分100)
毕业设计（论文）指导教师评阅评分表（满分100）
学生姓名：学号：题目（简写）：总分
评分教师签名：
1、A类，即论文类，论文字数2万字以上，参考文献10篇以上，且至少两篇为外文参考文献。
2、B类，即设计类，图纸约0#1.5张，说明书字数1万字以上。
3、C类，即AB类，说明书字数1.4~1.6万字以上，图纸0#1张以上（或实物制作、程序编写）。
学生姓名：学号：题目（简写）：总分
评分教师签名：
*
1、A类，即论文类，论文字数2万字以上，参考文献10篇以上，且至少两篇为外文参考文献。
2、B类，即设计类，图纸约0#1.5张，说明书字数1万字以上。
3、C类，即AB类，说明书字数1.4~1.6万字以上，图纸0#1张以上（或实物制作、程序编写）。
学生姓名：学号：题目（简写）：总分
评分教师签名：
*
1、A类，即论文类，论文字数2万字以上，参考文献10篇以上，且至少两篇为外文参考文献。
2、B类，即设计类，图纸约0#1.5张，说明书字数1万字以上。
3、C类，即AB类，说明书字数1.4~1.6万字以上，图纸0#1张以上（或实物制作、程序编写）。
毕业生论文指导老师评语
毕业生论文指导老师评语作为毕业生论文指导老师，我对您的毕业论文进行了充分的阅读和评估，并且认真思考了您在整个写作过程中的表现和努力。
在此，我愿意向您提供一些评语和反馈，希望对您进一步的学术和职业发展有所帮助。
首先，我对您在选题和论文构思上的努力给予了充分的肯定。
您选择了一个有深度和实践意义的话题，并且成功地将它转化为一个有足够研究空间的论文。
您的论文在相关领域的研究和理论基础上进行了深入的分析和总结，展示了您对该领域的全面了解和独立思考的能力。
其次，我觉得您的论文在方法论和研究设计方面有一定的不足之处。
尽管您使用了合理的研究方法并采取了适当的数据收集和分析手段，但是在实际操作中存在一些问题。
比如，您的样本量可能较小，或者您的数据收集方式可能不够全面和客观。
这些问题可能会对您的研究结果和结论产生一定的影响，并且也会在一定程度上降低您的研究的可信度和可靠性。
另外，您的论文在文献综述和引用方面还有进一步的提升空间。
您在引用其他学者的研究成果和观点时，可能存在一些硬伤。
比如，您的引文过少、引用的内容与您的研究目标和结论没有很好地契合等。
这可能会导致您的研究无法融入到现有的学术讨论中，从而影响您的学术声誉和研究的可比性。
除此之外，我还发现您的论文中存在一些语言表达和逻辑演绎等方面的问题。
您的论文在表述和段落结构上可能显得有些零乱和不连贯，使得读者难以理解和把握您的观点。
此外，您的论文可能还有一些语法错误和拼写错误，需要进一步审查和修正。
总的来说，您的毕业论文在很多方面都有可取之处，同时也存在一些需要改进的地方。
我鼓励您进一步完善您的研究方法和研究设计，以达到更加准确和可靠的研究结果。
同时，我建议您增加对相关文献的引用，以加深对研究领域的认识并使您的研究更加有说服力和合理性。
另外，您还可以请教专业的编辑来改善您的语言表达和文本结构等方面的问题。
最后，我衷心希望您能够将这些评语和反馈当作一种动力，不断提高和进步。
本科毕业论文指导教师评语（3篇）
本科毕业论文指导教师评语评语：本科毕业论文毕业论文指导教师评语亲爱的同学，首先，我想表达对你们在本科毕业论文中所展现的努力和付出的赞赏。
你们在这篇论文中展现出了对所学知识的深刻理解和应用能力，让我感到非常骄傲。
论文选题和背景部分：你们在选题和背景部分做得非常出色。
通过对领域内相关研究的综述，你们清晰地建立了研究的背景和意义，并准确地确定研究目标和研究问题。
你们选择的研究主题具有一定的实践意义，对学术界和社会都有一定的贡献。
研究方法和数据收集：你们在研究方法和数据收集方面展现了扎实的研究能力。
你们明确地描述了你们所采用的研究方法，并对其进行了详细的说明和论证。
你们准确地选择了适合研究目的的数据收集方法，并对数据进行了有效的整理和分析。
你们所收集的数据具有一定的可信度和可靠性。
结果和讨论：在结果和讨论部分，你们对数据进行了充分的分析和解读，对研究问题进行了深入的探讨。
你们对研究结果的解释和结论的得出是合理的，符合论文的研究目标和意义。
同时，你们对结果的讨论也表现出对研究领域的深刻理解和洞察力。
结论和展望：在结论和展望部分，你们对研究结果进行了总结和回顾，并对未来的研究方向提出了合理的建议。
你们对研究的局限性和不足进行了客观的评价，展现了对研究问题的思考和对学术界的尊重。
同时，你们提出的未来研究的方向和建议也是有实际可操作性的。
学术写作和语言表达：在论文的整体写作和语言表达方面，你们做得非常棒。
论文的结构清晰、条理分明，层次分明，逻辑严密。
你们使用的语言准确、简洁，表达流畅。
尽管有一些细微的语法错误，但并不影响对论文内容的理解和评价。
总结：你们的本科毕业论文是一篇优秀的研究成果。
你们对选题、研究方法和数据分析都做了详尽的研究和探讨，显示出对学术研究的热情和扎实的研究能力。
我相信你们的研究成果将对相关领域的发展做出一定的贡献。
最后，我希望你们能在今后的学习和研究中继续保持这样的学术精神和品质，不断追求学术的高峰。
本科毕业论文设计指导老师评语
本科毕业论文设计指导老师评语作为毕业论文设计指导老师，我对你的工作作出了全面的评价。
在这____字的评语中，总结了你在论文设计过程中的优点、不足之处以及改进方向。
首先，我要称赞你的论文设计工作取得了显著的成绩。
你对选题进行了深入的研究和有针对性的探索，在论文设计的过程中展现了出色的学术素养和创新意识。
你对相关理论的理解和应用能力也非常出色，充分体现了你在本科学习阶段所掌握的专业知识。
其次，你的写作风格和表达能力都很出色。
你能够清晰、准确地表达自己的观点，论证过程严密，逻辑性强。
你的论文具有较强的学术价值和实际应用价值，对相关领域的研究具有积极的推动作用。
此外，你还充分利用了各种资源，比如图表和数据，来支持和阐述你的观点，使论文更具有说服力和可信度。
此外，你在整个论文设计的过程中展现了很强的独立工作能力和解决问题的能力。
你能够主动调研文献，收集并分析相关数据，了解所选题目在学术界和实践中的研究现状和进展。
你还能够批判性地思考问题，提出有针对性的研究目标和问题，并采用适当的方法进行研究，得出令人满意的结论。
然而，正如任何一篇毕业论文设计一样，你的论文还存在一些不足之处。
首先，研究范围可能有待进一步扩大。
尽管你在研究领域内做了深入的调研和探索，但在未来的研究中，你可以考虑扩大研究对象的范围或者跨学科地进行研究，以进一步完善你的研究结果。
其次，你的研究方法还有待改进。
尽管你已经采取了适当的方法来解决研究问题，但在分析数据和得出结论的过程中，还可以进一步深入和严谨。
例如，你可以采用更多的统计方法来验证你的研究假设，并对结果进行更全面和深入的解读。
最后，你的论文结构和逻辑有待优化。
尽管你的论文已经具有较好的结构和逻辑关系，但仍然可以进一步提升。
你可以优化论文的引言部分，使其更能引导读者进入研究主题。
此外，你还可以进一步优化论文的章节结构和标题，使之更紧凑、清晰，方便读者理解。
鉴于上述不足之处，我建议你在今后的研究和写作过程中注意以下几个方面的改进。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
年月日
备注：
记录人：答辩时间：年月日
注：本表一式两份，一份附在论文（设计）内，一份交学院保存。
论文分项得分
最高分
论文选题：
10
文献资料：
20
综合知识与技能的运用：
20
写作水平：
30
学术水平：
10
格式规范化：
10
毕业论文（设计）得分：（以答辩委员会给分为准）
注：凡涉及二次“查重”的毕业论文（设计），成绩应在80分以下。
答辩过程记录（记录问答内容，不少于150字）：
答辩委员会秘书：
年月日
答辩委员会评价及表决意见（不少于200字）：
本科毕业论文（设计）指导教师评语及打分表
学院（公章）：系别：专业：
论文
题目
中文：
外文：
学号：
姓名：
指导教师：
职称：
论文分项得分
最高分
论文选题：
10
文献资料：
20
综合知识与技能的运用：
20
写作水平：
30
学术水平：
10
格式规范化：
10
指导教师给分：
注：依据《南开大学本科毕业论文评分标准》打分
指导教师评语（不少于200字）：
指导教师签字：
年月日
备注：
注：本表一式两份，一份附在论文（设计）内，一份交学院保存。
本科毕业论文（设计）答辩记录及打分表
学院（公章）：系别：专业：
论文
题目
Hale Waihona Puke 中文：外文：学号：
姓名：
指导教师：
职称：
指导教师给分：
“查重”检测结果的文字复制比
第二次“查重”检测结果的文字复制比
答辩委员会名单（注明职称，第一位为答辩委员会主席）：