议论文的结构模式

因果分析，指向“直面痛苦，战胜痛苦”。
例证法的活用
欧立希为发明一种新药，坚持进行试验，失败了，总结教训再 干，一直试验了606次方获得成功，制出了以试验次数命名的 新药“606”，新药的问世是坚持的结果。试想，如果欧立希仅 仅试验一二次，失败后就撒手不干，那么，新药又怎么会问世 呢? 如果他试验了一二百次都以失败为告终，他若认为成功的 希望已经渺茫，甚至怀疑了原来的设想，因此而偃旗息鼓，自 甘暴弃，不另辟蹊径，那么“606”自然不会诞生。即使他试验 了605次，又失败了，如果他这时丧失了信心，希望之火熄灭 了，那么，他也会功亏一篑，功败垂成，同样，也决不会有 “606”的诞生。正因为他坚持下去了，最后，他终于获得了胜 利，可见，坚持就是胜利。 假设分析，夹叙夹议，层层递进

论据链的使用
三国往事依旧，昔日覆辙岂能重蹈。是谁让一代枭雄董卓含 恨离世，是他那最信任的义子吕布；是谁偷换了曹太公墙上 的那些金砖，是他那最宠爱的小儿阿瞒；是谁捧着张飞的头 奔向敌营，是他那亲自挑选的副将。往事蹉跎，不堪回首， 在历史的天平上他们都让亲密的感情所欺弄，所扼杀；在理 性的尺度上，他们显得是那么渺小，那么无知。 ——2003年 《让理性主持宣判》
例证法运用的常见失误
1．叙议失当： 举例论证就是讲故事或记叙经过，叙多议少。 2．堆砌论据： 只有论据的罗列，缺乏理性的思考。 3．不会分析： 就例论例，分析表层化，不够深入。 4．油水分离： 论据不当，论据与论点结合不够紧密，或分析 论据脱离中心论点。
分数的高低并不等于能力的大小， 古今中外的事实充分 证明了这一点。远的如古时的赵括，军事理论说得头头是道， 带兵打仗，却一败涂地。近的如留苏的王明，马克思主义的 书本背得滚瓜烂熟，但他的脱离实际给革命造成了巨大损失。 在国外，美国二战时期的巴顿将军，在西点军校考试成绩很 差，而且不守校规校纪，曾被关过禁闭，受过警告处分,可后 来却成为屡建奇功的名将。而他那些成绩优秀的同学，毕业 后虽多工作于国防部，却大都没有干成什么大事。种种事实 证明，分数与能力并非成正比。 与论点无关 论据不当
有人开拓未来。勇于开拓未来的人，他的生命的 足音就变得更加铿锵有力。开拓者的头脑永远清醒的 是：未来不是大庭广众前口若悬河地夸夸其谈；未来 不是灯红酒绿纸醉金迷中的游戏人生；未来也不是风 平浪静里的轻歌曼舞；不是花前月下卿卿我我的耳鬓 厮磨。他们深深地知道：未来是蜗行在巷道里的矿工 们熏黑的额头上不灭的明灯；未来是奔驰在广袤田野 上的忙碌的播种机；未来是工程师笔下越来越清晰的 设计图纸；未来是企业家正在关注着的产品销售市场 的不断拓展；未来是绿茵场里奔跑不息的矫健的身 影……“我的未来不是梦，我的心跟着希望在走”， 在开拓者翻动的日历中，未来不再渺茫，他们乘着希 望的风一路浩歌。未来如同变化无穷的魔棒，给人以 前进发展的动力。
议论对象:未来
对于未来的思考
未来，一个遥远的世界；未来，一 个神秘的地方；未来，一种无穷的魅 力。古往今来，世事变幻，社会在发 展，历史在演进，未来，永远值得人 们去思考，去探索。
标题要求及作用： 1、提示论点； 2、提示论题（议论的范围及对象）
第一部分:(开头) 本部分的中心任务：鲜明、正面地提出 中心论点。 段落上可以是一段，可以是两段，但字 数应控制在一百字以内。
议论文的结构模式
议论文是指以议论说理为主的文 章。一篇以理服人，以理取胜，推理 逻辑性强的议论文往往在高考中更能 获得高分。写记叙文，如果缺乏真情
实感，编述故事，往往不易获得较好 的成绩。
一篇议论文除了要有集中而鲜明的、 统领全文而又贯穿始终的中心论点和典 型确凿、充分有力的论据之外，还要注 意用来证明观点的材料和所被证明的观 点之间要有严密可推的因果关系。
第三部分：
从高考优秀作文看，这里是一段集中 的论述，语言要精要、恰当、字数100字左 右。这一部分的作用：（根据不同的内容 会有所不同） 1、进一步明确、深化中心论点。 2、对三个分论点的内容进行归纳总结。 3、联系当前现实，体现文章针对性。
结尾: 对于未来的思考，人类从未停歇， 只有热爱生命的人，才梦想未来，只有不 甘落后的人，才开拓未来，未来不是空想， 她是神秘美丽的梦，只要我们对未来的那 颗心不变，遥远的未来就不再遥远。
第二部分(论述部分)
此部分的中心任务：分析问题，使中心论点能 够成立。字数600字左右。 分论点的要求： 1、要是一个明确的句子，不必另起一段(放在句子 开头) 2、几个分论点各自的角度或层次不同，不要重复。 3、要按照由浅入深或范围由小到大的顺序。 为了使分论点有说服力，必须要用到事例论证 法。否则内容就是空洞的。
高考作文考试说明要求
一等文：“结构严谨” 二等文：“结构完整”
议论文三要素
• 论点：作者的见解和主张。 一篇议论文只有一个中心论点，即总论点。 分论点从不同方面对总论点展开论述。
• 论据：用来证明论点的材料。 包括事实论据和理论论据。
• 论证：包括立论和驳论。 一般以立论为主，即从正面论述。
• 看范文,讨论议论文写作要求有哪些?
开头: 未来，一个遥远的世界；未来，一个神秘的地 方；未来，一种无穷的魅力。古往今来，世事变 幻，社会在发展，历史在演进，未来，永远值得 人们去思考，去探索。
有人梦想未来。敢于梦想未来的人，他的人生的风景 线就变得更加绚丽多彩。在那个“风雨如磐暗故园”的黑 色年代，鲁迅怀抱一腔“寄意寒星荃不察，我以我血荐轩 辕”的衷情，飘洋过海，留学东瀛，梦想未来有一天能医 治人民的疾痛、祖国的疮痍。少年周恩来在奉天（沈阳） 东关模范学校的课堂上掷地有声地宣告他梦想中的未来— —“为了中华之崛起”。风华正茂的毛泽东在橘子洲头， 酣畅淋漓地抒写辉煌的蓝图——“问苍茫大地，谁主沉 浮？”，梦想未来有一天无产者翻身做主、扬眉吐气地迎 接共产主义的曙光。1835年8月在特利尔中学毕业的马克 思在自己毕业论文中郑重地写下他梦想中的未来——“我 们选择职业，所应遵循的主要指针，是人类的幸福”。火 红的青春在追梦中描画着锦绣的未来，不仅仅是“我”的 未来，更是人民、民族、祖国、乃至全人类的壮丽的未来， 追梦之路必将“漫漫其修远兮”，但是无悔的他们始终坚 信：未来的梦，总有一天能够实现！
结尾部分：字数上50—100字。 有多种写法： 1、呼应开头，使文章成为一个有机整体。 2、点明题意，使文章观点更加清晰。 3、发出呼告，以求发人深省。 语言要铿锵有力，富有哲理内涵，宜多用排 比、拟人、反复、呼告等修辞手法。
其实，历史已不只一次向人们鸣响了警钟，假如当初蔡桓公 听信了扁鹊之言，他又何至于病入膏肓而一命呜呼呢？假如 当初马谡采纳了王平的建议，他又怎会遗恨街亭而伏诛于武 侯麾下？话又说回来了，如果当初秦孝公不听取商鞅之谏而 变法，何以能称雄于六国？如果我们共产党人不听取李鼎铭 先生的意见而精兵简政，又何以能变成贵州的“小老虎”而吃 掉庞然大物的“东洋驴”呢？综上所论，不难看出：善纳人言 者，昌；不纳人言者，亡！ 正反对比：反例正设＋正例反设＋归纳论据
居里夫人的丈夫法国物理学家彼埃尔•居里，在一次偶然的交 通事故中不幸丧生，这沉重的打击，使得她深陷于丧夫的痛苦 之中。但居里夫人却仍以惊人的毅力继续科学研究，在1911年 第二次荣获了诺贝尔奖，创造出了科学史上的奇迹。假如居里 夫人没有坚韧的毅力，她又如何能够走出悲痛，不断攀跃科学 的高峰呢？所以，人贵有毅力。 假设分析，指向“人贵有毅力”。 居里夫人的丈夫法国物理学家彼埃尔•居里，在一次偶然的交 通事故中不幸丧生，这沉重的打击，使得她陷入深深的静默孤 寂之中。然而，居里夫人并没有被痛苦所压倒，反而直面痛苦， 化悲痛为力量，以惊人的毅力继续科学研究，在1911年第二次 荣获了诺贝尔奖。正是因为居里夫人能够直面痛苦，而不是为 痛苦所缠绕，停留在一味的悲伤中，她才能够战胜痛苦，以坚 韧的毅力创造出科学史上的奇迹。人生难免遭遇痛苦，重要的 是以什么样的态度去面对，是直面痛苦，还是屈服于痛苦，答 案其实是不言而喻的。
添上：假如让他们参加考试，肯定 能够得高分，但得高分并不能掩盖 他们理论联系实际能力的不足。 删去
勤，包含着坚强的毅力和无穷的血汗。有了它，人们才 可能达到知识和智慧的高峰。物理学家霍金，以他高度残疾 的躯体，凭借轮椅上的机械和电脑，写下了令世界震撼的 《时间简史》。霍金是不幸的，他在风华正茂时遭遇了罕见 的疾病，然而，他身处逆境，从不畏缩，走向人生的顶峰。
分析偏离论点
霍金是不幸的，他虽身处逆境，却能以比常人更坚韧百倍 的毅力，思维不止，笔耕不辍，辛勤挥洒着血汗，矗立起 一座令人仰叹的物理学高峰。
如何运用事实论据有效例证
根据表达中心论点的需要，选择、处理论据
法国物理学家彼埃尔•居里是在一次偶然的交通事故中，不幸 被一辆马车的车轮轧死的，这沉重的打击，使居里夫人陷入 深深的静默孤寂之中。然而，居里夫人并没有被痛苦所压倒， 而以惊人的毅力一个人做着两个人的工作，继续向科学的顶 峰挺进，终于在1911年第二次荣获诺贝尔奖金。居里夫人成 年累月埋头在实验室里苦干，成天和镭、铀之类放射性元素 打交道，由于长时间受其照射，终于患恶性贫血而死。居里 夫人发现的放射性元素——镭，曾用来治疗癌症，医好许多 病人，而她自己却死于镭的手掌。
引用、析理、论据链(夹叙夹议）、重复中心词
转述事例后，需要分析。如果缺乏分析，那就 是堆砌材料。 分析的作用： 把材料与观点挂钩，使材料与观点融为一体。 分析的要求：依据观点（分论点）的内容，有 所侧重，有所指向，尽量能表述观点的含义。分 析的语言也不求过多，点到为止即可。
分析的方法： 解说式分析法，评价式分析法，假设式 分析法，因果式分析法，归纳式分析法等。 如果备用材料充足，可以把叙例与分析 结合起来，那样文章更厚实，更有力度。 段落上，每一个分论点可以是一段，也 可是两段；字数上，每个分论点200字左右。
运用设问、排比的句式举例，评价论据的共同点。
“固而不柔，脆也。柔而不固，弱也。柔而固，韧也。”纵观 古今中外，大凡要获得发展、成功，要有所建树，无不经过 “柔而固”的努力，都闪烁着韧的光彩。铁杵磨针、愚公移山 记载了韧的传说，黄河入海、长江东去留下了韧的足迹，水 滴石穿、蜜蜂酿蜜展示了韧的现实。王羲之用练字染黑池水 之韧，终成一代书法大家；马克思为寻求真理，用在大英博 物馆的水泥地上留下的深深足迹之韧，终成无产阶级的伟大 导师；达尔文因鄙弃上帝创造万物的谬论，而身受围攻，他 在韧性的斗争中，终于成为一名科学家；张海迪在身体三分 之二失去知觉时，没颓唐，没悲观，而是同疾病展开了韧的 斗争，终于赢得了八十年代保尔的光荣称号。所有这些，都 充分说明韧是发展的动力，是成功的基石。