基因编辑技术运用的监管问题研究
基因编辑技术的伦理问题与监管探讨
基因编辑技术的伦理问题与监管探讨引言基因编辑技术是一种应用于生物体基因组的革命性工具，它能够精确地修改生物体的遗传信息。
然而，随着这项技术的快速发展，引发了许多伦理问题与监管挑战。
本文将从伦理角度分析基因编辑技术可能面临的道德问题，并讨论应如何采取监管措施来确保其应用的安全和道德性。
第一部分：入侵个体权益的风险基因编辑技术的可能风险之一是入侵个体权益。
尤其是在人类基因编辑领域，可能会遇到道德困境。
例如，基因编辑技术可能被滥用，用于不道德的目的，例如设计“优生人”或人类的篡改。
此外，针对个体的基因编辑可能会涉及到基因信息的私密性和保护的问题。
第二部分：社会失衡与公平问题另一个需要关注的伦理问题是基因编辑技术可能导致的社会失衡与公平问题。
基因编辑技术的可及性和使用成本，可能导致社会上富裕阶层相对于穷人和发展中国家的人群在生命质量和寿命方面的不平等。
因此，我们需要考虑如何确保这项技术的公正分配，以避免社会不平等的加深。
第三部分：环境影响与生物多样性保护基因编辑技术可能对环境产生潜在影响，从而引发对生物多样性保护的担忧。
例如，一些研究表明，基因编辑可能导致生态系统中的物种消失或基因污染。
因此，适当的监管措施需要确保基因编辑技术在保护生物多样性的同时，不会对生态系统产生不可逆转的损害。
第四部分：道德监管与国际合作为了解决基因编辑技术所带来的伦理问题，国际合作是至关重要的。
各国政府、科研机构和国际组织应该共同努力，制定相应的道德准则和监管框架，以确保基因编辑技术在道德、安全和法律方面的合规性。
此外，应该建立国际合作机制，确保基因编辑技术在全球范围内的监管和知识共享。
结论基因编辑技术的迅速发展为人类带来了无限的可能性，但同时也带来了伦理问题与监管挑战。
为了确保其安全性和道德性，我们需要认真研究和讨论基因编辑技术的伦理问题，制定相应的监管措施，并通过国际合作来达成共识。
只有通过合理的监管和道德准则，我们才能最大程度地发挥基因编辑技术的潜力，同时避免其可能带来的负面影响。
基因编辑技术在药物开发中应用研究
基因编辑技术在药物开发中应用研究基因编辑技术是一项重要的生物技术工具，它可以改变生物体的基因组，进而影响其表达和功能。
近年来，基因编辑技术在药物开发中的应用研究得到了广泛关注。
本文将探讨基因编辑技术在药物开发中的应用研究，并分析其潜在的优势和挑战。
一、基因编辑技术在药物靶点发现中的应用药物靶点发现是一项关键的药物开发环节。
传统的药物靶点发现方法通常基于对疾病发生机制的了解，然后通过筛选大量的化合物库来寻找能够影响疾病相关分子的化合物。
然而，这种方法耗时且效果不稳定。
基因编辑技术可以通过对基因组进行精确的编辑，直接模拟疾病基因突变，并观察其对细胞和生物体功能的影响，从而揭示疾病发生机制和新的药物靶点。
例如，通过敲除特定基因来验证其在疾病中的作用，或者通过点突变来研究某个特定位点对蛋白质功能的影响。
基因编辑技术还可以用于功能基因组学研究，即通过编辑基因组来探索基因与蛋白质之间的相互作用和信号通路，从而发现新的药物靶点和治疗方法。
例如，通过CRISPR-Cas9技术敲除多个基因，可以研究它们在细胞生长、分化和疾病发生中的相互作用，从而为药物开发提供重要的指导。
二、基因编辑技术在药物筛选中的应用药物筛选是药物开发中不可或缺的一环。
传统的药物筛选通常使用大规模的化合物库进行体外筛选，然后进行进一步的动物模型验证。
这个过程耗时且效率低下。
基因编辑技术可以用来对特定基因进行敲除或过表达，从而模拟疾病状态或增加目标基因的活性。
通过这种方式，筛选出的药物候选物能够更加准确地作用于目标分子，提高药物筛选的效率和准确性。
此外，基因编辑技术还可以用于构建疾病模型动物，例如敲除某一特定基因使小鼠或果蝇表现出某种疾病的表型，或者通过基因编辑技术将人类疾病相关基因导入到小鼠模型中。
这些动物模型可以用于评估药物的疗效和安全性，并为新药的研发提供重要的参考。
三、基因编辑技术在药物优化中的应用药物的优化是一个复杂而关键的过程，用于改善其药效和安全性。
基因编辑技术及其关键问题
基因编辑技术及其关键问题随着科技的飞速发展，基因编辑技术越来越受到关注。
基因编辑是一种可以精确切割DNA序列、删除、修改和插入基因的技术。
这项技术一经问世就被人们视为开启了第四次科技革命的大门。
通过基因编辑，人类或者其他生物的基因可以被精确地改变，从而解决一些不可逆问题，比如某些遗传性疾病、生物适应环境及氧化应激等问题。
基因编辑技术及其拓宽应用领域基因编辑技术的发展历程大约可以追溯到20世纪90年代。
在过去的二十年间，科学家们经过无数次的实验，研究以及尝试，成功开发出CRISPR-Cas9等多种编辑工具，使得基因编辑技术的技术难度大为降低，待应用范围的拓宽，其中最为成功的应用是在肉毒杆菌、拟南芥、小鼠、蚜虫、雏鸡和其他许多物种中。
在医学方面，基因编辑技术的应用前景非常广阔。
对于一些导致严重遗传性疾病的基因进行编辑，可以有效地治愈或者缓解疾病。
例如：通过编辑β-类地贫血患者的β-镰形细胞突变基因，将其转化为正常β-珠蛋白基因，为这类患者带来了一线生机。
在作物种植方面，基因编辑技术能够满足粮食和作物生产对环境的要求，并且能够改善作物的产量、耐受性、抗性和营养价值。
非常适合应用于各种不同类型的作物，包括玉米，小麦，水稻等等。
基因编辑的不确定性然而，基因编辑技术的发展给人们带来了新的困惑和认识。
一方面，虽然该技术可以有效地缓解和治愈许多疾病，但是在应用技术时，也需要更多的关注和稳定的实验数据，以免出现不好的副作用和恶果。
另一方面，有学者提出，当基因编辑技术应用于人类，可能会在种族和个性的视角中激发道德争议，特别是对于精准基因编辑或增强人类智力和贡献的谈论和应用，这将是一项巨大挑战。
在农业领域，由于未知的不确定性，一些消费者和公众担忧作物基因组的可持续性和长期稳定性。
目前，对于基因编辑产生的新物种的批准缺乏规范，部分国家的监管标准尚未确定。
在公共健康方面，一些人认为，在可负担能力范围内一方面改良疾病，另一方面提高生理水平，对正常的健康会产生影响，为人类健康的持续改善和发展带来新的挑战。
基因编辑技术的安全性和监管问题研究
基因编辑技术的安全性和监管问题研究基因编辑技术是一种革命性的技术，它可以对个体的基因组进行精准编辑和修改，创造全新的生物体。
基因编辑技术在农业、医学、生命科学等多个领域都有广泛应用，可以改善人类和动物的生存条件，提高作物产量和品质等。
但随着这项技术的快速发展，也逐渐引发了一些安全性和监管问题的关注。
一、基因编辑技术的安全性问题基因编辑技术虽然给我们带来了很多机遇，但这个技术本身也存在一些安全性的问题。
例如：1.不可预测性：基因编辑技术是一项复杂的技术，其操作过程中可能会对目标基因以外的基因产生影响，从而产生不可预测的结果。
如何准确控制其影响范围，以及如何进行对其影响范围的评估和控制，都是重要的问题。
2.不确定性：由于基因编辑技术基于深层的滋生组特性造成的，因此我们无法完全了解其机制。
由此带来的不确定性可能会造成意想不到的后果，比如遗传疾病和生物灭绝等。
3.安全性标准不一：基因编辑技术的安全性标准在不同国家和地区之间存在差异，这个标准的不一致性可能会影响到其应用范围和风险评估。
4.伦理和道德问题：基因编辑技术在对人类和动物的基因作出修改时，涉及到很多伦理和道德问题，例如是否需要保护人类和动物的基因本身未来的选择能力？如果我们能够选择某些特定的基因，这可能会导致一些道德上的问题。
二、基因编辑技术的监管问题在基因编辑技术，监管是相当重要的因素，旨在确保基因编辑的申请和执行过程具有可控和可跟踪的性质，并确保其在社会相关领域中的应用是安全和道德的。
有如下监管的问题：1.监管依据：目前基因编辑技术在各国的法律法规中并没有明确的条款，如何在法律层面上对其进行监管是一个需要考虑的问题。
2.监管机构：基因编辑技术的监管需要具备专业性，需要将科学技术和政策法规进行融合。
建立一个可靠的监管机构对于基因编辑的合法操作至关重要。
如何分配其职责和权力，以及如何建立其公正性，需要在法律法规中进一步明确。
3.数据共享：基因编辑技术关系到生命科学的相关概念，与不同的领域密切联系。
基因编辑技术的安全性和监管问题
基因编辑技术的安全性和监管问题随着科技的不断进步，基因编辑技术已经成为了现代生命科学研究领域的一项突破性技术。
现在，基因编辑技术已经被广泛应用于人类健康、农业和环境等领域。
同时，随着技术的发展和应用的扩大，基因编辑技术的安全性和监管问题也变得越来越重要。
1. 基因编辑技术的安全性基因编辑技术是通过对DNA序列进行定向修改，从而改变某些基因的表达或功能。
在基因编辑过程中，可能会引起一些未知的影响和风险。
因此，要保证基因编辑的安全性，必须进行充分的安全性评估，并对可能产生的安全隐患进行全面的分析和评估。
目前，国际学术界已经制定了一系列的基因编辑技术的安全性评估标准和指南。
例如，美国国立卫生研究院制定了一份基因编辑领域的研究行动计划，旨在推动基因编辑技术的安全和可持续发展。
同时，由欧洲科学家组成的专家委员会也发布了一份关于基因编辑的公共立场声明，提出了许多安全性评估的指南和标准。
此外，为了确保基因编辑技术的安全性，还需要进行适当的技术规范和操作规程的制定。
例如，实验室应该建立起全面的管理和监控机制，确保基因编辑实验的操作符合安全标准和规范。
同时，应该加强对基因编辑技术的宣传和教育，提高公众对基因编辑技术的认识和了解，增强公众对基因编辑技术的信任和支持。
2. 基因编辑技术的监管问题基因编辑技术的监管涉及到政策、法律和伦理等多个方面，需要建立符合国际标准和规范的监管框架和制度。
现在，许多国家和地区已经开始制定相关法规和监管机制，以逐步建立起对基因编辑技术的监管体系。
在美国，基因编辑技术属于生物技术的范畴，受到生物技术法和粮食、药品和化妆品法等法律的监管。
在欧洲，基因编辑技术受到法规、伦理标准、健康和安全要求等多层次的监管。
在中国，基因编辑技术受到生物安全法、科学伦理法等相关法律的监管。
虽然各国家和地区在基因编辑技术的监管方面存在着一些差异，但都强调了基因编辑技术需要进行严格的安全性评估和监管，同时加强了对基因编辑技术的伦理和社会问题的探讨和研究。
基因编辑技术的伦理和法律问题
基因编辑技术的伦理和法律问题基因编辑技术的伦理和法律问题基因编辑技术的快速发展引发了人们对其伦理和法律问题的关注。
这一技术的突破，既带来了许多医学和农业领域的潜在好处，也引发了一系列涉及道义和法律准则的争议。
本文将探讨基因编辑技术背后的伦理和法律问题，并分析其对个体和社会的影响。
一、伦理问题基因编辑技术的伦理问题主要集中在以下几个方面：1. 人类干预自然进化：借助基因编辑技术，科学家可以精确地修改人类基因组，包括潜在的遗传疾病。
然而，这种人为的干预是否符合自然进化的原则引发了道德和伦理上的争议。
一些人认为，改变人类基因组是对自然的冒犯，可能导致无法预料的后果。
而另一些人则主张人类应该通过技术手段来优化自身，以提高生活质量。
2. 安全与风险：基因编辑技术的应用可能伴随着一定的风险。
一方面，技术的不完善性可能导致未知的副作用和遗传突变。
另一方面，基因编辑技术的滥用可能会导致不可预测的后果，例如人为制造超人类或者遗传歧视等问题。
因此，伦理上的关注点在于如何确保基因编辑技术的安全性和可控性。
3. 道德问题与价值观冲突：基因编辑技术的应用涉及到涉及到人类基因组的干预，可能直接影响到个体的生殖权、健康权和自主权等基本权益。
这引发了关于个体自主权、人类尊严和社会公正的道德争议。
例如，是否有权利修改未出生婴儿的基因，以避免遗传疾病？是否能够在生育前定制理想的孩子？二、法律问题基因编辑技术的法律问题主要包括以下几个方面：1. 国家立法与监管：基因编辑技术的应用涉及到个体的基因组安全和道德准则的界定，因此需要制定相关的法律法规进行限制和监管。
各国在基因编辑技术上的立法水平不同，有的国家明令禁止基因编辑技术用于人类，而有的国家则允许特定的应用。
国际社会需要建立一套统一的法律准则，对基因编辑技术进行规范。
2. 遗传信息和隐私保护：基因编辑技术的应用可能涉及到个体的遗传信息和隐私安全。
个人的基因组信息应该受到法律保护，确保其不被滥用或泄露。
基因编辑技术在药物研发中的应用与挑战分析
基因编辑技术在药物研发中的应用与挑战分析一、引言基因编辑技术，特别是CRISPRCas9系统，近年来在生物医学领域引起了广泛关注。
它不仅为科学家提供了一种高效、精确的基因操作工具，还极大地推动了药物研发的进步。
尽管这项技术带来了巨大的潜力和希望，其在实际应用中也面临诸多挑战。
本文将深入探讨基因编辑技术在药物研发中的应用及其面临的主要挑战，并提出相应的解决方案。
二、核心观点一：基因编辑技术在药物研发中的应用2.1 靶向基因治疗基因编辑技术最直接的应用之一是靶向基因治疗。
通过精确地修改致病基因，可以从根本上治愈或缓解遗传性疾病。
例如，利用CRISPRCas9系统，科学家已经成功地在体外细胞模型和动物模型中修复了导致囊性纤维化、地中海贫血等疾病的基因突变。
这种精准的基因修正方法有望在未来转化为临床治疗方案，为患者提供更为有效的治疗手段。
2.2 新药筛选与验证传统的药物研发过程耗时长、成本高，且成功率低。
基因编辑技术的引入，使得科学家能够在细胞水平上快速筛选和验证潜在的药物靶点。
通过敲除或敲入特定基因，可以模拟疾病状态，进而评估候选药物的效果和安全性。
这种方法大大提高了药物研发的效率和准确性，缩短了新药上市的时间。
2.3 个性化医疗基因编辑技术的另一个重要应用是推动个性化医疗的发展。
每个人的基因组都是独特的，因此对药物的反应也会有所不同。
通过分析个体的基因变异，结合基因编辑技术，可以为患者定制个性化的治疗方案。
例如，针对某些癌症患者特有的基因突变，设计特定的基因编辑疗法，以提高治疗效果并减少副作用。
三、数据统计分析一：基因编辑技术在药物研发中的效率提升根据一项统计数据，使用基因编辑技术进行药物筛选和验证的过程，比传统方法节省了约40%的时间和30%的成本。
这一数据充分说明了基因编辑技术在提高药物研发效率方面的显著优势。
四、核心观点二：基因编辑技术面临的伦理挑战4.1 人类胚胎编辑的争议基因编辑技术在人类胚胎中的应用引发了广泛的伦理争议。
基因编辑技术在生物农业中的应用研究现状分析
基因编辑技术在生物农业中的应用研究现状分析基因编辑技术是一种在DNA序列中精确添加、删除或修改特定基因的新兴生物技术。
它可以使生物学家们通过改变其基因组，来改变生物体的性状和特性。
基因编辑技术为生物农业领域带来了许多新的机会和挑战。
本文将对基因编辑技术在生物农业中的应用研究现状进行分析。
首先，基因编辑技术在农作物改良中的应用已经取得了显著的进展。
通过利用CRISPR/Cas9系统，科学家们能够精确编辑农作物的基因组，以提高其耐旱性、抗虫性和抗病性等性状。
例如，研究人员成功地利用基因编辑技术提高了水稻的耐旱性，使其能够在水分紧缺的环境中生长。
此外，基因编辑技术还被用于提高粮食作物的营养价值，如小麦中铁和锌含量的增加，以解决全球营养不良问题。
其次，基因编辑技术在畜牧业中也具有巨大的潜力。
通过编辑动物的基因组，可以提高家畜和禽类的产量和品质。
一项研究使用CRISPR/Cas9系统成功地提高了猪的肉质，使其肉质更加嫩滑且富含健康成分。
此外，科学家们还利用基因编辑技术改良了鸡的性状，提高了鸡蛋的产量和营养价值。
这些研究的成功证明了基因编辑技术在畜牧业中的巨大潜力，可以为人类提供更高质量的农产品。
然而，基因编辑技术在生物农业中的应用也面临一些挑战。
其中之一是人们对基因编辑技术的安全性和风险的担忧。
虽然基因编辑技术可以带来许多好处，但人们担心它可能引发未知的副作用，甚至导致生物多样性的损害。
此外，基因编辑技术的使用也引发了伦理和法律方面的争议。
人们对基因编辑技术是否应该用于改良人类基因组存在分歧，这使得相关研究面临着许多限制和道德上的挑战。
尽管存在这些挑战，但基因编辑技术在生物农业中的应用仍然具有巨大的潜力。
通过对庞大的基因组进行精确编辑，科学家们可以更好地理解基因与性状之间的关系，并开发出更高效、适应性更强的农作物和家畜品种。
这将有助于提高农业生产的效率和可持续性，并为人类提供更多的食物资源。
总结起来，基因编辑技术在农业领域的应用正不断取得重要进展。
是否应该禁止使用基因编辑技术？
是否应该禁止使用基因编辑技术？正方观点，应该禁止使用基因编辑技术。
1.伦理道德问题，基因编辑技术涉及到对人类基因的修改，这涉及到伦理道德的问题。
名人名句，伦理学家彼得·辛格曾说过，“在科技发展的同时，我们也需要考虑伦理道德的问题。
”基因编辑技术可能会引发一系列伦理道德问题，比如是否会导致基因歧视、基因优越主义等问题，因此应该禁止使用。
2.风险和安全问题，基因编辑技术在使用过程中可能会带来未知的风险和安全隐患。
经典案例，2018年中国科学家贺建奎宣布成功编辑婴儿基因，引发全球关注和争议。
这一事件引发了人们对基因编辑技术的安全性和风险性的担忧，因此应该禁止使用。
3.社会不公平问题，基因编辑技术可能会导致社会不公平。
名人名句，达尔文曾说过，“自然选择是一种残酷的选择。
”如果基因编辑技术被滥用，可能会导致社会上出现基因优越主义，从而增加社会不公平现象，因此应该禁止使用。
反方观点，不应该禁止使用基因编辑技术。
1.医学进步，基因编辑技术可以用于治疗一些遗传性疾病，对医学进步具有重要意义。
名人名句，诺贝尔生理学或医学奖得主保罗·诺斯曾说过，“基因编辑技术有望为医学带来革命性的突破。
”因此，不应该禁止使用基因编辑技术，而是应该加强监管，确保其在医学领域的合法使用。
2.个体自主权，个体应该拥有自主权，包括对自身基因的自主决定权。
名人名句，哲学家约翰·斯图尔特·密尔曾说过，“个体自由应该受到尊重。
”因此，不应该禁止使用基因编辑技术，而是应该尊重个体的自主权，让个体自己决定是否使用基因编辑技术。
3.科学研究，基因编辑技术的研究对科学发展具有重要意义，应该鼓励科学家进行相关研究。
名人名句，科学家爱因斯坦曾说过，“科学研究是人类进步的动力。
”因此，不应该禁止使用基因编辑技术，而是应该鼓励科学家进行相关研究，以推动科学的发展。
综上所述，尽管基因编辑技术可能会带来伦理道德、风险安全和社会不公平等问题，但基因编辑技术在医学进步、个体自主权和科学研究方面也具有重要意义，因此应该在加强监管的前提下，允许其合法使用，而不是完全禁止。
基因编辑技术的伦理及法规问题分析
基因编辑技术的伦理及法规问题分析综述：基因编辑技术是一种能够直接改变生物的遗传信息的科学技术，对人类医学、农业等领域有着广阔的应用前景。
然而，该技术也引发了一系列伦理及法规问题。
本文将从伦理和法规两个方面对基因编辑技术的问题进行分析，旨在全面了解其影响和限制。
伦理问题：1.人类干预自然基因编辑技术的出现使人类能够直接干预和改变生物的基因，这引发了一些道德和伦理问题。
一方面，我们对基因编辑技术的运用是否超越了道德底线，是否涉及到了对生物的不可逆的改变？另一方面，是否应该对哪些生物进行基因编辑进行限制？在人类干预自然的同时，我们也面临着是否道德和伦理地应用该技术的挑战。
2.社会不平等基因编辑技术的应用可能会造成社会不平等，因为只有那些能够支付基因编辑费用的富人才能够享受到这一技术带来的好处。
这种差距可能加剧社会的分化，进一步扩大富贫差距。
此外，对胚胎进行基因编辑可能会引发一些道德争议，因为这意味着在生命开始之前进行选择，可能导致“优胜劣汰”的观念被强化。
3.伦理审查和问题解决在进行基因编辑技术的研究和应用时，我们需要明确的伦理审查机制来评估技术的潜在危险和伦理问题。
同时，当出现伦理问题时，我们需要明确的机制来解决这些问题并确保技术的正当应用。
这需要政府、学术界和社会各方的共同努力，以确保伦理审查和问题解决的透明和公正。
法规问题：1.法律监管的滞后基因编辑技术的迅速发展使得法律在监管方面滞后于科技发展。
目前，很多国家对基因编辑技术的监管还存在一定的模糊性和漏洞，这可能导致该技术的滥用和不当应用。
因此，发展合理的法律框架以监管基因编辑技术是必要的。
2.安全性和风险管理基因编辑技术的应用涉及到一定的风险，因此需要合适的法规来规范技术的使用和管理。
这包括对研究和应用基因编辑技术进行许可和安全评估，确保技术的安全性并减少可能的风险。
此外，法规还应规定基因编辑技术的应用范围，确保人类生命的尊严和社会稳定。
3.跨国合作和合作由于基因编辑技术的应用具有全球性和边界性，为了更好地管理和监管该技术，国际合作和合作是必要的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基因编辑技术运用的监管问题研究
中文摘要
近年来，随着社会的发展，科技开始改变人权，尤其是2018年基因编辑婴儿事件在全球范围内激起的巨大水花，更开始敦促人们反思科技与人权之间的关系问题。
本文一方面分析基因编辑技术为人类社会发展所带来的益处和潜在的风险，呼吁重视科技发展对人权带来的冲击；另一方面聚焦基因编辑婴儿事件，探讨我国立法规制的不足尤其是监管的缺失，目的是为将来基因编辑技术的行政监管制度构建提供理论基础。
文章的正文分为四个部分：
第一部分：介绍基因编辑技术的作用机制及应用。
通过对CRISPR-Cas9技术的简要介绍，初步了解目前基因工程研究领域的发展现状。
第二部分：阐述基因编辑婴儿的争议中存在的反对与赞同两种截然不同的立场。
反对方主要站在违反科学伦理的维度反对基因编辑婴儿，而赞成方则立足疾病根治效果和对基本人权的促进意义。
第三部分：阐述我国目前对基因编辑研究立法规制及监管的现状并分析贺建奎事件存在的行政监管缺失问题。
对基因编辑研究的法律规制多为部门规章，无法有效监管违反伦理的基因编辑研究行为。
第四部分：为基因编辑技术的行政监管方式之构建提出建议。
一方面要积极参与国际共识的塑造，坚决维护科研活动中的伦理道德底线，另一方面则要制定更高位阶的法律，建立基因编辑技术的行政许可模式，加强行政监管。
关键词：行政监管；科技；人权；基因编辑技术
ABSTRAC
In recent years, with the development of society, science and technology begin to change human rights. Especially the birth of a pair of gene-editing babies in 2018 caused huge controversy around the world.That makes people begin to think about the relation between science and human rights again. In this thesis, we will analyse the pros and cons of the gene editing technology and call attention to the impact of scientific and technological development on human rights. On the other hand, we will basic on the event of gene-editing babies, discussing the shortage of the legislative regulation in our country, especially the lack of administrative supervision so that we can provide theoretic foundations for the system construction. The thesis contains four chapters.
Chapter I , Introduce the mechanism of action and application of gene editing technology. By a simple introduction in CRISPR-Cas9 technology, make a preliminary understanding about the current situation in the field of gene editing technology.
Chapter II , Arguments between supporters and opponents of gene-editing babies. The opponents claim that this technology violated the scientific ethics while the supporters believe that it could cure diseases radically and promote basic human rights.
Chapter III , The present situation of the legislative regulation. Analyze the problems of administrative supervision in He Jiankui event. The laws on gene editing are mostly departmental regulations so that it is difficult to regulate gene editing research behavior effectively.
Chapter IV , Suggestions for administrative supervision of gene editing technology. On the one hand, gathering international consensus to protect the ethic. On the other hand, legislating in higher level, building an administrative permit system for gene editing technology and strengthen the supervision.
Key words: administrative supervision;science and technology;human rights;the gene editing technology
目录
前言 (1)
一、基因编辑技术背景 (2)
（一） CRISPR-Cas9技术的作用机制 (2)
（二） CRISPR-Cas9技术的广泛应用 (3)
二、有关基因编辑婴儿的争议 (4)
（一）反对方立场 (4)
1.科学伦理反对改造人类胚胎 (4)
2.反对完美的设计婴儿 (5)
3.人类基因池污染的担忧 (6)
（二）支持方立场 (7)
1. 对人类遗传疾病的防治 (7)
2.促进基本人权 (7)
三、我国有关基因研究的规范及监管现状 (11)
（一）法规综述 (11)
（二）贺建奎事件中行政监管的缺失 (12)
四、基因编辑技术行政监管方式之构想 (14)
（一）塑造国际共识 (14)
（二）制定更高位阶的法律 (16)
结语 (18)
参考文献
致谢
前言
2018年11月26日，就在第二届国际人类基因组编辑峰会召开的前一天，“世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生”的消息引爆网络舆论。
消息的发布者为南方科技大学副教授贺建奎，据贺建奎自己介绍，其利用CRISPR/Cas9技术在胚胎内进行了基因编辑操作，摘除了胚胎DNA上被认为是HIV 病毒入侵机体细胞的主要辅助受体之一的CCR5基因，以此关闭感染HIV病毒的大门，使诞生的婴儿露露具备了天然免疫HIV病毒的能力，且这种基因被编辑后是可遗传的。
这无疑是科学家在人类基因研究方面的大胆尝试。
但与贺建奎实验团队的欣喜相反，全人类社会却因此事陷入了极大的恐慌——“潘多拉魔盒”被打开，谁也不知道人类的命运会因为这次疯狂的尝试陷入怎样的泥沼。
国内外逾百名科学家联名发声，对贺建奎团队所做的人体胚胎基因编辑实验表示了坚决反对、强烈谴责。
基因编辑婴儿事件是对人类社会伦理道德底线的粗暴突破，其可能带来的恐怖风险不可想象，也激起了各学界对科学研究自由与社会伦理界限的热烈讨论。
与此同时，以该事件为背景，一项不可忽视的重要人格权利——生育权进入了人们的视野。
科技的进步冲击了传统生育权理念，在基因编辑婴儿事件中，受试者父母行使自己的生育权同意了对胚胎进行基因编辑，同时却造成了对社会伦理的违背与冲击，那么法律是否能以道德上的明显错误为理由对该行为进行限制与惩罚？这种限制是否侵害了个人的生育权？限制的法理依据及界限又在哪里？父母究竟能否自主决定拥有一对被基因编辑的婴儿呢？上述的一连串疑问，不仅充分体现了传统生育权理论中出现的种种问题，更突出了如今科技发展的新形势下，由基因编辑技术产生的新争议。
本文将围绕基因编辑技术，对其运用过程中出现的行政监管问题进行研究综述。