持续护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响
Nursing research│护理研究
- 109 -
持续护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响
李彩霞
（乌海市蒙中医院 内蒙古乌海 016000）
CHF 是大多数心血管病的最终归宿，也是最主要的死亡原因，近年来尽管一些重要的心血管疾病的发病率和死亡率有所控制，但CHF 的发病率日益增高，在新诊断的CHF 患者，年死亡率为35%-45%[1]。
治疗护理的目的是改善生活质量、预防严重并发症和延长寿命。
合理的治疗、精心的护理干预可明显改善CHF 患者生活质量，促进病情稳定，减少复发率和死亡率[2]。
我科对3年中60例CHF 患者在住院期间及出院后1年内给予持续护理干预，效果显著。
1资料与方法
1.1 2007年9月-2010年9月在我院治疗的CHF 患者60例，其中男36例，女24例，年龄45-48岁，平均年龄（66.5±9.7）岁。
基础病类型：冠心病32例，原发性高血压17例，风心病11例。
病程1-15年，平均病程（10±5.1）年，按入院前后顺序分为对照组和观察组各30例。
按入院先后顺序分为对照组和观察组各30例。
纳入标准：①诊断符合WHO 规定的标准；②小学以上文化程度，语言表达清楚，思维准确；③患者及家属有条件并配合随访；④治疗用药无明显差异。
排除标准：无心血管系统以外的严重合并症。
2组患者年龄、性别、发病年限经过统计学处理，差别无统计学意义（P 均>0.05），具有可比性。
1.2 方法 对照组采用CHF 的常规治疗及护理程序，观察组在此基础上给予有计划的持续护理干预。
1.2.1 饮食干预：指导患者合理膳食，给粗纤维、清淡、易消化、营养饮食，少食多餐，多食蔬菜、水果。
钠盐摄入根据患者心衰程度而定，心衰Ⅰ患者度者每日钠摄入应限制在2 g （相当于氯化纳5g）左右；心衰Ⅱ度患者应限制在1g 左右；心衰Ⅲ度患者限制在0.4g 左右。
若用强力利尿剂，钠盐限制适度放宽。
1.2.2 运动干预：评估患者活动耐力、生活中不恰当的活动方式，护理人员与患者、家属一起制定个体化运动方案，指导正确的活动方式。
活动过程中的监测：如活动中出现心悸、头晕、疲劳、大汗、面色苍白、呼吸困难应立即停止活动。
1.2.3 心理干预：认真评估患者，了解患者家庭支持情况，经济状况，心理感受，通过分析，掌握患者存在的心理问题。
与患者进行有效沟通，消除顾虑和不必要的悲观失望情绪，克服消极、自卑感，鼓励患者树立战胜疾病的信心。
1.2.4 健康指导：向患者讲解CHF 的相关知识，如发病原因、机理、表现、预后，让患者充分认识CHF 虽不能根治，但可以控制。
同时让患者了解治疗方案及护理措施，以达到主动配合的目的。
1.2.5 药物指导：反复给患者讲解所用药物目的、作用、不良反应及注意事项，并指导长期、正确服药。
1.2.6 减少诱因：避免受凉感冒，一旦发生呼吸道感染应积极治疗；避免情绪激动，情绪激动可能使交感神经兴奋性增高，全身小动脉痉挛。
加重心脏前负荷而导致复发；避免劳累，以减轻心脏负担，切忌勉强自己做一些体力不支的事情；指导患者养成定时便的习惯，预防便秘的方法，保持大便通畅，排便时切勿过度用力及屏气。
1.2.7 出院后护理干预：本科由一名资深主管护师专门负责患者出院后1年内的护理干预，要求每月定时给患者打电话，掌握患者症状、体征、用药疗效、运动及疾病转归，并随时接受患者咨询。
1.2.8 统计学处理，数据采用SPSS16.0软件包进行统计学分析，计量资料以（X±S）表示，表1 X2检验，表2用u 检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2组患者出院后1年内复发次数及生活质量各维度得分如下 表1 2 组患者出院后1年内复发次数（X±S） 组别 例数 0 次 1次 2次 3次 4次 观察组30 10 4 3 5 4 对照组
30
3
5
6
9
8
注:X=12.54P<0.05差异有统计学意义
表 2 2组患者生活质量各维度得分比较（X±S） 组别 例数症状
体力限制 社会限制
情绪 观察组30 6.54±3.179.84±5.3
4.15±0.18 6.14±2.79 对照组
30
12.06±5.474.87±6.1
5.45±
0.79 11.98±5.72
注：观察组与对照组相比P<0.05 差异有统计学意义
3讨论
CHF 并发症多、死亡率高，目前尚无冶愈手段。
我国成年人中约有400万CHF 患者，患病率达0.9%，不断恶化的症状，反复发作以及沉重的精神负担 、经济负担不同程度影响疾病的预后及生活质量，随着医学模式的转变，医学已由传统的以治病为目的转为有利于改善人类生活条件，提高人们的生活质量为最终目的。
因此，CHF 的治疗护理主要是防止疾病进一步发展，提高生活质量、降低复发率、死亡率。
我科在常规护理的基础上实施了有针对性的持续护理干预，通过心理干预，使CHF 患者树立了足够的信心，克服对疾病的恐惧感，从而主动配合治疗；通过运动干预，使患者掌握正确的生活运动方式，学会了监测疾病复发的指征；通过指导患者正确用药，提高了服药的依从性，特别是在使用洋地黄类药物时，让患者知晓该类药物治疗和中毒量接近，个体差异大，易发生中毒以及中毒的表观，使患者更规范用药。
定期抽血检查肝功能和药物浓度，以防洋地黄中毒；通过健康指导、出院指导、预防诱因，使患者掌握了疾病的预防保健知识；通过出院后1年的持续护理干预，患者会感到医护就在身边，心态更平和，情绪更稳定，更能依从医生的建议和意见，从而有安全感，药物治疗的依从性、饮食习惯、发病诱因是CHF 患者复发的主要因素。
通过表1表2比较，对CHF 患者采取持续的护理干预，可明显减少复发次数，生活质量各维度得分下降，生活质量提高。
【参考文献】
[1]王吉耀，内科学[m] 北京：人民卫生出版社，2001：181 [2]张钦芳，护理干预对慢性性心力衰竭患者生活质量的影响[J]实用医院临床杂志，2009.6（4）：102-103。
连续性护理干预对扩张型心肌病合并心力衰竭患者生活质量的影响
连续性护理干预对扩张型心肌病合并心力衰竭患者生活质量的影响【摘要】本研究旨在探讨连续性护理干预对扩张型心肌病合并心力衰竭患者生活质量的影响。
通过对连续性护理干预的概念、在心力衰竭患者中的应用以及影响因素的分析，本研究发现连续性护理干预可显著提高患者的生活质量。
通过制定干预策略和措施，患者可以得到更有效的管理和关注。
结论表明，连续性护理干预对患者的生活质量具有积极意义，未来研究应更深入地探讨其在临床实践中的应用。
这些发现为提高扩张型心肌病合并心力衰竭患者的生活质量提供了重要的参考和指导。
【关键词】扩张型心肌病，心力衰竭，连续性护理干预，生活质量，影响因素，干预策略，积极意义，未来研究方向。
1. 引言1.1 研究背景扩张型心肌病（DCM）是一种常见的心肌病，特征为心脏舒张功能受损，导致心脏扩大和心力衰竭。
心力衰竭是DCM的常见并发症，严重影响患者的生活质量和预后。
连续性护理干预在心力衰竭患者中得到了广泛应用，已经证明可以改善患者的心功能、减轻症状和提高生活质量。
对于DCM合并心力衰竭患者来说，尚未有针对性的研究探讨连续性护理干预的效果和影响。
鉴于此，本研究旨在探讨连续性护理干预对DCM合并心力衰竭患者生活质量的影响，并分析可能影响干预效果的因素。
通过对连续性护理干预在这一特定人群中的应用和效果进行研究，希望为改善这类患者的生活质量提供依据和建议。
本研究还将探讨不同的干预策略和措施，以期找到最有效的护理方式。
通过这些努力，将进一步提高DCM合并心力衰竭患者的生活质量，为临床实践提供科学依据。
1.2 目的和意义连续性护理干预是一种通过持续不断地提供护理服务和支持来改善患者健康状况和生活质量的护理模式。
在扩张型心肌病合并心力衰竭患者中，这种护理方式尤为重要。
本研究旨在探讨连续性护理干预对该特定患者群体生活质量的影响，并分析影响因素及提出相应的干预策略。
研究的目的在于通过对连续性护理干预在扩张型心肌病合并心力衰竭患者中的应用和影响的研究，为临床护理工作提供理论依据和实践经验，以优化患者的护理方案，提高患者的生活质量，促进患者康复。
护理干预对老年慢性心力衰竭患者生活质量的影响
脉硬化 、 高血压 、 内分泌疾 患 、 菌毒素 、 细 急性肺梗死 、 肺气肿或其他慢性肺 脏疾 患 等均可 引起 心脏 病而产 生心力 衰竭 的表
患者积极配合治疗 ， 促进疾病早 日康复 。 观察 指 标 及 判 定 标 准。 明 尼 苏 达
“ 力衰竭生活质量 调查表 ” ： ２ 心 由 Ｏ个
讨 论
例， Ⅲ级 ３ ８例 ， Ⅳ级 ｌ ２例。冠心 病心 衰 ４ ５例 ， 高血压 病 心衰 ３ Ｏ例 ， 性肺 源 性 慢 心脏病 心 衰 １ ０例 ， 他原 因心 衰 ３例 。 其
文 化 程 度 ： 中 以 下文 化 程 度 ２ 初 ８例 ， 中 初 及 以上 文 化 ６ Ｏ例 。 按 随 机 数 字 法 将 ８ ８ 例 老 年 Ｃ Ｆ患 者 随 机 分 为 观 察 组 和 对 照 Ｈ
个问题的总和 。
Ｃ Ｆ并 发症 多 、 Ｈ 死亡率 高 ， 目前 尚无
治 愈 手 段 。不 断 恶化 的症 状 ， 复 发 作 以 反
及沉重 的精 神负担、 经济负担不 同程度影 响疾病 的预后及 生活 质量 ， 随着医学模式 的转变 ， 医学 已由传统 的以治病为 目的转
统计 学 处 理 ： 用 Ｓ Ｓ １． 采 Ｐ Ｓ３ ０统 计 软
定 期 抽 血 检 查 肝 功 能 和药 物 浓 度 ， 以防 洋
９ ２岁 ； ． 纽约心脏病协会心功能分级 （ Ｙ Ｎ—
Ｈ ： 功 能 Ｉ级 １ Ａ） 心 Ｏ例 ， 功 能 Ⅱ级 ２ 心 ８
出院 ３个 月后 随访 的生活质量 比较 ， 观察组的生活质量 明显高于对照组 ， 异 差
有 统 计 学 意 义 ， ０ ０ 。见 表 １ Ｐ＜ ．５ 。
续 护理干预 ， 通过心理 干预 ， Ｃ Ｆ患者 使 Ｈ 树 立了足 够 的信 心 ， 服对 疾 病 的恐 惧 克 感， 从而主动配合治疗 ； 通过运 动干预 ， 使 患者掌握正确 的生活运动方式 ， 学会 了监 测疾病复发 的指征 ； 通过指导患者正确用 药， 提高 了服药 的依从 性 ， 特别 是在 使用 洋地 黄类药物 时 ， 让患者知晓该类药物治 疗 和中毒量接 近 ， 体差异 大 ， 个 易发 生 中 毒 以及 中毒 的表 观 ， 患者 更规 范用 药。 使
实施护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响
ｔｅ ａ ｔｃｓ ｍ Ｊ． ｅ ａｏ ａｔ ｅｔｒ ｌｇ，９ ４ ４ ２ ： ０ ｈ ｓ ｉ ｔ ｐ［ Ｈ ｐ ｔｇ ｓ ｏ ｎｅｏ ｏ ｙ １９ ， １（） ３ ． ｇ ｒ ｕ ］ ｒ １
【 杨 洲， ６ 】 杨绍福 ． 胃癌及 残 胃再 发癌 的外科 治疗 ［ ． 残 Ｊ 川北 医学 院 ］
ｃ】 杜 义安， ７ 郭剑 民， 利， ． 胃复 发癌６ 张云 等 残 Ｏ例 的外科 治疗及 其生
［】 王吉 甫． ２ 胃肠 外科学 ｐ 北 京： 民卫生 出版社 ，００３ １ ． 人 ２０ ： ． ７ ［］ 黄 东航， ３ 游振辉 ， 智德 ， 残 胃癌 的临 床病理 特 征及 外科 治疗 赖 等．
１ ． 食干 较多 ， 目前尚 缺乏治 愈手段 ，综 合 性治疗 措施 ，合理 准确 的护理干 预可 明显改善 心力 衰竭患者 的生 活
质量 ，促进 病情 稳定 、减少复发率和病 死率 。２０ 年 １ ０ ５ 月至２ ０年 １ ０７ ２
月对慢 性心 力衰竭 患者给 予护理 干预 ，取得 了满意 的效果 ，现 报道
【． Ｊ 实用临 床医学 ， ０ ５ ６ ：３ ５． 】 ２ ４，（）５ －４ ０
【】 Ｌ ｉ ｅ ， ｏｄｉ ｈ ｇ ｎ ． ｏ ｓ ｅ ｃ ｂ ｃ ｒ ｙｏｉｎ ｈ ４ ｅ ｖ ｎＭ Ｎ ｒｌ ｇ， ａ ｌ ｄＣ Ｄ ｅ ｌ ｏ ａ ｔ ｌｒ ｉ ｔｅ ｏ ｎ ｕ Ｈ ｉ ｅｐ ｇｇ Ｃ ｔ ｐｎ ｒ ｓｌ ｃｎｅ ｒｋ ｆ ｒｅ ａ ｍ ｏ ｓ ｍｉ ｔ ｅ 【 ｌ￣ ｓ ｍ ｉ ｅ ｅｈ ａｃｒ ｓ ａ ｅｃｒ ｉ ｃｎｍ ｏ ｙ ｓ Ｊ Ｌ ｕ ｃａ ｅ ｉ ｔ ｔｎ ｎｐ ？ 】
学报 ，０ １１ （） ５ — ０ ２０ ，６ ４ ： ８ ６．
老年慢性心衰患者护理中的针对性护理干预措施及生活质量影响观察
老年慢性心衰患者护理中的针对性护理干预措施及生活质量影响观察摘要：目的：探究老年慢性心衰患者护理中的针对性护理干预效果。
方法：选择本院自2021年6月至 2022年6月所收治的120例慢性心力衰竭老年患者作为本次研究的对象，采取随机分组的方式，根据患者的入院时间分为两组，对照组60例（常规护理）和实验组60例（针对性护理干预），由此比较两组康复护理效果。
对比两组患者的症状改善的时间、住院的时间以及护理满意度。
结果：对比两组患者的心率恢复时间、气喘缓解时间、水肿消失时间以及住院时间，其中观察组的各项指标都低于对照组，比较差异具有统计学意义(P <0. 05)。
结论：对于老年慢性心衰患者采取针对性的护理干预的方式，能大大地改善患者的各项症状，大大地缩短患者的住院的时间，并提升患者的护理效果，值得在临床中大力推广。
关键词：老年慢性心衰患者护理针对性护理干预生活质量影响观察前言：慢性心衰是属于临床上较为常见的疾病之一，在中老年人群体当中，发病率极高，如果没有得到有效的治疗可能会引发其他并发症，加重了病情，同时影响了患者的身心健康。
在临床研究中可以发现，单纯的进行药物治疗，慢性心衰的效果并不理想，因此需要配合有效的护理干预来改善患者的症状，由此稳定患者的病情。
通过开展针对性护理干预的方式，为患者提供有针对性的护理干预办法，有效地改善患者的社会功能以及症状[1]。
本文将收治的120例老年慢性心衰患者进行分析和研究，现将针对性护理干预的临床效果报导如下：1资料与方法 .1.1基本资料选择本院自2021年6月至 2022年6月所收治的120例慢性心力衰竭老年患者作为本次研究的对象，采取随机分组的方式，根据患者的入院时间分为两组，对照组60例（常规护理）和实验组60例（针对性护理干预），由此比较两组康复护理效果。
对比两组患者的症状改善的时间、住院的时间以及护理满意度。
对比两组一般资料,差异无统计学意义(P>0.05),并所有的患者都同意参与治疗，并签署了知情同意书，获得医院伦理委员会的一致同意。
综合性护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量影响分析
观 察 多 巡 视 ． 止 输 液 管 内有 气 泡 。输 入 营 养 液 的 静 脉 不 能 防
综 合 性护 理 干预 对 慢 性 心 力 衰 竭 患者 生活 质 量影 响分 析
杨 文 笔 （ 义 医学 院 附 属 医 院心 内科 ， 州 遵 义 遵 贵 ［ 摘 ５３０ ） ６０３
ห้องสมุดไป่ตู้
要 ］ 目的 ： 讨 综 合 性 护 理 干 预对 慢性 心力 衰 竭 患 者 生 活 质 量 影 响 。方 法 ： 慢 性 心 力 衰 竭 ８ 随 机 分 为 观 察 组 和 探 将 ４例
腔黏 膜 。② 在 每 次 输 注 肠 内 营养 液 前 及 期 间 每 间 隔 ２—４小 时抽 吸 胃 内残 留量 ， 残 留 量 每 次 ＞１０—１０ｍ ， 延 迟 或暂 若 ０ ５ ｌ应
停输 注 ， 要 时加 用 胃动 力 药 物 ， 必 以防 胃潴 留 引 起 反 流 而 致 误
够显著提高慢性心力衰竭患者生活质量 ， 护理效果 显著 。
［ 键 词 ］ 慢 性 心 力 衰 竭 ； 理 ； 活 质 量 关 护 生
吉 林 医学 ２ １ 年 ２月第 ３ ０２ ３卷第 ５期
慢 性 心 力 衰 竭 患 者 生 活 质 量 因 疾 病 原 因 而 下 降 ． 善 患 改 者 生 活 质 量 有 助 予 提 高 临 床 治疗 效 果 。笔 者 采 用 综 合 性 护理 干 预 对 慢 性 心 力 衰 竭 患 者 进 行 护 理 ， 将 具 体 实 施 情 况 和 结 现
置， 营养 液 要 现 用 现 配 ， 好 的 营 养 液 不 能 放 置 过 久 ， 防 微 配 严
［］ 翁 慧 英 ． 肺 吸 痰 法 在 ＩＵ机 械 通气 治疗 中 的应 用 ［ｊ １ 膨 Ｃ ｊ．
护理干预对慢性心力衰竭患者治疗依从性及生活质量的影响
护理干预对慢性心力衰竭患者治疗依从性及生活质量的影响作者：肖卫清来源：《医学与法学·综合版》2013年第01期【摘要】目的：探讨护理干预对慢性心力衰竭（ CHF）患者治疗依从性及生活质量（ QOL）的影响。
方法：选择2010年1月～2012年12月确诊入院的80例慢性心力衰竭患者，将其随机分成干预组和对照组。
对对照组进行心内科常规治疗和护理措施，而干预组在对照组的基础上实施综合性护理措施。
入院时和治疗干预均追踪观察6 个月，同时采取生活质量问卷调查，对比两组治疗前后生活质量及治疗依从性的变化。
结果：治疗 6个月后，干预组采取的综合性护理的治疗依从性显著高于采取常规治疗和护理的对照组（P【关键字】慢性心力衰竭，护理干预，依从性，生活质量慢性心力衰竭又慢性充血性心力衰竭，主要是心室充盈及射血能力下降引起的综合征，往往是由各种心脏结构或功能性疾病导致的。
多数心血管疾病最终都会演变成慢性心力衰竭，是最主要的死亡原因。
该病的危害性如此之大，严重影响患者的健康和生活质量。
因此，要对患者进行合理的护理干预，加强患者对慢性心力衰竭的认识，提高治疗的依从性和生活质量。
本文研究80例CHF 患者，将其分为综合性护理干预组和常规护理组，并进行比较，取得显著的效果，报告如下。
1 资料与方法1.1临床资料将我院在2010～2012年收治80例慢性心力衰竭患者。
将其随机分为护理干预组和对照组，其中护理干预组 42例，男、女分别为26和16例。
年龄最大的患者为80岁，最小的只有40岁，平均（61.3 ± 10 .1）岁。
按美国纽约心脏病协会（ NYHA）心功能分级：Ⅱ级18例，Ⅲ级16例，Ⅳ级 8例；冠心病 22 例，高血压15例。
对照组 38 例，男、女各为22例和16例。
年龄在43～78岁，平均（64.1 ± 10.5）岁。
心功能Ⅱ级16例，Ⅲ级 14例，Ⅳ级 8 例。
冠心病20例，高血压18例。
持续护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响
持续护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响【摘要】目的:探讨持续护理干预对慢性心力衰竭（chf）患者生活质量的影响。
方法选择60例在我院心内科确诊为chf患者为研究对象，在住院期间及出院后1年内给予持续护理干预，比较两组患者出院后1年内复发次数；并应用明尼苏达心功能不全生活量表（mhl评分）进行生活质量问卷调查，比较2组患者生活质量。
结论对chf患者住院期间及出院后1年内给予持续护理干预，可减少复发次数，提高生活质量，应提倡持续护理对chf患者康复中的应用。
【关键词】慢性心力衰竭;持续护理干预;生活质量;复发次数【中图分类号】r526 【文献标识码】b 【文章编号】1005-0515(2011)06-0045-01chf是大多数心血管病的最终归宿，也是最主要的死亡原因，近年来尽管一些重要的心血管疾病的发病率和死亡率有所控制，但chf的发病率日益增高，在新诊断的chf患者，年死亡率为35%-45%[1]。
治疗护理的目的是改善生活质量、预防严重并发症和延长寿命。
合理的治疗、精心的护理干预可明显改善chf患者生活质量，促进病情稳定，减少复发率和死亡率[2]。
我科对3年中60例chf患者在住院期间及出院后1年内给予持续护理干预，效果显著。
1 资料与方法1.12007年9月-2010年9月在我院治疗的chf患者60例，其中男36例，女24例，年龄45-48岁，平均年龄（66.5±9.7）岁。
基础病类型：冠心病32例，原发性高血压17例，风心病11例。
病程1-15年，平均病程（10±5.1）年，按入院前后顺序分为对照组和观察组各30例。
按入院先后顺序分为对照组和观察组各30例。
纳入标准：①诊断符合who规定的标准；②小学以上文化程度，语言表达清楚，思维准确；③患者及家属有条件并配合随访；④治疗用药无明显差异。
排除标准：无心血管系统以外的严重合并症。
2组患者年龄、性别、发病年限经过统计学处理，差别无统计学意义（p均>0.05），具有可比性。
护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量影响论文
护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响【摘要】目的探讨系统的护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。
方法 96例慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组两组各48例。
对照组采用常规的护理方法，观察组在常规护理基础上实施系统的护理干预措施。
结果两组患者护理后生活质量均有提高，与护理干预前相比差异具有显著性（p0.05），具有可比性。
1.2 护理方法对照组患者采用心内科常规护理措施。
观察组在常规护理的基础上采用系统化的护理干预，具体措施如下：1.2.1 生活护理休息是减轻心脏负荷的重要方法；休息的方式和时间需根据心功能情况安排，遵循以下原则。
心功能ⅰ级患者：不限制一般的体力活动，积极参加体育锻炼，但必须避免剧烈运动和重体力劳动。
心功能ⅱ级患者：适当限制体力活动，增加午睡时间，强调下午多休息，可不影响轻体力工作和家务劳动。
心功能ⅲ级患者：严格限制一般的体力活动，每天有充分的休息时间，但日常生活可以自理或在他人协助下自理。
心功能ⅳ级患者：绝对卧床休息，取舒适体位，生活由他人照顾，待病情好转后活动量逐渐增加。
患者病房要安静舒适，空气新鲜，冬天注意保暖，防止着凉。
对于长期卧床的患者，要加强皮肤护理，保持床铺整洁，防止褥疮发生。
病情稳定后可鼓励患者做下肢自主活动或下床行走，避免深静脉血栓形成。
患者保持大便通畅，排便时勿用力，便秘者给予缓泻剂。
1.2.2 病情观察①若患者出现劳力性或夜间阵发性呼吸困难、心率加快、乏力、尿量减少等症状时。
应及时与医师联系。
②正确记录患者24小时液体出入量、定时测量体重，以观察患者出入液量是否平衡及水肿的消长情况。
③注意观察感染征象：心力衰竭患者由于肺瘀血而使呼吸道分泌物增多及抵抗力下降。
易发生呼吸道感染，而呼吸道感染又可诱发心力衰竭。
在病程中应严密观察患者体温、咳嗽、咳痰、呼吸音的变化，及时发现肺部感染。
④定时监测血电解质及酸碱平衡情况，特别对使用强利尿剂者，应观察有无电解质、酸碱平衡紊乱。
综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响
综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响【摘要】：目的分析探讨综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。
方法选取我院2018年6月~2019年6月收治的68例慢性心力衰竭患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各34例。
对照组采用常规护理方法，观察组采用综合护理方法，对两组患者的心功能指标及生活质量改善情况进行对比分析。
结果与对照组相比，观察组护理后6MWT及LEVF指标改善更优，有统计学意义(P<0.05)；观察组患者护理干预后症状改善、社会限制、体力限制、情绪控制4项生活质量评分均优于对照组，有统计学意义（P<0.05）。
结论对慢性心力衰竭患者予以综合护理干预，能够有效改善心功能，提高患者生活质量，是理想的临床护理方法。
【关键词】：慢性心力衰竭；综合护理干预；生活质量；效果分析The influence of comprehensive nursing intervention on the quality of life of patients with chronic heart failure【abstract 】: objective to analyze the influence of comprehensive nursing intervention on the quality of life of patients with chronic heart failure.Methods a total of 68 patients with chronic heart failure admitted to our hospital from June 2018 to June 2019 were selected as the study subjects and randomly pided into control group and observation group, with 34 cases in each group.The control group was treated with routine nursing and the observation group was treated with comprehensive nursing.Results compared with the control group, the observation group showed better improvement in indicators of 6MWT and LEVF after nursing (P<0.05).The four life quality scores of the observation group were better than the control group in termsof symptom improvement, social restriction, physical restriction and emotional control after nursing intervention (P<0.05).Conclusion comprehensive nursing intervention for patients with chronic heart failure can effectively improve cardiac function, improve the quality of life of patients, is an ideal clinical nursing method.【key words 】: chronic heart failure;Comprehensive nursing intervention;Quality of life;Effect analysis引发慢性心力衰竭的因素较多，因患者自身原因不同，病情较为复杂。
综合性的护理干预对慢性心力衰竭患者治疗的依从性和心功能的影响
级 ： 级 ８例 ， Ｉ Ⅱ级 ２ ０例 ， Ⅲ级 ４例 。对 照 组 ： 性 １ 中严格 遵照 医 嘱执 行 ， 男 ９ 坚持 规范 治疗 者 ； 一般 依从 ： 即治 例， 女性 １ ３例 ； 年龄 ３ ８ ７～ ６岁 ， 均 （ ９ ２± ． ） ； 平 ６ ． ６ ４ 岁 心 疗过程中基本遵照医嘱执行 ， 偶尔不规范者 ； 不能依从 ：
有效 治疗 手段 … 。近 年 来研 究 发 现 积 极 的 护 理 干 预可 和治 疗方 法 等相 关 知识 ， 高 患 者 对 Ｃ Ｆ的认 知 。③ 提 Ｈ 提高 Ｃ Ｆ患者 的 防病治 病意 识 ， 强 治疗 信 心 ， Ｈ 增 提高 治 行为 干预 ： 出和 纠 正不 良生 活 习 惯 和 行 为方 式 ， 强 指 加 疗 的依从性 ， 而进 一 步 增 强治 疗 效 果 ， 从 改善 患 者 的心 营养 ， 免受凉 感 冒 ， 强 身 体 抵抗 力 ， 持 大便 通 畅 ， 避 增 保 功能， 缓解 患 者 心 衰 症 状 ＿３。我 们 于 ２ ０ ２ ． Ｊ ０ ９年 １月 至 避免 情绪 激动 和 劳 累 ， 当参 加 轻 度 的 体 育锻 炼 ， 持 适 坚
１ 资料 与方 法
成员 的沟通 ， 了解其 需求 ， 进行 指 导 ， 使患 者 得到 家庭 最
１ １ 一般 资料 ．
选择 ２ ０ ０ ９年 １月 至 ２ １ ０ ０年 ６月 在 我 大 的照顾 和支 持 。两组 患者均 追踪 随 访观 察 ３个 月 ， 观 院心 内科 门诊 或 住 院就 诊 的 Ｃ Ｆ患 者 ６ Ｈ ４例 。将 患者 察并 比较 两组 患 者治 疗 前 和 治 疗 ３个 月后 依 从 性 和 心 随机分为 护理 干 预组 和 对 照 组 ， 每组 ３ ２例 。 护理 干 预 功 能的变 化 。