资源发现系统
Summon网络级发现服务 简介及功能说明
1. Summon 网络级资源与发现服务具有以下特点
1.1、Summon 完全以软件即服务模式（SAAS），为用户提供服务 软件即服务的 SAAS 模式与本地安装或外部安装维护的模式有很大区别。采用 SAAS 模式， Summon 团队的工程师们可以以非常灵活快速的方式进行开发工作，所以每隔两到四个星期 Summon 就会有新功能或改良的功能推出。这些新功能一经推出就会应用于所有 Summon 的客户站点，让所 有的客户都立即受益。Summon 的客户从来不需要重装系统或重新调试来获得最新的功能。这与其 他不使用 SAAS 模式的发现系统不同，所有 Summon 的用户总是自动获得并使用最先进的技术和最 新的服务版本。 Summon 服务是一种托管式服务，因此工作人员只需要极少的时间，即可快速完成安装。通过 开放式 API，Summon 服务能够与图书馆任何现有系统（例如应用课件和下一代目录）无缝集成。 如果发现服务是部分使用 SAAS 模式并部分使用本地服务的模式或混合的本地服务模式，那升级和 更新都不能同步应用于所有客户的站点，这就经常导致出现开发速度慢、升级延迟或是需要图书 馆手动升级和浪费技术人员的时间等情况。
1.7、Summon 与图书馆各种系统的集成 Summon 服务致力于支持任何图书馆自动化系统及 IR 系统等图书馆本地应用系统。Summon 能 够全面索引图书馆馆藏目录里的数据并把它们涵盖在 Summon 的统一索引下。本地馆藏目录里的内 容与其他 Summon 索引的内容处于平等地位，在 Summon 检索中得以同步揭示。 Summon 网络级发现服务可以实现 OPAC 无缝内嵌集成，读者在 Summon 的检索页面中可以直接 查询实时馆藏状态。当读者点击检索结果记录时，系统可以直接调度到 OPAC 中的该书目记录供读 者进行预约、续借图书等各项操作。具体来说就是，OPAC 中的记录可以在 summon 的检索结果中 很好的呈现，而且检索结果中可以呈现实时的流通信息；读者可以看到来自 OPAC 或馆藏目录中的 实时馆藏信息，例如一本书被借走没有、在图书馆哪个阅览室的什么位置、馆藏中还有几册可以 借出等等。最近我们又增加了新的功能——OPAC 信息细节展示页，现在在 Summon 中可以显示书 封、书评，LibraryThing 评分等信息。目前 Summon 中包括来自 Syndetic Solutions 丰富的内容，如 书的封面和目录、馆藏地登记及评述等；图书馆现在可以选择在 Summon 记录中自定义目录项，
万方智搜学术资源发现系统用户使用说明说明书
万方智搜—学术资源发现系统用户使用说明目录1 文献检索 (3)1.1 统一检索 (3)1.2 智能识别 (6)1.3 结果中检索 (7)1.4 分类检索 (7)1.5 高级检索 (8)1.6 专业检索 (10)1.7 作者发文检索 (11)1.8 智能检索 (12)1.9 检索历史 (13)2 文献导航 (14)2.1 资源类型导航 (14)2.2 数据库导航 (16)3 检索结果 (17)3.1 结果展示：详情式/列表式 (17)3.2 结果排序 (17)3.3 结果筛选 (18)3.4 结果限定 (18)3.5 结果操作 (19)3.6 智能扩展 (20)3.7 文献详情 (21)4 结果分析 (24)4.1 知识脉络分析 (24)4.2 检索结果分析 (25)5 文献获取 (26)5.1 在线阅读和下载 (27)5.2 原文传递 (27)5.3 多来源获取 (28)5.4 国内外文献保障 (29)6 学术资讯.......................................................................................................... 错误!未定义书签。
7 个性化服务...................................................................................................... 错误!未定义书签。
7.1 订阅...................................................................................................... 错误!未定义书签。
第一部分万方智搜概述万方智搜是万方数据股份有限公司旗下的学术资源检索与获取平台，致力于通过专业的检索及知识挖掘技术，帮助用户精准发现、获取与沉淀学术精华，让用户更加愉悦的获取知识，创造知识。
高校图书馆资源发现系统引进策略
易造成漏检 和错 检。对于来 自不同数据源的元数据 ， 系统没 能进行有效 归并 和去重 ， 则会 出现检索结果 中重复记录较多 的现象口 】 。另外 ， 元数据的质量不高还会影响到检索结果 的分 面 功能 和聚类 功能 ， 影响 到检索 结果 的匹配 度和 相关性 排
序 。因此 ， 图书馆在考察各厂商推介 的元数 据覆盖率的 同时
ＷＣ Ｌ以及超星发现系统进行检索 比对发现 ， 各系统元数据仓 储 中仍然 以报纸和新 闻类记 录为主（ 见表 １ ） ， 高校 图书馆作 为学术信息 的集散地 ， 引进的发现系统也应是 以学术搜 索为
主的服务平台。但是在各系统 网站调查报告 中未能针对学术 信息规模进行统计 ， 因此具有科研参考价值 的学术 文献 比例
实现 了对图书馆馆藏 资源与 网络 Ｏ Ａ资源 的整合 ， 更 实现了 对 图书馆各 服务系统的整合 ， 体 现了 ＷＣ Ｌ推 崇的“ 在一个地 方进 行一次 搜索便可 以获取大量 资料并 向用户 提供优 质信
息” 的服务理念 ， 为图 书馆开展知识分析 、 知识挖掘 等知识服 务提供 了强大 的技术平 台。
尚不 明确 。
发现系统 的评估 指标主要体 现在元数 据 、 架构 与功能 、 检 索与界 面以及商务 因素 。元 数据作 为发现 系统 的存 在基
础， 通 过其收 录规模 、 检索质 量 、 与本馆 资源 的覆 盖度 、 更新
速 度以及 Ｏ Ａ与免费资源的集成几个方 面体现 ；架构与功能
图书馆学刊
２ ０ １ ３ 年第 １ ２ 期
ＴＵ ＳＨ Ｕ Ｇ Ｕ Ａ Ｎ Ｘ Ｕ ＥＫ Ａ Ｎ Ｎｏ． １ ２． ２ Ｏ１ ３
３ 发现 系统应用 策略
资源发 现 系统 问世 以来发 展 速度极 快 ， 国 内以 清华大
CALIS资源发现平台及文献获取
河南省签署三方协议情况
办学层次 本科院校 高职高专 独立学院 成人院校 合计 学校数量 正式激活成员馆 仅网络激活 仅签署三方协议 41 73 9 17 140 26 20 1 0 47 1
正式激活成员馆占33.6%。 说明： 本科院校含两所军事院校。 正式激活成员馆必须同时满足网络激活和签署三方协议。
CALIS馆际互借共享版/本地版系统
CALIS馆际互借调度中心系统
CALIS馆际互借结算中心系统
CALIS文献传递网盘系统 服务整合接口系统
LOGO www.themegallery.
CALIS全文获取服务设计思路
整合多个文献传递服务源，实现一个账号多方获取。
国外服务机构 服务提供商
。。。
高校成员馆
提交订单
在线支付
下载文献
检索CALIS全文资源
借电子书
CALIS馆际互借/文献传递收费标准
文献传递收贶标准
• 一般文献：（如期刊论文、会议论文、图书的部分章节等） 文献传递收贶=复制贶+（加急贶） - 其中：复制费：￥0.30元/页（包括复印＋扫描＋普通传递）
加急费：10.00元/篇 • 特殊文献、学位论文 遵循收藏馆或项目组的收费标准
上 海 市
重 庆 大 学
吉 林 大 学
河南省e读本地化使用情况
• 截至2012年11月，河南省5所高校申请了e读本地化服务
单位名称
实现方式
信阳师范学院 未实现，在数字资源中链接了CALIS主页 中原工学院 未实现，在页面下方“快速利用”中链接了CALIS主页
河南科技学院 未实现 黄河科技学院 商丘师范学院 未实现，在“最新公告”中有“CALIS外文期刊网与CALIS e读使用 通知”，在网络导航处有CALIS OPAC链接 未实现，在“数字资源”处有CALIS OPAC和CCC的链接，在友情链 接处有CALIS主页链接
高校图书馆一站式资源发现系统功能比较研究
在功 能和使 用体 验 上不 断 创新 和完 善 ， 尽 可 能符 合 Ｗｅ ｂ ２ ． ０环境 下用户 查 询和获 取利用 信 息 的行 为特
点， 到 目前 为止 已推 出 ４ ． ０版 。
２ 功能 比较
２ ． １ 访 问入 １ ： ７ 位 置
Ｅ ｘ Ｌ ｉ ｂ ｒ ｉ ｓ 公 司发 布 的 Ｐ ｉ ｒ ｍ ｏ系统 ； Ｅ Ｂ Ｓ Ｃ Ｏ公 司 的 Ｅ Ｂ
整合 ， 例如 建立期 刊导 航 ， 数 据库 导 航 ， 提 供 全文 链
接服 务 ， 建 设联邦 检索 系统 等 。但 是期 刊导航 、 数据
整 合 和检索能 力 。
“ 水 木搜 索 ” 是 清华 大 学 图书 馆 与 以色 列 Ｅ ｘ ｌ ｉ —
库导航 只 能揭示 到 数据 库 名 称 或期 刊 名 层 面 ， 不能
章 比较分析 了北京大学图书馆 的“ 未名学术搜 索” 、 清 华大学 图书馆的“ 水木搜 索” 和上海 交通大 学图书馆 的 “ 思源探 索” 三个一站 式资源发现 系统的功能特点 ， 对 高校建设一站式资源发现 系统提 出了几点思考和 建议 。 参考文献 ４ 。 ［ 关键词 ］ 一站 式资源发现 系统 ［ 中图法分类号 ］ Ｇ ２ ５ ０ ． ７ 高校 图书馆 ［ 文献标识码 ］ Ａ ［ 文章编号 ］ １ ０ ０ ３— ７ ８ ４ ５ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ６— ０ ０ ６ ０— ０ ３
极大 的不 便 。实际 上 ， 图书馆 一 直 致力 于数 字 资源
系统 。在功 能 细节 上 ， 既保 持 了 Ｓ ｕ ｍ ｍ ｏ ｎ围绕 电 子 资源检 索设计 系统 功能 、 界面 简洁 的特点 ， 又将北 大
的古文 献资 源 、 北 大 名师 特 藏 等 中文 特 色 资源 进 行 了统 一揭示 ， 推进 了对 中文 资 源 特别 是 特 色 资源 的
访问和检索不受校外IP限制-四川大学图书馆
核心期刊
期刊信息 投稿指南
• 查询核心信息
FREE
OPEN ACCESS
总结 获取论文/图书原始文献(全文) 一般过程
A.检索明远搜索系统在线链接查看/查询本馆纸 本馆藏
B.直接在电子资源全文数据库进行检索 C.若是论文还可通过电子期刊导航系统：先找
到电子期刊，然后再定位到论文全文 D. 通过馆际互借与文献传递服务获取
NBA巨星必杀技大盘点[J]. 篮球 俱乐部.2011(12)
1直接在文章标签搜题名“NBA巨星必杀技大盘点”无法搜到文章 2切换期刊标签，搜索“篮球俱乐部” 3在线查看 --万方没有2011年12期收录 --龙源定位到12期，查看目录找到文章
检索期刊文章的一般方法
• 直接检索“题名”或“题名关键词” • 检索到文章所在期刊，根据文章的年卷期
4校外用明远搜索找到文献后得不到全文
——您需要配合校外访问系统（Easyconnect）使用<在线自助开通权限> ……
是否已有初步印象？
• 如何找到老师开的书单中的文献？ • 如何查找到学长们推荐的权威期刊？ • 如何启发扩展或缩小资源阅读范围？ • 如何进行课题研究资料搜集？ • 投稿须知？ • 校外想要查找开放获取学术资源？ • 如何保存自己查找学术资源的思路和轨迹？
或http://202.115.54.22/resourcenov/resourcelist
• 数据库的检索--单库检索
information
直接定位期刊
• 期刊导航 http://202.115.54.14:3210/ej/ej.htm
定位核心期刊
• 核心期刊查询 :3410/
• 浏览器收藏访问地址
（新界面）
新一代资源发现与传递系统Primo的特点及应用实例
技术 平台新一代资源发现与传递系统Primo的特点及应用实例!董文军∀(上海交通大学∀上海∀200240)[摘∀要]P ri m o是ExL i bris公司推出的新一代资源发现与传递系统,可实现资源的一站式发现与获取。
文章详细阐述了Pr i m o的特点、系统架构及在上海交通大学图书馆的应用实践。
希望对国内一站式资源发现与获取系统的开发和应用提供参考。
参考文献6。
[关键词]资源发现∀获取∀P r i m o∀W eb2 0∀应用[中图法分类号]G252 7∀∀∀∀[文献标识码]A∀∀∀∀[文章编号]1003-7845(2011)01-0055-041∀引言自上世纪90年代中期以来,用户对图书馆的期望及用户的信息搜索行为一直经历着显著的变化。
搜索引擎及其他互联网工具和服务的广泛应用、学术信息搜索领域Google Scho l a r、W i n dow s Live A ca de m ic Search等竞争对手的出现,使用户对图书馆的依赖性显著降低,面向W eb2 0的新技术的引入使用户体验更加丰富多彩,尽管用户认为图书馆资源的可信度更高,但还是被其他资源的易用性及内容的可在线获取所吸引[1]。
面对竞争,图书馆系统需要提供更好的发现工具,同时,图书馆也需要将研究过程嵌入或集成到用户的日常工作流程中。
2007年5月,ExL i b ris推出了新一代资源发现与传递平台###Pri m o。
作为发现工具,Pri m o可以实现本地与远程资源(如图书、期刊文章及数字对象等)的一站式发现与传递。
ExLibris用∃F i n d I,t Get It%来阐述Pri m o的理念。
Pri m o可以替代图书馆集成系统I LS的在线目录,但检索范围更广,界面更简洁。
Pri m o可以访问图书馆本地的数字馆藏,通过集成的联邦搜索特性,还可以实现对图书馆远程数据库及电子期刊馆藏的搜索。
Pri m o旨在超越发现并为用户传递内容,当资源可以获取时,提供在线内容浏览;反之,则为用户提供获取访问资源的最佳途径。
图书馆资源整合新技术——探索发现系统
・
信 息组 织 与信 息服 务 ・
图 书 馆 资 源整 合 新 技 术 —— 探 索发 现 系统
路 莹
［ 摘要 ］ 分析 了图书馆信 息资源的种类 、 来源及 面临的资源整合 的需求 ， 总结 了现行 两种资 源整合技 术的优缺 点 ， 指 出了图书 馆正从单技术资源整合转 变为集成 两种 技 术方案 的 资源探 索发 现 系统 ， 并介 绍 了几 大主 流资 源探 索发现 系统及 其 功 能、
ｔ ｕ ｒ ｅ ｓ ｏ ｆ ｓ ｅ ｖ ｅ ｒ ａ ｌ ｍ ａ ｊ ｏ ｒ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｉ ｎ ｇ ａ ｎ ｄ ｄ ｉ ｓ ｃ ｏ ｖ ｅ ｉ ｒ ｎ ｇ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍｓ ｗ ｅ ｒ ｅ ｄ ｅ ｓ ｃ ｉ ｒ ｂ ｅ ｄ ．
［ Ｋｅ ｙ ｗ ｏ ｒ ｄ ｓ ］ Ｒ ｅ ｓ ｏ ｕ ｒ ｃ ｅ ｓ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒａ ｇ ｔ ｉ ｏ ｎ ； Ｆ ｅ ｄ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ ｄ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｉ ｎ ｇ ；Ｍ ｅ ｔ ａ － ｄ ａ ｔ ａ ｗ ａ ｒ ｅ ｈ ｏ ｕ ｓ ｅ ； Ｒ ｅ ｓ ｏ ｕ ｒ ｃ ｅ ｄ ｉ ｓ ｃ ｏ ｖ ｅ ｙ ｒ
・
２ ８－
中华医学图书情报杂志 ２ ０ １ ３年 ５月 第 ２ ２卷第 ５期
Ｃ ｈ ｉ ｎ Ｊ Ｍｅ ｄ Ｌ ｉ ｂ ｒ Ｉ ｎ ｆ Ｓ ｃ ｉ ， Ｖ ｏ １ ． ２ ２ Ｎ ｏ ． ５ Ｍａ ｙ ， ２ ０ １ ３
Ｄ Ｏ Ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ １ — ３ ９ ８ ２ ． ２ ０ １ ３ ． ０ ５ ． ０ ０ ６
ＬＵ Ｙｉ ｎｇ
（ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｌ ｉ ｂ ｒ ａ ｒ ｙ ｏ ｆ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｐ Ｌ Ａ， Ｂ ｅ ｉ ｊ ｉ ｎ ｇ １ ０ ０ ０ ３ ９ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
清华大学图书馆一体化资源管理平台建设——以alma系统实施为例
2020年第5期（总第192期）2摘要：本文结合清华大学图书馆实际，阐述当前图书馆资源管理与服务现状和一体化资源管理平台建设思路。
选取平台建设过程中的关键问题，从建设思路、处理原则、应用效果等角度展开分析，希望对国内一体化资源管理平台建设和管理提供有益借鉴。
关键词：一体化资源管理平台；电子资源；元数据；数据迁移；ALMA 中图分类号：G251；C931DOI ：10.3772/j.issn.1673-2286.2020.05.001窦天芳 杨慧（清华大学图书馆，北京 100084）——以ALMA 系统实施为例1 图书馆资源管理与服务现状当前，海量电子资源已成为资源主体，与纸本资源、本地数字化资源交织融合，构成全新的信息资源环境。
在新的信息资源环境下，用户更依赖社会化搜索引擎或学术性搜索引擎查找学术资源，并希望获得一站式、更细颗粒度、更智能的资源获取服务。
图书馆高度重视电子资源的建设、揭示与推广应用。
为满足持续变化的文献获取需求，图书馆不断跟进数字内容传播机制，建设并优化电子资源服务系统。
2000年以来，清华大学陆续建设了数据库导航系统、电子期刊导航系统、电子图书导航系统，以及基于跨库检索的联邦检索系统（Federated Search ）、基于元数据仓储的统一资源发现系统（Discovery Tool Based on Metadata Repository ）和链接解析系统（Linking Resolver System ）。
其中，联邦检索系统的统一检索功能因检索机制不可持续而被基于元数据仓储的统一资源发现系统所替代；这3个导航系统经历了从静态页面到动态页面的变迁，按资源类型指引用户获取所需。
基于元数据仓储的统一资源发现系统作为电子资源搜索引擎解决了绝大多数资源的深度检索问题，在用户界面、检索效率、检索质量，以及对检索结果的有序处理等方面改善了用户体验，成为图书馆高度整合所有类型资源并提供资源发现和传递服务的新系统平台[1]。
国内外资源发现系统功能特色分析及其启示
国内外资源发现系统功能特色分析及其启示作者：葛梦蕊来源：《新世纪图书馆》2017年第01期摘要发现系统是数字资源整合的新趋势，论文通过网络调查和实际体验Summon、EDS、Primo、超星发现、读秀学术搜索、e读等发现系统在图书馆的应用情况，对发现系统的发展及含义进行介绍，从元数据、检索与界面、功能架构、商务因素4方面对以上6个系统进行对比，进而提出增加资源覆盖量、提高元数据版权意识、加强系统开放性、规范相关性排序结果、辅助整合图书馆资源等完善我国发现系统功能的建议。
关键词资源发现系统数字资源整合图书馆分类号 G250.7DOI 10.16810/ki.1672-514X.2017.01.014Features Analysis and Enlightenment of Resources Discovery System at Home and AbroadGe MengruiAbstract Discovery System is a new trend of digital resource integration. This paper investigates the application status in libraries of Summon， EDS， Primo， Superstar discovery， Duxiu academic search and eduChina by Internet investigation and practical operation. It introduces the meaning and development of resources discovery system， and compares those discovery systems from the aspects of metadata， retrieval and interface， functional architecture and business factors. In addition， it puts forward several suggestions to improve the functions of systems in China， such as increasing the amount of resources， improving the copyright awareness of metadata，strengthening the openness of system， standardizing the relevance ranking results， as well as assisting the integration of library resources.Keywords Resources discovery system. Digital resource integration. Library.1 发现系统产生背景追溯发现系统的渊源，要从20世纪90年代中期开始。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
资源发现系统
访问考察提纲
（第二版）
2013-03-06
第一部分资源整合
1．有否对贵馆购买的全文电子期刊作下列统计：
（1）被资源发现系统全文索引的期刊数量及年限；
（2）被资源发现系统主题索引的期刊数量及年限；
2．贵馆的资源发现系统提供的使用统计有哪些项目？能否满足需求？
3．贵馆的资源发现系统已经整合了哪些中文订购资源？自建资源的整合情况如何？新购的资源，数据库商不提供索引或元数据的，如何整合？新购资源是资源发现系统厂商还是图书馆整合？
4．对于资源发现系统中大量的文摘数据库信息（指机构未购买的，但资源发现系统中可提供使用的），用户是否认为有助于发现更多文献线索，还是使得选择自己需要的文献变得更复杂？
第二部分技术相关
一．MRAC数据
1. MARC 数据的导出方式，更新方式，更新频率。
数据提交后，厂商的响应速度。
是否有自动脚本来做数据导出和提交?是否支持MARC XML 格式？
2.如何验证已经导入的MARC数据，是否会有数据没有导入？可能的原因是什么？
二．OPAC整合情况
3.中文、日文、韩文、繁体字、生僻字是否会出现乱码？
4.馆藏实时状态信息是采用什么方式获取的，z39.50或其他方式。
是否支持检索读者的借阅信息，预约，续借等
5.当检索限定在纸质图书时，排序是否能够做到和opac一致？
三．系统的扩展性
6.在页面上能否方便得增加javascript脚本，来增加其他厂商提供的服务，如封面，书评、随书光盘等。
7.使用统计分析相关，如何对读者的访问行为进行分析和统计。
后台是否有对各个子库的使用统计？
8．移动终端的支持，app方式还是访问时自动跳转到相应的页面。
厂商对移动终端未来规划如何。
四．售后技术支持
8.售后技术支持如何，是否有固定的工程师负责。
技术能力和工作负载如何，有没有出现随着用户的增加，响应变慢的情况。
技术人员有没有随着用户的增加而增加？
第三部分用户体验与使用评估
1．读者对资源发现系统使用的反馈中，最大的意见是什么？和google schoolar比是否有绝对的优势。
2．summon系统的高级检索里没有精简匹配和前方一致的选项，在读者想要精确查找文献时是否会产生不利的影响？（针对summon使用馆）
3．是否比较过不同资源发现系统的相关性排序，哪家更合理？是否比较过贵馆的资源发现系统和权威索引数据库的相关性排序，是否基本相符？
4．在面对专业性强、检准率要求高的检索需求时，资源发现系统在检索结果的相关度方面表现如何？
5．资源发现系统采用不受控的检索词，如何解决由此带来的检索结果过多的问题？
6．资源发现系统对检索结果是否有偏向性？是否对资源公平揭示？
7．用户倾向于自己选择数据库进行检索（包括单个数据库检索及整合检索）还是用资源发现系统一站式检索？是否不同身份、不同学科背景的用户倾向性不同？
第四部分系统选型、系统实施
1．选择该系统的理由。
2．实施参与的部门及分工，花费的时间。
3．正式运行阶段，后续维护的人员配置分工及工作量。
4．如何进行读者推广，实施的效果。
系统用户是如何定位的，本科生、低年级研究生、教师，不同的用户是否有不同的需求，系统是如何细分需求，来满足他们的？
5．资源发现系统是否是图书馆的唯一检索入口，还是与OPAC系统并存？资源发现系统作为唯一检索入口的优缺点。
6．是否比较过资源发现系统开通前及开通后，全文数据库和文摘索引数据库的使用情况，使用量是上升了还是下降了？是否有明显的差别？
7．使用资源发现系统的注意事项及经验分享。