如何分析问题的框架和思路
怎样成为解决问题的高手——自下而上提炼框架
在介绍自下而上提炼框架前，我先补充一些基础、常用的思考工具，比如：逻辑思维导图、逻辑树、MECE原则、5WHY法、鱼骨图、多重原因图等。
当然思考工具远不止这些，还有SWOT法、二维矩阵、复杂矩阵思考法、PDCA 循环、帕累托法则等。
大家可以自行百度、知乎。
一、思考工具1.逻辑思维导图思维导图是一种将发散性思维可视化的工具。
标准的思维导图呈现从中心向四周层层放射的形状，看起来像一只八爪章鱼。
由于思维导图的发射状结构与人类大脑中的神经网络的记忆构造十分相似，因此可以加快阅读者对图中信息的理解速度和加深记忆程度。
目前流行最广的思维导图类型是博赞思维导图，这种类型的思维导图主要强调发散思维，其价值在于：.从中心向四周层层放射的结构有利于激发联想，通过一个节点上的关键词激发出更多的关键词；.形象的图示和丰富的色彩可刺激人的大脑，起到激发思维的作用；.通过将知识以放射状结构和可视化呈现，可大幅提升个人的感受力、理解力和记忆力。
典型的博赞思维导图如图：不过博赞思维导图的发散思维主张自由发散联想：围绕一个思维起点想到什么就画上什么，不要求节点与节点之间的逻辑关系，想到即合理。
因此也有其使用的局限：.不利于逻辑关系要求高的思考或知识框架的构建；.不利于逻辑清晰地对外呈现。
本篇提出的逻辑思维导图是在博赞思维导图的基础上改进的一种思考工具，既保留了博赞思维导图放射状的结构、形象的图示以及丰富的色彩以助于思维的发散，又引入了严谨的收敛性思维，将发散的思维结果进行逻辑性地归纳，以满足思维导图在高效思考应用上的需要。
思维导图是一个非常好的使用发散思维及收敛思维进行创新性的解决问题的工具。
你可以在工作上使用思维导图规划工作、构思PPT、准备演讲、表达沟通；在学习上用于记录读书笔记、写作文章、提高记忆效率。
2.逻辑树逻辑树是全球顶级的管理咨询公司麦肯锡推广的思考问题的工具。
逻辑树又称问题树、演绎树或分解树。
逻辑树是将问题的所有子问题分层罗列，从最高层开始，并逐步向下扩展。
框架结构,研究思路
框架结构,研究思路
对于框架结构，一般而言可以考虑以下几个部分：
1. 研究问题的引入：即对该研究问题进行背景介绍，包括该问题的意义、研究目的、研究依据等内容。
2. 相关理论的探讨：根据研究问题的不同，可选用相应的理论框架进行探讨，从而帮助更好地了解该问题。
3. 研究方法的设计：具体探讨如何对该问题进行研究，包括研究所采用的方法、数据来源、数据处理等内容。
4. 研究结果的呈现和分析：根据实际研究情况，对研究结果进行系统性的呈现和分析，以帮助更好地理解该问题。
5. 总结与展望：对该研究的总结、不足、展望进行全面概括，为对该问题未来进一步的研究提供思路。
对于研究思路，建议从以下几个方面进行：
1. 确定研究问题：优先考虑自己感兴趣的领域，并在该领域内明确研究的问题。
2. 收集文献资料：通过查阅相关书籍、期刊、论文等文献，寻找相关信息，为后续研究提供支撑。
3. 设计研究方法：根据研究问题进行具体方法的设计，包括数据来源、样本选择、研究方案等。
4. 开展实证研究：对所选方法进行实证研究，得出相关结论。
5. 结果呈现与分析：对实证研究结果进行呈现，并进行系统性的分析。
6. 总结与展望：对研究的总结、不足、展望进行概括，以期对该问题未来进一步研究提供指导。
教育研究的基本思路和分析框架
02
教育研究的基本思路
确定研究问题
明确性
01
研究问题应具有明确性，具体、清晰地表述研究的核心内容。
重要性
02
研究问题应具有重要性，对教育实践或理论发展有实际意义。
创新性
03
研究问题应具有创新性，能够为已有研究提供新的视角或发现。
文献综述
全面性
全面收集与本研究相关的文献资料，包括前人的 研究成果、理论观点等。
对未来研究的建议
提出进一步研究方向
基于研究结论，提出未来研究的方向和 重点，以深化对教育现象的理解。
拓展研究对象和领域
建议将研究对象拓展到更广泛的领域 或群体，以检验研究成果的普适性和
适用性。
改进研究方法和技术
针对现有研究的不足，提出改进研究 方法和技术的方法，以提高研究的准 确性和可靠性。
加强跨学科合作和交流
准确性
对文献资料进行准确的分析和评价，确保引用的 数据、观点等准确无误。
批判性
对文献资料进行批判性分析，发现已有研究的不 足和缺陷，为进一步研究提供依据。
理论框架和研究假设
理论框架
建立研究的理论框架，为研究提供指导思想和基本原 则。
研究假设
根据理论框架和研究问题，提出具体的研究假设或命 题。
可操作性
跨文化分析法
通过对不同文化背景下的教育现象进行比较和分析，揭示文化对 教育的影响和作用。
04
研究实施
数据收集
确定研究问题
明确研究目的，确定研究问题，并据 此设计研究方案。
选择研究方法
根据研究问题选择合适的研究方法， 如调查法、实验法、观察法等。
制定调查问卷或观察表
根据研究问题和方法，制定调查问卷 或观察表，确保收集的数据具有针对 性和有效性。
思路方法与框架
思路方法与框架思路方法与框架是指在解决问题或完成任务时，采用的一种系统化的思考方式和组织结构。
它们可以帮助我们快速、高效地解决问题，提高工作效率。
下面将介绍几种常见的思路方法与框架，并解释其应用场景和具体步骤。
一、五步法五步法是一种常用的问题解决思路方法，由问题定义、问题分析、解决方案制定、方案实施和效果评估五个步骤组成。
1. 问题定义：明确问题的实质和目标，搞清楚问题的起因和影响，确立解决问题的目标。
2. 问题分析：对问题进行深入分析，找出问题的关键因素和影响因素，了解问题的背景和现状，掌握问题的全貌。
3. 解决方案制定：根据问题分析的结果，提出解决问题的具体方案，确定解决问题的方法和步骤，制定实施计划。
4. 方案实施：按照制定的方案执行，组织和协调各项工作，确保解决方案的顺利实施。
5. 效果评估：对解决方案的实施效果进行评估，看是否达到了解决问题的目标，如果未达到，需要进一步改进和优化。
二、金字塔原则金字塔原则是一种思考和表达的框架，它要求将信息按照重要性从上到下排列，确保信息的层次性和逻辑性。
金字塔原则包括核心思想、支持论据和具体细节三个层次。
1. 核心思想：将解决问题的核心思想或主题放在文章或演讲的开头，用简洁明了的语言表达清楚。
2. 支持论据：在核心思想的基础上，逐步展开论证，提供支持论据，用事实、数据、案例等支撑核心思想，增加说服力和可信度。
3. 具体细节：在支持论据的基础上，提供更加具体的细节和例子，以加深读者或听众的理解和认同，提供更多的背景信息和解释。
三、演绎法和归纳法演绎法和归纳法是两种常用的推理方法，它们可以帮助我们从已知事实中得出结论，用于问题分析和解决方案的制定。
1. 演绎法：从一般性的前提出发，逐步推导得出具体的结论。
例如，如果A是B，B是C，那么可以推导出A是C。
2. 归纳法：从具体的事实出发，总结出一般性的结论。
例如，通过观察到的多个案例，得出一个普遍的规律或定律。
如何理清思路
如何理清思路在我们日常的生活、工作和学习中，我们时常需要进行思考、分析和决策。
但是，由于信息量巨大、时间紧迫、情绪干扰等原因，我们有时会感到很难理清思路，进而导致犹豫不决、做出错误的决策或者陷入混乱的状态。
那么，如何理清思路呢？以下是几个方法，供大家参考：一、明确目标和问题在开始思考之前，我们应该清楚自己的目标，并明确需要解决的问题。
如果没有明确的目标和问题，我们的思考就会漫无目的、无所适从，无法达到预期的效果。
在明确目标和问题的基础上，我们可以将问题分解为更小、更具体的子问题，从而更容易理清思路。
例如，如果我们需要制定一份商业计划书，那么我们可以将问题分解为市场调研、产品设计、竞争分析、财务预算等子问题，分别进行思考和分析。
二、收集和整理信息收集和整理信息是理清思路的重要前提。
我们应该收集多方面的信息，包括文献资料、统计数据、专业报告、意见反馈等，并将这些信息整理成逻辑清晰、易于理解的形式，以便更好地理清思路。
在整理信息的过程中，我们可以使用思维导图、表格、图表、文字描述等多种方式，将信息分门别类、层次分明地呈现出来，从而更容易理解和分析。
三、分析和比较选择在收集和整理信息的基础上，我们需要进行分析和比较选择，以便得出结论。
分析和比较选择是理清思路最关键的步骤之一，需要运用专业知识、逻辑思维和创新思维等多种能力。
在分析和比较选择的过程中，我们需要注意以下几点：1、建立合理的分析框架和模型。
分析框架和模型需要符合问题的本质，能够较好地反映实际情况，并且比较简洁明了。
2、运用多种分析方法和工具。
分析方法和工具可以根据问题特点选择，可以包括SWOT分析、PEST分析、对比分析、回归分析等多种方法和工具。
3、考虑多方面的利弊和影响。
我们需要考虑不同方案或策略的利弊、风险和影响，做到科学决策、合理选择。
四、反思和调整在进行完思路整理之后，我们需要对自己的思考和决策进行反思和调整。
反思和调整可以帮助我们发现问题，总结经验，不断完善自己的思维方式和能力，提高决策质量和工作效率。
工作方案的基本思路与框架是什么内容
工作方案的基本思路与框架在制定工作方案时，一个清晰的基本思路和框架是至关重要的。
一个完善的工作方案能够有效地指导工作的开展，提高工作效率，达成预期目标。
本文将探讨一个有效的工作方案基本思路与框架。
第一部分：问题分析在开始制定工作方案之前，首先需要对问题进行深入的分析。
明确问题的性质、影响范围和解决难度，有助于确定工作的重点和方向。
在这一部分，需要梳理问题的背景信息，列出可能的解决方案，并评估各种方案的可行性和效果。
第二部分：总体目标设定明确工作的总体目标是制定工作方案的重要一步。
总体目标应该是具体、可衡量和可达到的。
在这一部分，需要明确工作的目的和期望结果，为后续的具体工作提供清晰的指引。
第三部分：工作分解与时间安排将总体目标细化为具体的工作任务，并合理地安排时间表，是制定工作方案的关键环节。
在这一部分，需要将工作任务进行分解，确定各项任务的执行顺序和时间节点，确保工作的有序进行。
第四部分：资源分配与风险评估有效的资源分配是保障工作顺利进行的关键。
在这一部分，需要明确所需的人力、物力和财力资源，并合理配置。
同时，要对潜在的风险进行评估，制定风险缓解措施，确保工作的顺利完成。
第五部分：绩效评估与后续调整工作方案的制定并不是一成不变的，需要不断进行绩效评估和调整。
在这一部分，需要建立有效的绩效评估体系，定期对工作执行情况进行评估，并根据评估结果进行相应调整，以确保工作方案的实施效果达到预期目标。
通过以上基本思路与框架的制定，可以帮助有效地设计出一份完善的工作方案，为工作的顺利进行提供坚实的支撑。
只有在思路清晰、框架完善的情况下，工作方案才能真正发挥出应有的作用，为工作的顺利进行打下坚实的基础。
如何进行大学论文的论证与思路逻辑清晰
如何进行大学论文的论证与思路逻辑清晰大学论文是一种系统性的学术写作，对于论文的论证和思路逻辑的清晰性要求非常高。
本文将从构建思路框架、进行论证分析和提高逻辑清晰性三个方面，介绍如何进行大学论文的论证与思路逻辑清晰。
一、构建思路框架构建思路框架是论文写作的第一步，它是整个论文的骨架，能够帮助写作者在论证过程中保持思路的连贯性。
以下是构建思路框架的几个要点：1.明确研究问题：在开始论文写作之前，要明确研究问题的范围和目的。
明确研究问题有助于论文的深入分析与论证。
2.确定主题与主旨：在构建思路框架时，要确定论文的主题和主旨。
主题可以反映论文的研究范围，而主旨则是表达论文的核心观点。
3.总结现有研究：在构建思路框架时，要总结和归纳已有的相关研究成果，并在此基础上提出自己的研究问题和方法。
4.确定理论框架：在构建思路框架时，要确定研究所依据的理论框架。
理论框架是支撑论文整体结构和论证过程的理论体系，需要合理选择和运用。
二、进行论证分析论证是大学论文中非常重要的一部分，通过论证可以确立论文的观点和结论，并提供充分的理论或实证支持。
以下是进行论证分析的几个要点：1.明确论点与论据：在进行论证分析时，要明确自己的论点和论据。
论点是作者对问题的主张或观点，而论据是用来支持论点的证据、数据或案例。
2.分析并比较不同观点：在论证过程中，要全面分析并比较不同的观点。
通过对不同观点的分析和比较，可以提供更加全面和有力的论证支持。
3.运用合适的方法和工具：在进行论证分析时，可以运用一些方法和工具来支持自己的观点。
例如，可以运用逻辑学的推理和论证方法，也可以运用统计学的数据分析方法。
4.重点突出核心观点：在进行论证分析时，要将核心观点置于突出位置，重点强调。
这有助于读者理解和接受作者的论证思路。
三、提高逻辑清晰性逻辑清晰性是大学论文的重要特征之一，它体现在论文的组织和表达上。
以下是提高逻辑清晰性的几个要点：1.合理组织段落结构：在论文写作中，要合理组织段落结构。
论文中如何进行理论框架的建立与分析
论文中如何进行理论框架的建立与分析在论文中进行理论框架的建立与分析是一个重要的步骤，它对于研究的深入和准确性至关重要。
本文将探讨在论文中进行理论框架建立与分析的基本方法和注意事项。
一、理论框架的建立理论框架是指论文所依据的理论体系，它为研究问题提供了基本的理论依据和思路。
建立一个合理而有效的理论框架，可以帮助我们对研究问题进行深入的思考和分析。
1. 理论选择在建立理论框架之前，我们首先要选择合适的理论。
理论选择可以基于文献回顾、专家咨询等方法进行。
我们要选择与研究问题相关的理论，并且要确保这些理论是可靠和权威的。
2. 理论整合在选择了适当的理论之后，我们需要对这些理论进行整合。
这意味着我们要将不同的理论进行对比和融合，形成一个有机的整体。
在进行理论整合时，我们可以考虑理论的相关性、互补性以及适用性等方面的因素。
3. 理论框架的构建在理论整合完成后，我们可以开始构建理论框架。
一个好的理论框架应该是简洁而有条理的，能够准确地表达研究问题的核心内容。
在构建理论框架时，我们可以根据理论的重要性和逻辑关系进行排序和组织。
二、理论框架的分析理论框架的分析是对已建立的理论框架进行深入研究和思考的过程。
通过对理论框架的分析，我们可以发现其中存在的问题和不足之处，并进一步完善和深化研究。
1. 框架内部的逻辑关系分析在进行理论框架分析时，我们首先要分析框架内部的逻辑关系。
这包括理论观点的一致性、连贯性和可验证性等方面。
我们要确保理论框架的各个组成部分之间有明确的逻辑关系，并且要对框架中的每个观点进行充分的论证和支撑。
2. 框架与实证研究的联系分析理论框架在研究中的应用是与实证研究密切相关的。
在进行理论框架分析时，我们需要将框架与实证研究的具体内容进行联系和对比。
这有助于我们验证和修正理论框架，并将其应用于实际研究中。
3. 框架的解释力和可操作性分析一个好的理论框架应当具有较强的解释力和可操作性。
通过对理论框架的解释力和可操作性进行分析，我们可以评估其在研究中的实用性和有效性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
over competition
Strategy
The people in the
organization, considered
in terms of corporate demographics, not
Staff
individual personalities
Shared values
Skills Systems
Institutionalizing a change mindset
Product line economics Dollars
Profits
Contribution Fixed costs
Number of products
Cost Spread
Price
Demand
Capacity
• Accurate measurement of action and results
Structure
The organization chart and accompanying baggage that show who reports to whom and how tasks are both divided up and integrated
பைடு நூலகம்
The processes and procedures through which things get done from day-to-day
Commitment Conviction Courage
Capability
Individual activity
Enabling devices
Leadership groups
Down the line
External constituents
3. Sustaining change
2. Bringing about change
from the individuals. Some companies
A coherent set of actions aimed at gaining a sustainable advantage
Style
perform extraordinary feats with ordinary people
Those ideas of what is right and desirable (in corporate and/or individual behavior) which are typical of the organization and common to most of its members
• Clear accountabilities • Early wins
• Visible demonstration of new vision and values by client leadership
Vision and Leadership
Performance measurement
1. Preparing for change
Developing felt need. . .
. . . and vision
. . . amplifying
Launching change . . .
change and building skills . . .
. . . and reinforcing change
Skills
the individuals.
Some companies
perform extraordinary
feats with ordinary people
Strategy
Shared values
Those ideas of what is right and desirable (in corporate and/or individual behavior) which are typical of the organization and common to most of its members
Staff
Style
The way managers collectively behave with respect to use of time, attention and symbolic actions
Systems
The processes and procedures through which things get done from day-to-day
如何分析问题的框架和思路
A coherent set of actions aimed at gaining a sustainable advantage over competition
Capabilities
possessed by
the organization
as a whole as distinct from
The way managers collectively
behave with respect to use of time, Capabilities possessed by the
attention and symbolic actions
organization as a whole as distinct
Structure
The organization chart and accompanying baggage that show who reports to whom and how tasks are both divided up and integrated
The people in the organization, considered in terms of corporate demographics, not individual personalities
Customer
Clients
Distributors Suppliers
Competitors
High
Medium
Competitive position
Low
Low
Medium
High
Product/market attractiveness
Change vision
Chief executive