理性精神
理性精神作文素材
理性精神作文素材Rationality is the cornerstone of intellectual growth and societal progress, fostering a mindset that emphasizes logic, reason, and evidence-based decision-making. 理性精神是智力成长和社会进步的基石，它培养了一种强调逻辑、理性和基于证据做决策的思维模式。
In the realm of academic pursuits, rationality demands rigorous analysis and objective assessment, ensuring the integrity of knowledge and ideas. 在学术追求领域，理性精神要求严谨的分析和客观的评估，以确保知识和思想的完整性。
Moreover, rationality promotes critical thinking, encouraging individuals to question assumptions and seek truth beyond superficialities. 此外，理性精神促进批判性思维，鼓励个人质疑假设并超越表面现象寻求真相。
In daily life, a rational approach helps us navigate complex situations, making informed choices and avoiding impulsive decisions. 在日常生活中，理性思维有助于我们应对复杂情况，做出明智的选择，避免冲动决策。
The value of rationality is further underscored in social and political contexts, where it serves as a bulwark against misinformation and promotes inclusive, rational dialogue. 在社会和政治背景下，理性精神的价值更加凸显，它作为抵御错误信息的堡垒，促进包容性和理性的对话。
浅析古希腊文学中的理性精神
浅析古希腊文学中的理性精神古希腊文学是西方文学的源头，许多后世文学的创作和灵感都来源于古希腊文学。
古希腊文学中蕴含着深刻的理性精神，这种理性精神对后世产生了深远的影响，也是古希腊文明的重要特征之一。
首先，古希腊文学中理性精神的体现是对于命运和自由的思考。
在古希腊神话中，命运和自由是两个重要的主题。
命运被描述为由神明决定的一系列必然事件，而自由则是人类可以掌控自己命运的能力。
古希腊神话中的人物经常通过自己的行动和决定来反抗命运，这种反抗体现了对于自由和理性的追求。
其次，古希腊文学中理性精神的体现是对于真理的探索。
在古希腊哲学中，真理是至高无上的价值观念之一。
哲学家们通过自己的思考和探究，提出了许多关于世界和人类本质的深刻洞见。
例如，苏格拉底提出了“我知道我一无所知”的真理观，这种观点体现了对于真理的谦逊和对于理性的信任。
再次，古希腊文学中理性精神的体现是对于人类和人性的思考。
在古希腊文学中，人性和人类情感被描绘得淋漓尽致。
例如，在《奥德赛》中，主人公奥德修斯虽然遭遇了许多困难和险阻，但是他始终坚持自己的信念和目标，最终成功地回到了家乡。
这个故事深深地反映了人类对于理性和自由的追求。
最后，古希腊文学中理性精神的体现是对于社会和政治的思考。
在古希腊城邦时期，社会和政治制度也是理性精神的体现。
古希腊哲学家们提出了许多关于社会和政治的理论，例如柏拉图的“理想国”和亚里士多德的“中庸之道”。
这些理论和思想都是基于理性和公正的原则，旨在创造一个公正、和谐的社会和政治秩序。
综上所述，古希腊文学中蕴含着深刻的理性精神，这种理性精神体现在对于命运和自由的思考、对于真理的探索、对于人类和人性的思考以及对于社会和政治的思考等多个方面。
这种理性精神对后世产生了深远的影响，成为西方文化的一个重要特征。
这种理性精神将继续影响我们的思想和文化，并帮助我们更好地理解和解决我们所面临的各种问题和挑战。
理性精神作文素材摘抄
理性精神作文素材摘抄
在探索科学的奥秘时，理性精神就像咱们手里的指南针，帮咱们找到方向，穿越那些未知的迷雾。
你得客观、冷静，别被情绪带偏了。
伽利略说得对，真理可不是在吵吵闹闹的辩论里找到的，得靠咱们去理性地寻找。
每次实验和观察，都得追求准确和可靠，别含糊其辞。
社会现象复杂多变，理性精神就是咱们的“清醒剂”。
诱惑和陷阱多得很，咱们得保持头脑清醒，别被表面的华丽给迷了眼。
康德老爷子说人的理性就是给自然定规矩的，有了理性精神，咱们就能在纷乱的世界里找到方向，坚持自己的原则和正义。
高中政治课标的核心素养
高中政治课标的核心素养
高中政治课标的核心素养主要包括以下几个方面：
1. 政治认同：这是高中政治课标的核心素养之一，指的是学生对国家政治制度、政治体系、政治价值观等方面的认同和拥护。
2. 理性精神：理性精神是高中政治课标的核心素养之一，它要求学生能够运用逻辑思维、理性思考、科学方法等手段，对政治问题进行深入的分析和思考，形成独立的见解和判断。
3. 法治意识：法治意识是高中政治课标的核心素养之一，它要求学生能够遵守国家法律法规，尊重法律权威，自觉维护社会公正和法治秩序。
4. 公共参与：公共参与是高中政治课标的核心素养之一，它要求学生能够积极参与社会公共事务，关注社会热点问题，为社会进步和发展做出贡献。
这些核心素养的培育，有助于学生形成正确的世界观、人生观和价值观，提高他们的政治素质和思想道德水平，为未来的发展打下坚实的基础。
理性的名词解释精神
理性的名词解释精神理性，这个在日常生活中经常被提及的词汇，到底指的是什么呢？对于不同人而言，或许会有不同的解读和理解。
理性的名词解释精神，不仅是一种探索事物本质的思维方式，更是一种追求真实与智慧的精神追求。
理性在世界上已有数千年的历史，最早可以追溯到古希腊哲学家的思想。
在亚里士多德的哲学理论中，理性是人类区分于其他物种的重要特征之一。
然而，随着时间的推移，理性的意义和内涵也逐渐演变。
直到今天，我们依然在不断深化对理性的理解。
理性可以理解为一种以逻辑、科学和理性思维为基础的认识方式。
它追求的是事物本质的探索和真理的揭示，通过逻辑推理和实证观察的方法来获取和验证知识。
与感性相对，理性强调通过推理和经验来获取的理性知识。
它是一种深思熟虑和冷静的思考方式，追求的是客观和普遍适用的真理。
理性不仅是一种认知方式，更是一种精神追求。
在现代社会，我们常常面临各种信息的冲击和信息的过载。
很多时候，我们的思维被感性和情绪所主导，陷入主观和片面的认知之中。
而理性的名词解释精神，则提醒我们要秉持客观、全面和深入的思考方式。
只有通过理性的分析和辩证的思维，我们才能正确地认识和理解世界。
在人类历史上，理性的名词解释精神具有重要的推动作用。
它推动了科学、哲学和文化的发展，推动了人类社会的进步。
正是通过理性的思维方式，人类不断发现和创造出新的知识和技术，推动社会的变革和发展。
如今，我们所处的世界正面临着前所未有的挑战和机遇。
只有保持理性的名词解释精神，才能够应对复杂多变的情况，找到解决问题的正确方法。
然而，理性并不等于冷漠和排斥情感。
情感是人类与生俱来的特征，它赋予了我们独特的情感体验和价值观。
但理性的名词解释精神提醒我们，在情感和理性之间要保持平衡。
情感可以为我们提供动力和选择的依据，但在思考问题和做决策时，我们需要将情感置于合理的程度之下，以免被情绪所左右而偏离客观事实和真理。
除了个人思维和决策之外，理性的名词解释精神在社会层面也具有重要意义。
弘扬中华民族崇尚理性精神
弘扬中华民族崇尚理性精神中国是一个拥有悠久历史和灿烂文化的国家，中华民族崇尚理性精神是国民智慧的结晶。
本文将探讨如何弘扬中华民族崇尚理性精神，从教育、文化传承、社会环境等方面进行阐述。
一、教育引导教育是培养下一代的重要途径，通过教育引导，可以培养出崇尚理性的中华民族新一代。
首先，学校应该注重培养学生的分析思考能力和逻辑推理能力，使他们具备自主思考和判断的能力。
其次，学校应将理性思维贯穿于各学科的教学中，让学生从小就接触到理性思维的重要性。
最后，学校应注重实践教育，通过实际操作和经验总结，让学生能够将理性思维应用于实际生活中。
二、文化传承中华民族拥有灿烂的文化传统，其中蕴含着崇尚理性的思想。
为了弘扬中华民族崇尚理性精神，我们需要传承和弘扬优秀的传统文化。
首先，要加强对传统文化的研究和挖掘，将其中的理性精神进行梳理和总结，让更多人了解和学习。
其次，要注重传统文化在现代社会的应用，传承中华民族优秀的思想成果，使其能够与现代理性思维相结合，发挥更大的价值。
最后，要通过各种形式的文化活动，将中华民族崇尚理性的传统文化传播给更多的人，让其在思维和行为中融入理性的精神。
三、社会环境营造社会环境对于弘扬中华民族崇尚理性精神起到重要的推动作用。
首先，要加强对媒体的监管，传递正确的理性价值观。
媒体是影响大众思想的重要渠道，应该引导媒体正确报道，让公众听到合理的声音，从而塑造理性的行为习惯。
其次，要加强社会舆论的引导，推动理性思维成为社会共识。
通过舆论引导，强调理性的重要性和优势，让社会主流价值观朝着理性的方向发展。
最后，要加大对理性行为的激励力度，鼓励和奖励理性行为，为理性精神树立榜样。
总结起来，弘扬中华民族崇尚理性精神是我们的责任和使命。
通过教育引导、文化传承和社会环境营造，我们可以培养出更多崇尚理性的中华民族新一代，让中华民族的理性精神在现代社会得以发扬光大。
只有崇尚理性，我们才能走出困境，实现民族的伟大复兴。
数学家的理性精神
数学家的理性精神
爱因斯坦和费曼等众多数学家被认为是科学史上最伟大的精英人物，他们每个人都有一种“精神”，那就是理性精神。
理性精神是指从事数学工作时要以理性的方式思考、分析和解决问题的技能。
理性精神是一种数学家共同具备的精神，它指的是一种严谨、深刻、系统和极其与众不同的思维方式，这是他们作为数学家能够独特地深入到问题的核心，从而得出有价值的结论的一种技巧。
通过应用理性精神，这些数学家有可能给数学界带来更大的发展，解决更多的数学难题，打开新的数学世界。
除此之外，理性精神还能使数学家获得更大的进步，并且能够为更复杂的数学问题做出细致的研究。
他们可以从矛盾中寻找真理，以及进行更多深入的思考。
他们还可以将逻辑思维用于更复杂的数学模型、分析和解决问题，给出更有价值的解答。
理性精神激发数学家探索未知，激励他们持续地探索不同的解决方案，运用新的统计学方法 pl试图找出背后的更深层次的原因，用最严谨的科学方式去解释数学现象，以便通过理性思考来解决复杂的问题。
总之，理性精神是成功的关键，精英数学家的一般贡献就是他们的理性精神，这也是为什么爱因斯坦和费曼作为最伟大的数学家留下了佳话。
他们有一种不同寻常的革命性精神，用他们的理性精神来探索发掘新的大框架，开发出新的技术，甚至更加精确地预测发展的趋势，从而改变世界。
理性精神推动自然科学发展
理性精神推动自然科学发展理性，就是指人类能够运用理智的能力，即人类在审慎思考后，以推理方式，推导出符合逻辑的结论。
通俗来讲，就是一个人在接受事物时是否有一个屏障，如果形成屏障，对所要接受的事物提出质疑，去根据逻辑去推理前因后果，而不是被动接受，那么此时就是理性的。
纵观人类的科学发展，无不利用了理性的精神，正是理性精神推动了人类科学的进步。
1 物理学的理性1.1 我们所熟知的牛顿的故事，因被苹果砸中了脑袋，对这个平常的事情提出了质疑，从而有了万有引力定律。
换作其他任何一个人都可能不会去注意这个简单的物理现象，也就没有这一重大突破。
1.2 伽利略保持理性的思维，不盲从当时的权威亚里士多德，从实验中总结出自由落体定律、惯性定律和伽利略相对性原理等，从而推翻了亚里士多德物理学的许多臆断，奠定了经典力学的基础。
此外还反驳了托勒密的地心体系，有力地支持了哥白尼的日心学说。
1.3 爱因斯坦摆脱了牛顿经典力学的条条框框，创立了相对论，为质量与能量之间建立起联系，为核能利用奠定了基础。
2 数学的理性2.1 笛卡尔创立了解析几何，将当时完全分开的代数和几何学联系到了一起，而这便来源于对旧方法的质疑。
从那以后，我们终于可以用计算证明几何学的定理，同时也可以用图形来形象的表示抽象的代数方程。
2.2 微积分的产生：十七世纪，随着社会的进步和生产力的发展，以及如航海、天文、矿山建设等许多课题要解决，数学也开始研究变化着的量，牛顿和莱布尼茨分别提出了微积分的方法。
2.3 中国数学家陈景润把几百年来人们未曾解决的哥德巴赫猜想的证明大大推进了一步，引起轰动，在国际上被命名为“陈氏定理”。
3 生物学的理性3.1 在自然科学还没有发展的古代，人们对生物的五光十色、绚丽多彩迷惑不解，他们往往把生命和无生命看成是截然不同、没有联系的两个领域，认为生命不服从于无生命物质的运动规律。
但这些无根据的臆测，随着生物学的发展而逐渐被抛弃，在现代生物学中已经没有立足之地了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
课程改革呼唤——理性精神课程改革是一项精心设计、组织、实施的系统工程，有必要让理性精神贯穿始终。
课程改革中坚持理性精神的实质就是：追求真理，实事求是，善于反思，独立思考，不盲从权威，严格按规律办事，把课程改革看成既是合目的性的实践活动，更是合规律性的实践活动。
当前在一些基本问题的认识上，如传统与现代、基础与创新、标准与多元等，尤其要坚持理性精神。
当前，基础教育课程改革无疑是我国21世纪初改革与发展中最为激动人心、最为波澜壮阔的“乐章”。
在这一乐章中，有很多崭新的观念、全新的做法。
其中，“后现代思潮”倡导的“人文精神”及西方国家课程改革中倡导的一些理念、观念是其中的“亮点”。
于是，我们看到了很多这样的崭新思想在闪烁：建构、互动、对话、创生(动态生成)、多元、差异、体验；每一个人都有自己独特的观点，并且敢于表达，课堂中教师尊重们的各种想法而惧于指出其中的“错误”；课堂中一片表扬之声，你对，他对，全都对，没有挫折，只有成功……无疑，这些局面在改革之初都是“喜人的”，都是对传统课程与教学的“变革”，我们对此不应过早地争论、评价，而应以热情、宽容的态度让实践去检验。
不过，为了保证这一场深刻变革运动健康有序地进行，有必要让“理性精神”贯穿始终。
一、理性精神的实质及其意义理性精神的实质是一个性命题，古希腊、启蒙运动、近代理性主义以及马克思主义理性观对此有不同的认识。
西方的人文理想中始终贯穿着自由的理念，其人文形式是科学和理性；而人文精神被看成是建基于对人之为人的哲学反思之上的批判态度和批判精神，即一种自由精神。
[1]自由是被看成是人之所以为人的根本，而只有理性才能保证这种自由。
自由的人是理性的人，而“理性”就体现在“科学”(即“求知”精神、“理论”的理性、“对象化—主体性”的思想方式等)之中。
可见，“理性”原本就是作为“人文精神”的要素而存在的。
启蒙运动之初，理性研究的目的在于为人生的意义及其认知世界提供一种手段，这是一种“普遍理性”，即它既包含自由、平等、博爱、人权、正义、真理、进步、理想等具有形而上学色彩的概念，又包含对自然科学的赞赏与肯定。
[2]只是到了近代以后，理性本身才逐渐被片面化为自然，被消解了其中的形而上学维度(即对于人生意义与人自身完美的关怀)，并被置于“至高无上”的地位，形成“实证理性”及“工具理性”。
这样的理性主义视单纯的知识和理性作为历史进步的动因，强调理性地选择采用一切最有效达到目的的手段，注重功用、利益、效率、成功。
这成为“理性”负面效应的根源，实际上，后现代思潮对“现代性”及“理性”的批判与否定主要就是抓住这一点，而不考虑“理性”对人类发展的本体论与方法论意义，无视其给人类带来的巨大进步。
马克思主义理性观在批判了近代理性主义所具有的狭隘性、片面性的基础上，形成了一种的、辩证的理性观，其“理性精神”的实质是追求真理、实现价值的统一，即追求真理，实事求是，独立思考，善于反思，崇尚怀疑和批判，积极进取，不断变革，坚信能引领人类实现自我超越和自我发展，从必然王国走向自由王国。
事实上，这样的“理性精神”已成为人的基本存在方式，也是习得理想人性的基本方式，更是人类能力的基核。
尽管20世纪80年代以后，西方国家兴起了以否定理性精神为基核的“后现代思潮”，该思潮不无深刻地揭示了片面化理性自身的局限。
但是，近20多年来的世界经济、社会乃至整个文明的发展并未表明“后现代”的胜利，相反却再次雄辩地证明了人类只有依靠与时俱进的、发展了的理性精神，才能克服目前的问题，走出困境，舍此无路!当前，在中国迈向现代化、全面实现小康社会的征途中，我们尤其需要理性精神。
因为，对于全面实现小康社会的现实选择和较长远的中华民族伟大复兴的发展设计，必须依靠理性精神，、系统、有序、稳健、实事求是地加以实现，那种后现代及非理性主义倡导的否定真理及规律、颠覆传统价值观念(诸如权威、规则、崇高、真理、规律、圆满等等)、生命本能本体化(注重非理性、情绪、情感、直觉、沉思、亲身经历、神秘体验、不确定性、零碎性、非原则性、异质性、卑琐性等)、标新立异的生活方式等无疑是十分有害的。
二、课程改革坚持理性精神的实质作为一项精心设计、组织、实施的系统工程，课程改革必须坚持理性精神。
没有了理性精神，我们只剩下盲目的热情和冲动、非科学的意志，最终会适得其反。
课程改革坚持理性精神的实质，就是要求我们追求真理，实事求是，善于反思，独立思考，不盲从权威，严格按规律办事，把课程改革看成既是合目的性的实践活动，更是合规律性的实践活动。
首先，我们要站在中国21世纪发展的战略高度，用发展了的观与理性观全面而深刻地把握这次课程改革的重大意义。
当前，世界主要发达国家业已进入“后工业时代”，而正处于社会转型时期的我国还在以工业化为主要任务，经济全球化浪潮恰恰给了我们赶超世界发达国家的极好机遇。
如果这次我们不抓住机遇，那么与发达国家差距将会越拉越大。
而本次课程改革正是应对知识经济、经济全球化浪潮对提出的前所未有之挑战的积极策略，它必将为我国赶超世界发达国家提供坚实的智力基础和人力资源，必将以其卓越的成就而载入史册。
其次，广大课程研究者及一线教师应以“求真” 作为首要的价值取向，抱着追求真理、实事求是、勤于反思、独立思考、严格按规律办事的态度，既在深刻领会课改的新观念、新精神、新做法的基础上，充满热情与信心地大胆试，大胆闯，又实事求是地结合各地实际，扎实稳妥而不盲目地推进改革，在改革中修正、完善这些理论及举措。
广大教师尤其应当积极参与课程改革研究，成为课程研究者，而不仅仅是课程专家研究成果的接受者、执行者；只有这样，才能真正坚持理性精神。
广大教师也只有坚持了理性精神，课程改革才能落到实处，真正转化为“生产力”；教师们也才能真正实现自我超越而“解放成人”，获得职业生涯中的“人文关怀”，这正如马克思所言：“思想的闪电一旦真正射入这块没有触动过的人民园地，德国人就会解放成人。
”今天，照亮教师们智慧的思想闪电恰恰就是马克思主义的理性精神。
三、理性精神在课程改革中的若干体现首先，我们要用理性精神正确处理“传统与现代”的问题。
“传统与现代”从历史和社会经济文化发展两个维度来看，包含这样两个命题：“过去与现在”及“外国(西方)与我国”。
第一个命题在课改中涉及对建国以来七次课改(过去)的价值定位以及与本次课改的关系上，这一点无论是政策层面还是理论或实践层面都比较明确，如陈至立部长指出：新中国建国51年来，我们先后进行了七次基础教育课程改革，每次都取得了性的成就，特别是《义务教育法》颁布后的课程改革，在四方面取得了较突出的进展……但是，面对21世纪的挑战，基础课程仍存在着不容忽视的问题……[5]可见，本次课改决不能搞“虚无主义”，否定过去被实践证明是行之有效而且也适应当前状况的观念、模式，而应在扬弃的基础上“与时俱进”。
第二个命题则主要表现在对待外国(主要是西方国家)先进课程理念、理论、模式乃至策略、做法的基本态度上。
本次课改由于吸纳了一大批高校的专家学者而使得课改在理念、观念及举措上更具“与国际接轨性”与“超前性”。
但是，我们必须清醒地认识到：国外许多被我们奉为圭臬的“现代”及“后现代”的课程理论是在“高度发达的工业社会”或“后工业社会”之中“土生土长”起来的，而我国发达地区才处于工业社会的中期水平，国家整体发展水平离现代化的实现、工业化的完成尚有比较大的距离。
因此，这些所谓“先进”的课程理论对我国是否具有“适切性”还有待于实践的检验。
在实践中，应注意两个基本问题：一是外国先进课程理论、模式的“本土化”。
再先进的外国理论如果不嵌入到特定国家的“社会一一文化”的结构中，做“本土性”转换，那么其引进一定会导致“盲目模仿，如果超越发展水平来模仿就会有形而无质”。
[6]当前某些课改实验区课堂教学出现的“有形”而“无神”的现象就是尚未本土化而导致的。
应当肯定的是，试验区的广大教师对课改充满热情，敢于尝试先进的课程理论。
但由于部分教师缺乏理性精神，不顾客观实际(如大班额条件、课程资源缺乏等)，遵循“拿来主义”，简单模仿，导致课堂教学“散乱的活跃”(某国家级实验区教师语)；而有的先进理论在试验区根本无法实施。
因此，考虑到“课程改革中的教学问题比制定课程标准和编写教材有着百倍的复杂与艰难”[7](其实，改造教师和教师的自我新生更是有着千倍的复杂与艰难)，当务之急是，广大教师应自觉怀有及坚持理性精神，实事求是，独立思考，勤于和善于反思，不盲从权威，对于那些未经充分检验的先进的课程理论(如建构主义理论)以及那些有很大的真理性理论(如多元智慧理论)，多思、多想，努力寻求其与本地实际的“结合点”，以期发挥最大的效应。
二是要特别注意外国课程改革的“钟摆现象”。
由于受到政党执政权更迭的影响，西方国育政策(课程政策)就存在“钟摆现象”，如美国教育政策就有“十年(或八年)一摆”的现象(和其、经济政策变化相应)。
本次课改参照的外国理论(主要是欧美及日本)是20世纪90年代中后期的相关成果，它们只反映当时这些国家的课改现实。
但是20世纪末，美英等国的课程改革恰似“钟摆”，朝着相反的方向摆去，如美国在20世纪末颁布了全国性的分科标准，并将其视为“度量质量的准绳”；英国等实行分权制的国家也都在强化中央权力，加强国定课程、标准化的评价和教师评价，大力发展指标化的成就指标，政府用它来管制产出，并提供给与消费者有关。
[8]由于我国本次课改推进的模式是“自上而下”的“行政模式”(有别于“自下而上”的、来自于民间的“草根模式”)，而试验区教师们又普遍缺乏反思、批判的精神及能力。
因此，掌握了国外先进理论的课程专家们在西方课程改革格局“你方唱罢我登场”的迅速更迭的态势下，应坚持追求真理、不断反思、独立思考、怀疑批判的理性精神，有责任、有义务在认真消化西方先进理论的基础上既向广大一线教师揭示西方国家课改的“真实面目”，又和一线教师一道投身于火热的课程实践中，千万不能“定于一尊”，被西方国家时髦的新名词、新修辞所迷惑(如后现代的反理性的一些观念)，“言必称欧美和日本”，徒留浮夸的议论。
其次，我们要用理性精神正确理解“基础与创新”的问题。
当前，创新不足是课程教学的通病之一，指向于应试的繁琐而机械的分析、讲解、训练和练习充斥于各科教学中，学生的创新精神和能力受到严重损害。
针对这一弊端，各学科标准都明确提出了培养学生创新精神的要求，国家级及各省级实验区的教学中努力培养学生创新精神和实践能力的喜人局面正在形成。
不过，我们不能不看到“忽视基础为创新而创新”的现象已经初见端倪；尽管当前及今后相当一段长的时期内，各科教学中大力提倡培养学生创新精神应成为重要的主题，但是，全面理解“基础与创新”的关系是有效培养创新精神的前提，因此有必要加以明确。