浅析专利申请量与经济增长
中国近五年专利申请现状及其原因分析
INDUSTRY DEVELOPMENT | 行业发展摘要:近10年来，中国发明专利申请数量及专利有效量呈井喷式增长。
2014—2018年，中国发明专利申请量从92.8万件上升到 454万件，我国每万人有效发明专利拥有量从4.9件上升到14.5件。
为了使人们能够客观地看待中国发明专利申请量和拥有量随经济增长而快速增加的现状，文章对其背后的原因进行了具体分析。
关键词：发明专利；申请数量；有效数量；创新中国近五年专利申请现状及其原因分析■文/毕胜1.专利申请现状近40年来，中国发明专利申请数量及专利有效量呈井喷式增长。
根据世界知识产权组织于公布的《世界知识产权指标》报告显示，2014-2018年，中国发明专利申请量分别为92.8、410.2、130、138.2和154万件；美国发明专利申请量分另0为57.9、57.8、60.6、60.2和59.7万件；日 本发明专利申请量分别为32.6、34.9、34.8、34.8和34.3万件。
如表4所示，中国发明专利申请量从2014年的92.8万件增长到2048年的154万件，年均增长12.2%；同期，美国发明专利申请量基本保持稳定，而日本发明专利申请量呈现负增长。
全球有效专利在2048年达到4400万件，美国约有340万件有效专利，排在其后的是中国（240万件）和日本（240万件）。
据国家知识产权局专利局公开资料显示,2014-2018年，我国每万人有效发明专利拥有量分别为4.9、6.3、8.0、9.8和44.5件。
2016年，全球每万人有效发明专利拥有量排名前3位的日本、韩国和美国的有效数量分别为 129.1. 45.8和43.5件。
如表2所示，虽然我国每万人有效 发明专利拥有量呈逐年稳步增长的态势，但和日美等国之间的差距巨大。
12000001000000800000600000400000200000I 6000001100000| □中国|■美国I 口日本图1 2014—2018年中、美、日三国发明专利申请量统计统计专利的申请量和拥有量应当是一个国家或地区科技水平高低的重要指标，可以从侧面反映一个国家或地区的创新能 力、科技水平和市场化程度，衡量该国家或地区的科技产出和知识创新。
专利制度与我国经济增长关系的研究的开题报告
专利制度与我国经济增长关系的研究的开题报告一、研究背景随着全球经济一体化和科技进步的加速发展，知识产权已经成为国际竞争的重要手段。
作为知识产权的重要组成部分，专利制度在推动创新和保障创新成果的合法权益方面起着举足轻重的作用。
近年来，我国加强了对知识产权保护的力度，专利申请与授权数量不断增加。
但是，专利制度在推动经济发展方面的作用及其影响程度尚需深入探讨。
二、研究内容本文将以专利制度为主体，研究其在我国经济增长中的作用与影响。
通过对我国专利申请和授权数量等基本情况的分析，了解我国专利制度的运行状况。
同时，通过对文献资料和实例分析，探讨专利制度对经济发展所产生的积极作用和可能存在的问题。
具体内容如下：1. 特定时期我国专利申请和授权数量变化的分析。
2. 通过案例分析，探讨专利制度对经济发展所产生的积极作用和可能存在的问题。
3. 分析我国专利制度下存在的制度性问题及可能的解决方案。
4. 形成分析结论，提出推进专利制度对经济发展的贡献的建议。
三、研究方法1. 统计分析法: 对特定时期我国专利申请和授权数量的变化统计分析。
2. 宏观和微观案例研究法: 对专利申请和授权对企业的影响，在产业层面和企业层面进行深入研究。
3. 文献资料法: 对国内外相关文献和资料进行归纳、整理和深入分析。
4. 专家咨询法: 邀请专业人士进行访谈和咨询，获得有价值的信息和建议。
四、研究预期成果1. 了解我国专利制度的发展与现状。
2. 探讨专利制度对企业和产业的影响。
3. 分析我国专利制度存在的问题，并提出相应的对策措施。
4. 提出推进专利制度对经济发展的贡献的建议。
五、研究进度安排11月：确定研究课题和研究思路；查阅相关文献，准备开题报告。
12月-1月：对我国专利制度进行分析和调研，了解专利申请和授权变化趋势。
2月-3月：通过宏观和微观案例研究法，探讨专利制度对经济发展的作用和影响。
4月-5月：分析专利制度存在的问题及可能的解决方案，提出相应的建议。
我国三种专利授权量对经济增长影响的定量分析
宏 经９ 与５ 晨 观０年第 期 ２警 可 续 济 毽 持发 ０
我 国三 种 专 利 授 权 量 对 经 济 增 长 影 响 的 定 量 分 析
文／ 高文 杰 曹镇 东
１ ．中 国 人 民 大 学 经 济 学 院 北 京 １ ０ ７ ２ ０ ８ ２ ．中 国 科 学 技 术 大 学 管 理 学 院 合 肥 ２ ０ ２ ３０ ６
关键 词 ： 专利 授权量 定 量分 析 经 济增 长
Ｔ ｅＱｕ ｎｉ ｔ ｅＡｎ ｌｓｓｏ ｅＡ ｕ ｔｏ ｉａｓＴ ｒｅＫｉｄ ｆＰ ｔｎ ｏｔｅＩ ａ ｔ ｎｏ ｏ ｏ ｃＧｒ ｗ ｈ ｈ ａ ｔ ａｉ ａｙ ｉ ｎ ｔ ｍｏ ｎ ｆ ｔ ｖ ｈ Ｃｈｎ ’ ｈ ｅ ｎ ｓｏ ａｅ ｔｔ ｍｐ ｃｉ ｆ ｈ ｏ Ｅｃｎ ｍｉ ｏ ｔ
术 含 量 方面 都还 存 在 着 很 大 的 差 距 。 如 何 提 高 我 国 企 业 的 自 不 仅是 技 术 ， 有 各 种有 用 信 息都 将是 促进 经济 增 长 的重 要 因 还
而 因为知 识 产权 从 本质 主创 新 能力 ， 何 让 授 权 的 专 利 尽 快 转 化 为 生 产 力 ， 及 研 究 素 ； 知 识产 权 正 是 这种 信 息 的 重 要体 现 ， 如 以 ５ ］ 三 种 专利 在 促进 经 济增 长 过 程 中 所 起 的 作 用 如 何 ， 已经 成 为 各 上 讲就 是 对 某种 特 定 信 息 的 专有 权 ［ 。专 利权 是 知 识产 权 中最 企 业 和 各部 门必 须 面 对 和 思 考 的 问题 。在 我 国 ， 明 、 用 新 典 型 的代 表 ， 是 知 识产 权 中最重 要 的 组成 部 分 ， 此研 究 专利 发 实 也 因
ＧａｏＷ ｅ ｉ Ｃａ ｅ ｄｏ ｅ ｏＺｈ ｎ ｎｇ
从专利申请看技术创新的趋势
从专利申请看技术创新的趋势随着科技的迅速发展和全球经济的不断竞争，技术创新已经成为各行各业中不可或缺的关键要素。
专利作为一种保护知识产权的手段，在技术创新中发挥着重要的作用。
通过对专利申请趋势的分析，我们可以了解到技术创新的趋势以及未来可能出现的发展方向。
本文将从专利申请的数量、技术领域、国家差异等方面来探讨技术创新的趋势。
一、专利申请数量的增长趋势随着全球经济的快速发展，各国对于技术创新的重视程度不断提升，专利申请的数量呈现出明显的增长趋势。
据国际专利组织（WIPO）的数据显示，全球专利申请数量在过去几十年中呈现出持续增长的态势。
特别是在新兴经济体国家，诸如中国和印度等国，专利申请数量的增长更加迅猛。
这一现象表明，全球范围内的技术创新呈现出蓬勃的发展态势。
二、技术领域的变化和创新热点技术创新的发展是与各个领域的创新需求密切相关的。
在近年来的专利申请中，一些领域的技术创新呈现出明显的热点趋势。
例如，人工智能、大数据、云计算、生物技术等新兴技术领域的专利申请数量大幅增加。
这些领域的兴起与社会的需求变化、科技的进步以及产业的发展密切相关。
同时，一些传统领域如能源、电子、制造等仍然是技术创新的重要研究方向，不断出现新的技术背后的专利申请。
三、国家差异和技术创新的竞争不同国家在技术创新方面的表现也存在差异，这主要表现在专利申请数量和技术领域的分布上。
一些国家如美国、中国、日本等拥有强大的科技实力和创新能力，专利申请数量居全球领先地位。
而一些发展中国家，则在专利申请方面仍然相对较低，需要加强科技创新能力建设。
此外，不同国家在技术领域的分布也存在差异，一些国家在某些领域拥有明显的技术优势，而其他国家则在其他领域有所突破。
这种国家间的角力也推动着全球技术创新的发展。
综上所述，通过对专利申请趋势的研究，我们可以看到技术创新的发展正在以前所未有的速度进行着。
技术创新的趋势不仅体现在专利申请数量的增长，还体现在技术领域的多样化和国家间的竞争中。
我国三种专利授权量对经济增长影响的定量分析
1．引言建设创新型国家是知识经济时代的内在要求，也是提升国家综合国力和竞争力的必然要求。
拥有更多具有自主知识产权的专利技术、实施知识产权战略，已经显得尤为重要。
近十年来，我国专利申请量和授权量都在迅猛增长，但所授权的专利技术与美、日、欧等发达国家相比，在创新和高新技术含量方面都还存在着很大的差距。
如何提高我国企业的自主创新能力，如何让授权的专利尽快转化为生产力，以及研究三种专利在促进经济增长过程中所起的作用如何，已经成为各企业和各部门必须面对和思考的问题。
在我国,发明、实用新型、外观设计这三种专利对经济增长所起的效用强度是不同的，准确把握这三种专利各自对经济增长的产出弹性，将对政府和企业的研发投入，及其专利战略部署起到很好的导向作用。
到目前为止，运用经济计量方法来研究专利与经济增长之间关系的成果已经十分丰富，但这些研究大多数都集中在对专利本身的投入与产出上，并且大都把专利作为一个整体去研究［1］，并没有把专利细分为几个种类进而研究其各自对经济增长的影响。
比如，国内学者研究得出我国专利对科研资金的产出弹性为0.465,而对科学家和工程师的产出弹性高达1 201［2］，同时还得出专利制度对我国经济增长的贡献率约为17 9％的结论［3］。
为了准确把握三种专利对经济增长的影响，本文对我国从1989年~2007年的三种专利授权量和gdp（国内生产总值）等相关数据进行计量经济学分析，以此来探究发明、实用新型和外观设计等三种专利的产出弹性，并解释其深层次原因，进而提出相关的政策举措。
2．模型设立 2.1研究假设。
早在亚当斯密(adam smith)、里卡多（ricardo）古典经济学时代，经济学家就从不同的视角证实了资本、技术和劳动力是促进经济增长的重要因素。
亚当斯密认为，劳动分工推动了工人劳动技能的提高，推动了行业技术的进步，进而推动了经济的增长。
早期研究技术进步对经济增长的理论可以归纳为两种模式：内生增长理论和外生增长理论，这两种理论都认为技术是经济增长的原动力。
专利的经济价值探讨
专利的经济价值探讨专利是一种法律措施，旨在保护发明者的知识产权并鼓励创新。
它为创新者提供了一种独特的方法，通过在一定期限内对其发明进行独有的权利保护，使其能够将其创新变为商业利益。
因此，专利的经济价值不可忽视。
本文将探讨专利对经济带来的影响，并分析专利的经济价值。
首先，专利能够引发经济增长。
创新和技术进步是经济增长的关键驱动因素之一。
专利通过鼓励创新和保护知识产权，使创新者有动力去研发新产品、新技术和新解决方案。
这种创新不仅推动了企业的竞争力，也在国家层面上刺激了经济增长。
例如，某企业拥有一项技术专利，可以将传统的生产过程自动化，大幅提高生产效率。
这样一来，企业能够赢得更多订单，扩大市场份额，实现进一步发展，从而带动经济增长。
其次，专利对创新者的经济回报起到保护作用。
创新往往需要耗费大量的时间、精力和资金。
如果没有专利保护，其他企业或个人可能会利用创新者付出的努力来获利。
专利确保了创新者对其发明的独有权利，在有效期内减少了竞争对手的存在。
这使得创新者能够更好地回收其研发投入，并获得相应的经济回报。
这种回报激励了更多人去从事创新活动，并创造出更多有经济价值的知识产权。
此外，专利还能推动技术转移和合作。
企业或个人通过购买或许可他人的专利，可以获得创新者的技术知识和成果。
这种技术转移与合作有助于加速创新和技术进步，并在更广泛的范围内推广新技术或产品。
在某些情况下，专利持有者还可以通过授权他人利用专利进行生产或销售，从中获得授权费用或特许权使用费。
这种专利的经济价值使得技术转让变得更加顺利，促进了知识的传播和利用。
但是，专利也存在一些问题和挑战。
首先，专利的申请和维持成本较高，尤其是对于中小型企业来说。
此外，一些悖于创新精神的专利滥用行为，如滥用专利权进行垄断行为或恶意侵权诉讼，也会对经济产生负面影响。
因此，需要在专利法律和政策的制定中寻求平衡，鼓励创新同时防止滥用。
总结起来，专利的经济价值不容忽视。
它能够推动经济增长、保护创新者的经济回报，并促进技术转移与合作。
我国专利申请量与国民经济增长的关系研究
52河南科技2010.11下科学与社会一、综述在知识经济的大环境下，国家间的竞争、企业间的竞争日益激烈，而要在国际竞争中处于经济强势地位，要在企业竞争中保持生存发展动力，最主要的方法就是保持技术创新。
目前，衡量一个国家或者企业技术创新能力最主要的指标就是专利数量。
因此，专利与国民经济之间存在一定的关系，这一方面的研究也受到了广大学者的关注。
庄宇等人（2007）运用SPSS软件，用专利授权量和人均国内生产总值作为两个统计变量,根据统计数据、模型计算结果得出两者存在较好的相关性，授权量对人均国内生产总值的贡献率为3.3%。
张继红、吴玉鸣（2007）运用动态计量经济学的分布滞后模型、单位根检验模型、协整分析模型和Granger 因果检验模型,以及专利产出与经济增长数据,对首都北京区域专利产出与经济增长关联机制进行了动态计量经济实证分析，得出首都地区专利产出增长与GDP 增长存在长期稳定的动态均衡关系。
姜彩楼（2008）选取1987-2004年时间序列数据,得出专利产出和GDP之间存在协整关系,协整系数为0.311433，二者在10%水平上具有Granger双向因果关系，并认为经济增长对专利产出的影响强度相对较大,专利产出对经济增长的影响强度相对较小。
曾昭法、聂亚菲（2008）选取1985-2005年的相关数据, 采用协整和误差修正模型实证研究专利对我国经济增长的影响，得出专利制度对我国经济增长具有显著的促进作用, 且专利对经济增长的影响存在长达三年的时滞。
上述文献的结论都是专利增长对国民经济增长有促进作用，但是在使用自变量时都只选用了专利数据，并未考虑人力资源投入、资本投入和专利数量共同对国内生产总值的影响。
本文选取了1987-2008年的专利申请受理量、授权量、就业人数、固定资产投资额和国内生产总值数据，考虑到专利授权量存在一定的时间滞后效益，因此采用专利申请量作为自变量，就业人数可作为人力资源投入、固定资产投资额可作为资本的投入，因此通过excel软件，建立多元回归模型，分析专利申请受理量、就业人数、固定资产投资额这三个自变量和国内生产总值之间的相关关系。
浅析专利申请量与经济增长
浅析专利申请量与经济增长随着新技术不断涌现，创新成为越来越重要的经济增长动力。
为了保护创新者的权益和鼓励更多的创新，专利制度被引入到社会中来。
专利申请量在一定程度上反映了一个国家或地区的创新活力，也是衡量经济增长的一个重要指标。
本文将从专利的定义、专利的分类、专利的申请与经济增长的关系、专利保护制度的影响等方面进行简单分析。
一、专利的定义专利是指为了保护发明或发现而由政府授予的一种独占性的产权，它可以用来保护新的技术、方法、设计或商业模式等。
专利的本质是一种技术上的创新成果，它不仅使其拥有者得到专有权利，还可以通过许可和转让等方式进行商业化利用。
二、专利的分类根据专利涉及的技术领域和权利对象不同，专利可以分为发明专利、实用新型专利和外观设计专利。
发明专利是指针对新的技术、方法、产品、原料等技术领域的创新成果所授予的专利，它可以给予其拥有者在技术上的独占权，让其拥有者有机会在市场上从中获得经济利益。
实用新型专利是指对于已有技术的简单改造、改进、创造性的改进而授予的专利，它与发明专利不同之处在于其技术属于改进性质，所以其保护范围相对比较窄。
外观设计专利是指商业产品或物品外部的样式和造型特征的创新成果所授予的专利，它的主要特征是保护的是有形的东西。
三、专利申请与经济增长的关系专利申请量是衡量一个国家或地区创新活力的重要指标。
专利申请量的增长，可以反映出一个地区或国家在技术创新上的成果和进步，而这种技术创新的成果和进步能够带动相关产业的发展，从而促进经济增长。
从国际上看，在全球范围内来看，专利的申请量早已成为了评价一个国家创新能力和竞争力的重要指标之一。
在过去的几年里，中国一直在专利申请量方面表现出色，在一些高新技术领域中，甚至已经成为了全球的领先者。
这也说明了中国在技术创新方面已经取得了较为明显的成果。
四、专利保护制度的影响专利制度可以激励创新，保护创新者的权益，促进经济增长。
但是，专利的保护范围也不是无限的，它在一定程度上会影响到市场的竞争，影响到消费者的选择和收益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析专利申请量与经济增长
浅析专利申请量与经济增长
实证分析
1．数据的无量纲化处理本文选取深圳市国内生产总值（GDP）和专利申请量作为原始数据，GDP做为衡量经济发展的量度，专利申请量作为衡量深圳市专利产出的衡量指标，而不是专利授权量，原因有以下：专利申请代表这项技术在实践中已经产生，而授权只是一种审查后的授予形式，这种审查具有时间滞后性；此外，专利申请量已经包含了专利授权量的信息，因而本文选取专利申请量作为衡量科技进步的指标记{Xi，Xj}为专利申请变量与经济增长变量共同构成的灰色系统，其中，{Xi(m)，m=1,2,3，…,n},Xj={Xj(m)，m=1,2,3，…,n}i和j表示各变量。
由于Xi、Xj序列反映不同数量级的值，为消除量纲的影响，对Xi，Xj进行初值像处理。
无量纲化的方法有很多种。
但是比重法处理方法能够很好的保持原始数据整体的一致性和关联系数的一致性，所以本文对原始数据采用比重法，按如下公式来进行无量纲后处理，最后的处理结果如表2所示。
表2量纲化后的数据2．计算相关系数运用1991～2010年无量纲化后数据可得到专利申请量和GDP的增长趋势图。
从图上可以看出，在1991～2010年这20年中，专利申请量和GDP都有不断增长的趋势，且
增长的方向和步调较为一致，这说明两者间可能存在较强的相关关系，其联系程度可以通过计算相关系数得到描述和刻画。
相关系数的计算方法为：r=cov(x,y)σxσy，式中：r 为相关系数，cov(x,y)为自变量数列和因变量数列的协方差；σx为自变量的标准差，σy为因变量的标准差。
设专利申请量为参数x,GDP为参数y，通过核算量纲后的数据可以得到如下结果：σx=0.169、σy=0.226则cov(x,y)=0.0215、r=0.。
r>0，故专利的申请量与GDP是有关的且正相关。
3.计算弹性系数利用因果分析方法分析相关系数只说明了相关关系的方向和紧密程度，但不能说明变量之间因果的数量关系。
因此，将专利申请量作为自变量X，GDP作为因变量Y，用一元线性回归分析方法回归数据，考虑到深圳在2000年高科技迅猛发展，如果对1991～2000年的数据全部进行一个回归，可能得到的结果不够准确。
因此，将时间序列分为两部分，1991～2000年的数据为一组时间序列和2001～2010年的数据为一个时间序列。
利用SPSS软件进行回归，1991～2000年的回归方程为：LnY=0.794LnX+0.637；2001～2010年的回归结果为：LnY=0.574LnX-0.462。
从弹性系数可以看出，1991～2000年，专利申请量对GDP的弹性为0.749，即专利申请量每增长1个百分点，经济将相应增长0.794个百分点。
2001～2010年，专利申请量对GDP的弹性为0.574，即专利申请量每增长1个百分点，经济将相应增长0.574个百分点。
结论及建议
本文对深圳市1991～2010年度专利申请量与GDP的相关性进行了分析并测算出专利申请量对GDP增长的弹性系数，据此，我们可以得出这样的结论：深圳市的专利产出与经济增长之间存在较强的正相关关系。
2009年国务院批复的《深圳市综合配套改革总体方案》中提出深圳要争当科学发展的示范区、自主创新的领先区，通过以往数据的分析，结合本文研究成果，深圳市继续大力发展高科技产业是实现深圳市经济持续、稳定、健康发展的战略举措。
首先，要营造好良好的科技法制和政策环境，强化对知识产权的保护力度，促进深圳市科技和经济一体化，构建科技、经济、社会、环境和谐发展的大环境；其次，加快专利成果的转化。
鼓励专利许可、技术转让、技术入股等各种方式来推动专利成果的转化应用，加强企业在专利创造、运用方面的作用，提高专利的经济效益和社会效益。
最后，走创新型城市的发展道路，使科技创新成为深圳市经济社会发展的内部动力，依靠科技实现经济、社会全面、协调、可持续发展。
本文作者：李靖工作单位：深圳大学。