对当前收入分配问题的认识
对当前收入分配问题的认识邓小平说：改革造成两极分化，改革就失败了。
我们当然要坚决避免这种失败出现，但是面对现在日趋扩大的贫富差距，我们的收入分配问题又该何去何从呢?构建合理的收入分配制度，缩小两极分化，解决民生问题同时也是构建社会主义和谐社会的重点和难点。
改革开放30多年来，中国的经济飞速发展，人民的生活水平也日益提高，其实单从生活物品层面来说，我认为贫富差距实际上缩小了。
改革开放前和初期拥有一辆摩托车都是很了不起的事，只有港台的人和大陆特别富的人才买得起国外进口小车，现在小车在中国快泛滥成灾了；改革开放前和初期极少部分人才有BB机、大哥大，现在人人都手握手机；改革开放前和初期有钱人才能去旅行才能出国，现在一到假日各个旅行点人满为患，自费出国的人也是越来越多；改革开放前和初期只有领导人什么的才能去听音乐剧，现在人们有了闲暇的时间和金钱也会去听······这方面的例子实在数不胜数，所以我认为在这个层面上贫富差距是缩小了，尽管存在价格方面的差异但普通人也能享受到以往富人才能享受的东西。
虽然我这么说并不代表我否认中国的分配制度不合理，两极分化日益严重，实际上我是认为中国的收入分配存在很大问题，必须着手力改。
会出现前面我提到的现象我认为主要有两个原因：1.生产力的提高，社会必要劳动时间缩短，产品价值降低；物质产品的丰富，供过于求，某些奢侈品已经变成生活必需品。
2.随着经济的发展人民的收入绝对值果断提高，生活水平也提高了。
而实际上收入的相对差距正在急速扩大，根据世界银行的报告，我国基尼系数从2000年开始超过0.4的国际警戒线，2006年已升至0.496，07年达到0.48，我们的两极分化已经相当严重，对社会稳定和谐社会的构建已经形成威胁。
下面我从中国收入分配的现状、形成原因、构建合理的收入分配制度的可能路径来谈谈我对收入分配问题的认识。
一．中国收入分配的现状：制度弊端显现，问题重重
1. 居民收入在国民收入分配中的比重不断下降，国家企业个人三者之间的分配不合理。
1988年居民收入占国民收入的比重为70.2%，1994年国家、企业、个人间得分配关系为18∶16∶66,到2002年收入比重变为20.5%、14.3%、65.2%。
国家要集中力量做大事，我们懂；企业是市场经济中最重要的经济主体，促进国家经济发展，需要不断扩大生产提高生产技术，我们也懂。
但是国富不代表民富，消费是生产的目的和动力、是三驾马车中的重要一驾，居民没有消费能力也难以促进生产发展，而且中国是社会主义社会啊，我们不管干什么其实都应该是为了让
人民生活得更好不是吗？但看看这个收入分配，看看这个盲目追求GDP 的国家。
2. 地区差异明显：东、中、西部的收入差距持续扩大。
2000年与1978年相比，东部与中部居民收入绝对差距提高了近18倍，相对差距也提高了3%；而东部与西部相比居民收入绝对差距提高了近22倍，相对差距拉大了15%。
1980年城镇居民人均可支配收入，最高地区是最低地区的1.77倍，2009年扩大到
3.33倍。
地区差异明显会是出现社会问题的重要原因，尤其是少数民族地区经济落后更容易出现暴乱，不利于社会问稳定。
3. 垄断行业收入与非垄断行业收入差距过大。
国际公认行业差距水平在3倍左右。
改革开放初期我们的行业收入差距为1.8倍，现在已超过
4.88倍，据有关部门统计，我国部分垄断行业职工收入超过中国平均职工收入4—10倍，并且有扩大趋势。
电力、电信、石油、金融、保险、烟草等行业职工不到全国职工总人数的8%，收入相当于全国职工工资总额的55%。
而且还有体制法制外的黑色收入及体质内由于法律不健全导致的不规范收入，自然造成普通民众怨声载道。
4. 城乡收入差距明显。
据农业部相关资料显示2008年城乡收入差距扩大到3.36∶1，绝对收入差距突破万元。
免农业税以后，农民收入虽然有较大幅度增长，但增长速度仍然低于城镇居民。
城乡收入分配问题中还隐含着各种矛盾，对社会稳定相当不利。
2．收入分配问题的形成原因
1. 我国实行以按劳分配为主体多种分配方式并存的分配制度，效率优先兼顾公平，允许一部分地区、部分人通过诚实劳动合法经营先富起来，通过先富帮后福逐渐实现共同富裕，这是个正确政策，在社会主义初期必须贯彻，出现收入差距是必然的也是应该的，只不过中国先富起来的人似乎没什么帮助其他人富起来的觉悟。
2. 东、中、西部的地理位置、资源、历史、国家政策等因素造成了差距过大的现实，不过相信在“中部崛起”“西部大开发”的政策下能够缩小差距。
3. 城乡二元结构在一定程度上导致了城乡差距明显。
经济上工农业的差别对待、城乡社会体制上的二元结构都不利于城乡一同发展，加强工业反哺农业、城市支持农村力度对缩小城乡差距有利。
4. 特殊利益集团是收入分配制度改革不可忽视的阻力。
国有大中型企业的改革事关整个国家政策的改革，不能随便下手，小修小补又难以解决问题，国有大中型企业的地位又必须保住，这就需要国家加强督促，不能溺爱，国家领导人不能在公司某个名义职位插手插脚。
3．构建合理收入分配制度的路径
1. 提高劳动报酬在初次分配中的比重，居民收入在国民收入中的比重，实现居民收入增长和经济发展同步，劳动报酬增长与劳动生产率提高同步。
“我们不仅要把蛋糕做大，而且要把蛋糕分好，要让每一个人都共享改革开放的成果”这是温总理代表政府给的承诺。
2. 打破行业垄断部门垄断，鼓励公平竞争，破除改革阻力；建立统一开放的劳动力市场，促进劳动者的公平竞争，建立合理的国民收入分配格局；加快推进垄断行业的改革，坚强对垄断行业收入分配的调控；引入市场竞争机制，创造平等的竞争环境，加强对垄断行业产品和服务的价格管理；加强对垄断行业企业工资监管，健全最低工资标准的调整机制，深化事业单位、机关单位工资收入分配的制度改革。
3. 逐步破除城乡二元结构，缩小城乡差距。
加强工业反哺农业城市支持农村力度，坚持多予少取的方针；政府加大对农村的投入力度，把基础设施建设和社会事业建设发展的重点放在农村，着力改善农民生活环境、生活条件和生活水平；改革户籍管理制度，加强城乡劳动力市场的流动；完善农村金融体制改革和农村土地征用制度，保障农民权益，加强农村经济发展。
4. 推进税收体制改革，加强税收对居民收入差距的调节作用。
积极推进个人所得税调整，缩小差距，促进社会公平。
5. 进一步完善社会保障体系。
完善的社会保障体系是市场经济的支柱，构建包括养老保险体制、失业保险体制、最低生活保障体系的社会保障体系，研究制定全国统一的社会保险关系转续关系，重点解决农民工因社会保险不能转续所造成的参保率低问题；进一步完善农村最低生活保障制度。
6. 实现受教育机会平等，提高劳动力素质。
我国劳动力丰富但素质不高，从收入分配上刺激劳动者学习科学技术，既能提高效率又能促进公平。
实施义务教育制度，落实保障经济困难家庭学生、进城务工人员随迁子女平等接受义务教育措施，免去什么暂读费，为随迁子女提供学习机会。
正如北京大学教授萧灼基所说，相对计划经济，在市场经济体制下，由于参与收入分配的要素不同、市场竞争环境不同、人力资源开发与利用不同、信息地掌握与利用不同、体制转型时期风险与收益不同，收入差距扩大是必然的，但当市场经济比较成熟，市场秩序比较规范，社会法制比较健全，社会保障比较普遍的时候，收入差距就会逐渐缩小。
但要实现这些中国还有很长的路要走，必须从现在开始采取措施，
等到两级分化严重引发社会危机像伦敦骚乱、占领华尔街的时候就晚了。
中国的分配政策应该坚持，但是该解决的分配问题还是必须解决，不能光喊口号说实现“国富民富”、提高居民幸福指数，人民需要的是政府真正有所作为、需要的是自己的生活实现改善，而不是在物价暴涨的现在买点蔬菜都纠结好久。
浅议我国收入分配问题及其改善措施
浅议我国收入分配问题及其改善措施打开文本图片集一、我国收入分配现存问题收入分配对我国的经济发展具有重要意义，合理的收入分配格局表明经济运行的整体平衡性。
当前，我国收入分配存在一定问题，具体表现在以下几方面：（一）总体上收入分配差距较大通常我们用基尼系数来衡量居民间收入差距。
根据国际标准，基尼系数小于0.2，为收入过于平均；0.2-0.3之间为比较平均；0.3-0.4之间为比较合理；0.4-0.5时差距过大；大于0.5时差距悬殊。
2022年我国的基尼系数为0.473，根据图1显示，自2003年到2022年，我国的基尼系数始终高于国际标准0.44，尽管在2022年达到峰值0.491后，基尼系数逐年下降，但仍超过了国际警戒线，这说明我国始终存在较大的收入分配差距。
（二）城乡收入差距过大根据国家统计局《2022年国民经济和社会发展统计公报》显示，2022年我国农村居民人均纯收入8896元，城镇居民人均可支配收入为26955元，城镇居民收入基本上是农村居民的三倍。
而这种收入上的差距也体现在了消费上，2022年我国城镇居民家庭恩格尔系数为35%，而农村为37.7%，农村比城市高出2.7个百分点，说明农村居民用于食品消费支出的资金较多，自身收入较少。
而2022年城镇居民家庭人均现金消费支出为16674.3元，农村居民仅为5414.5元，城市人均消费是农村的三倍，从中反映出城乡消费水平的差异。
（三）企业高管收入过高2022年5月27日国家统计局数据显示，2022年全国城镇非私营单位就业人员年平均工资为51474元，私营单位就业人员年平均工资为32706元。
同年万科集团公布的企业年报中，董事会主席王石2022年税后年薪为904万元，是城镇非私营单位就业人员年平均工资的175倍，是城镇居民人均可支配收入的335倍。
2022年，上市公司高管的平均薪酬为63.61万元，约为2022年全国人均可支配收入的25倍。
可见，近年来企业高管收入过高，与普通职工的收入差距也过大。
浅谈我国收入分配改革存在的问题及解决方法
浅谈我国收入分配改革存在的问题及解决方法公保冷周摘要：目前我国的城市、乡村及一些地区、行业之间的收入还存在着巨大的差距，对我国经济的发展造成的影响也是十分不利的，我国政府应该对收入分配问题予以高度重视。
讨论收入分配问题，我们不能离开居民本身的贫富分化，因此，收入分配改革的实质也是财政税制改革。
关键词：收入分配；税制；改革；对策和建议一、引言在市场经济条件的影响下，我国各地区的生产力的发展水平也各不相同，每个地区、每个企业劳动者的实际收入也参差不齐。
过去的绝对平均主义，看似人人平等，实际上却大大的违背了公平的原则。
在现阶段我国对过去的平均主义进行了改革，在分配方式上实行了按劳分配与多种分配方式有效结合起来的制度。
解决收入分配问题要着重把握了以下原则：构建居民收入、加快推进长期目标实现的基础性数据库等。
对个人的收入分配，实行以效率优先、多劳多得、多付出多得到的原则，鼓励劳动者要把生产与生产要素相结合；对于政府，要加强生产要素收入的再次调节，包括收入税、财产税等其他转移收支。
不同的劳动者，他的劳动能力也不同，收入也不同，对这种情况所造成的收入差距，我们说是合理的，但如果收入相差的太悬殊，这就需要我们去解决，不解决的话会造成劳动者对劳动失去积极性，从而会影响到社会的稳定。
解决办法：收入分配原则要求社会成员之间的收入差距不能过于悬殊，差距不能太大，要鼓励劳动者，要让劳动者感到制度合理，才能调动起劳动的积极性，只有协调好人们之间的经济利益关系，才能真正实现经济的发展和社会的和谐。
二、收入分配制度改革和建议（一）收入分配的政策有哪些1.我国在近些年里，对一些收入分配政策也相继出台了，某些地区已经开始改革并实施，比如一些省市区为在应对不同层次产业发展子系统时，应该搭建起合理的促进各层级衔接良好发展的产业分工体系。
各区域从自身特点出发，扮演好自身在区域发展中的角色，在城乡统筹机制以及跨区域统筹发展机制的作用下，使得由各区域产业子系统构成的整体产业系统发展具有有效的参考，从而确保国家整体层面上产业发展系统与各子系统的协调有序性。
关于收入分配问题的几点思考
关于收入分配问题的几点思考我国社会总体上是和谐的，但也存在不少影响社会和谐的矛盾和问题，在这些矛盾和问题中，收入分配问题显得尤为突出。
收入分配差距不断扩大已成为近些年来社会普遍关注的热门话题，甚至成为某些人在“反思改革”名义下质疑乃至否定市场化改革取向的依据。
收入分配制度的改革可以说是新时期坚持改革不动摇的一个切入点，厘清和梳理当前关于收入分配领域存在的一些问题及其症结，有助于重新培育对当前改革的共识，增强坚持改革的信心。
一、我国收入分配问题的现状改革开放初期，我国居民收入分配的基尼系数大致在0.18～0.20之间,而2005年已经超过0.47,接近差距合理区域的上限。
1978年，农民的人均纯收入为133.6元,城镇居民的人均可支配收入为343.4元,两者差距绝对额为209.8元,差距比为1∶2.57。
2005年,农民的人均纯收入是3255元,城镇居民的可支配收入为10493元,兩者差距绝对额为7238元,差距比为1∶3.22。
农民人均纯收入在1997年～2003年的7年间，平均每年只增长4%。
城镇居民人均可支配收入每年增长保持在8％～9%。
2005年,占城市居民10%的财富多的人,拥有全部城市财富的45%;而同样占城市居民10%的财富少的人,则只拥有全部城市财富的1.4%。
根据国家统计局测算，我国城镇居民约有1200万人处于贫困之中,城市贫困户人均收入为1059元，比全国平均收入水平低54.7%；农村按年人均纯收入不足825元计算，贫困人口有近7000万人。
行业之间收入分配差距也明显，据资料显示，2005年，全国机关人均年工资收入约1.6万元,事业单位人均年工资收入约1.5万元,企业人均年工资收入约1.4万元～1.5万元,而大企业人均年工资收入超过6万元。
值得注意的是，企业的经营职位和一般职位间的收入差距普遍在20倍以上。
二、收入分配差距扩大的原因导致我国现阶段收入分配差距扩大的原因是多方面的，概括起来，主要有以下几个方面：1.市场化改革必然导致贫富差距的扩大。
如何认识我国社会目前的收入分配巨大差距问题
如何认识我国社会目前的收入分配巨大差距问题当前我国收入差距呈扩大趋势，主要表现在如下几个方面:一是城乡居民收入呈扩大趋势；二是地区收入差距呈扩大趋势；三是行业差距呈持续扩大趋势；四是阶层收入差距呈持续扩大趋势。
总而言之，我国收入分配差距持续扩大，这其中既有合理合法的因素，又有不合理不合法因素：一方面，收入分配差距持续扩大存在合理合法因素：一是起点的差异。
在社会历史发展的一定时期，不同地区和社会阶层收入分配差距的扩大首先来自起点差异的制约。
不同社会群体在参与市场竞争地初始阶段，由于存在着地理位置、自然条件、经济基础以及各种资源占有方面的差异，致使他们在经济发展或收入的差距，从一开始就被大致确定了。
因此，起点的不同，必然带来过程的差异和结果的差异。
二是分配制度的影响。
我国实行按劳分配为主、生产要素按贡献大小参与分配等多种分配方式并存的分配制度。
在这种制度下，劳动者个人情况不一，能力有大小，努力程度有区别，劳动的效率有差别，劳动收入肯定有不同，因此，因而收入分配差距不可避免地会拉大。
三是政策导向的影响。
国家采取了允许一部分人、部分地区先富起来的政策，有条件享受政策的人或地区自然会利用国家的政策富起来。
如改革开放以来，国家对东部沿海地区实行政策倾斜和优惠，使之尽快先富起来，这样便不可避免地形成东部与中、西部地区收入分配差距的拉大。
另一方面，收入分配差距扩大也有许多不合理不合法因素，主要有：其一，体制导致的不合理因素。
我国社会存在的城乡二元制结构是城乡收入差距存在并扩大的根本原因。
农村与城市、农业和非农业、农村工业与城市工业发展的机会和条件不均等，无论是在生产、流通、交换、分配等经济层面，还是在就业、教育、医疗、劳动保护、社会保障、养老福利等社会层面，国家政策多是向城市居民倾斜，造成城乡差距客观存在并不断扩大。
其二，不公平竞争因素。
体制转轨阶段，计划体制遗留的某些“行政权力”因素还在一定程度上干扰市场运行，经济领域还没有形成统一有序的规则，不可避免地存在许多不公平竞争现象。
对我国收入分配中公平与效率关系问题的再认识
对我国收入分配中公平与效率关系问题的再认识随着我国经济的快速发展，收入分配问题成为社会关注的焦点。
在过去的几十年中，我国的收入分配呈现出不断扩大的趋势，这引起了广泛的关注和讨论。
在这种情况下，我们需要重新认识我国收入分配中公平与效率的关系问题。
首先，公平与效率是相互依存的。
在收入分配中，公平和效率是两个重要的目标。
公平是指收入分配的合理性和公正性，而效率则是指经济资源的最优配置。
这两个目标是相互依存的，不能单独存在。
如果只追求公平而忽视效率，可能会导致资源的浪费和经济效益的降低。
同样，如果只追求效率而忽视公平，可能会导致社会不稳定和不公平现象的加剧。
因此，我们需要在收入分配中平衡公平和效率的关系，实现公平和效率的统一。
其次，收入分配中的公平不仅仅是分配的公正性，还包括机会的公平性。
在我国，由于历史原因和社会结构的影响，一些人的机会受到了限制，导致他们无法享受到应有的收入。
因此，在收入分配中，我们需要重视机会的公平性，为每个人提供平等的机会，让他们能够充分发挥自己的潜力，实现自我价值。
只有这样，才能实现真正的公平和效率。
最后，收入分配中的公平和效率需要通过制度来保障。
在我国，收入分配制度的改革已经取得了一定的成果，但仍然存在一些问题。
例如，一些高收入人群的收入过高，而一些低收入人群的收入过低。
这种不平衡的收入分配现象需要通过制度来加以调整。
我们需要建立一个公正、透明、有效的收入分配制度，通过税收、社会保障、教育等手段来实现收入的公平和效率。
综上所述，我国收入分配中公平与效率关系问题需要重新认识。
我们需要平衡公平和效率的关系，重视机会的公平性，通过制度来保障收入分配的公正性和合理性。
只有这样，才能实现社会的稳定和可持续发展。
我国收入分配存在的问题分析与对策建议
我国收入分配存在的问题分析与对策建议摘要：本文主要以我国收入分配的发展及当前现状为立足点，通过分析从中发现当前收入分配问题主要表现在各种形式的差距上，再分别从地域、收入分配过程及政府三个角度对存在的主要问题进行阐述，并根据这些问题提出相关的对策建议。
关键字：收入分配差距对策建议一、我国收入分配发展及当前现状收入分配制度是指收入分配交易规则的总和，是以规则和条文体现出来的各个分配主体之间的权力与利益的关系。
在现代市场经济条件下，收入分配主体一般是由三大利益集团构成，即工人(劳动力所有权)、雇主(生产资料所有权)和政府(公共政治权利)三者共同分割国民收入。
随着经济的增长和社会的发展，社会各界对收入分配问题的讨论越来越多，有的是针对宏观收入分配问题，即政府、企业、居民三者之问的收入分配；有的是针对不同企业之间或不同行业之间、居民不同群体之间的收入分配问题，不过这一切都是源于人们对于自我利益的要求度越来越高，因此才使得收入分配问题显得越来越重要，并且其正确性、公平性以及合理性成为了大家主要的关注点。
新中国成立后的六十年内，我国的收入分配制度经历了不断的发展与变革，以改革开放为分界点，主要有以下几个阶段的改变：改革开放前，我国的收入分配制度突出了平均主义的思想。
在传统的公有制和计划经济条件下，由国家直接决定收入分配的体制。
改革开放后，我国的收入分配原则所作出的改变主要是将侧重点放在效率兼顾公平。
1978—1992年这段时期内，我国的收入分配制度提出了将“先富”与“后富”有机统一起来，在分配政策的制定上防止贫富悬殊，努力实现共同富裕的目标，在促进效率提高的前提下体现社会公平。
1993--2004年这期间的分配原则重点突出了“效率优先，兼顾公平”。
这一时期的分配政策强调了初次分配和再分配的概念。
其中，初次分配是指存在于企业单位内部的分配，即根据各生产要素在生产中发挥的效率带来总收益多少而进行的分配。
而再分配是指在初次分配的基础上，政府通过税收、政策、法律等措施，调节各收入主体之间现金或实物的分配过程，也是对要素收入再次调节的过程。
《税收经济学》论文---我国收入分配存在的问题及对策
我国收入分配存在的问题及对策摘要：近年来、国民经济正以一种高速发展的态势出现在人们的视野中。
但是、高速发展的背后掩藏着很多不稳定的因素、其中收入分配平均就是其中的一项。
当前我国收入分配领域存在的主要问题是,居民个人收入差距明显扩大,居民收入在国民收入分配中的比重偏低,居民财产差距不断扩大。
从根本.上解决这一问题的途径是：通过扩大就业,实现收入分配的改善;优先发展教育,保障教育公平;加大再分配调节力度,提供社会保障;鼓励先富裕起来的人承担社会责任。
关键词：收入分配差距；问题；对策一、收入分配存在的主要问题(一)个体收入问题改革开放30年来、中国经济社会发展取得了举世瞩目的伟大成就、人民生活水平日益提高，个人收入与之前相比得到了很大的提高，但是，伴随着经济的快速发展，全国居民收入分配差距也越来越大。
据统计、近年来我国拥有100万元资产的人已经超过100万人。
目前我国年收入在3万元以上者有430万人。
年收入在10万元以上者达100万人。
1993年占全国人口2%的高收入者的储蓄。
约占全国城乡居民个人储蓄总额的30%。
与此同时。
很多经济效益不好的企业职工拿不全甚至拿不到工资，生活困难。
广大农村尚有6500万人未能解决温饱问题。
基尼系数是衡量一个国家收入分配差距的一个重要指标，我国的基尼系数在改革开放初期有下降的趋势。
但在1985年之后、呈现出不断上升的趋势。
到2021年，基尼系数已经高达0.49。
(二)城乡收入问题近年来，我国的城镇居民收入和农村居民收入都有了很大提高、但同时也应该看到，二者之间的收入差距却变得越来越大。
城乡收入差距在我国历史上是一个长期存在的问题。
联合国的一份报告指出、20世纪90年代末中国个人收入差异中份额最大的就是城乡之间的差异。
在我国传统的计划经济时代虽然有差距。
但由于国家对城镇居民工资的计划管理、城乡收入差距的问题看似并不突出。
但随着市场经济体制的逐步完善和收入分配制度改革的不断深人、城乡收入差距越来越大。
收入分配问题
一、我国收入分配现状及分配中存在的问题1.总体分配收入差距较大，贫富悬殊问题突显。
随着改革开放以来经济的高速增长，城乡居民恩格尔系数逐步下降，广大人民的生活得到切实改善，但贫富差距逐步拉大，基尼系数越过警戒线也是不争的事实。
来自国家统计局的数据显示，1978年我国基尼系数为0.317，自2000年开始，我国的基尼系数已越过0.4的警戒线，并逐年上升，2007年则升至0.48，这意味着，我国社会的贫富差距已突破了合理的限度。
2007年，城镇居民中10%最高收入组（31967.34元）是10%最低收入组（3568.73元）的9倍；农村居民中20%最高收入组（9790.68元）是20%最低收入组（1346.89元）的7.3倍。
这反映出我国城乡居民收入差距进一步拉大、东中西部地区居民收入差距过大、高低收入群体差距悬殊等问题。
2.初次分配没有突出“劳动正义”。
初次分配是国民收入分配的起点和基础，分配的公平与否主要取决于初次分配。
中国收入差距扩大的原因是多方面的，而不重视初次分配的公正问题就是其中的重要原因。
一般来说，衡量一国国民收入初次分配是否公平的主要指标是分配率，即劳动报酬总额占国内生产总值的比重，如果劳动者的报酬总额占GDP的比重越高，说明国民收入的初次分配越公平。
在市场经济成熟的国家，这个分配率都很高，普遍在54%～65%之间，美国的国民总产值的70%是劳动报酬。
而我国的情况是，初次分配资本所有者所得畸高，出现了财政收入的大幅增长而劳动所得持续下降的局面。
2007年，我国GDP实现25万亿元，比上年增长了18%，但职工工资总额只有2.8万亿元，只占GDP的11%。
职工工资总额占国内生产总值的比重在逐年下降，1991年为15.3%，1996年为13%，2000年下降到12%，2005年下降到11%②，同时行业之间、地区之间的收入差距也持续扩大。
一段时期以来，在我国国民收入分配中，政府和企业所占比重持续提高，而居民收入所占比重明显偏低，劳动报酬在初次分配中的比重偏低。
对我国收入分配现状的认识与分析
２ 我 国收 入分 配 问题 的现状
２ １ 居 民收 入分 配悬殊 ．
衡量 收入分 配差 距 ，基尼 系数是 可用指 标之 一 。一 般
农业 剩余 ，通过 工农 产 品价格剪 刀差 转化农 业 剩余 ，为 工 业 筹集 资金 ，加速 工业化 进程 。
３１ 产业结构的战略性调整拉大了地区间收 入差距 ．３ ．
金 融 领 域
中国市场 ２ １ Ｏ ２年第１期 （ 总第６４期 ） ６
对 我 国收 入 分 配 现 状 的认 识 与分 析
石 大 千
（ 中南 民族 大学 经济学院 ，湖北 武汉 ４ ０ ７ ） ３０ ４
［ 摘
必行 。
要 ］ 改革 开放 ３ Ｏ多年 以来 ，我 国经 济在 高速增 长 的 同 时 ，收 入 分 配差 距 也在 不 断拉 大。既 有 宏观 层 面 的 原
分析。
属 于制度上 的合 理因 素 ，在 改革 逐步 深化 的过程 中是 可 以
解决 的 。
３１ 城乡二元经 济结构扩大 了城乡收入差距 ．２ ． 我 国的二元 经济 结构有 着双 重二 元 的特 征 。造成 了 城 市 和农村 的严 重分化 。长期 以来 的工 业发 展战 略 ，剥 夺 了
位 ，在 一定程 度上 造成 了我 国收入 差距 扩大 。
３’ 不平 区 域 发 展 战 略 使 地 区 间 收 入 差距 明 显
经 济发展 模式 有平衡 增 长和不 平衡 增长 两种 。对 于发 展 中的 中国来 说 ，不平衡 发 展模式 起到 了很 大 的作 用 。 东
发展 速度 明显 高 于 中西 部 地 区 ，年 均 增 长 率 超 过 １％ 的 ４
二 产业带 动到 由第 二 、三产业 带动 的转变 ，产 业结 构 也 日 合理 ，但有 一个 明显 的趋 势就是 东部 地 区工业化 进 趋
如何解决收入分配的问题（精选5篇）
如何解决收入分配的问题（精选5篇）第一篇：如何解决收入分配的问题题目：结合我国经济发展的实际，应如何解决收入分配问题？处理效率与公平之间的关系？1.效率，从微观层次讲，就是在发挥“一般社会力”的基础上提高劳动生产率；从宏观层次讲，就是提高资源配置效率。
总起来讲，效率就是生产要素的节约和社会生产力的发展。
强调效率的重要性，就是强调发展的重要性。
公平，公平一般有两种含义：在社会学上，公平是一种道德规范的要求，是指以人道主义为主要内容的社会救助，以避免社会两极分化影响社会稳定。
这种意义上的公平涉及到要把富者的一部分财富无偿地匀给贫者，因此它有时会和效率发生冲突，影响效率的提高。
在经济学上，公平是指市场经济等价交换原则所体现的平等，也就是人们通常所说的机会均等。
这种意义上的公平有利于发挥个人的积极性，一般说来是和效率相一致的，相促进的。
但是，这种意义上的公平只是形式上的公平，而不是内容和结果上的公平。
如果只强调这种意义上的公平，而对社会产品的分配不加以调节的话，贫富悬殊和大量贫困现象的存在也会对社会经济发展的效率产生严重的负作用。
因此，对效率和公平的问题应当辩证地动态地来认识。
2.(1)洛伦兹曲线为了研究国民收入在国民之间的分配问题，美国统计学家M.O.洛伦兹提出的了著名的洛伦兹曲线。
它先将一国人口按收入由低到高排队，然后考虑收入最低的任意百分比人口所得到的收入百分比。
将这样的人口累计百分比和收入累计百分比的对应关系描绘在图形上，即得到洛伦兹曲线。
(2)基尼系数是意大利经济学家基尼于1922年提出的定量测定收入分配差异程度的指标。
它的经济含义是：在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。
基尼系数最小等于0，表示收入分配绝对平均；最大等于1，表示收入分配绝对不平均；实际的基尼系数介于0和1之间。
(3)奥肯定理美国著名的经济学家阿瑟·奥肯发现了周期波动中经济增长率和失业率之间的经验关系，即当实际GDP增长相对于潜在GDP增长（美国一般将之定义为3%）下降2%时，失业率上升大约1%；当实际GDP增长相对于潜在GDP增长上升2%时，失业率下降大约1%，这条经验法则以其发现者为名，称之为奥肯定理。