初中生优秀议论文作文：以暴制暴从不是正义
初三作文议论文《初三议论文：以暴制暴从不是正义》700字(共9页PPT)
正义 到最后才知道他不是为了
，
只不过是为了让人认可他而已。同样 那些以暴制暴的又有多少是纯粹为了
内 正义，大多只是为了发泄自己
心的私愤而已。
另外以暴制暴真的能制止犯罪吗？ 我认为以暴制暴不能制止犯罪，反而 会催生更多的犯罪。
关键词：正义,内心,知道,认可,
理由,女儿,动手动脚,声援,正义,发 生,进入,杀害,留言,认为,活该,行 为。
初三作文议论文《初三议论文：以 暴制暴从不是正义》
这为学生固然有错应该被教 育，但家长持刀行凶就是犯 法律 罪。一个人犯了罪，应当由 制裁他。诚然，法律由于不够完
善得以让某些人逃过一劫，但这毕竟 是少数，大多数还是公正的。随着
时代的进步，法律也是在不断完
善的，从而得以维持它本身的公正性。
关键词：学生,家长,持刀,行凶,
法律制裁,法律,时代,应该,应当,不 够,完善,得以,维持。
初三作文议论文《初三议论文：以 暴制暴从不是正义》
但以暴制暴只能是犯罪，首先从公正
性方面，人们对罪犯带有
主观色彩，认识往往比较片
面，所以常常带上自己的感情去
罪。
关键词：人们,暴力,法律,约束
力,利益,罪犯,蝙蝠侠,骑士,模仿者, 认为,制止,失去,维护,变得,并能, 得到,体现,出现。
初三作文议论文《初三议论文：以 暴制暴从不是正义》
蝙蝠侠虽然用暴力制止犯罪，
底线 但他也是有自己的
的，那就
杀人 是尽量不
。因为他知道他怎
么做，他的那些模仿者也会跟他
一样做。 最后我想说以暴制暴虽然是制止
发泄,制止,认为,不能,催生,纯粹, 私愤。
初三作文议论文《初三议论文：以 暴制暴从不是正义》
以暴制暴是对还是错 作文
以暴制暴是对还是错作文嘿，小伙伴们，今天咱们来聊聊一个挺有意思，也让人心里头琢磨的事儿——以暴制暴，这事儿到底是对还是错呢？想象一下，你手里握着一个大大的问号，跟我一块儿走进这场思维小冒险吧！首先，咱们得明白啥是“以暴制暴”。
就像是森林里的大象，看到小树苗被调皮的小猴子摇晃得快要断了，它猛地一鼻子过去，想让小猴子知道厉害。
可结果呢，小树苗可能更惨了，小猴子也吓得不轻，森林里还多了份不和谐。
这就是以暴制暴，用更强大的力量去回应伤害，但往往带来更多的伤害和混乱。
记得那次我和小明在操场上玩，他不小心把球踢到了小强的头上，小强疼得眼泪直打转。
要是这时候小强冲过去，也给小明一拳，那场面得多乱啊！幸好，小强揉揉头，说了句：“嘿，下次注意点哦！”小明连忙道歉，还帮小强揉了揉头，两人相视一笑，这事儿就这么过去了。
看，这就是比以暴制暴更好的解决方式——理解和宽容。
再来说说咱们生活里的大事儿。
新闻上偶尔会有这样的报道，有人因为一点小摩擦，就大打出手，甚至引发更大的冲突。
这时候，大家心里是不是都会想：“何必呢？退一步海阔天空嘛！”对啊，如果每个人都选择用和平的方式去沟通、去理解，那世界该有多美好啊！想象一下，如果我们的学校是个大家庭，每个同学都是兄弟姐妹，遇到矛盾了，大家坐下来，像开茶话会一样，说说心里话，找找解决办法，那是不是比吵架、打架强多了？这样，我们不仅学会了怎么解决问题，还收获了友谊和成长呢！其实啊，以暴制暴就像是给伤口撒盐，虽然暂时可能感觉痛快了，但伤口却更难愈合，还可能留下疤痕。
而宽容和理解，就像是温柔的创可贴，不仅能缓解疼痛，还能让伤口愈合得更快，不留痕迹。
所以，我觉得吧，以暴制暴这事儿，真的不对头！咱们应该用更聪明、更温柔的方式去处理生活中的小摩擦和大挑战。
毕竟，咱们都是小小探险家，在成长的路上，遇到难题就躲进智慧的洞穴，找找解决问题的宝藏，而不是拿起暴力的武器，让事情变得更糟。
好啦，说到这儿，你心里是不是也有了自己的答案呢？记住，无论是面对朋友的误会，还是生活中的小挫折，都试着用理解和宽容去化解吧！这样，咱们的世界才会更加和谐，更加美好哦！。
以暴制暴不是正义
以暴制暴不是正义“以暴制暴，以牙还牙”是原始社会的行为准则，原始社会人类的行为规范尚不健全，导致人类只能用“你伤害我多少，我就伤害你多少，或者更多”的方式来处理人与人之间的矛盾。
但是，随着人类的不断进化，人们逐渐发现“以暴制暴”并不是正义。
《史记.伯夷列传》有言，“登彼西山兮，采其薇矣，以暴易暴兮，不知其非矣。
”意思是，用暴力对付暴力，暴虐的统治并没有改变，正义也并没有得到伸张。
早在几千年前我们的祖先便发现以暴制暴不是正义，所以，人类才在几千年以来，不断地健全法律法规，以保障人和人之间的暴力冲突能够得到公平的判罚。
所以，我方认为以暴制暴不是正义，理由有二：对于个人及群众而言，靠“以暴制暴”来求取正义，其实是在挑战社会的法治底线。
因暴力而失范的法治秩序，是需要以法治而非暴力来恢复，“以暴制暴”只会带来更大范围的秩序失范，并不是真正的正义。
2014年4月19日上午9点，温州苍蓝发生的一起城管与民众冲突事件在网络上炒的沸沸扬扬。
面对城管人员的暴力执法，围观群众与城管人员发生冲突，以暴制暴，使得5名城管工作人员被打伤，其中两人休克、伤情危重。
而参与挑头滋事的15名嫌疑人员，以及参与殴打他人的3名违法城管工作人员，均已被拘留。
从这个事件我们可以看出，如果以暴制暴就是正义的话，那这些用拳头伸张正义的人又为什么会受到法律的制裁？跳出苍南事件看开去，“以暴制暴”的事情数见不鲜。
“陕西一男子本是滋事受害人却因以暴制暴被判刑”、“央视评首都机场爆炸案：以暴制暴不会得到正义”、“央视评冀中星行为：以暴制暴永远不会得到正义”，这些主流媒体的报道更让我们坚信，“以暴制暴”不是正义，更不会带来正义。
暴力不仅是一种不文明行为，更有甚者会触犯法律。
“以暴制暴”就是一种“滥用私刑”的行为，并不能真正解决问题，也并不是真正的正义。
靠“以暴制暴”求取正义，也许能够解决一时的小问题，但却更可能激化问题双方的矛盾，甚至挑起更恶劣的对抗情绪，最终的结果，只能是越来越多的人越来越不文明、社会越来越不讲求正义。
以暴制暴算不算正义作文
以暴制暴算不算正义作文英文回答：Violence does not constitute justice in any form. It perpetuates a cycle of harm and degrades both theperpetrator and the victim. True justice seeks to address the underlying causes of violence and restore harmony, not through retribution, but through empathy, accountability, and reconciliation.Retaliatory violence often leads to an escalation of conflict, as victims seek revenge against their attackers. This can result in a spiral of violence that harms innocent bystanders and destabilizes communities. Moreover, it fails to address the root causes of violence, such as poverty, inequality, or trauma.Instead of resorting to violence, a just response to wrongdoing should focus on holding perpetrators accountable, while also providing support and opportunities forrehabilitation. This can involve restorative justice practices that bring victims and offenders together in a safe and facilitated environment to address the harm caused and work towards healing.True justice aims to restore balance and harmony within a community, not through punishment or vengeance, but through accountability, compassion, and the recognition of the inherent dignity of all individuals. By rejecting violence and embracing a restorative approach, we cancreate a more just and peaceful world.中文回答：以暴制暴不能算作正义。
反对以暴制暴辩论稿
反对以暴制暴辩论稿
反对以暴制暴
尊敬的各位：
大家好，今天让我们一起谈谈以暴制暴这个话题。
以暴制暴，意思就是以暴
力行为来反抗暴力。
尽管当下这种方式有时能够奏效，但仔细分析还是有弊大于利，我反对以暴制暴。
首先，以暴力回击暴力后果通常是恶性循环，迠及无辜的人群，使社会出现动荡、斗争，失去安宁的氛围。
例如，历史学家在剖析拉美发生的斗争时，也警示我们要谨记：不要试图以暴制暴，才能获得和平的结局。
其次，以暴制暴的行为会令整个社会陷入胶着，难以回到原有的和睦，而这种
破坏社会心灵的行为再放之四海皆准，还谈何优美文明和富裕繁荣。
再者，以暴制暴不具备长远效益，长期下去，实际上是会更容易把事态搞糟，
偏离大体利益。
近几年来，民众在推翻少数极端政权时，反抗力量也接纳了以暴制暴的手段，但效果也并非令人满意。
综上所述，反对以暴制暴的理由十分充足，甚至对社会文明的发展和绿色和平
都会造成很大的威胁，真正能够让我们实现优美文明和真正民主，还是需要用平和的手段去争取以及抵制暴力行为。
谢谢！。
以暴制暴不是正义论证
以暴制暴不是正义1、百度百科的成语释义：所谓以暴制暴，是指通过暴力的手段来抵制暴力。
比喻针锋相对地进行回击。
如果把“暴”解释成“暴力”，则“以暴制暴”，看似有力量，实质上是一种文明的困境，是一种最无奈的力量。
靠“以暴制暴”求取正义，虽然解决了一时一地的小问题，但却教会了很多人不文明的表达方式和不正义的做法，更可能激化问题双方的矛盾，甚至挑起更恶劣的对抗情绪，最终的结果，只能是越来越多的人越来越不文明、社会越来越不讲求正义。
况且，“以暴制暴”，比的是力量，看谁的力量大，谁的手段更凶狠。
现在又不是原始社会，比谁的力量大才能称雄。
从这点上说，以血还血与以牙还牙式的“以暴制暴”，是一种原始同态复仇意识的残留，是历史的倒退。
但是如果这里的暴力是指运用强制手段如军事打击等，那么我们就应该辩证地去看待它了。
以暴制暴虽然可能会带来一定的损害，但是我们也应该承认必要的武力是防止更大的损失的有力保障。
一国强大的武装无疑有利于该国防御外敌，稳定内政。
2、法律条文说明了以暴制暴的非正义性——现在法律明文禁止以暴力行为制止犯罪。
3、典型例子：①夏桀，他实施暴政，最终灭国②巴以冲突，通过以暴制暴结果很难实现国家正常化，人民始终生活在水深火热之中③美国反恐的例子。
美国一直倡导用暴力，结果有用吗？实现其所谓的正义了吗？④有一句很著名的话也说道了以德服人，我国自古就是礼仪之邦，如果说还需以暴制暴那么那么我国5000年的传统何去何从？⑤荆轲企图通过以暴制暴即刺杀秦王的方法换取和平，结果加速了秦国对六国的征讨，导致人民流离失所。
⑥小贩对城管以暴制暴，城管被群众围殴事件多发近年来，城管被打的事件在各地屡有发生。
2013年12月29日，深圳龙岗区城管队长陈锦文在柜员机取钱时，遭到3名不明身份男子的追砍。
监控录像显示，整个作案过程仅23秒，陈锦文被砍12刀。
2013年12月30日，海南海口城管劝离在机动车道上卖艺“行乞”的残疾人员时，遭到不明人员的围攻。
以暴制暴算不算正义作文
以暴制暴算不算正义作文英文回答：Is "fighting fire with fire" considered justice? This age-old question has sparked much debate and controversy over the years. On one hand, some argue that using violence to combat violence is justified, as it serves as a deterrent and a means of protecting oneself and others. They believe that in certain situations, responding with force is the only way to maintain order and justice. However, others believe that resorting to violence only perpetuates a cycle of harm and does not ultimately lead to true justice. They argue that seeking peaceful and non-violent solutions is the only way to break the cycle of violence and achieve lasting justice.中文回答：“以暴制暴”是否算得上正义？这个古老的问题多年来引发了许多争论和争议。
一方面，一些人认为使用暴力来对抗暴力是正当的，因为它既是一种威慑，也是保护自己和他人的手段。
他们认为，在某些情况下，以武力回应是维护秩序和正义的唯一途径。
然而，其他人认为诉诸暴力只会延续伤害的循环，最终无法实现真正的正义。
以暴制暴是正义的立论
以暴制暴是正义的谢谢主席，大家好当今社会由于物质文化生活极大丰富，而法制规章仍需健全，涌现了一些法律之外，法律边缘甚至由于执法的困难而难以解决的矛盾。
新闻屡有报道，某小区业主深受广场舞困扰，自费几万元买了高音喇叭与之对抗；农民工讨要工资无果，爬上高墙相逼……当人们因为种种原因无法去用正当的途径来解决问题是，便出现了“以暴制暴”这种现象，通过暴力手段来约束另一种造成伤害的暴力行为。
而衡量以暴制暴是否正义，就要看其是否符合我们所追求的道德标准。
？首先，“以暴制暴”本身是公民以自己的道德感为尺度对社会不法现象或者不道德行为的控诉，是一场追求正义的战斗。
南京虐狗事件发生后，愤怒的网民通过人肉搜索，谩骂吐槽等对虐狗者进行道德谴责，在制裁虐狗者无法可依的情况下，人们以“以暴制暴”这样的方式在最短时间内开启对触犯道德红线的行为的制动，在对这类违反了我们心中的正义的行为进行及时的约束，它体现了普通公民对于道德观和正义感的捍卫和追求。
其次，“以暴制暴”从根本上反映了社会体制漏洞或处理不力的问题，体现了公众无法用正当途径解决问题的无奈情绪。
兰州阎政平老人板砖拍向违章车，初衷是由于斑马线上肇事连连。
为唤起斑马线上权利保障的觉醒，虽然砸车举动，在法律面前多少缺了几分底气，但砸车事件的第二天，有关部门确实就开始在这一路段的监管上有所反映。
在六条生命都未引起重视时，公民自发的“以暴制暴”以一种较为极端的形式迫使社会来解决问题，怎能不是正义之举？最后，我们并不鼓励和倡导大家以暴制暴，而是望大家理解，当所有的矛盾都可以在阳光下被合法，有效，和谐的手段解决，以暴制暴就没有了存在意义。
而在当今时代背景下，以暴制暴的本质是以一种不太被当代法治观念的较为偏激的手段去伸张正义，打击暴力恶行的行为。
虽然，以暴制暴与现代的一些和谐理念有冲突，但是以暴制暴仍旧在某种程度上体现了国人的正义观。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
以暴制暴从不是正义
最近发生了一件事，就是一位家长持刀进入学校杀害一名学生，理由是这个学生对他的女儿动手动脚。
有不少人在下面留言，声援这位家长，有人认为这名学生死的活该，那位家长的行为是正义之举。
但我想说的是，这不是正义之举而是犯罪。
这为学生固然有错应该被教育，但家长持刀行凶就是犯罪。
一个人犯了罪，应当由法律制裁他。
诚然，法律由于不够完善得以让某些人逃过一劫，但这毕竟是少数，大多数还是公正的。
随着时代的进步，法律也是在不断完善的，从而得以维持它本身的公正性。
但以暴制暴只能是犯罪，首先从公正性方面，人们对罪犯带有主观色彩，认识往往比较片面，所以常常带上自己的感情去看待。
这往往让以暴制暴，失去了公正性。
谈到以暴制暴让我想起了一部叫做《城市之光》的电影，里面的罪犯“城市之光”自以为正义，但他不知道那些被他杀害的人也是有他们的苦衷的，仅仅根据新闻报道的只言片语就对那些人痛下杀手。
到最后才知道他不是为了正义，只不过是为了让人认可他而已。
同样那些以暴制暴的又有多少是纯粹为了正义，大多只是为了发泄自己内心的私愤而已。
另外以暴制暴真的能制止犯罪吗？我认为以暴制暴不能制止犯罪，反而会催生更多的犯罪。
因为当人们认为暴力能制止犯罪时，法律也就失去了它的约束力。
人们会更多的通过暴力来维护自己的利益，罪犯也会变得更暴力。
这不并能在《蝙蝠侠黑暗骑士中》得到了体现。
蝙蝠侠用暴力制止犯罪，城市里也出现了他的模仿者，崇尚用暴力制止犯罪。
蝙蝠侠虽然用暴力制止犯罪，但他也是有自己的底线的，那就是尽量不杀人。
因为他知道他怎么做，他的那些模仿者也会跟他一样做。
最后我想说以暴制暴虽然是制止犯罪最有效的方法，但却
不是最好的方法，法律才是制止犯罪最好的方法。