鼓励学生质疑问难
小学语文教学中,培养学生质疑问难的能力

小学语文教学中,培养学生质疑问难的能力《小学语文课程标准》的基本理念是“倡导自主、合作、探究的学习方式”、“语文课程必须根据学生身心发展和语文学习的特点,关注学生的个体差异和不同的学习需求,爱护学生的好奇心,求知欲”。
小学语文教学中,鼓励学生质疑问难,正是根据小学生的心理特点,保护和激发了学生的好奇心、求知欲,促使了学生进行探究式学习。
因而,教师应善于利用学生已有的知识,诱发学生质疑问难,鼓励他们从“不敢问”到“勇于问”,并通过引导,教给质疑方法,让学生做到既“勇于”更“善于”质疑问难,提高探究学习的效率。
一、鼓励学生勇于质疑。
小学语文教学中,教师要努力创造出适合学生质疑的轻松和谐的环境,激发质疑兴趣,让学生敢思、敢问,乐探究。
1、建立和谐的师生关系。
建立和谐的师生关系是学生摒弃疑虑,积极参与学习活动的前提之一。
教师要尊重每一个学生,相信他们都能提出问题,促使学生树立起乐于质疑问难的信心。
教师还要放下架子,主动以平等的朋友式的态度融合到学生的学习活动中,和学生一起质疑、探究,从而使学生在平等的和谐氛围中大胆地质疑问难。
2、激发学生质疑兴趣。
学生要对所学内容感兴趣,才能调动其积极性,打开其思维,积极进行探究,不断提出疑难。
因而,教学中教师要千方百计激发学生质疑的兴趣。
(1)创设情境,唤起质疑欲望。
如教学十一册《向命运挑战》时,教师谈话激趣导入:大家都知道张海迪,从小学起患高位截瘫,胸部以下失去了知觉。
但她以顽强的毅力战胜了疾病和困难,出色地完成了小学到大学的学业,掌握了好几种外语,翻译、创作了不少作品,成为一代楷模,今天,我们再来了解一位像张海迪这样向命运挑战的英雄人物。
(出示课题)他们事迹更使人惊叹,甚至使人不敢相信世上竟有这样的人,这样的事。
在这样的情境下,学生读题目后,自然很想知道文章写谁?挑战什么?怎样挑战的?(2)巧用矛盾,激发学生质疑兴趣。
如教学十二册《卖火柴的小女孩》,学生读到写小女孩美丽的外貌:“那金黄色的头发打成卷儿披在肩上”。
巧妙引导学生“质疑问难”,充分激活持久学习动力

巧妙引导学生“质疑问难”,充分激活持久学习动力学习是一个持久的过程,而学生的学习动力是影响其学习效果的一个重要因素。
在学生的学习生涯中,如何激活他们的学习动力,成为了教师们需要思考和解决的一个问题。
在这个过程中,巧妙引导学生“质疑问难”是一种有效的方法,能够激发学生的学习兴趣和积极性,从而充分激活他们的持久学习动力。
“质疑问难”是指在学习过程中,学生对所学知识内容产生疑问、提出质疑或者提出疑难问题。
这种方式是学生积极主动参与学习,并对所学内容进行深入思考的表现。
教师在学生“质疑问难”时,要善于引导和处理,通过正确引导学生解决问题,帮助他们形成扎实的基础知识和更深刻的理解,进而积极参与学习过程,提高学习兴趣和动力。
那么,如何巧妙引导学生“质疑问难”,充分激活持久学习动力呢?以下将从五个方面进行探讨:一、激发学生的学习兴趣教师在课堂上可以通过各种方式来激发学生的学习兴趣,比如对所学知识进行生动有趣的讲解,通过引入故事、案例等丰富的教学资源、使用多媒体展示等方式来吸引学生的注意力,从而激发他们的学习兴趣。
教师可以采取引导学生主动参与课堂讨论和讲解的方式,让学生们发表自己的见解和观点,提出自己的疑问和质疑,从而激发他们对知识的探索和思考,使学习变得更加主动和积极。
二、创设宽松、民主的学习氛围在学习环境中,教师需要创设一个宽松、民主的学习氛围,让学生有自由表达自己观点和疑问的空间。
教师可以采取鼓励学生多说、多问、多质疑的方式,提倡自由、平等、尊重的沟通方式,让学生们敢于发表自己的见解,提出各种疑问和质疑,从而激发他们的学习兴趣和动力。
三、重视学生的问题和疑问在学生提出问题和疑问时,教师要认真听取,重视学生的问题和疑问,不可轻视、忽略或嘲笑学生的问题,而要耐心倾听和正面回应,鼓励学生提出更多的问题和疑问,引导他们对问题进行深入思考,从而促使学生不断思考、不断探索、不断质疑,积极主动地参与学习。
四、引导学生解决问题五、鼓励学生探索和创新在学生提出问题和疑问的过程中,教师要鼓励学生进行探索和创新,在学生提出疑难问题时,可以引导学生去寻找新的解决方法和思路,鼓励学生进行自主探索和创新思维,激励学生勇于挑战思维的边界,从而提高学生的学习兴趣和动力。
小学语文教学中如何激励学生质疑问难

小学语文教学中如何激励学生质疑问难摘要:众所周知,在阅读教学中让学生质疑问难有利于培养学生的创造性思维能力。
本文结合自己的教学实际,从激励学生大胆地质疑问难、引导学生学会质疑问难两个方面,介绍了在小学语文教学中如何激励学生质疑问难。
关键词:语文教学激励学生质疑问难中国教育历经一个世纪的发展,一些现象仍然令人忧心如焚。
如在小学语文阅读教学中师问生答的教学模式仍一统天下,学生跟着老师的指挥棒转,始终处于被动学习的客体地位,创造性思维的火花遭到扼杀。
久而久之,养成了学生处处依赖老师才能进行阅读的惰性。
以至形成了”教师一步不放手,长期牵着学生走。
学生围着教师转,自己脑子不会转”的局面。
在此,我想大声的呼吁──在阅读教学中应通过学生的质疑问难,培养学生的创造性思维能力。
我们都知道,在阅读教学中让学生质疑问难是必要的和重要的,关键是如何落实在平时的阅读教学之中。
学生质疑问难并非易事,并不是每个学生都能办到的,这是一种能力。
这种能力的形成需要教师的激励、引导和培养。
那么,怎样激励学生质疑问难?怎样引导学生质疑问难?怎样解决学生的质疑问难?一、激励学生大胆地质疑问难激励学生大胆地质疑问难首先要求课堂氛围宽松和谐,教师教学民主,对学生热情洋溢。
只有在这样的氛围里,学生才能打开头脑的大门,提出一个个问题。
巴尔扎克说过:“打开一切科学的金钥匙,毫不疑问是问号;我们大部分的发现都应归功于‘如何’,而生活的智慧大概就在于逢事都问个为什么。
”李政道博士也曾说过:“学问学问,要学习提问。
”教师应该给学生讲清主动质疑问难的好处,并善于根据不同年龄的学生的心理特点,利用矛盾激发学生的求知欲,激发学生产生疑问。
正如我国古代教育家孔子提出的:“不愤不启,不悱不发”,又如我国最早的教育文献《学记》所载“道而弗牵,强而弗抑,开而弗达”那样,让学生的思维处于“愤”“悱”状态,灵活而开阔,少年儿童的好奇心使自己的思维积极如“喷泉”,便会主动地向老师质疑问难。
如何在课堂教学中培养学生质疑问难的能力

如何在课堂教学中培养学生质疑问难的能力质疑问难是思维的导火索,是学习的内驱力,是解决问题的前提。
思生于疑,疑问往往是一系列积极思维的开端,创造发明的起点,善于发现问题是坚持独立思考的一个重要方面。
《课程标准》明确指出:“要启发学生动脑筋想问题,鼓励学生质疑问难,提出自己的独立见解。
”对于学生来说,能提出一个有思考价值的问题,发现一种新的解题思路或办法,都是创新意识和创造能力的体现。
爱因斯坦曾经说过:“提出一个问题要比解决一个问题更重要。
因为解决一个问题也许仅是一种技能,而提出新的问题,新的可能性,从新的角度去看问题,却需要创造性的想象力,而且标志着科学的真正进步。
”由此可见,培养学生质疑问难尤为重要,那么,在课堂教学中如何培养学生质疑问难的能力,笔者认为要从以下方面来重视。
首先,要建立良好的师生关系,使学生敢问。
在师道尊严的师生关系中,教师是知识的权威,一副尊容,会把学生的“疑问”吓到九霄云外,学生有问不敢问,长期以往,根本就无遇事提问的习惯,扼杀了学生学习的主动性。
良好的师生关系应是以学生为学习主体,教师是学习活动的参与者、指导者、服务者,是学生的知心朋友。
教师应以平等的心态对待每一个提问学生,以亲切的微笑欢迎每一个学生,以宽厚的胸怀容纳每一个“幼稚无理”的提问,这样民主平等和谐愉悦的课堂,给学生提供了一个良好的提问环境。
第二,创造质疑时机,让学生好问。
方法的传授固然很重要,但能力的培养更离不开扎实有效的训练。
我们要创造一切有利时机,使质疑训练落到实处。
学生质疑,可安排在课内,也可安排在课外。
教师要根据不同的教学内容和教学目标,合理安排。
一般来说,课前的引发型质疑,便于吸引学生的注意力,引发求知欲望;疏导型质疑,可以帮助学生掌握课文大意;课中的探究型质疑,便于学生对课文重点进行深究探索,进一步挖掘文章的中心;而课后质疑,可以是总结型的,也可以是辨别鉴赏型的;可以对学生的学习情况进行及时反馈,也可以引导学生更深入地理解文章中心,领悟写作方法。
鼓励学生向教师质疑问难

【 才・ 识】
鼓励 学生 向教 师质疑 问难
山东 济宁 ●刘 青
教师是什么? 在我看来 , 传统的教师形象 , 可 以概括为 以下三 生向教师挑战, 就其知识背景而言 , 学生是有这种能力基础 的。 个方面 : 一是教师是三尺讲 台的统治者。二是教师是执掌教鞭的
生形成了知识背景的“ 集体优势” 。 从 以上三个方面来看 , 我提倡学
( 山 东省 济 宁 学院 附 属 中 学 )
谈人文语文与享受语文
河北 我 在 新 课 程 标 准下 的语 文 观是 : 人 文语 文 , 享受语文。 程 。我 觉 得 学 习 的 目的是 为 了 使人 能够 更 好 地生 活 、 创造 、 进步 , 所以 , 人 文 性 应 该 是 它 的归 宿点 , 也 是 语 文 教 师 更 应 该 在 意 的地 方 。因此 , 我 提 到 了人 文 语 文 。 这 要 求语 文老 师 要 有博 大 的爱 : 爱 教材 , 爱 学生 , 爱 四 十分 钟 的课 堂 , 爱所 面对 的一 切 。爱 是教 育 界 的 民主 意识 也 在 觉 醒 , 教 师 中 心主 义 在 动 摇 。 伴 随
鼓励学生 向教师挑 战, 我们 的初衷并不是为了鼓励学生挑 战 自己的问题 , 积极地与教师平等地进行教学对话。 为此 , 一是教师 教学 中, 就发问这个教学环节而 言, 单方面的教师 向学生发问多 , 提倡并鼓励学生 向教师发问的少。可以说 , 发问的权利还单方面
自己 的学 生 面 前 , 教 师 一方 面不 可能 是无 所 不 知 的 “ 知识库” , 另 方面 , 也 绝 不 可 能在 所 有 问题 上都 比学 生强 。 这是非常正常的。 在学 生 面 前 承认 自己的 不 足并 不 丢 人 , 相 反 以一 颗 平 常心 承 认 自
引导小学生质疑问难尝试

引导小学生质疑问难的尝试我国古代学者陈献章曾说过:“学贵质疑,小疑则小进,大疑则大进。
”因此,我在教学中注意引导学生质疑问题,我的做法是:一、鼓励学生质疑思维是从疑问和惊异开始的。
而好奇心强、求知欲旺,对万事万物都爱好问个为什么,是小学生的年龄特点所决定的。
可是一旦在课堂上老师要他们对所学的内容质疑时,他们却提不出什么具体的问题了。
这就需要教师引导点拨,让学生认真读书、积极思考,打破以往预习时只把生字新词划出来查字典,练习分段并概况段意概括文章中心的老框框。
而是在教学中,让学生把字典查不清楚,弄不懂或自己有不同看法的问题提出来。
这就要求学生细心地读书、理解地读书,对课文的理解不要只停留于文字表面的理解。
通过读书,发现新知识中的疑点、难点,提出质疑,如我教《穷人》一课时,学生提出了很多问题,经过师生筛选出:(1)第一段中写“小屋里却温暖而舒适”“地扫得干干净净”、“食具……闪闪发亮,”是为了说明什么?(2)桑娜把两个孩子抱回家后,为什么“心跳的很厉害”感到“忐忑不安?(3)渔夫对待这件事的态度怎样?说明渔夫是个怎样的人?这个问题抓住了课文的重点。
告诉学生课后的思考题就是课文的重点、难点所在。
让学生试着给课文提问,然后对照课后思考题,看自己提的问题抓着课文重点没有。
在教学中对学生提出的疑问,以学生已获得知识为基础,让他们利用工具书和同学间的议论,凡是学生能解决的问题尽可能自己解决。
在学生质疑、解疑过程中,要给他们充足的时间,让人人都动口、动脑。
解决不了的疑问,再让学生带着疑问和教师一齐在学习课文中思考解决。
这样不断地启发和鼓励学生质疑、解疑,改变了以往学生习惯于按教师的思路思考问题的状态,解放学生的个性。
在教室的辅导下,学生学习的生动活泼,学生的学习由被动变为主动。
二、教师精心设疑课堂教学中,教师居于主导地位。
这种主导地位在很大程度上表现为是否能引导学生去思去疑,如果教师不重视设疑、释疑,只是一味地平铺直叙,照本宣科,必将会陷入死而不活的满堂灌,学生怎么能做到“知其然而知其所以然”呢?因此,教师对自己上的每一堂课乃至没一个环节的教学过程,都要认真研究、仔细推敲:课堂上提出的问题能否引导学生展开和联想;留下的问号,能否由内向课外延伸?鼓励学生多角度思考,创造性地解决问题。
巧妙引导学生“质疑问难”,充分激活持久学习动力

巧妙引导学生“质疑问难”,充分激活持久学习动力在教育过程中,教师们常常会遇到一个难题:如何激发学生的学习动力,使他们能够持续地对知识进行学习和探究。
要达到此目的,一种有效的方法是巧妙引导学生“质疑问难”。
这样的引导,可以激发学生的思考和探索欲望,使他们成为积极主动的学习者。
要巧妙引导学生“质疑问难”,教师首先要树立一个良好的学习氛围。
这个学习氛围应该包括尊重学生的意见和观点,鼓励他们提出问题和疑惑,并且充分认可他们的努力和成绩。
教师要注重与学生的良好沟通,与他们建立起信任的关系,使学生对于提问和表达自己的观点感到放心和自由。
教师需要针对不同学生的特点和需求,采用灵活多样的教学策略。
对于那些主动发问的学生,教师可以鼓励他们继续提出问题,并且帮助他们找到答案。
对于那些不太敢于发问的学生,教师可以适当地提出一些启发性的问题,引导他们思考和表达自己的意见。
对于那些特别聪明或有特长的学生,教师可以给他们一些更有挑战性的问题,以激发他们更深层次的思考和探索欲望。
教师还需要注重培养学生的解决问题的能力。
学生在学习的过程中,难免会遇到一些困难和障碍。
教师应该引导学生学会分析问题、整合信息、思考解决方案,并鼓励他们通过实践和尝试来验证答案的有效性。
如果学生在尝试解决问题的过程中遇到困难,教师可以给予适当的帮助和指导,但要保持一定的距离,让学生有足够的空间和时间去思考和实践。
教师应该注意给予学生及时的反馈。
学生在学习过程中提出问题或表达自己的观点,教师要及时给予肯定和鼓励,让学生感受到自己的成长和进步。
教师也要对学生的问题和观点给予适当的引导和反馈,帮助他们进一步深化对知识的理解和应用。
巧妙引导学生“质疑问难”是激活持久学习动力的有效方法之一。
这种引导不仅能够激发学生的思考和探索欲望,还能够培养学生的问题解决能力和自主学习能力。
在实践中,教师应该树立一个良好的学习氛围,采用灵活多样的教学策略,培养学生的解决问题能力,并及时给予学生反馈。
质疑问难,开启学生思维门扉论文

质疑问难,开启学生思维门扉亚里斯多德说过:“思维从疑问和惊奇开始。
”宋代学者陆九渊曾说:“学贵有疑,小疑则小进,大疑则大进。
”课堂教学中的质疑问难,是学生的思维积极主动参与课堂教学过程的体现,是一种流动的、开放的信息交流活动。
激发学生质疑问难,正是开启学生思维门扉的有效方法。
下面,谈谈我“在课堂中培养学生的质疑问难能力”实验课题的几点做法。
一、让学生爱问问题l、启发引导让学生懂得“学贵有疑”。
巴尔扎克说过:“打开一切科学的钥匙,毫无异议的是问号。
”由于传统教学模式的影响,许多学生认为有问题就是没学好,不愿意提问。
这就需要教师启发开导他们,以中外学者好问的治学事迹和名言,使他们认识到质疑是读书入门之先导的道理。
2、激发兴趣,鼓励学生多问“兴趣是最好的老师”教学中要激发起学生发现问题、探索问题的欲望。
要做到这一点,首先要有一个民主、和谐课堂氛围,教师要把自己当作是学生的朋友,和学生一起学习,一起讨论,多用商讨的口吻,少一些命令的语气。
往往有这样的现象,学生提出问题,这个问题如果是教师需要的就是有价值的,如是教师并不需要的就一根子打死——“你怎么提出这样的问题?”这样做既打击学生提问的积极性,又使课质疑留于形式。
要把评价的权利给学生,老师只是在适当的时候进行点拨。
其次,对于爱质疑的学生,教师要在恰当的时候进行表扬。
表扬能提出问题的同学,特别是问题提得有质量的同学,对于还不是很善于提问的学生,即使问题表达还不够清楚,我们也应给予肯定和表扬。
另外,针对小学生争强好胜的特点,我们还可以开展小组与小组、个体与个体之间的比赛,比一比,谁的问题提得最多、最好!在适当的时候,还可以把提问作为任务布置。
要学生把问题交上来,登记、评分、作为平时成绩。
二、要让学生能提问题1、给学生充分的时间提问课堂的质疑要经过一个复杂的思维过程,它牵涉到感觉、知觉、注意、情感等多种心理因素。
因此,一定要有充分的时间。
首先是产生疑问的过程。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
鼓励学生质疑问难,发挥学生主体作用,不仅符合现代教学论的思想,也是培养创新思维、提高数学课堂教学效率的一个重要举措。
那么如何在小学数学课堂教学中培养学生质疑问难的能力呢?我们对这个问题展开了探索和研究,在课堂教学中的尝试中,有了以下的一些思考和认识:一、引导问难机智,明确质疑主旨其实,每个儿童生来就有探究反射的机能,这种反射表现为好奇心和求知欲,遇事总喜欢问“为什么”。
但是就我国基础教育的现状来看,大多数学校采取班级授课制,班级人数多,学生的认知水平与接受能力参差不齐,如果教师对学生的质疑没有适当的引导,就会出现学生问题提得肤浅,缺乏思维深度;提的问题过于繁杂,不能突出教材的重点难点等现象,影响教学目标的实现。
而且,提问是学生个体获取知识的心理能动状态的外部表现,是创造性思维和创造才能的初步呈现,善于发现问题和提出问题是创造潜力的重要标志。
因此,教师在教学中要鼓励学生以研究者和创造者的姿态去独立思考,积极引导学生大胆质疑,多提问题,提出与众不同的设想,启发学生经过自己的思考去排除疑难,解决问题。
教师要特别注意保护和满足学生的好奇心和求知欲,妥善地解决他们心中的疑问,并以学生的质疑为突破口,捕捉学生智慧的火花与灵感,及时给予鼓励和肯定,推动学生不断发现新问题,勇于质疑,善于质疑,去探索知识的奥秘,去培养自己的创新精神和创新能力。
所以教师要教会学生学会提问,养成提问的习惯,提高质疑的能力,就显得十分重要。
二、揭示问难做法,养成质疑氛围(一)创设“和谐的情境”,使学生敢疑敢问。
思维是从问题开始的,有问题才有思考。
教师应该充分利用儿童好奇心强的特点,培养学生的问题意识。
使他们敢疑敢问,积极地参与到认知活动中,自己去发现问题,提出问题,解决问题。
要做到这点,就需要教师创设“和谐的情境”,让学生敢于质疑。
如果课堂的教学气氛过于严肃,学生就容易对老师产生恐惧而不敢提出问题,抑制了学生的思维。
尤其是学习信心不足的学生,会担心提的问题不合适,会招人笑话而不敢提问题,这些习惯表现无疑将阻滞着学生的创造心向和创造思维品质的激发和培养。
所以教师首先要转变观念,允许学生质疑,允许学生回答有误。
心理,激发他们质疑问难的热情。
久而久之,就会形成一种宽松、活跃、和谐、民主的氛围,学生就会积极思考,大胆质疑,从而培养学生质疑的精神和勇气。
(二)教给学生质疑的方法,使学生会疑会问。
1. 质疑问难的方法方法的教学往往比知识的传授更重要,因为我们的“教”是为了“不教”。
在课堂教学中,我们不仅要鼓励学生敢于质疑问难,还应教给他们质疑问难的方法。
好问和好奇是儿童的天性,是儿童求知欲的表现。
教师要善于利用儿童这份天性,教给质疑方法,让学生学会把学习过程中有价值的疑难问题提出来。
在数学教学中,质疑问难的方法有以下几种:(1)从最基本的问题质疑,(2)从课题入手,。
(3)从方法上质疑。
(4)从原因上质疑。
另外,还可以从结论(概念)质疑,例如:“只有一组对边平行的四边形是梯形”这一结论中,为什么要用“只”字,少了这个“只”字行吗?又如教学“分数的意义”时,引导学生对分数含义的关键词质疑,为什么单位“1”的“1”要加引号?2. 质疑要从低年级抓起由于不同年龄段的学生有着不同的年龄特点,中高年级的学生已有一定的分析思考、解决问题的能力,在这些年级中采用质疑的手段进行教学是比较容易操作的。
但是低年级学生知识和思维都有一定的局限性,认知和组织思维、扩展思维的能力较低,分析思考能力较差,但是胆子相对较大,你让他们提问题,他们会乐此不疲,但是问题也往往提不到点子上,过于简单,缺乏思考性。
那么如何在低年级的课堂教学中采用质疑的教学手段,让他们在掌握知识的同时,学会发现问题和解决问题呢?作为教师,首先要表扬学生提问题的积极性,对于所提的问题的闪光点要及时作出具体的肯定。
对于提出了好问题的学生,不仅要对其进行大家都羡慕的表扬或奖励,还要带着学生分析问题具体好在哪里,怎么好法。
使这些提出好问题的学生在其他孩子心中成为一种榜样的作用,而且在孩子的心中也形成了这样一种概念:原来提问题就要提这样的问题。
而且对于低年级学生,往往是有了教师的“质”,才能引出学生的“质”。
如在第四册教材的第43页开始的例3、例4、例5整百、整千数的口算加减法这一内容的教学中,教师先复习了数的组成和整十数加减法的口算方法,然后设疑:“小朋友们都知道,我们常常可以利用旧的知识去学习新的知识,那这些旧知识对我们这节课学习新知识有什么作用?该怎么用呢?”这么一问,孩子的兴趣上来,对学习的热情一激即发,所以当例3的400+300等例题一出示,虽然老师没教,孩子们已立刻能把新旧知识之间联系沟通起来,都能清楚地看到和以往整十的加减法一样,实际上也是转化为20以内的加减法,只是后面的单位是“百”或是“千”。
例3的成功激励着学生很轻易就完成了例4例5的学习。
可能是这几个例题学得顺畅,学生认识很深刻,到了例6“几百几十的加减法”的教学,就有孩子浑然不顾教师安排复习部分的暗示,提出计算320+40的另一种想法,他说:“老师,我们可不可以这样想:320+40其实就是32个十和4个十在相加,等于36个十,也就是360,所以320+40=360。
”这显然是个很有质量的问题,虽然这种想法有一定的难度,计算起来不一定简便,但是它暗示了这个学生能把“整十数看成以‘十’为单位的数“这一知识灵活地运用到几百几十的加减法中,对于他自己来说,这是学习能力的飞跃。
此外教师要吃透教材,紧紧把握教材内容的迁移作用,引导和示范如何质疑。
最重要的还是把培养学生质疑意识贯穿到日常的教学和生活中去。
(三)引导学生质疑问难,使学生善疑善问要使学生做到非“疑”不质,是“难’才问。
要保证质疑问难的质量,既要拓宽内容、范围,又要进行范围控制,不能漫无边际,要做些思维方向的引导,让学生的思考集中在要学的知识点上,这样才能使学生提出有效的问题,这是培养学生质疑能力的重要措施。
有时学生质疑的涉及面广,显得“多而杂”。
这时老师要组织学生讨论,哪些问题问得好,哪些问题不着边际,不是教材的内容和重点,引导学生逐步由“多而杂”变为“少而精”。
只要引导得法,学生就能有所发现,逐渐学会质疑,善疑善问。
另外,质疑问难要面向全体学生,“好、中、差”兼顾,尤其要鼓励差生质疑。
学习能力较差的学生由于自身智力或心理等方面的原因,难以走进发现问题、提出问题、解决问题这一程序中。
而且即使不懂,他们一般也不敢问,这样得不到及时补救,一不留神,可能会导致他们与学习能力强的孩子的差距拉得更大,以后问题越积越多,更无从问起了。
所以教师尤其要鼓励低差生质疑,耐心地给予解答,及时表扬和鼓励,这样有利于兼顾“两头”,大面积提高教学质量。
这需要教师长期不厌其烦的指导、鼓励,使学生养成提问题的习惯,从而培养良好的思维习惯,学习习惯,不断提高思维能力。
三、培养问难习惯,提高质疑能力因此在课堂教学中,要从素质教育出发,从学生实际出发,鼓励学生质疑问难,让学生主动参与,发挥他们的主体作用,是培养创新思维提高数学课堂教学效率的一个重要举措,使学生真正在民主、和谐、友善的气氛中学习、成长,成为具有创新意识和实践能力的新型人才。
小学数学教师怎么指导学生质疑问难小学数学课堂教学中培养学生质疑问难的能力非常重要。
作为教师,对学生“惑”又知晓多少呢?学生究竟问了多少问题,又问了多少高质量的问题呢?据笔者观察,教学过程中的学生质疑情况很是令人担忧,表现为以下几个方面:第一,学生没有问题可以提出,往往会出现“冷场”现象,而有很多学生没有真正理解或不求甚解。
第二,质疑流于形式、流于表面。
在讲授新课时,有些教师喜欢采用“破题入篇法”导入。
方法本是无可厚非,可有时学生往往会公式化地提出几个问题,甚至是明知故问。
第三,学生把握不准质疑的目的及重点所在。
多数问题与教学内容相去甚远,偏离了学习轨道,把握不准质疑的重点和关键。
一、原因分析1.没有质疑问难的大环境,使学生质疑问难的兴趣不浓。
部分教师或是没有认识到学生质疑问难是发挥学生主体作用、提高语文课堂教学效率的一个重要举措,或是忙着完成自己的“教学任务”。
在教学中,要么未留给学生质疑问难的时间和空间,要么就是走过场,使学生踊跃提问的气候难以形成,而对学生的质疑问难没有进行积极的、及时的、正确的评价,从而使学生渐渐失去了质疑问难的兴趣。
2.学生质疑问难的目的不明确。
在课堂上,当教师请学生质疑问难时,个别优等生为了打破僵局,往往会提出一些他们甚至已懂的问题;更有些懂事的学生,为了给教师留下好的印象,甚至是为了博得教师的夸奖,而提出一些简单易答、毫无意义的问题。
究其原因,其实是学生对质疑问难的目的不明确,甚至产生了误解。
3.学生不知何时何处质疑且方法不当。
很多情况下,当教师让学生质疑问难时,学生不知从何下手,不知在何时何处质疑。
这与教师平时的引导不够、训练不扎实有关。
以上多种原因,造成部分教师只顾授业,而忘记了传道,更别提解惑了。
二、解决方案引导学生质疑问难,是学生自主学习的体现。
正确而恰当的引导,既可以发展学生的思维,锻炼他们的表达能力,培养他们较为全面的素质,又能有效地提高教学质量,达到事半功倍的效果。
笔者结合自己的教学实践,认为不妨从以下几个方面着手解决学生质疑问难的问题:1.激发学生质疑问难的兴趣。
心理学家皮亚杰说过:“所有智力方面的工作都依赖于兴趣。
”兴趣是每一位学生主动学习、积极思考、探索事物规律的内在动力。
因此,只有激发起学生质疑问难的兴趣,让他们多问几个“为什么”,学生才会积极主动地投入到学习中去。
我在教学中总是鼓励学生多问,课前要问,课上要问,学完课文后还得问;还让他们通过民主评议,评选谁是最爱提问、最会提问的学生,并予以表扬。
长期坚持下来,学生逐渐养成了爱提问的好习惯,学习就会主动积极。
2.帮助学生明确质疑问难的目的。
学生不会质疑问难,主要在于他们不知道质疑问难的目的。
针对这一现象,我往往在学生质疑问难之前,并不急着让学生提问,而是留一定余地给学生,让他们在头脑中先想一想:老师准备提哪些问题?哪些是真正的、有意义的问题?哪些是表面的、肤浅的、不值一提的问题?对一些简单的问题先在组内解决,而带有共性的问题则分小组提出后,再在全班讨论解决;对于全班都难以解决的问题,则由教师给予指导。
这样,既调动了学生学习的主动性,又把集体研究式学习落在了实处,从而也把质疑问难的目的暗示给了学生,防止学生为了图表扬而提出“假问题”。
三、指导质疑问难的方法方法的教学往往比知识的传授更重要,“教”是为了“不教”。
在课堂教学中,我们不仅要鼓励学生敢于质疑问难,还应教给他们质疑问难的方法。
好问和好奇是儿童的天性,是儿童求知欲的表现。
教师要善于利用儿童的这一天性,教给他们质疑的方法,让学生学会把学习过程中有价值的疑难问题提出来。