舒肝解郁胶囊治疗伴躯体化症状抑郁症的临床分析
的Ｈ ＡＭＤ评分与 治疗前相 比均有显著 差异 ， 以及 两组 的不 良反应 对比差异有 统计 学 意义 。结
论： 采用舒肝 解郁胶 囊对伴躯体化 症状抑郁 症患者的 临床 疗效满意 ， 可进一 步研 究 。
主 题 词 抑 郁 症 ／ 中西 医 结 合 疗 法 ＠ 舒 肝 解 郁 胶 囊
无效 １ ２ 例（ １ ７ ． ７ ９ ／ ６ ） ， 总 有 效率 ８ ２ ． ４ 。ＨＡＭＤ 量 表
评判 结 果 ， 总分治疗前 为 （ ２ ８ ． ３ ２ ±７ ． ４ １ ） ， 治 疗 后 为 （ １ ４ ． ６ ７ ±５ ． １ ４ ） 。两 组 在治 疗 效果 对 比无 差异 显 著 （ Ｐ
ＨＡＭ Ｄ 评 分 ２ ８ ． ３ ２ ±７ ． ４ １分 。 两 组 患 者 上 述 资 料 对
后， 治疗组 患 者根 据 ＨＡＭＤ量 表 减 分结 果 显示 ， 患者 痊愈 ２ ７例 （ 占３ ９ ． ７ ％） ， 显效 １ ８例 （ 占 ２ ６ ． ５ ） ， 有 效
１ ５例 （ 占２ ２ ． ２ ） ， 无 效 ８例 （ 占１ １ ． ８ ９ ／ ６ ） ， 总 有 效 率
判 断治疗 效果 是否 有效 。 对 照组 ： 给 予 丹 麦 公 司 Ｈ． Ｌ ｕ ｎ ｄ ｂ ｅ ｃ ｋ Ａ／ ｓ生 产 ，
＝ ＝ ＝ ０． ０ ６２ ＞０ ．０ ５ ）。
不 良反应 治疗 组 ６ ８例 病 人 ， 其 中有 １例 服药 １
个 月 内 出现 不适 而停药 采 用其它 办法 进行 治疗 。另 有
２ ８ ｄ 、 ４ ２ ｄ 、 ５ ６ ｄ采 用 汉 密 尔 顿 抑 郁 量 表 量 表 （ ＨＡＭＤ）
６ ８例 ， 男 ４ ２例 ， 女 ２ ６例 ， 年龄 １ ８ ￣４ ９岁 ， 平均 ３ ４ ． ３ ± １ ０ ． ３岁 ， ＨＡＭＤ评分 ２ ９ ． ４ ６ ±８ ． ３ ５ 。对 照组 ６ ８例 ， 男 ３ ９例 ， 女 ２ ７例 ， 年龄 ２ ２ ～４ ８岁 ， 平均 ３ ３ ． ３ ±９ ． ７岁 ，
资料 进行统 计分 析 ， 计 数 资 料 采 用 检 验 ， 计 量 数 据 采用 ｔ 检验 ， 以 Ｐ＜Ｏ ． ０ ５表示 对 比有 显 著统计 学 意义 。
治 疗 结 果 两 组 治 疗 后 临 床 疗 效 比 较 治疗 ５ ６ ｄ
门诊 和住 院的 １ ３ ６例伴 躯 体 化症 状 抑 郁 症 患 者 ， 采 用 随机分 配 的原则 均分 成 治 疗 组 和对 照 组 ， 其 中治 疗 组
有限 ， 且西药 副作 用 相 对较 大 ， 治疗 后 不 良反应 明显 ，
统计 学 方法
采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ３ ． ０统计 学 软 件 对整 理
为此本 研究 中采 用舒 肝解 郁胶 囊 对 该 病 进行 治 疗 ， 现
报 道如 下 。 临床 资料 将３年 １ １ 月 本 院
２ ０ １ ３ 年 １ １月 本 院 门诊 和 住 院 的 １ ３ ６例 伴 躯 体 化 症 状 抑 郁 症 患 者 随 机 均 分 成 治 疗 组 和 对 照 组 ，
每组 ６ ８ 例， 分别采 用艾司西酞普 兰治 疗 ， 及舒 肝 解郁胶 囊 治疗 ， 对 比两组 治疗 效果 。结果 ： 治 疗组总有效率 为 ８ ８ ． ２ 。对 照组总有 效 率为 ８ ２ ． ４ ， 两组 在 疗效上 对 比无 显著 差异 ， 但 两组
【 中图分类 号】 Ｒ ７ ４ ９ ． ４ １ 【 文章标 识码】 Ａ ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ０ — ７ ３ ６ ９ ． ２ ０ １ ５ ． ０ ３ ． ０ １ ９ 伴躯 体化 症状 抑郁 症 是 抑 郁症 中 的常 见 证 型 ， 该 ４ ８ 为 有效 ， 以≤ ２ ４ 为 无 效 。另 外 ， 在 治疗 后 的 １ 、 ２ 、 ４ 、 ６ 、 ８周进行 Ｔ Ｅ Ｓ Ｓ评 定 ， 在 治 疗前 及 治 疗 的 ２ 、 ４ 、
６ 、 ８周 进 行 血 常 规 、 尿 常规 、 心 电图、 肝 功 能 等 实 验 检
查 引。
类 患者不 仅具 有抑 郁症 患 者 的核 心症 状 ， 还 常常 导 致
睡 眠障碍 、 疲乏 、 体 重下 降 、 躯体 疼 痛 、 胃肠 道及 心血 管 等 临床 症状＿ １ ’ ２ ３ 。而采 用艾 司西 酞普 兰 治疗 该 病效 果
２ ９ ４
陕西 中医 ２ ０ １ ５年第 ３ ６ 卷 第 ３期
舒 肝 解郁 胶 囊治 疗 伴 躯体 化 症 状抑 郁 症 的 临床 分 析
王树 锋 河 北省 张家 口市社 会福利 总院精 神病分 院（ 张家 口 ０ ７ ５ ０ ０ ０ ） 摘 要 目的： 分 析舒 肝 解 郁胶 囊治 疗抑 郁 症 的 临床 效 果。方 法 ： 根 据 患者 意愿 ， 将 ２ ０ １ １年 １ １月 ～
比差异 无统 计学 意义 （ Ｐ ＞Ｏ ． ０ ５ ） ， 有 可 比性 。 治 疗方 法 治疗组 ：采用成 都 康 弘药 业集 团股份 有 限公 司 生产 的舒 肝解 郁胶 囊 （ 国药 准 字 Ｚ ２ ０ ０ ８ ０ ５ ８ Ｏ ， 成分 为 贯 叶 金 丝 桃 、 刺 五加） 进行治疗 ， 用法 用量 ： ２ 次／ ｄ （ 早 晚各服 １ 次） ， ２粒／ 次， １ 疗程 ２ ８ ｄ ， ２疗 程后对 治疗 效果 进 行 统计 。根 据 治疗 前 ， 以及 治 疗 ７ ｄ 、 １ ４ ｄ 、
８ ８ ． ２ 。ＨＡＭＤ量表 的评 判结 果 ， 总分 治疗前 为 （ ２ ９ ． ４ ６ ±８ ． ３ ５ ） ， 治疗 后为 （ ８ ． ９ ８ ±５ ． ３ ８ ） ； 对照 组痊 愈 ２ ５例 （ ３ ６ ． ８ ） ， 显效 １ ３例 （ １ ９ ． １ ） ， 有效 １ ８例 （ ２ ６ ． ４ ） ，
而本研究中借助中医对抑郁症的治疗得天独厚的优势采用近年来研制的舒肝解郁胶囊作为对照组对伴躯体化抑郁症进行治疗并同时与艾司西酞普兰对照组进行对比两组疗效无明显差异贯叶金丝桃是金丝桃属植物在清热解毒凉血养阴开郁安神利湿止痛等方面有显著效果可以显著抑制5羟色胺5htne多巴胺da氨基丁酸gaba及l谷氨酸的非竞争性重吸收抑制剂的再摄取有效激活患者的中枢神经此外其还可提升突触间隙神经递质的浓度降低突触前膜肾上腺素的受体密度进而实现有效抑制单胺氧化酶达到抗抑郁的目的
应用舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床研究
３版 》 中有 关 诊 断 标 准 ； 并 且 所 有 患者 均无 严 重 肾 功 能 低 下 、 自
经分 析 得 知 ， 观 察 组 治疗 总 有 效 率 为 ９ ４ ． ２ ９ ， 而 对 照 组 治 疗 的总 有 效 率 为 ８ ８ ． ５ ７ ， 观 察 组 的 治 疗 总 有 效 率 明显 高 于 对 照组 ， 且 两 组 比较 具 有统 计 学 意 义 （ Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ） 。具 体见 表 ２ 。 表 ２ 两 组 治 疗 有 效 率 结 果 比较
抑郁症是 一种 常见 的心理精 神类疾 病 ， 并 且 随 着 城 市 生 活节奏的加快 ， 抑 郁 症 发 病 率 呈 现 出 逐 渐 上 升 的 趋 势 。抑 郁
症临床表现为情绪抑郁 、 多愁善感 、 进食 减少 、 急躁 易怒 、 疲 乏 无力等症状 ， 因而会严重影响患者 的生活质 量 ， 增 加 患 者 家 庭 经济负担ｎ ］ 。 目前 ， 临 床 中 主 要 通 过 服 用 西 药 对 抑 郁 症 进 行 治疗 ， 然 而 长 时 间 服 用 西 药 会 带 来 很 多 副作 用 ， 不 但 无 法 有 效
两组 ， 每组 ３ ５ 例 。７ Ｏ例患 者 年 龄 为 ２ １ ～７ ２ 岁 ， 平 均年龄 （ ５ ９ ． ４ １ ２ ． ８ ） 岁 。同 时 ， 所 有患者均符合《 中 国精 神 障 碍 分 类 标 准 第
注： 与 对 照 组 比较 ， Ｐ＜ ０ ． ０ ５。
２ ． ２ 两 组 治 疗 有 效 率 比较 分 析
杀倾 向、 癫 痫 等 症 状 。另 外 ， 两 组患 者 的年 龄、 性 别 等 一 般 情
况均无显著差异 （ Ｐ ＞０ ． ０ ５ ） ， 具 有 可 比性 。
舒肝解郁胶囊治疗抑郁症68例疗效观察
舒肝解郁胶囊治疗抑郁症68例疗效观察目的：观察舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床疗效。
方法：入选患者运用舒肝解郁胶囊对68例患者进行治疗，每日2次，每次2粒，4周1个疗程，8周后统计疗效。
在治疗前及治疗1周、2周、4周、6周、8周采用汉密尔顿抑郁量表量表（HAMD）来判断是否有效。
结果：对68例抑郁症患者治疗8周后，根据HAMD 量表减分结果，痊愈27例（占3970%），显著进步18例（占2647%），进步15例（占2215%），无效8例（占1176%），总有效率8824%。
HAMD量表评判结果，总分由治疗前的（3845±1270）下降至治疗后的（1892±1255），有效率为8824%。
结论：舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床疗效满意，可以进一步研究和推广。
标签：精神病学；中成药；抑郁症抑郁症是以情绪低落，思维迟缓；兴趣丧失，无愉快感；经历减退或疲乏感；自我评价低、自责；联想困难，思考能力下降等精神运动性迟滞为主的一类心境障碍综合症，可出现焦虑、躯体不适和睡眠障碍、食欲降低、性欲减退，严重者反复出现想死的念头或有自伤、自杀行为。
随着抑郁症患者的增多，国家对抑郁症的重视程度也明显提高。
目前药物治疗仍以西药为主，我国中成药对本类疾病的研究有一定进展，近年来新药舒肝解郁胶囊，是一种中西医理论都能解释的天然药物，国内外的研究已经比较充分，在临床上取得较好的疗效，笔者就此进行临床观察，报告如下。
1资料与方法11一般资料68例抑郁症患者均系本院中西医结合治疗科2010年10月1日～2012年10月1日住院及门诊患者。
患者中男22例，女46例；年龄最大62岁，最小18岁，平均年龄（32±1164）岁；病程最长17 a，最短6个月，平均病程（541±324）a。
12诊断标准所有患者均符合《国际疾病与相关健康问题分类-精神与行为障碍分册》（ICD-10）抑郁发作（F32）诊断标准，此类疾病均收于抑郁症范畴[1]。
舒肝解郁胶囊治疗轻、中度抑郁发作临床研究
关键词： 抑郁发作； 舒肝解郁胶囊； 盐酸帕罗西汀； 中医药疗法
ｄ ｉ １ ． ９ ９ ｊ ｉ ｎ １ ０ —９ ４ ２ １ ． ２ ０ ０ ｏ ：０ ３ ６ ／．ｓ ． ０ ３８ １ ． ０ ０ １ ． ７ ｓ 文 章编 号 ： ０ ３８ １ （ ０ ０ 一２２ ５ －３ １ ０ －９ ４ ２ １ ） １ －２ ９ ０
学 学 报 ， ０ ５，５ ６ ：２ －３ ． ２０ ２ （ ）７ ９７ １
尿病 血管损伤 的发 生 发展 具有 一 定 的延 缓作 用 。芎 蒌
通 脉 对 ２型 糖 尿 病 痰 湿 血 瘀 证 患 者 的 空 腹 血 糖 无 明 显
影 响 ， 明其对糖 尿病 血管 的有 益作用 可能 是通 过非 降 表 糖途径 实现 。芎 蒌通 脉方 可 以 明显 改善 ２型糖 尿 病 痰
解郁胶囊治疗组（ 治疗组） 和盐酸帕罗西汀治疗组（ 对照组） 。治疗６周后， 采用汉密尔顿抑郁量表 Ｈ Ｍ Ａ Ｄ评定临床疗效， 副反应量
表 Ｔ Ｓ 评定不良反应。 ＥＳ 结果 经６周治疗后， 治疗组总有效率 ８．７ 对照组总有效率 ８．１ 两组比较差异无显著性（ ６６％， ５７％， Ｐ＞ ００ ） ．５ 。两组的Ｈ Ｍ Ａ Ｄ评分， 治疗前后相比较差异有显著性 （ ０Ｏ ） 两组之间比较差异无显著性（ ００ ） Ｐ＜ ．１ ， Ｐ＞ ．５ 。治疗组的不良反 应较对照组明显少而轻。 结论 舒肝解郁胶囊治疗轻、 中度抑郁发作的疗效与盐酸帕罗西汀相 当， 安全性、 依从性较盐酸帕罗西汀
自杀 倾 向者 、 精 和药 物依赖 者 、 酒 继发 于其 他精 神疾病 的抑 郁发 作者 及孕 妇 、 哺乳期 妇 女 。 按 随机数 字表 将入 选病 例 随机分 为舒 肝解郁 胶囊
舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床疗效分析
舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床疗效分析摘要：目的：探析在治疗抑郁症中采用舒肝解郁胶囊的临床效果。
方法：选择2015年05月到2016年08月本院接收的72例抑郁症患者作为研究对象，随机分为对照组与实验组。
对照组34例采取盐酸度洛西汀肠溶片进行治疗，实验组38例采取舒肝解郁胶囊进行治疗。
观察两组治疗效果、治疗前后汉密顿抑郁量表（HAMD）的评分以及不良反应发生率。
结果：治疗前两组HAMD评分对比无明显差异，P>0.05，无统计学意义。
治疗后实验组的总有效率显著比对照组高，P<0.05。
实验组的HAMD评分显著低于对照组，P<0.05。
实验组不良反应发生率明显低于对照组，P<0.05。
结论：舒肝解郁胶囊对于抑郁症的治疗效果明显，且能有效改善患者抑郁情绪与生活质量，安全性高，值得医学推广与应用。
关键词：舒肝解郁胶囊；抑郁症；盐酸度洛西汀肠溶片；治疗效果；HAMD评分抑郁症时一种临床医学上常见的精神类疾病，随着人们的生活压力不断升高，使得抑郁症患者的发病率也逐年上升。
抑郁症主要特征体现为多愁善感、情绪低落、无愉快感、兴趣丧失、思维缓慢、疲乏感增强、联想与交流困难、自我评价低等[1]。
患者经常会出现焦躁不安、长期失眠、性欲降低、食欲减退、躯体不适等症状，严重者将会在脑海中反复出现自伤、自杀等念头或行为。
目前医学上较为常用的治疗手段也是药物治疗。
本文将对在治疗抑郁症中应用舒肝解郁胶囊的临床效果作出论述与分析，现报告如下：1 资料与方法1.1 一般资料选择2015年05月到2016年08月本院接收的72例抑郁症患者作为研究对象，两组患者均符合第三版中国精神障碍分类与诊断标准中抑郁症的诊断标准[2]。
研究对象不包括有狂躁、自杀倾向等其他精神症状的患者；合并心、肝、肾严重损害的患者；高龄、孕妇、哺乳期妇女、未成年人、疾病晚期等特殊群体患者。
将两组患者随机分为对照组与实验组.其中对照组34例，男18例，女16例，年龄22～54岁，平均年龄（39.27±8.42）岁；病程6个月～12年，平均病程（6.58±3.87）年。
舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床疗效分析
舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床疗效分析【摘要】目的探讨舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床疗效。
方法110例抑郁症患者随机分为对照组和治疗组，对照组口服文拉法辛缓释片(每片75 mg)，1次/d；治疗组在服用文拉法辛缓释片的基础上，加服疏肝解郁胶囊(036 g/粒)治疗，2粒/次，2次/d。
评价两组患者的疗效、生活满意度及不良反应。
结果治疗组的总有效率为964%，明显高于对照组，；治疗组生活质量各项评分明显高于对照组。
结果具有统计学意义。
治疗组的不良反应包括食欲不振、失眠。
对照组的不良反应包括食欲减退、视力模糊、便秘等。
血常规、肝肾功能、心电图等检查，两组间差异无统计学意义。
结论舒肝解郁胶囊可治疗抑郁症，其耐受性高，药物不良反应少，起效较快，适合临床推广应用。
【关键词】舒肝解郁胶囊；抑郁症；临床疗效；不良反应1 资料与方法11 一般资料选择2009年1月至2011年12月我院收治的抑郁症患者110例，男61例，女49例，年龄为19~72岁，平均年龄为(539±67)岁，所有患者平均分为治疗组和对照组，每组55例。
入选标准为：符合中国精神障碍分类标准第3版抑郁症的诊断标准［4］，病程在两周以上，中医辨证为肝郁脾虚证。
排除标准：排除严重肝肾功能低下者；合并癫痫患者或脑电图异常；有自杀企图经劝解无效，仍然有自杀倾向者；正在服用其他抗抑郁药物者；孕妇、妊娠期、哺乳期妇女患者。
两组患者一般情况差异无统计学意义，具有可比性。
本研究遵循伦理道德规范，所有患者均已签署知情同意书。
12 方法121 药物治疗方法对照组单纯口服文拉法辛缓释片(每片75 mg)，1次/d，4周为1个疗程。
治疗组在服用文拉法辛缓释片的基础上，加服疏肝解郁胶囊(成都康弘药业公司生产，036 g/粒)治疗，2粒/次，2次/d，早晚各一次。
有睡眠障碍者可酌情服用苯二氮卓类药或非苯二氮卓镇静催眠药。
分别于治疗前和治疗1个疗程后检查血、尿常规、肝功、心电图、脑电图。
舒肝解郁胶囊治疗进展期胃癌并发抑郁症的临床研究
舒肝解郁胶囊治疗进展期胃癌并发抑郁症的临床研究吴永胜;万平新;万顺梅;葛勤利;杨伟捷;刘福侠【摘要】Objective To investigate the clinical effects of shuganjieyu capsule in treating depressed patients with advanced gastric cancer. Methods Eighty two depressed patients resulting from gastric cancer were randomly divided into treatment group and control group, 41 patients in each group. The depressive status and efficacy of shuganiieyu capsule were evaluated by Hamilton (HAMD). Results Clinical symptoms were improved in both groups, but there was significant difference between groups based on self-reported symptoms (X2=7.68, P<0.01). Depression scores were significantly lower after treatment than before treatment (P<0.01). Conclusion Shuganjieyu capsule have better clinical efficacy in treating depressed patients due to ad-vanced gastric cancer.%目的：探讨舒肝解郁胶囊治疗进展期胃癌并发抑郁症的临床疗效。
盐酸文拉法辛缓释片联合舒肝解郁胶囊治疗伴躯体症状抑郁症的临床对照研究
盐酸文拉法辛缓释片联合舒肝解郁胶囊治疗伴躯体症状抑郁症的临床对照研究周艳;刘峰【摘要】目的：比较盐酸文拉法辛缓释片联合舒肝解郁胶囊与单用盐酸文拉法辛缓释片治疗伴躯体症状抑郁症的效果及安全性。
方法选择符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第3版）》（CCMD -3）的抑郁症伴躯体症状患者60例，按就诊时间和入院顺序单双号分为研究组和对照组各30例。
两组均服用盐酸文拉法辛缓释片，研究组在此基础上加用舒肝解郁胶囊治疗，疗程6周，在治疗第2、4、6周对患者进行汉密顿抑郁量表17项版（HAMD -17）及副反应量表（TESS）评定。
结果治疗第6周末，研究组显效率高于对照组（86.67％ vs.73.33％，χ2＝6.125， P ＜0.05）；两组 HAMD -17评分差异有统计学意义[（7.36±3.41）vs.（11.14±3.25），t ＝4.59，P ＜0.01]；两组HAMD -17焦虑/躯体化因子评分差异有统计学意义[（4.64±1.11）vs.（1.57±1.45），t ＝6.324，P ＜0.01]；两组TESS 评分差异无统计学意义[（3.47±0.85）vs.（3.96±1.23），t ＝1.12，P ＞0.05]。
结论盐酸文拉法辛缓释片联合舒肝解郁胶囊治疗伴躯体症状抑郁症较单用盐酸文拉法辛缓释片起效更快，更快改善躯体症状，不增加药物的不良反应。
%Objective To compare the effect and safety of veulafaxine sustained - release tablet combined with Shuganjieyu cap-sule and venlafaxine sustained - release tablet used singlely in the treatment of depression with somatic symptoms. Methods 60 pa-tients suffered from depression with somatic symptoms were randomly divided into two groups,30 cases in each group. The patients in the control group were only treated with veulafaxine sustained - release tablet,and the patients in the study groupwere treated with ven-lafaxine sustained - release tablet combined with Shuganjieyu capsule. The treatment lasted 6 weeks. All patients were evaluated with Hamilton Depression Scale - 17 item(HAMD - 17)and Treatment Emergent Symptom Scale(TESS)at the 2nd ,4th ,6th week of the treat-ment. Results After treatment for 6 weeks,excellence rate of the study group was significantly higher than the control group (86. 67% vs. 73. 33% ,χ2 = 6. 125,P < 0. 05). There were statistically significant between the two groups in the scores of HAMD - 17 [(7. 36 ± 3. 41)vs.(11. 14 ± 3. 25),t = 4. 59,P < 0. 01]. Significant differences in factor scores of anxiety somatization in HAMD - 17 were found between two groups[(4. 64 ± 1. 11)vs.(1. 57 ± 1. 45 ),t = 6. 324,P < 0. 01]. The difference of TESS scores between two groups was not significant[(3. 47 ± 0. 85)vs.(3. 96 ± 1. 23),t = 1. 12,P > 0. 05]. Conclusion Venlafaxine sustained - release tab-let combined with Shuganjieyu capsule is effective and safe in the treatment of depression with somatic symptoms,and takes effects quicker and improves somatizations more significantly than veulafaxine sustained - release tablet.【期刊名称】《四川精神卫生》【年(卷),期】2015(000)004【总页数】4页(P327-329,330)【关键词】伴躯体症状的抑郁症;文拉法辛缓释片;舒肝解郁胶囊【作者】周艳;刘峰【作者单位】611830 成都，都江堰市第三人民医院;611830 成都，都江堰市第三人民医院【正文语种】中文【中图分类】R749.4盐酸文拉法辛缓释片联合舒肝解郁胶囊治疗伴躯体症状抑郁症的临床对照研究周艳刘峰【摘要】目的比较盐酸文拉法辛缓释片联合舒肝解郁胶囊与单用盐酸文拉法辛缓释片治疗伴躯体症状抑郁症的效果及安全性。
舒肝解郁胶囊治疗精神分裂症后抑郁的临床分析
舒肝解郁胶囊治疗精神分裂症后抑郁的临床分析摘要目的研究分析舒肝解郁胶囊治疗精神分裂症后抑郁的治疗效果。
方法66例精神分裂症后抑郁患者，随机分为对照组和治疗组，每组33例。
治疗组患者采用舒肝解郁胶囊治疗，对照组采用抗精神病药物治疗，对比两组患者的治疗效果。
结果治疗后，对照组患者显效17例，有效12例，无效4例，总有效率为87.88%；治疗组患者显效19例，有效12例，无效2例，总有效率为93.94%，治疗组治疗总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
治疗过程中，对照组患者发生7例不良反应，不良反应发生率为21.21%，治疗组患者发生2例不良反应，不良反应发生率为6.06%，治疗组患者不良反应发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论疏肝解郁胶囊治疗精神分裂症后抑郁患者临床效果明显，不良反应少，对患者的恢复具有重要意义，值得在临床推广应用。
关键词舒肝解郁胶囊；精神分裂症后抑郁；临床分析精神分裂症后抑郁是指在1年以内确诊为精神分裂症，在治疗精神分裂症过程中患者在未痊愈和缓解精神分裂症状时又出现的抑郁症状，且抑郁症状持续2周或2周以上[1]。
精神分裂症并发抑郁的发生率为60%～65%，而残留期的发生率为20%～25%；患者如果得不到及时缓解和治愈，会带来性格的偏差，容易造成对未来的生活不抱希望，甚至是绝望，较严重时会有自残和自杀的倾向[2]。
精神分裂症后抑郁不仅给患者的家庭、社会带来了沉重的压力，也严重影响到患者的生活水平。
本院采用舒肝解郁胶囊治疗精神分裂症后抑郁患者，效果显著，报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取2014年10月～2015年10月本院收治66例精神分裂症后抑郁患者，排除患有其他影响研究疗效的疾病患者。
将其随机分为对照组和治疗组，每组33例。
对照组患者中男17例，女16例，年龄17～57岁，平均年龄（36.4±6.9）岁，病程0.5～1.6年，平均病程（0.9±0.2）年；治疗组患者中男18例，女15例，年龄19～59岁，平均年龄（37.4±7.2）岁，病程0.6～1.9年，平均病程（1.2±0.3）年。
舒肝解郁胶囊治疗卒中后抑郁症临床研究
舒肝解郁胶囊治疗卒中后抑郁症临床研究目的观察舒肝解郁胶囊对脑卒中的临床疗效。
方法80例患者平均分为两组，治疗组用舒肝解郁胶囊，对照组用盐酸帕罗西汀片。
观察两组治疗后神经功能缺损评分（NIHSS）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）总分和不良反应情况。
疗程8周。
结果两组对患者神经功能缺损及精神症状均有改善作用。
结论舒肝解郁胶囊对卒中后抑郁症疗效明显优于对照组，并且对患者神经功能缺损的改善有很明显的作用。
关键词舒肝解郁胶囊卒中后抑郁症临床研究中风后抑郁症（PSD）是脑血管意外常见的并发症之一，国内外文献报道发生率为40%左右。
主要以中风发生后出现的兴趣减退、易疲劳、思维迟缓、食欲减退、悲观绝望，甚则出现自杀企图和行为异常等临床表现，直接影响患者的生活质量和功能康复。
舒肝解郁胶囊是纯中药抗抑郁剂，经临床实验表明，具有抗抑郁作用，本研究目的是评价该药对卒中后抑郁症的疗效和安全性以及对卒中后功能恢复的影响。
1 资料和方法1.1研究对象2010年1月-2013年1月在我院神经内科门诊及住院出现卒中后抑郁的患者，按照入院的先后脑梗死的先后顺序，采取随机方法，按1：1的比例分为舒肝解郁胶囊治疗组和盐酸帕罗西汀片对照组。
1.2一般资料纳入病例共80例，病种均为脑梗死，年龄最大75，最小35，平均55.5+4.5岁。
病程包括急性期（脑梗死3-4周），恢复期（脑梗死1-6月）。
两组各40例，两组从年龄、性别、疾病分期、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）总分、病变部位、神经功能缺损评分（NIHSS）等方面均无显著差异（P>0.05）。
1.3诊断标准所有病例均符合1995年全国第4届脑血管病会议制订的脑梗死诊断标准[1]。
经头颅CT或者MRI确诊。
卒中后抑郁参照《中国精神疾病分类方案与诊断标准·第3版》[2]中的抑郁症的诊断标准。
抑郁的严重标准采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分[3]。
轻度：8-16分，中度：17-24分，重度：>24分。
舒肝解郁胶囊治疗躯体形式障碍80例临床观察
舒肝解郁胶囊治疗躯体形式障碍80例临床观察目的：比较舒肝解郁胶囊与盐酸舍曲林片治疗躯体形式障碍患者的临床疗效及不良反应，为中药治疗躯体形式障碍提供依据。
方法：选取160例躯体形式障碍患者，按随机数字法分为治疗组和对照组，每组80例，对照组给予盐酸舍曲林片治疗；治疗组给予疏肝解郁胶囊。
于治疗前、治疗第2、4、8周末各评定一次汉密尔顿抑郁量表（HRSD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、症状自评量表（SCL-90）的躯体化因子分和总均分，在治疗期间评定两组的不良反应。
结果：治疗第2、4、8周末，两组各项评分低于治疗前（P＜005）。
在第2周末，治疗组HAMA评分高于对照组（P＜005），其余各阶段两组各项评分差异无统计学意义（P>005）。
治疗组出现口干、便秘、恶心、失眠、嗜睡等不良反应低于对照组，差异均具有统计学意义（P＜005）。
结论：疏肝解郁胶囊治疗治疗躯体形式障碍疗效与舍曲林相当，不良反应更小，值得临床应用推广。
标签：疏肝解郁胶囊；舍曲林；躯体形式障碍躯体形式障碍是一种持久地担心或相信各种躯体症状的优势观念为特征的神经症[1]。
患者常常受疾病症状困扰，导致生活质量下降[2]；同时，疾病伴随的焦虑抑郁症状对患者的生活质量影响都很明显[3]。
国内外常用的药物治疗主要包含三环类抗抑郁药（TCAs）、选择性5-羟色胺再摄取抑制剂（SSRIs）和5-羟色胺和去甲肾上腺素双重回吸收抑制剂（SNRIs）[4-5]，其中很少涉及传统药物治疗。
本研究通过观察舒肝解郁胶囊对躯体形式障碍的临床疗效、不良反应及依从性，以为临床提供中药治疗躯体形式障碍的依据及其优化方案的参考。
1 资料与方法11 一般资料选取2015年7月至2016年8月在川北医学院附属医院精神心理科收治的首次发病的患者为研究对象。
入选标准：①符合国际疾病和相关健康问题统计分类第十版（ICD-10）躯体形式障碍（包括躯体化障碍、疑病障碍、躯体形式的植物神经功能紊乱、躯体形式的慢性疼痛障碍等）的诊断标准[6]。