科技期刊编辑如何处理稿件的重大修改
科技期刊编辑如何处理稿件的重大修改
0引言科技论文的修改是文章从撰稿、投稿、录用、发表一系列过程中不可缺少的环节。
科技论文的修改是对文章的再加工、提高论文质量的过程。
文章经过修改,作者就会知道在某种情况下应该怎样写,不该怎样写,在以后的实践中就会避免类似的问题发生,从而事半功倍地增强写作能力。
稿件的修改过程可以使编辑吸收审稿专家的审稿意见、结合对文章的理解及一些相关规范,与作者交谈稿件的修改,可以加深对稿件的理解,与作者共同探讨修改意见也是提高编辑在某一科研领域知识面的提高。
1科技论文重大修改的稿件的界定首先明确该文章的理论价值,结合审稿专家给出的意见,判断该稿件是属于输入退稿范畴还是重大修改范围。
1.1退稿范畴稿件存在政治问题,民族、地域或个人歧视问题,严重学术不端行为(重复率60%以上)等重大行为的稿件,直接退稿并给予警告;对于文章语言过于繁琐拖沓、幼稚无知、颓废阴暗,或过于单薄而学术价值不足、创新立意疲软、科学论证疏弱、谋篇布局不顺,与栏目规定相差甚远的因而退稿的稿件,编辑最好给予剖析与评论,可给作者建设性的建议如何去撰写科技论文;对于因不符合办刊宗旨退稿的稿件,编辑可给出投适合期刊的建议。
1.2重大修改范畴论文结构存在一定的缺陷;论述依据不够充分,调查、设计、立论或计算方法有错误;论文的格式存在多处不规范;论文内容存在过度引用问题;论文内容表述存在较大问题;具有创新性、前瞻性,预见科技的发展方向,研究的是前沿或热点问题,学术水平高的稿件方可做重大修改。
例如:硕士研究生或博士研究生初次写科技论文,在没有指导教师的指导下,缺乏写作技巧,理论分析不深刻,表达不出来文章的真实水平,但其研究内容很有前瞻性,是研究热点或填补某项研究的空白,提出了自己的研究方法或实验。
2科技论文重大修改的稿件的处理2.1论文结构存在一定的缺陷修改重点是写作方法,若存在结构缺失(摘要、引言、数据分析、结论、参考文献),建议作者多阅读科技文章,理清自己的论文思路,从谋篇布局、写作方法、写作技巧等存在的具体问题,给作者一一指出,让作者补充缺少的结构部分,写好一篇完整的科技论文。
期刊发表后可修改吗
期刊发表后可修改吗在学术界，期刊发表是每一个研究者都追求的目标。
然而，一旦文章被期刊正式接受并发表，是否还有机会对文章进行修改呢？这是一个备受关注的问题。
事实上，大部分期刊都允许作者在文章发表后进行一定程度的修改，但是也有一些限制和要求需要注意。
首先，我们需要明确一点，期刊发表后的修改并非随意更改文章的内容，而是针对一些必要的修正和改进。
这些修改通常包括纠正错别字、修正数据、更正作者信息等内容。
一些小的修改可以通过期刊编辑部进行审定后直接更正，而一些较大的修改可能需要提交修改申请并经过同行评审的再次审查。
其次，期刊发表后的修改需要遵循期刊的修改政策和规定。
不同期刊对于修改的要求和流程可能有所不同，因此作者在进行修改时需要仔细阅读期刊的修改指南，并按照要求进行操作。
一些期刊可能会要求作者提供修改申请信函，说明修改的具体内容和原因，经过编辑部审定后才能进行修改。
另外，需要注意的是，期刊发表后的修改并不意味着文章可以完全改变原意或者进行重大的内容调整。
期刊编辑部和同行评审人员通常会对修改进行严格审核，确保修改后的文章仍然符合学术规范和期刊要求。
因此，作者在进行修改时应当谨慎对待，避免过度修改或者改变文章的主题和结论。
此外，一些期刊可能会要求作者支付修改费用。
这是因为期刊发表后的修改需要编辑部和审稿人员投入一定的人力和物力，因此需要作者承担一定的费用。
作者在进行修改前需要了解期刊的修改费用政策，以免造成不必要的困扰。
总的来说，期刊发表后的修改是一项需要谨慎对待的工作。
作者需要遵循期刊的修改政策和规定，确保修改内容合乎要求，并且尽量避免对文章的原意和结论进行过大的改动。
只有这样，才能保证修改后的文章依然具有学术的可信度和权威性。
同时，作者在进行修改时也需要尊重期刊的规定和要求，避免造成不必要的麻烦和纠纷。
综上所述，期刊发表后的修改是一项需要慎重对待的工作，作者需要遵循期刊的规定和要求，确保修改内容合乎要求，并且尽量避免对文章的原意和结论进行过大的改动。
revise and resubmit pending major revisions
revise and resubmit pending major revisions摘要：1.了解修订和重新提交的概念2.分析需要进行重大修订的原因3.探讨修订和重新提交的过程4.提供关于如何处理重大修订的建议5.总结修订和重新提交的重要性正文：修订和重新提交是学术研究和论文写作过程中常见的情况。
有时候，作者需要对已提交的文章进行重大修订，然后才能再次提交。
本文将详细介绍修订和重新提交的概念，分析需要进行重大修订的原因，并提供关于如何处理重大修订的建议。
首先，我们需要了解修订和重新提交的概念。
修订是指对已提交的文章进行修改和润色，以提高文章的质量。
而重新提交是指在修订之后，将改进后的文章再次提交给评审人员或期刊。
这个过程可能需要一段时间，因为评审人员需要对修订后的文章进行再次审查。
那么，为什么需要进行重大修订呢？通常情况下，文章需要进行重大修订的原因有以下几点：1.文章的结构和逻辑不够清晰，需要重新组织结构以提高可读性。
2.数据和事实不够准确，需要核实和补充。
3.论证和分析不够充分，需要深入研究和拓展。
4.语言表达和格式规范需要改进，以符合学术要求。
在了解需要进行重大修订的原因之后，我们来探讨修订和重新提交的过程。
首先，作者需要认真阅读评审人员的意见和建议，明确需要进行修订的内容。
然后，作者应该对文章进行细致的修改，确保每一部分都达到了评审人员的要求。
在修改过程中，作者可以请教同行或导师，以获得宝贵的建议。
最后，作者需要将修订后的文章重新提交给评审人员。
关于如何处理重大修订，以下是一些建议：1.保持积极的心态。
面对评审人员的意见和建议，要保持冷静，认真分析问题所在，并积极寻找解决方案。
2.制定详细的修订计划。
将需要修改的内容列成清单，分阶段完成，以确保修订工作的顺利进行。
3.充分征求同行或导师的意见。
他们的建议可能会对你的修订工作产生重要影响，有助于提高文章的质量。
4.注重细节。
在修订过程中，要关注文章的各个方面，如结构、语言、格式等，确保没有遗漏。
浅谈油田科技期刊图文编辑如何审稿
论 文 的选题 除 了应 考虑 目的 、根据 、价
值 等 因素 外 ，还 应考 虑其 写作 条件 的成熟 程 度 ，尤 其 是 要 充 分 掌 握 其 相 关 领域 的 发 展 背 景 。有 的论文尽 管选 题适 当 ，但 学科发 展 的背 景 资料 掌握不 足 ，写 出来 的文章 难免 出
油 田科 技 论 文 的 内容 必须 是 油 田科 学技
篇油 田科 技 论文 要在 油 田科 技期 刊上
术研究 的成 果 ，所 撰写 的论文 应做 到方 法准
发表 ，首先 要获 得 编辑 的认 可 与赞 同 。一 般
确 可靠 ，论 据真 实充 分 ，观点 鲜 明正确 ，论
来 说 ，编辑应 从 以下八 个方 面进 行考 察 、评 判所审论文是否值得刊用 。
常
燕 ：浅谈 油田科 技期刊图文编辑如何审稿
者 应 收集 大量 的相关 文 献 ，通 过 多视 角 的分
语 言 的重 要组 成 部 分 ，它具 有 单 义性 和稳 定 性 ，论 文 中所 用 到 的所 有科 技 术语 都必 须符 合 这两 个业 已形 成 的特 定性 质 ，否 则 就属 于 科 技术 语 使用 不 规 范行 为 ，很 容易 造成 所 投
１１ 论 文主 题 与 期 刊 宗 旨的 相关 性 ．
证 严 密 无 误 。 要 使 论 文 内容 和立 论 观 点 具
有科 学性 ，作 者 在分 析研究 、成 果 总结 、论 文写 作 等过程 中 ，应始 终坚 持科 学态度 和科 学精 神 ，做到 踏踏 实实 和精 益求精 ，切 忌武
论 文 主题 是作 者在 论文 中通 过具 体 材料
期刊发表了还能改吗
期刊发表了还能改吗
首先，我们需要明确一点，期刊发表了的文章是可以进行修改的。
一篇文章在
发表之后，作者仍然可以对其中的内容、结论、数据进行修改和完善。
这是因为学术研究是一个不断深化和完善的过程，作者有责任确保自己的研究成果是准确、可靠的。
因此，即使文章已经发表，作者也可以通过期刊编辑的协助对文章进行修改。
那么，作者在期刊发表了文章后应该如何进行修改呢？首先，作者需要与期刊
编辑取得联系，说明自己对文章的修改意见，并提供修改后的内容。
期刊编辑会对修改意见进行评估，并决定是否接受作者的修改请求。
如果修改请求被接受，作者可以对文章进行相应的修改，并将修改后的内容提交给期刊编辑。
期刊编辑会对修改后的文章进行再次评审，确保修改后的内容符合期刊的要求和标准。
如果修改被接受，文章将会以修订版的形式重新发表。
当然，即使期刊编辑接受了作者的修改请求，也并不意味着作者可以随意修改
文章的内容。
作者在修改文章时，需要尊重学术规范和期刊的要求，确保修改后的内容是合乎逻辑、准确无误的。
同时，作者也需要尊重读者和同行的权益，确保修改后的内容不会对已经发表的研究造成误导或混淆。
总的来说，期刊发表了的文章是可以进行修改的。
作者可以通过与期刊编辑的
沟通，对文章进行修改和完善。
然而，在进行修改时，作者需要尊重学术规范和期刊的要求，确保修改后的内容是准确、可靠的。
只有这样，才能保证学术研究的真实性和可信度。
期刊发表后能否修改
期刊发表后能否修改在学术界，期刊发表是每一个研究者都非常看重的事情。
一篇发表在高水平期刊上的文章不仅能够为作者带来声誉和荣誉，更可以对其学术地位产生积极的影响。
然而，有时候作者在文章发表后会发现一些错误或者需要进行修改，这时候就会产生一个问题，期刊发表后能否修改呢？首先，我们需要明确的是，一篇文章发表后是可以进行修改的。
通常来说，期刊发表后的文章可以通过勘误表、补充材料等形式进行修改。
勘误表是用来更正已发表文章中的错误的一种方式，一般来说，作者可以向期刊投递勘误表，期刊会对其进行审核后发表在适当的位置。
而补充材料则是用来对文章进行补充和修正的，作者可以提交一些额外的数据、图表或者文字来弥补原文中的不足或者错误。
其次，需要注意的是，期刊发表后的修改是有一定要求和限制的。
首先，修改必须是在合理的范围内，不能对原文的主要观点和结论进行改动。
其次，修改必须是建立在客观、科学的基础上，不能是主观臆断或者无根据的。
最后，修改必须经过期刊的审核和同意，不能擅自进行。
那么，期刊发表后的修改对于作者来说意味着什么呢？首先，可以更正错误。
有时候作者在文章发表后会发现一些错误，比如数据统计错误、实验设计问题等，这时候可以通过修改来更正这些错误，以保证文章的科学性和可靠性。
其次，可以进行补充。
有时候作者在文章发表后会有一些新的发现或者观点，这时候可以通过修改来对文章进行补充，使其更加完整和全面。
最后，可以提升学术声誉。
通过修改发表在高水平期刊上的文章，可以提升作者的学术声誉和地位，为其未来的学术研究和发展打下良好的基础。
总的来说，期刊发表后是可以进行修改的，但是需要在一定的要求和限制下进行。
作者可以通过勘误表、补充材料等形式对已发表的文章进行修改，以更正错误、补充内容，提升学术声誉。
然而，需要注意的是，修改必须是在合理的范围内，不能改变原文的主要观点和结论，必须经过期刊的审核和同意。
期刊发表后的修改对于作者来说意味着更正错误、补充内容，提升学术声誉，是非常有益的。
sci编辑提出修改意见
sci编辑提出修改意见SCI编辑提出修改意见是学术期刊编辑部向作者提出修改建议或意见的过程。
SCI期刊的编辑通常会对提交的稿件进行严格的审稿和评审，然后向作者提出修改意见，以确保稿件的质量和准确性。
下面是SCI编辑可能会提出的一些修改意见：1. 文章结构：SCI编辑可能会建议作者修改文章的结构，例如调整段落顺序、增加或删除章节、添加子标题等，以使文章更具条理和逻辑性。
2. 文章语言：SCI编辑可能会提出修改意见以改善文章的语言表达，包括修正语法错误、优化句子结构、统一术语使用等，以提高文章的可读性和表达清晰度。
3. 数据分析：SCI编辑可能会要求作者进一步完善数据分析部分，包括提供更多的数据支持、增加统计分析方法的描述、添加数据可视化图表等，以确保数据分析的科学性和可信度。
4. 文献引用：SCI编辑可能会提出修改意见以完善文献引用部分，包括补充遗漏的参考文献、修正引用格式错误、提供更多相关文献支持等，以增强文章的学术可信度。
5. 结论和讨论：SCI编辑可能会建议作者修改结论和讨论部分，包括重新组织结论内容、增加对研究结果的解释、提出进一步研究方向等，以使结论更具说服力和启发性。
6. 图表和附录：SCI编辑可能会要求作者修改图表和附录部分，包括优化图表设计、增加图表说明、检查数据准确性等，以提高图表的可理解性和信息传达效果。
总的来说，SCI编辑提出的修改意见旨在帮助作者改进文章的质量、增强学术价值和提升投稿的成功率。
作者应该认真对待编辑提出的意见，按照编辑的建议进行修改，以确保文章最终能够成功发表在SCI期刊上。
编辑提出的修改意见是对作者研究工作的认可和支持，作者应该积极配合编辑的修改要求，提高文章的学术水平和学术影响力。
科技期刊审稿过程中的问题及解决措施
技术与市场技术应用２０１９年第２６卷第４期科技期刊审稿过程中的问题及解决措施高 毅（四川省科学技术信息研究所，四川成都６１００１６）摘 要：阐述科技期刊审稿过程中存在的一些具体问题，如编辑初审时对稿件格式规范化问题，很少注意稿件的学术性和创新性的评价；复审和终审中审稿的公平性等。
针对此类问题，建议将编辑初审的工作重点，从对审稿格式的规范化要求转移到对稿件的学术性和创新性上来，增加审稿人，强化审稿力度，采取编委会与主编（主任）终审相结合的办法来提高稿件质量。
关键词：科技期刊；三审制；问题ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００６－８５５４．２０１９．０４．０３３ 引言论文质量是科技期刊的生命。
审稿是对稿件进行审读、评价，决定取舍，并对需要修改的稿件提出修改要求和建议的活动［１］，是科技期刊准确、有效，及时传播科技信息的重要保障。
我国在１９９７年６月新闻出版署发布的《图文质量保障体系》第八条再一次规定：“坚持稿件三审责任制度”也主要是针对图文出版而言。
许多科技期刊也沿袭图文三审制的具体定义，再结合期刊特点，形成了科技期刊三审制，即“编辑初审———专家复审———主编终审”［２－５］。
其中专家的评审是三审制中决定稿件能否采用的关键一环。
与专业期刊不同，综合类科技期刊的稿件所属专业众多，往往一个人要负责几个专业的稿件的处理，而审稿人一般是本次系统本单位各专业的专家和学者，这些特点导致科技期刊在审稿过程中存在诸多问题。
在此，笔者将从编辑初审、专家复审、主编终审这三个方面对存在的问题进行阐述，并提出相应的解决措施。
审稿过程中存在的问题１．１ 编辑初审编辑初审应充分发挥其准确的判断能力，尽量剔除学术价值不高，缺乏科学性的稿件，具体应从以下几方面把握：①利用计算机检索，判断科技文献的创新性及科学性，审查稿件是否符合期刊的宗旨，内容是否涉及国家机密等。
②审查稿件的规范化包括撰写格式的标准化，各名称，名词，数字，量及单位，数学化，化学式的规范表达，插图表格的合理设计等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
科技期刊编辑如何处理稿件的重大修改
【关键词】科技期刊；稿件修改；原则
0 引言
科技论文的修改是文章从撰稿、投稿、录用、发表一系列过程中不可缺少的环节。
科技论文的修改是对文章的再加工、提高论文质量的过程。
文章经过修改，作者就会知道在某种情况下应该怎样写，不该怎样写，在以后的实践中就会避免类似的问题发生，从而事半功倍地增强写作能力。
稿件的修改过程可以使编辑吸收审稿专家的审稿意见、结合对文章的理解及一些相关规范，与作者交谈稿件的修改，可以加深对稿件的理解，与作者共同探讨修改意见也是提高编辑在某一科研领域知识面的提高。
1 科技论文重大修改的稿件的界定
首先明确该文章的理论价值，结合审稿专家给出的意见，判断该稿件是属于输入退稿范畴还是重大修改范围。
1.1 退稿范畴
稿件存在政治问题，民族、地域或个人歧视问题，严重学术不端行为（重复率60%以上）等重大行为的稿件，直接退稿并给予警告；对于文章语言过于繁琐拖沓、幼稚无知、颓废阴暗，或过于单薄而学术价值不足、创新立意疲软、科学论证疏弱、谋篇布局不顺，与栏目规定相差甚远的因而退稿的稿件，编辑最好给予剖析与评论，可给作者建设性的建议如何去撰写科技论文；对于因不符合办刊宗旨退稿的稿件，编辑可给出投适合期刊的建议。
1.2 重大修改范畴
论文结构存在一定的缺陷；论述依据不够充分，调查、设计、立论或计算方法有错误；论文的格式存在多处不规范；论文内容存在过度引用问题；论文内容表述存在较大问题；具有创新性、前瞻性，预见科技的发展方向，研究的是前沿或热点问题，学术水平高的稿件方可做重大修改。
例如：硕士研究生或博士研究生初次写科技论文，在没有指导教师的指导下，缺乏写作技巧，理论分析不深刻，表达不出来文章的真实水平，但其研究内容很有前瞻性，是研究热点或填补某项研究的空白，提出了自己的研究方法或实验。
2 科技论文重大修改的稿件的处理
2.1 论文结构存在一定的缺陷
修改重点是写作方法，若存在结构缺失（摘要、引言、数据分析、结论、参考文献），建议作者多阅读科技文章，理清自己的论文思路，从谋篇布局、写作方法、写作技巧等存在的具体问题，给作者一一指出，让作者补充缺少的结构部分，写好一篇完整的科技论文。
2.2 论述依据不够充分，调查、设计、立论或计算方法有错误
修改重点是文字处理、计算方法、实验数据分析，针对专家的审稿意见，认真分析，融会贯通，结合编辑的修改意见，将修改意见反馈给作者。
如果是实验不够完整、数据不全面、论证欠严密产生的“非共识”，建议作者应补充实验、提供必要的数据，进一步严密论证；如果是立论或计算方法有错误，建议作者重新检查分析和计算过程，仔细分析修改意见提出的错误之处。
2.3 论文的格式存在多处不规范
修改重点是文字处理、语法修辞、图表、参考文献等存在的不规范问题，将文中出现的量和单位的用法、插图和表格的规范化、数学式和数学符号、外文字符使用规范、参考文献著录规范等不符合规范之处一一指出，可举例说明，告诉作者如何按照样例来修改，也可将相关规范原文发给作者或将规范的出处告知。
2.4 论文内容表述存在较大问题
修改重点是写作方法、文字处理、实验数据分析，给作者指导性建议，以帮助作者的文章能顺利发表。
可以通过在文章的谋篇布局、写作方法、写作技巧、语法修辞、图表、参考文献等存在的具体问题，给作者详细的修改意见，将专家意见反馈给作者。
建议作者多参看一些优秀的科技文章，加强科技论文的写作水平。
3 学术不端行为与重大修改
3.1 学术不端行为
学术不端行为指在学术研究过程中出现的违背科学共同体行为
规范、弄虚作假、抄袭剽窃或其他违背公共行为准则的行为。
大致都把现有主要的学术不端行为分为抄袭、伪造、篡改、不当署名、一稿多投、一个学术成果多篇发表等不端行为。
3.2 学术不端行为的检测
学术不端行为的检测采用cnki科研诚信管理系统研究中心研发的学术不端文献检测系统、万方数据公司研发的论文相似性检测系统或维普公司研发的“论文引用检测一站式服务”系统进行检测，
以生成的检测报告作为参考，然后经专家复核审查。
目前，大部分期刊采用cnki的科技期刊论文检测系统（amlc）和社科期刊检测系统（smlc），该不端行为检测系统以《中国学术文献网络出版总库》为全文比对数据库，实现了对抄袭与剽窃、伪造、篡改等术不端行为的快速检测，可供用户检测科技论文，并支持用户自建比对库。
检测报告单中显示重复率在10%～40%的文章为轻度引用，属于稿件的少量修改范围；检测报告单中重复率在40%～60%的文章为中度抄袭，可对文章做大量修改；检测报告单中重复率在60%以上的文章为重度抄袭，属于退稿范畴。
3.3 学术不端行为的分类
1）抄袭：按抄袭文字的篇幅分为句子抄袭；段落抄袭；章节抄袭；全篇抄袭。
2）一稿多投：指同一作者将同一篇论文（或者是题目不同而内容相似）同时或几乎同时投给两家或多家学术刊物同时发表或先后发表。
这种投稿方式被认定为是有违学术道德的，原因在于浪费了编辑为审阅处理编发稿件所付出的宝贵时间和精力，浪费了刊物及刊物购买者的宝贵资金，并易引起期刊之间的产权纠纷。
3）伪造：不以实际观察和试验中取得的真实数据为依据，而是按照某种科学假说和理论演绎出的期望值，伪造虚假的观察与实验结果，一般有伪造实验数据和样品、伪造证据等形式。
4）篡改：指科研人员在取得试验数据后，按照期望值随意篡改
或取舍数据，以符合自己的研究结论，一般有主观取舍数据和篡改原始数据两种形式。
5）不正当署名：无端侵占他人成果，使该署名者不能署名；无功者在作品中“搭便车”；擅自在作品上标示知名作者的姓名，抬高自己作品或者出版物的声誉。
6）一个学术成果多篇发表：指一篇论文拆成几篇发表、一次性成果多次反复使用、同一成果被拆分成多篇文章发表、同一实验被分成多种角度阐发。
这种行为导致有限资源浪费，影响恶劣。
3.4 学术不端行为的重大修改
存在学术不端行为的稿件，检测报告单中重复率在40%～60%的视为中度抄袭，应对文章做大量修改。
例如：论文中存在引用他人研究内容过多（句子抄袭、段落抄袭、章节抄袭等）或引用本人的已发成果（重复发表、一稿多投、一篇学术成果多篇发表），即使有实际的文献标引也属于学术不端行为，只要重复率达到了一定的比率，均要做大量修改。
对于涉及学术不端行为稿件的修改，修改重点是文字处理，将引用的内容转化为自己的语言表述出来，不能照搬照抄，整句、整段引用，还要将引用部分做实际的文献标引。
编辑应将检测报告单发给作者，给出指示说明，以供作者作为修改的参考。
【参考文献】
[1]陈浩元，郑进保，李兴昌.科技书刊标准化18讲[m].北京：北京师范大学出版社，1998.
[2]贾翠娟，武文.科技文稿编辑加工的时机把握与修改技巧[j].编辑学报，2013， 25（01）：39-40.
[责任编辑：陈双芹]。