同济大学谭勇-上海楼倒倒事故调查
上海莲花河畔楼倒安全事故调查报告
上海莲花河畔楼倒安全事故调查报告上海“莲花河畔景苑”倒楼事故调查报告房地产行业的高利润驱使一些建设单位、施工单位、监理单位等，无视法律、法规、规章、制度的存在，违章指挥，违规施工，甚至相互串通，对安全隐患不能及时发现并处理，造成诸多重大责任事故的发生。
6月27日发生在上海闵行区的13层在建楼房整体倒塌事件就是一个典型的事故案例。
一、事故背景1、事故项目概况：（1）项目名称：梅陇镇26号地块商品住宅项目（2）总投资：18830 万元（3）建设规模(建筑面积)：(80200平方米)（4）施工许可证号：0501MH0087D01（5）许可日期： 10月10日（6）合同开工日期： 7月28日（7）合同竣工日期： 3月10日（8）建筑类型：高层住宅楼（9）结构类型：桩基础钢筋混凝土框架剪力墙结构2、建设单位概况：（1）名称：上海梅都房地产开发有限公司（2）资质等级：房地产开发三级资质（3）资质有效期： 10月1日至 12月31日（已过期）（4）企业性质：民营企业3、施工单位概况：（1）名称：上海众欣建筑有限公司（2）证照情况：证照齐全并在有效期内（3）企业性质：民营企业4、监理单位概况：（1）名称：上海光启建设监理有限公司（2）证照情况：证照齐全并在有效期内（3）企业性质：民营企业二、事故概况1、事故发生时间： 6月27日清晨5时30分2、事故发生地点：上海闵行区莲花南路、罗阳路口西侧、淀浦河南岸“莲花河畔景苑”小区7号楼3、早晨5点半左右，安徽籍小肖和其它3名门窗安装工人前往7号楼内取门窗安装设备，岂料，有人发现大楼开始向南倾倒，工人们拼命往外逃，不到半分钟，整栋楼倒了下来，由于小肖沿着楼倒塌方向逃走，不幸被压入倒塌的楼下。
4、事故类型：坍塌事故5、事故伤亡情况：1人死亡6、直接经济损失：1900余万元三、事故原因分析（一）事故直接原因6月20日，施工方在事发楼盘前方开挖基坑，土方紧贴建筑物堆积在7号楼房北侧，在短时间内堆土过高，最高处达10米左右，产生了3000吨左右的侧向力；与此同时，紧邻7号楼南侧的地下车库基坑开挖深度4.6米，大楼两侧的压力差使土体产生水平位移，导致楼房产生10厘米左右的位移，对PHC桩(预应力高强混凝土)产生很大的偏心弯矩，最终破坏桩基，引起楼房整体倒覆。
上海倒楼事件[2页]
![上海倒楼事件[2页]](https://img.taocdn.com/s3/m/aaa4323b6fdb6f1aff00bed5b9f3f90f76c64dee.png)
上海倒楼事件万丈高楼平地起，任何事物从无到有都要经历打好基础的阶段，否则就会上演一幕又一幕悲剧。
2009年6月27日凌晨5点30分左右，上海闵行区莲花南路以及罗阳路附近的居民突然被一声轰然巨响从睡梦中惊醒，随后就是一阵剧烈的晃动。
“地震了！”这是许多睡眼朦胧的市民脑中第一个想法，有不少楼层低的市民甚至慌慌张张地披上衣服就往出跑，等到清晨的凉风一吹他们才逐渐清醒过来，然而得知的消息却让他们大吃一惊，一时间甚至分不清哪个是现实哪个才是梦境。
倒塌的大楼是莲花河畔景苑中1栋13层的在建住宅楼，这个庞然大物和其他坍塌建筑不同，它像是被人推了一把，完完整整地倒在了地上。
据附近居民所说，这个小区在临河的方向，本来有一排正在建造的13层小高层，然而现在朝小区一眼望去，却明显能看到沿河的楼房中出现一处空档。
坍塌的建筑整体朝南方倾倒而下，13层的楼体在倒塌过程中并没有发生任何粉碎的状况。
令人觉得十分惊讶的是，楼房底部原本应该被深深的埋在地下的数十根混凝土管桩整整齐齐的暴露在外面，就像是被人齐齐折断的柴薪一般。
地基桩体上不少混凝土横切面由于楼房倒塌所产生的巨大拉力呈现出蜂窝状空缝，在倒塌大楼的底部还散落着不少地基桩体。
这些桩体有的是实心，有的是空心，被折断的桩体横截面上还呈现出不少细小的孔洞，看着倒像是在铸造过程中内部产生了不少气泡。
事故调查组在进行多次调查之后于7月3日上午召开新闻发布会，他们认为本次楼房倾倒事件的主要原因是由于短期内堆土过高，同时临近大楼南侧的地下车库正在进行挖掘工作，大楼两侧的压力不平衡产生了水平位移，过大的水平力超过桩基的抗侧能力导致楼房倒塌。
调查专家在新闻发布会上表示，这次倒覆事故简单说就是无知导致无畏，施工单位缺乏科学态度上的认知，一力蛮干。
“莲花河畔景苑”在建楼房倒覆事故原因示意图。
上海一幢层楼倒塌工程事故案例分析
上海一幢层楼倒塌工程事故案例分析近年来，中国的城市化进程加快，城市建设工程也呈现爆发式增长。
然而，随着工程建设数量的增加，建筑质量问题也时有发生。
其中，上海一幢层楼倒塌工程事故就是其中一例。
本文将对该案例进行详细分析，以期从中总结经验教训，为未来的工程建设提供参考。
案例背景：该建筑工程位于上海市区，是一栋由多层住宅和商业综合体组成的大型楼盘。
该项目由一家知名房地产开发商进行开发，并聘请了国内著名建筑设计机构进行设计，以确保工程质量。
然而，在工程建设中出现了失误，导致了严重的倒塌事故。
事故原因：1.人为失误：经初步调查，事故的发生与施工方和监理方的失职有关。
施工方未能按照相关规范进行施工，没有严格控制施工质量，并对工程发生的问题及时采取补救措施。
监理方未能及时发现质量问题并提出改善措施，导致问题逐渐累积并最终引发了倒塌事故。
2.材料质量问题：有证据表明，部分使用在施工过程中使用的建筑材料并不符合相关标准。
其中一些材料质量低劣，强度不足，无法承受正常的荷载。
这也成为事故发生的原因之一事故影响：1.人员伤亡：该倒塌事故导致多人死亡和受伤。
遗憾的是，有些受害者是居住在附近的居民，他们无辜地卷入了事故中。
2.经济损失：工程倒塌不仅给施工方和开发商带来了巨大的经济损失，同时也给周边居民造成了财产损失。
许多居民家中的贵重物品因倒塌而损毁，他们需要花费大量时间和金钱进行修复和恢复。
3.社会信任危机：该工程事故暴露了一些施工和监理方面的问题，影响了相关行业的信任度。
人们开始对一些工程项目的质量产生质疑，担心类似的事故会再次发生。
4.法律责任：由于事故的严重性，施工方和监理方面临着巨大的法律责任。
他们可能面临赔偿受害者的巨额经济赔偿，以及法律制裁和行政处罚。
经验教训：1.加强监管：政府部门应加强对建筑项目的监管力度，确保施工和监理单位遵守相关规范和标准。
对建筑材料的质量也应进行严格把关，杜绝低劣材料的使用。
2.建立健全的质量体系：施工方应建立健全的质量控制体系，严格按照相关规范进行施工。
上海莲花河畔景苑事故
上海莲花河畔景苑事发后新闻媒体报道：莲花河畔景苑2009年6月27日5时30分，莲花南路罗阳路口西侧(淀浦河南岸)莲花河畔景苑一在建13层住宅楼发生楼体倒覆（倾覆）事故，事故造成一名工人身亡。
事发时楼里有6名工人，其他5人躲闪及时没有受伤。
由于此楼尚未竣工，所以未造成居民伤亡。
该小区在闵行区淀浦河南岸，小区承建方为上海众欣建筑有限公司。
倒塌的楼房已进入最后工期。
可能于今年9月交房，所以现在小区尚无住户。
均价大概在每平方米1万8千元，目前，小区内其他几栋楼已暂停施工。
除倒塌大楼外，附近其他在建的10栋楼均未发生倾斜、沉降等问题(实际上有1幢楼有开裂现象，基坑回填后控制住了)。
经权威部门检测，事故楼周边地下煤气管道、电缆、水管等，没有任何渗漏、断裂、移位等问题，发生次生灾害的可能性极小。
与事故发生地仅一路之隔的罗阳七村居民赵先生告诉记者，当时自己正在洗漱，忽然感觉地面在震动，远处还有打雷般巨响，“我还以为是地震，赶忙跑到楼下，后来才知道是马路对面一幢大楼倒了！”工地一名工人告诉记者，这几天工地在开挖车库，加上下雨，土质松动，楼房可能因此倒塌。
而就在楼房倒塌前一天中午，该楼盘附近的淀浦河河道南侧防汛墙严重损坏。
经测量，约83米的防汛墙严重损毁，河床被抬起至约5米宽。
水务部门认为，其原因与莲花河畔景苑楼盘工地堆积泥土过多有关。
不少居民认为，这也是楼房倒塌的潜在原因之一（该处离倾覆楼盘有一定距离，原因是堆土，但影响不大），“附近的楼盘，就这个离河道最近，又堆了这么多土，应该有影响的。
”目前，莲花河畔景苑内其他在建楼房已暂停施工。
讲述不到半分钟整栋楼倒了昨天5时30分许，一名工人正在距倒塌大楼20－30米处工作，他目睹了大楼倒塌的过程：“一开始看到大楼向南倾倒，不到半分钟，就整个儿倒了下去，工人们拼命往外逃。
”在事发现场，一名中年妇女惊魂未定地说，她亲眼看到那幢楼房倒塌，吓得“到现在还没缓过神儿”。
“我就住在旁边的小区，跟倒塌大楼只隔一道墙。
上海楼倒倒调研报告
上海楼倒倒调研报告《上海楼倒倒调研报告》调研时间：2021年9月调研地点：上海市一、背景介绍上海作为中国的经济中心和国际大都市，近年来房地产业发展迅猛，楼市一直保持较高的繁荣态势。
然而，一些现象引发了社会的关注，即所谓的“楼倒倒”现象，即部分房屋新建不久就出现了严重的质量问题。
本次调研旨在了解上海楼倒倒现象的原因，并提出相应的解决方案。
二、调研方法1. 问卷调查：我们设计了一份针对上海市居民的问卷，涵盖房屋质量、房屋维修状况、购房渠道等多个方面的问题。
2. 实地访谈：我们随机选择了若干楼房，与居民进行面对面访谈，探讨他们对楼倒倒问题的看法和建议。
3. 参考资料：收集相关报刊媒体的报道和分析，了解楼倒倒现象的背景和具体案例。
三、调研结果1. 质量问题：调查显示，楼倒倒现象主要是由于施工质量问题引起的。
包括工程管理不到位、施工人员技术水平低下等原因，导致建筑结构不稳固，易发生楼房倒塌等严重事故。
2. 维修困难：另一方面，许多居民反映，即使发现了质量问题，也很难得到及时维修和解决。
一方面是维修成本较高，难以承担；另一方面是维修工人数量不足，无法及时满足需求。
3. 购房渠道问题：一些购房者反映，在购房过程中，容易被一些不良房企所骗，购买到质量不合格的房屋。
购房者需要更加警惕，提前了解开发商的信誉和口碑。
4. 法律保障：有些居民认为，目前的法律保护措施不够完善，对于施工质量问题的惩罚力度不够严厉，导致一些房企不敬畏法律，随意损害购房者的权益。
四、解决方案1. 加强施工质量监管：相关部门应加大对房屋施工质量的监督和检查力度，加强对楼房建设过程中的质量控制和工程管理，确保楼房的稳定性和安全性。
2. 完善维修渠道：应建立健全维修机制，确保购房者在遇到质量问题时能够及时维修和解决，同时提高维修工人的数量和技术水平。
3. 加强购房者教育：加强购房者的法律意识和风险意识，提高其对购房渠道的辨识能力，避免购买到质量不合格的房屋。
上海楼房倒塌事故分析
上海楼房倒塌事故分析已解决问题上海楼房倒塌事故分析？一、工程概况。
二、事故原因。
三、事故类别。
四、参与工程建设各方的责任。
五、监理在此事件中应如何处理。
时间： 27号清晨5时30分左右地点：上海闵行区莲花南路近罗阳路“莲花河畔景苑”小区事件：一栋在建的13层住宅楼全部倒塌，造成一名工人死亡。
上海楼房倒塌原因分析：1、由于附近的拦水坝坍塌，使得该幢住宅地基受到影响，由于该栋建筑的负荷是有地下土层承载，当一侧承载负荷的地基松动后，导致该栋大楼向这一侧倾斜，并慢慢倒塌；2、该栋大楼的桩基不具有承载该栋大楼的荷载能力，包括桩基深度与直径；3、该栋大楼的桩基深度没有超过周边的土质松动范围；4、该栋大楼的桩基设计为空心，其荷载能力极差，此种桩基的作用只具有象征性功能；5、上海整个地基相对比较松软，是冲击夹带泥土堆积而成；6、地勘有问题；7、桩基设计有问题；8、建筑承包单位施工队偷工减料有问题；9、开发商擅自更改图纸，强令建筑单位按照不合格修改图纸施工；10、监理单位没有履行职责与义务，睁一眼闭一眼；11、质检站没有严格检查，比如在桩基资料，施工、验收等环节纵容包庇；12、法律与道德良心，都败在金钱的脚下。
谁应该来承担上海楼房倒塌责任？“一般说来，就事故本身而言，其责任主体不大可能是开发商。
”袁青表示。
根据现有的资料分析，相对开发商而言，施工方和监理方的责任显然要大一些，作为专业机构与单位，也许存在疏忽与大意的过失。
“按照法律法规规定的施工流程，首先要由勘察设计方进行勘察，比如地下有暗河没有勘察出来，导致施工中未考虑该因素，导致责任事故，那么勘察方要承担责任，但是从现有披露的事故情况看来，这样的情况应该没有。
”第二步是设计施工图纸，审批后交施工方按图施工。
施工中监理负责监督按图施工和工程质量。
“比如说先做地下工程后做地上工程，再比如果要挖地下车库，根据现场的地质情况，要先做基坑维护，如打桩与做基坑维护墙，之后才能挖坑，以保证旁边楼房的土基不会往坑这边移。
上海倒楼事故
事件回年6月23日，星期六，凌晨5点35分许，位于上海市闵行区 淀浦河南岸的在建楼盘“莲花河畔景苑”7号楼，一座高38米、至 少1万吨重的13层高楼，忽然从三、四米高处断裂，在不到10秒钟 的时间里向南侧整体倾倒，最终异常完整地平躺在两栋楼间的空地 上，甚至许多窗玻璃都没有震碎。 人们后来得知，高楼倾倒时，一位安徽籍工人肖德坤正在安装 铝合金门窗。大楼倒下激起的泥土瞬间将他吞没，他成为这起事故 中唯一的遇难者，年仅22岁。 此情此景让在场的所有人都惊呆了！转瞬间，施工工地上、淀 浦河两岸、东侧莲花路桥上挤满了看热闹的人群。人们议论纷纷， 都为眼前的景象所惊讶、惊骇、惊恐、惊奇、甚至心惊肉跳……
一位建筑专家说：建筑物如此倒下“见所未见，闻所未闻”！
整栋楼房连根拔起
楼房主体结构基本完好
倒塌的7号楼的侧面状况
楼房倒塌后绝大多数玻璃竟然没有被震碎
楼房的基础采用的是PHC桩(预应力高强混凝土)管桩
管桩的空心桩和实心桩
· 倒塌原因
官方公布的调查结果（来自14人的专家调查组，专 家组组长为中国工程院院士、上海现代建筑设计集 团总工程师江欢成。）
●上海万科房地产有限公司也发布了相关通告，表示应梅都
公司邀请，作为第三方托管“莲花河畔景苑”楼盘建设。7 号楼原址计划改建公共设施或绿地。
●上海“莲花河畔景苑”在建楼房倒覆事故中，开发商梅都
房地产公司、总包单位众欣建筑公司的6名相关负责人涉嫌 重大责任事故罪被刑事拘留。
· 倒楼后果
倒楼后引发业主和开发商复杂的赔偿纠纷
7号楼旁边楼的户主 以后能住的安心吗？
倒楼后购房者强烈要求退房
· 处理结果
●死者肖德坤生前工作的装潢公司赔偿其家人金额77.5万元。 ●莲花河畔景苑小区未倒楼的四百四十九户购房者多数选择
上海—楼倒倒分析
上海楼倒事件分析一、工程概况:上海梅都房地产开发有限公司投资兴建，上海众欣建筑有限公司承建，监理方是上海光启监理有限公司。
工程位于淀蒲河以南，莲花路以西，罗阳路以北。
本工程由12幢地上13层商业住宅楼及地下车库等16个分项工程组成，总建筑面积85227m2。
二、事件概况：大楼倾覆简况2009年6月27日早上5:40左右，上海市闵行区罗阳路莲花河畔景苑7号楼发生向南侧基坑开挖方向整体倾倒事故。
倾倒的7号楼基础筏板及其以上建筑整体结构基本完好，未见大的开裂破损现象，大楼窗户玻璃也很少破裂，下部基桩绝大多数在基础筏板底面以下0.40～0.80m处断裂，仅在靠淀蒲河一侧的少数桩在基础筏板底面以下1.20～2.10m处断裂。
三、各工程质量责任方存在的问题:开发商:根据现场土方量和运输价格来推算，土方如果不外运的话，大约能够节省六七百万元成本，为了节约资金，为了绿化要用，没有将土运走。
施工方：只知道施工，只知道按照基坑维护，按照方案去施工。
跟甲方提过事，甲方说没事，就认为没事。
怕拿不到钱。
监理方：只告知过两次要将土运走，没有书面的报告能够证明你们的确向甲方提出过，事后不反思不总结。
四、事故技术分析：由于北侧短时间内堆土达到14米，而南侧同时在开挖地下车库，深度达到6米，两侧的高度差导致地基的侧向移动，由于侧向力过大，剪切力剪断基础桩基，导致楼房倒塌。
从我的知识能力来判断，我觉得这个结论可能只有上半部分是对的。
也就是高度差导致楼房倒塌是对的，但是高度差作用的机理是不对的。
高度差的存在，使得两侧之间存在压力差，在正压力的作用下，会形成作用方向朝向四周的侧压力，侧压力的大小取决于材料的侧压系数。
在雨水的作用下，地基是湿滑的，地基与桩基之间的滑动摩擦系数和静摩擦系数都很小。
当地基在侧向力作用下产生向低压力侧流动的趋势时，地基的泥土会与桩基之间产生相对滑动，从而造成地基被掏空，由于两侧低级掏空的量不同，从而造成两侧沉降量的不同，楼房发生倾斜。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
十年之后再看“上海楼倒倒”十年之后再看上海楼倒倒
-事故真相到底是什么？
谭勇教授/博导
同济大学土木工程学院地下建筑与工程系
2020年7月
年月
报告内容
工程背景介绍与事件回顾I
现有“事故原因”观点逐一介绍并讨论
II IV III 10米高堆土南侧7号楼突然倒下的真相是什么？楼倒前长达5小时的强降雨是否与事故相关？
10米高堆土南侧6号楼为什么安然无恙？
V VI 7号楼后10米高堆土北侧防汛墙为什么毫发无损？11号楼后6米高堆土北侧防汛墙却破坏了，Why？VII 主要设计、施工及管理问题讨论
VIII
报告资料出处
Tan,Y.,Jiang,W.Z.,Rui,H.S.,Lu,Y.,and Wang,D.L.(2020).“Forensic geotechnical
l th b ildi t i id t i Sh h i Chi b d analyses on the2009building-overturning accident in Shanghai,China:beyond common
recognitions.”Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering,ASCE,146(7),
05020005（正文26页+附件计算证明补充材料62页，全文共88页）.
https:///doi/pdf/10.1061/% https://ascelibrary org/doi/pdf/101061/% 28ASCE%29GT.1943-5606.0002264
Ralph B. Peck Karl V . Terzaghi George F. Sowers Gerald A. Leonards 太沙基理论的主要功能仅在于教导我们在现场需
太沙基：……理论的主要功能，仅在于教导我们在现场需要观察什么及如何观察……。