从要素禀赋理论中想到
要素禀赋理论范文
要素禀赋理论范文要素禀赋理论认为，个体在市场上的供给行为是由其资源和能力禀赋的差异所决定的。
如果一个个体拥有较多的资源和能力，那么他会倾向于更多地供给该要素，因为他可以获得更多的回报。
相反，如果一个个体资源和能力较少，他会倾向于少供给该要素，因为他所能得到的回报相对较少。
要素禀赋理论对于理解个体的经济行为有着重要的启示作用。
首先，要素禀赋理论可以帮助我们理解为什么有些人更愿意从事一些职业或行业，而不愿意从事其他职业或行业。
例如，一个人如果具备较高的技术水平和经验，那么他可能更愿意从事高技术的工作，因为这样可以获得更高的薪资和社会地位。
其次，要素禀赋理论可以帮助我们预测个体的经济行为。
通过研究个体的资源和能力禀赋，我们可以预测他们在市场上的供给行为。
例如，如果一个人拥有较多的金钱和资本，那么他可能会倾向于投资和创业，以获取更多的回报。
最后，要素禀赋理论也可以被用来解释不平等现象。
由于个体在资源和能力禀赋上的差异，导致了不同个体之间的经济地位差异。
一些人由于天赋和机遇的差异，能够获得更多的资源和能力，从而在经济活动中占据更有利的位置。
相反，一些人由于资源和能力的不足，可能在经济活动中处于不利地位。
在实际应用中，要素禀赋理论可以用来帮助政府制定经济政策。
政府可以通过提供教育和培训机会，来提高人民的资源和能力禀赋，从而促进经济的发展和社会的进步。
此外，政府还可以通过税收和财政政策来调整资源和能力之间的分配，以减少不平等现象。
总之，要素禀赋理论是一种重要的经济学理论，用于解释个体在经济活动中的决策行为。
通过研究个体的资源和能力禀赋，可以更好地理解个体的经济行为，预测其供给行为，并解释不平等现象。
同时，要素禀赋理论也为政府制定经济政策提供了指导。
要素禀赋理论的主要内容
要素禀赋理论的主要内容
要素禀赋理论是由美国著名社会心理学家、革命科学家特拉霍夫所提出的一种社会心理学理论。
它又称为特拉霍夫要素禀赋理论或特拉霍夫赋能理论，关注的是社会成员在其社会中发挥影响力的能力得到来自社会环境的赋能，以及这种赋能对于个体个性、思维方式和行为的影响。
特拉霍夫要素禀赋理论的主要内容是指以特拉霍夫的要素禀赋理论为基础，从社会心理学的角度探讨赋能的概念及其对个体的影响原理，这些原理由特拉霍夫（1918a：19bb）提出。
要素禀赋理论的核心是概念赋能，即组织的行为、态度和价值，以及环境中的社会要素，对个体赋予某种形式的影响和力量，这种赋能是指单位在有利于他们目标实现的情况下，从社会环境中获得某种能量，因而促进个体行为。
特拉霍夫要素禀赋理论认为，个体的行为受赋能的影响，但也受到环境的温和影响，因此提出了赋能的“双重动力”结构。
一方面，赋能为个体提供一种内在动力，以及自主表达自我的欲望；另一方面，环境也会影响着个体，因为环境中的某些因素会影响个体的行为和价值观，使其更加容易接受环境的约束，甚至不能自主行动。
这种双重动力促使个体在社会中发挥作用，提供一种良性的机制，改善个体对公共事务的参与和参与度。
综上所述，特拉霍夫的要素禀赋理论的主要内容是，社会环境中的某些社会要素与个体行为、态度和价值观之间存在联系，这种联系可以激发领导行为，培养良好的态度和价值观，从而给予赋能，从而
有助于个体在社会中发挥影响力。
赋能不仅受到社会环境的影响，而且也受到环境的温和影响，形成了赋能的“双重动力”结构，这种结构有助于个体吸收良性的能量，从而构建一个更好的社会环境。
要素禀赋理论主要内容
要素禀赋理论主要内容要素禀赋理论是由美国心理学家赫兹伯格于1959年提出的一种心理学理论，主要用于解释人们对于不同需求的认知和满足。
该理论认为，人的需求可以分为两类，生理需要和心理需要。
生理需要包括食物、水、睡眠等基本需求，而心理需要则包括尊重、成就感、认可等高级需求。
要素禀赋理论主要包括五个要素，即生理需要、安全需要、社交需要、尊重需要和自我实现需要。
生理需要是指人们对于食物、水、睡眠等基本生存需求的追求，这是人们最基本的需求，也是人们生存的基础。
在没有满足这些生理需要的情况下，人们很难关注到其他更高级的需求。
安全需要是指人们对于安全、稳定、预测性的需求，包括对于身体的安全、健康的需求，以及对于经济、社会、情感等方面的安全需求。
社交需要是指人们对于社交交往、友谊、爱情等社会关系的需求，人们需要与他人建立联系，获得归属感和爱的满足。
尊重需要是指人们对于尊重、认可、成就感的需求，人们需要被他人尊重和认可，同时也需要实现自己的成就。
自我实现需要是指人们对于个人成长、自我实现、自我发展的需求，人们需要追求自己的潜能，实现自我价值。
要素禀赋理论认为，这五个要素是人们内在的驱动力，驱使着人们不断地寻求满足。
当一个需求得到满足时，人们会转向下一个更高级的需求，这种需求层次的转变被称为“需求层次理论”。
这一理论指出，人们在满足更高级的需求时，会感到更大的满足感和幸福感，从而提高自我价值感和生活质量。
要素禀赋理论的主要内容包括了人们的需求层次和需求的驱动力。
通过了解这些需求，我们可以更好地理解人们的行为和动机，为个人的成长和发展提供指导。
同时，企业和组织也可以通过满足员工的需求，提高员工的工作满意度和生产效率，从而实现组织的发展目标。
总的来说，要素禀赋理论是一种解释人们需求和动机的重要理论，它帮助我们更好地理解人们的行为和心理需求，为个人和组织的发展提供了重要的理论基础。
通过深入理解和应用这一理论，我们可以更好地满足自己和他人的需求，实现个人和组织的发展目标。
简述要素禀赋理论的三个主要结论
简述要素禀赋理论的三个主要结论一、二战以前，美国学者凯恩斯对当时流行的古典经济学理论提出了质疑。
他认为新古典主义经济学家们提出的“看不见的手”不能解释人类经济活动的许多现象，这些现象必须用新的理论来解释。
于是，他写成《就业、利息和货币通论》一书，提出“相互需求原理”和“有效需求不足”理论，用来说明失业的原因。
凯恩斯认为，资本主义社会中之所以产生失业现象，是由于各种要素(工资、土地、劳动、资本、技术等)只愿意供给不愿意需求，也就是资本的边际收益小于零。
因此，失业现象是客观存在的，是无法消除的。
凯恩斯试图通过政府干预和财政、货币政策来刺激总需求，以便克服经济危机。
这是凯恩斯宏观经济学的开端，也被称作凯恩斯革命。
1。
供求原理例如，在第二次世界大战以前，美国在工业化发展进程中，在工业产品方面取得了巨大成就。
但是，战争却把全世界的企业都拖入了长期停产状态，大批设备和厂房闲置下来，使美国不仅生产能力没有增加，反而从其他国家输入了许多物资，降低了对外国产品的依赖。
美国企业由于长期停产而损失惨重。
到1947年初，美国整个经济已经停滞，几乎处于瘫痪状态。
1947年3月，美国的失业率上升到了惊人的17。
9%。
凯恩斯的学生贝克尔提出“需求不足”理论，认为失业是由于资本边际收益小于零造成的。
凯恩斯反驳说，劳动力市场完全竞争和充分就业条件下，劳动者只会从事最有利于自己的职业，任何一种生产要素都无法创造超额利润。
他说，随着经济危机的到来，资本边际收益开始下降，但工资仍然处于上升阶段。
在这种情况下，任何生产要素都不会愿意再投资于任何生产上。
正是这种生产要素的“双重扭曲”造成了失业。
这样，资本主义经济体系下的失业与生产要素的闲置是并存的，是一种周期性失业。
2。
有效需求不足最后，凯恩斯的学生萨缪尔森又提出“有效需求不足”理论，认为有效需求不足是资本边际收益大于零引起的，但资本家不会主动增加工人的工资，因为边际收益递减规律告诉他们：一旦工资提高到某一限度，将会使利润减少，导致资本停止投资。
国际经济学 第四章 要素禀赋理论
第四章要素禀赋理论在完全竞争市场假设下，封闭条件下的相对价格差异是国际贸易产生的基础，相对价格差异体现了比较优势所在。
而供给方面的差异和需求方面的差异都会导致相对价格的差异。
本章的要素禀赋理论（Factor endowment theory）就是从供给方面要素禀赋差异的角度探讨国际贸易的成因和影响的理论。
要素禀赋理论指出，在两国生产技术相同的条件下，两国要素禀赋方面的差异是产生比较优势的原因，从而扩展了传统的比较优势理论。
这一扩展主要表现在两个方面：首先，将比较优势的差异及这种差异的成因有效地归结为各国生产要素禀赋的差异，从而进一步解释了国际贸易的基础；其次，深入分析了国际贸易对贸易双方要素投入及分配的影响。
要素禀赋理论由两位瑞典经济学家——赫克歇尔（Eli Heckscher）和俄林（Bertil Ohlin）提出，因此也称为赫克歇尔—俄林定理（H—O定理）。
后经萨缪尔森（Paul Samuelson）等人不断加以完善。
要素禀赋理论在理论和实际应用中的成功使这一理论在20世纪前半叶到70年代末这段时期内成为国际贸易理论的典范，至今仍在国际贸易理论当中占据着重要地位。
第一节要素禀赋理论的基本模型本节将向大家介绍要素禀赋理论所涉及的基本概念以及要素禀赋理论的基本假设条件，为揭示该理论的基本内涵作好准备。
一、要素禀赋生产要素是指生产活动必须具备的主要因素或在生产中必须投入或使用的主要手段，通常指的是土地、劳动和资本这三种要素，如果加上企业家才能则称之为四要素。
在要素禀赋理论当中，正确理解要素禀赋的含义是十分重要的。
要素禀赋指的是一国所拥有的生产要素的相对比例，这是相对的概念，而不是指生产要素的绝对数量。
在本章所论述的要素禀赋理论当中，我们假设生产中只有资本和劳动两种要素投入，因而在本章中，要素禀赋是指一国所拥有的资本和劳动的相对比例，而不是指一国所拥有的资本和劳动的绝对数量。
同时我们必须清楚，这样的要素相对比例的分析也是可以在其他种类的要素之间进行的，如资本与土地之间或劳动与土地之间。
[经济学]生产要素禀赋理论
![[经济学]生产要素禀赋理论](https://img.taocdn.com/s3/m/2673e3e12cc58bd63186bd3a.png)
资料来源：W. Leontief(1954):“Domestic Production and Foreign Trade: The American Capital Position Reexamined”, Economia Lnternaionale.
昂惕夫之谜（The Leontief Paradox）：美 国出口劳动密集型商品，进口资本密集型商 品，这一结果与H-O理论恰恰相反。
要素丰缺的判断方法
实物法 以各国所拥有的两种要素（K、L）的 实物数量的方式来解释要素的丰缺程 度
K K L 1 L 2
国家1的资本相对丰裕，国家2的劳动相对丰裕。
价格法 用资本和劳动的相对价格来决定两个 国家的要素丰缺程度
r r w 1 w 2
四、 H-O定理的思想基础和结论
（一)要素禀赋理论的思想基础是：国与国之 间互利贸易的基础在于要素禀赋的差异；由 于各种各样的原因，一国要素禀赋中某些要 素丰裕，另一些要素稀缺；国际贸易中一国 出口的应当是那些较多使用本国丰裕要素生 产出来的商品，进口的则应是那些较多使用 本国稀缺要素的商品。
美国：2×3＋5×4=26美元 结果：中国17美元＜美国26美元，中国布的生产有价格优势
（四）赫克歇尔—俄林理论的一般均衡框架
商品价格
要素价格
要素的派生需求
商品的最终需求
技术
要素供给
消费偏好
生产要素的分配
图3-8 赫克歇尔—俄林理论的一般均衡框架
（五）赫克歇尔—俄林模型的从封闭到开放
Y 140 Y 140 PA`
第三节 要素禀赋理论的验证与补充
一、里昂惕夫之谜
表3-2 美国国内生产1百万美元出口商品与进口商品所需的资本与劳动 （1947年）
简述要素禀赋理论的主要内容
简述要素禀赋理论的主要内容要素禀赋理论是19世纪欧洲哲学家赫尔曼海德格尔提出的一个重要的理论。
该理论认为，生活的目的是发现自己的本质，而本质就是要素禀赋。
要素禀赋是一种特定的价值，它像每个人身上的衣衫一样，是人的本质。
要素禀赋理论的核心思想是把价值维护和发展作为追求生活目标的基本准则，以实现目标的方式来实现自身价值最大化。
因此，要素禀赋理论是一种通过行动实现内在价值的理论。
首先，赫尔曼海德格尔认为，人们具有不同的要素禀赋。
不同的要素禀赋代表了不同的精神力量，它们是人体内部层次意义上的活动，它们帮助人们实现自身价值最大化。
以善良为例，从一般角度来看，善良是价值的具体体现，而从海德格尔的观点来看，善良不仅仅表明一种价值，而且还代表着一种特定的要素禀赋，即善良的精神力量。
而要素禀赋就是能够实现其本质价值的内在的动力，它们能够帮助人们实现自身价值最大化，从而达到自身追求的最终目标。
其次，根据要素禀赋理论，人们可以通过行动实现内在价值。
首先，人们根据自己的要素禀赋，找到自己的兴趣爱好，以便追求自己的价值。
然后，他们可以通过行动，发现自己的本质价值，从而实现自身价值最大化。
例如，追求善良就是一种行动，它可以帮助我们保持善良，并且能够带来精神上的成功和幸福感。
同样，通过其他形式的行动，如追求智慧、自由或平等，也可以实现自身价值最大化，实现自身追求的最终目标。
最后，要素禀赋理论认为，追求自身价值最大化的行动应该是一种自我实现。
自我实现是指从接受自身要素禀赋价值的角度来看，发现自己的本质，达到自我存在的状态。
在社会生活中，人们应该充分发挥自身的能力，通过不断完善自身，来达到自我实现的状态，从而实现自身价值最大化这一共同目标。
综上所述，要素禀赋理论是一种以行动实现自身价值的理论，它的核心思想是将价值维护和发展作为追求生活目标的基本准则，以实现生活目标的方式实现自身价值最大化，并通过行动实现内在价值的自我实现。
因此，要素禀赋理论是一种具有重大影响力的体现人本质价值的理论，也是现代人类行为观察、研究和实践的重要基础。
要素禀赋论分析中国为例子
要素禀赋论分析中国为例子一、要素禀赋理论新古典理论认为，一国从贸易中获利的条件是贸易条件与该国自给自足条件下国内相对价格水平有差异。
瑞典经济学家赫克歇尔和俄林认为，贸易基础是商品相对价格不同，这种不同是由于两国拥有的生产要素相对数量不同。
这种理论就是H-0理论，该理论强调生产要素在不同国家总资源中所占比例与生产要素在不同商品生产投入中所占比例的相互作用，我们又称其为“要素禀赋理论”。
要素富裕度反映一国要素禀赋特征，是一个相对概念。
若A国可用劳动与可用资本绝对数量均少于B国，只要A国可用劳动和可用资本的比值大于B国，A 国就是资本富裕国。
如我国相对发国家，属劳动富裕国，相对贫困国家，属资本富裕国。
商品要素密集度可反映商品生产的要素投入特征，若只有两种商品（A 和B）和两种要素（L和K），生产A的资本和劳动之比（K/L）大于生产B的，则A是资本密集型产品，B是劳动密集型产品。
因此要素密集度也是一个相对概念。
至此，H-0理论得出结论：各国倾向于出口国内资源密集型产品。
二、中国对外贸易中与商品要素有笑的特征（1）进出口总额扩大，对外依存度增加。
外贸依存度指一国或地区对外贸易总额占该国或地区GDP比重。
它反映该国或地区经济参与国际分工及对外依存度。
外贸增长体现经济竞争力，对推动技术进步、资本积累和产业升级有利。
从外贸总额看，中国是外贸大国，进出口总额占（3P的比例接近70%，对宏观经济形势影响较大。
而外贸依存度过高意味着经济增长更多依赖外需，外需的不确定性会对经济安全埋下隐患。
另外，消费、投资和出口是拉动经济的三驾马车，我国出口一支独大，对经济贡献率远超消费和投资。
但消费才是国内经济发展的主力，我国消费处于弱势，也会给经济带来负面影响。
（2）外汇储备增加。
我国外汇储备逐年递增，这是常年贸易顺差的结果，而贸易顺差不利于中国经济长远发而现实是，我们出口劳动密集型加工制造品换来的外汇储备往往还买不到欧美国家的先进技术或高科技产品，而仅是继续购买美国国债从而促进了美国国内消费。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从要素禀赋理论中想到
要素禀赋理论，是瑞典著名经济学家郝克歇尔和俄林提出的，因而又被称为“H-O”定理。
后经美国经济学家萨缪尔森进一步强化，推导出了证明H-O模型的数学条件，并认为国际要素均等化是必然的。
“H-O”定理无论在理论分析，还是实际应用中都取得了巨大的成功。
以至于在20世纪前半叶到70年代末，“H-O”模型成了国际贸易理论的典范。
虽然H-O定理在后来受到了挑战，尤其是美国经济学家瓦西里。
里昂惕夫发现的“里昂惕夫之谜”所带来的质疑，并且随着战后世界经济的发展，H-O定理越来越不能解释各种的新的经济现象，但它作为一个基础的理论仍然具有一定的生命力，而且依然发挥重要的影响和作用，是研究国际贸易理论的必经之路。
本文将试述“H-O”定理与绝对利益说、相对利益说的关系，以及陈述对“H-O”定理的几点认识和感受。
一H-O定理与绝对利益说、相对利益说的关系
没有一个理论是凭空而来，总是在前人研究的基础上形成的，H-O定理就是这样一个“站在巨人肩膀上”的理论。
H-O定理直接来源于李嘉图的比较成本说，是在对其基本观点的深入研究和创新发展来的。
而比较成本说又是脱胎于亚当斯密的绝对成本说。
换句话说，从绝对成本说，到相对成本说，再到H-O 定理，这三者是一脉相承的，而且本质上是一个“肯定-否定-否定之否定”的嬗变之路。
这可以从以下两点体现：
1.在看待国际贸易发生的原因上，绝对成本说认为是各国地域自然条件不同而形成的商品成本的绝对差异，揭示了国际贸易的可行性和合理性；相对成本说则认为国际贸易发生的原因在于比较成本的差异，而比较成本的差异则是建立在各国劳动生产率的差异，从而扩展了国际贸易的外延，揭示了国际贸易发生的必然性和普遍性；H-O定理则突破了前者的局限性，从多种生产要素，而不是单一要素的角度来解释国际贸易问题，并假设各国生产同一产品的技术水平是相同的，成本的差异是由各国不同的要素禀赋所决定的。
可以看出有亚当斯密表层原因，到李嘉图的浅层探究，到郝克歇尔和俄林深层揭示，是一个不断深入的过程。
尤其是H-O定理和比较成本在结论上是基本一致的，都是形成比较优势，但比较成本说只停留在劳动生产率的差异上，而郝克歇尔和俄林却给予深究，终于提出要素禀赋差异之说。
2.第二点表现在对外贸易的政策上。
绝对成本认为，一个国家只应该输出生产成本绝对低于其他国家的产品，输入生产成本绝对高于其他国家的产品。
相对成本则将“绝对”换成“相对”，提出“两优取其重，两劣取其轻”；而H-O定理认为“各个国家都应该出口哪些含有本国较丰裕要素的产品，而进口含有本国缺失的要素的产品。
”
从上面两点可以很清楚的看出，要素禀赋理论正是建立在前辈的研究成果上才取得了成功。
虽然在H-O定理提出之前，也有相互需求理论和哈勃勒的机会成本理论，但他们都是另辟蹊径，而不是沿着前辈的道路走，所以影响就没有H-O定理那么大（限国际贸易学）。
二H-O定理的几点认识和感受
学习H-O定理对我而言，不是为了解决什么实际问题，作为外系的学生希望通过一门课程就能解决相关的经济问题或解释某种现象，似乎不太可能。
真正的意义除了扩大知识面外，更重要的是学习这个学科特别的思维方式。
H-O
定理是西方经济学的理论，是根植于西方文化思想沃土之上的产物。
学习H-O 定理可以了解中西方的思维方式的差异，也算是了解文化差异的一扇窗吧。
在H-O定理中，最能体现其思维方式的，我认为有以下三点：
（一）有关H-O定理的假设
H-O定理是建立在一些列的假定条件上的，因而又被称为H-O模型。
因为现实中是不纯在的，只能称之为模型。
这里无意讨论假设的具体内容，而就“假设”本身而论。
“假设”其实是西方科学领域的一个重要的研究手段，特别在近代自然科学的发展中得到了确立，并影响到其他的研究领域，成为一个优秀的传统。
它的特殊在于开创了以往只能凭实证来研究的手段，有利于人们认识的扩展。
同时，H-O定理的假设其实是对复杂的社会现象的一种简化，这种简化也是受到西方哲学思想的影响。
这个影响来源于有名的“奥卡姆剃刀”，是14世纪逻辑学家、圣方济各会修士奥卡姆的威廉（William of Occam，约1285年至1349年）提出。
他认为“切勿浪费较多东西去做用较少的东西同样可以做好的事情。
”“奥卡姆剃刀”的另外一种解释是“思维经济原则”，也就是当我们面临复杂的事物时，不如化繁为简，将复杂的事物变简单。
这个原则原本是用于解决经院哲学和神学的斗争的，但经过几百年发展早已超越了原来狭窄的领域而具有广泛的、丰富的、深刻的意义。
在H-O定理提出的年代，受制于人们的知识水平和认识能力，直接去研究复杂的社会现象是很困难的，所以建立一个简化的模型就使认识有了可能性和便利性。
在H-O定理之前的绝对成本说和相对成本说也是对实际情况的简化，但是他们都没有H-O定理那样形成一个完整、系统的模型。
反观同时代的中国人的在认识事物上依然停留在“实证主义”或者基于经验的积累，比西方人的认识层次要低许多。
（二）H-O定理中的分析和定义手段
H-O定理认为商品的价格是依存于生产要素的价格，并且生产要素之间的比例是不一样的。
这样，一件商品的要素丰裕度以及价格的差异最终导致了商品价格的差异（假设商品的生产技术水平相同的情况下）。
H-O定理已经不再把商品作为一个不可分割的整体，而是由多种生产要素之和（当然不是机械的累加，而是加工后的产物），H-O定理把商品还原到初始状态，就更容易看清商品的本质。
H-O定理已经把商品抽象化，这类似于马克思对“商品”所下的定义，商品是指用来交换的劳动产品。
李嘉图也用劳动价值论对商品下了定义，但没有H-O 定理所分析的透彻和深刻。
这点可以说明西方人擅长于分析事物，分解对象。
分析作为一种科学方法是著名的哲学家笛卡尔引入的，直接来源于他的名著《方法论》。
分析的能力直接决定了定义的准确，定义中常用的“二分法”、属加种差等方法就是一种分析。
而中国人在下定义是则喜欢用形象描述的方式，如“梦，卧而以为然也”，与西方的重分析和抽象大相径庭。
与分析相反的是综合，季羡林在《三十年河东，三十年河西》一书里谈到中西方文化的比较时特别的指出“西方人擅长分析，而中国人擅长综合”，所以西方有近代一系列的科学奇迹，而中国则是《四库全书》和经史子集之类的“集”。
我们的历史是不断
重复上演的帝王将相，才子佳人的故事，却缺少几个科学家、理论家、思想家的“点缀”。
西方人为打开世界市场，发展世界贸易而寻找一系列的理论做支撑，相反中国的统治者们最后“综合”总结出了闭关锁国的政策。
（三）要素均等化的启示
H-O定理还有一个值得注意的地方是，它不仅提出了生产要素供给理论，还提出了要素价格均等论，一个解析现在，剖析国际贸易的原因，另一个预言未来，推测国际贸易的结果。
虽然要素均等化同样受到人们的质疑，正确性要待验证，但它的提出本身就是对传统的突破。
绝对成本说和相对成本说都是对国际贸易发生的原因进行研究，而对贸易的结果都是以“各国都获利”泛泛而谈。
而H-O定理没有在分析原因后止步，而是进一步对贸易的结果进行推理并形成一个新的理论。
如果说生产要素供给理论是建立在假设上的话，那么要素价格均等论就是建立在假设上的假设。
一方面体现了对知识的追求，另一方也表现出对未来的追求和预见。
大凡近代的西方思想家、理论家都有过对未来的预见，或者构筑一个未来的世界。
与之相比，中国更像是一个生活在过去的民族，崇拜祖先，沉湎于过去的历史而怡然自得。
以上三点不是贬中扬外，更不是崇洋媚外，只是从H-O定理出发得出的一点认识和感受，一些可以借鉴的地方。
受个人的认识水平所限，所谓的“认识和感受”可能过于主观，甚至牵强。
三结论
以上就是我对H-O定理学习的一些感想，当然，我觉得仅仅在课堂学习和理解一个理论是远远不够的，最重要的是实践，把它与国际贸易实务相结合，了解它在实际中如何应用等。
不过对我而言“实践”的意义不大，但并不代表学习H-O定理就毫无用处。
H-O定理虽然是国际贸易领域的理论，但它的思想在其他的领域或范畴也可以找到，如人们常说的扬长避短、“木桶原理”等，其实质就是每个个体（人或组织）都有自己的相对优势，和H-O定理的要素丰度说有异曲同工之处。
只是H-O定理给我们提供了更深刻和严密的论证，因而认识也更深刻些。
参考书目：
①．xx《国际贸易》高等教育出版社
②．xx《国际贸易学》机械工业出版社③．。