读《城市规划哲学》
读《城市规划哲学》
读《城市规划哲学》摘要：《城市规划哲学》一书是根据孙施文的博士论文修编而成的，全书通过现代城市规划的基础理论问题的考察而建构起城市规划内在的基本框架。
作者以“与其说是阐述一门科学本身，不如说是指出人们需要做什么事情来尽可能地实现这门科学”为写作动机和准则，从而人发人们去思考。
关键词：城市规划哲学城市规划体系结构城市规划的发展1 关于《城市规划哲学》的读书笔记1.1 内容结构全书分为四部分：第一部分，通过对城市规划的基本性质或者说对其本质内容进行研究，希望由此而改变我们过去对城市规划片面的理解。
第二部分，对城市规划的体系结构进行研究，通过对现代城市规划发展过程和国内外城市规划的实际运作状况的分析，提出城市规划由三部分组成：理论体系，学科体系，运行体系。
第三部分，研究城市规划的发展问题，通过对城市规划的基本思想、方法论和作用方式的发展演变历程进行考察，解释城市规划发展的途径、机制和方式，从中寻找城市规划进一步发展的历史趋向。
第四部分，结语部分，直接针对我国经济体制改革贵城市规划的影响，探讨在经济体制转轨过程中，我国的城市规划所面临的整体转型及由此而形成的再发展的取向问题。
1.2 “城市规划哲学”哲学史指对整个世界的根本观点的思想体系，在这个意义上，书中强调的是对城市规划内外关系的整体关照，以此建立城市规划认识世界改造世界的根本观点和方法；第二，哲学还可以针对于特定领域和思想的基础理论和基本原则，在这个意义上，书中强调的是对城市规划最基本问题的理论探讨，有对而完善城市规划的体系结构。
城市规划哲学就要首先要揭示城市规划的这种特殊性以及以上这些内容之间的相互关系，同时要研究城市规划内部的结构性问题和发展运行问题。
一方面可以将城市规划哲学视作是科学哲学中有关城市规划这门独立学科的分支之一，另一方面又可将其视作城市规划的基础研究，是城市规划的基础论。
1.3 城市规划的性质城市规划师在实践的基础上发展起来的。
现代城市规划师在现代城市发展的背景下，由社会改造运动、政府行为和工程技术三方面的相互渗透、共同作用而形成的一个综合体。
城市规划哲学第三章
第三章城市规划的理论体系理论，是“指概念、原理的体系。
是系统化了的理性认识”(《辞海》)。
理论作为一种知识形态，通过对某一领域普遍性规律的揭示，以科学的和合乎逻辑的方式进行构造，从而成为认识这一领域和发展某方面知识的媒介；人们通过对理论的学习来认识某一学科，通过对某些理论的发展来推进该学科的发展。
在科学范畴内，理论是科学的最基本组成内容，并且也是科学内容的集中体现。
城市规划历来被认为是一门应用性的学科或者是一门工程技术，至于其应用的基础是什么则从未得到过真正的、完全的揭示。
而在规划领域中出现的一些被称为理论的内容，实际上有许多只是各种不言而喻的假设，一些基本的概念以及未经理论解释的经验概括，于是，城市规划的许多内容也就只能是无需证明的、无法证明的或不证自明的规则(“rules of thumb”)了。
城市规划作为一门学科，在联合国教科文组织1974年编制的学科分类目录中列为29个独立学科之一，在我国，城市规划也已正式列为独立(一级)学科，城市规划学科的地位已得到了确立，它的发展必然也必须奠基于更为坚实的内涵。
恩格斯在《自然辩证法》中写道，“一个民族想要站上科学的各个高峰，就一刻也不能没有理论思维”，而对于一门学科则更是如此。
T.Parsons则称：“可以毫不夸张地说，一门学科成熟与否的最重要标志是它的系统理论水平”。
任何学科中的理论都是对该领域中普通规律性的反映，并且采取理论的形式来把握研究对象的普遍规律性，因此，“科学认识就在于建立理论”(沈铭贤和王淼洋，1991)，理论也是学科进行研究的媒介和工具。
因此，城市规划要逐步科学化，并在社会实践中担当起被赋予的职责，就必须充分地开拓和发展城市规划的理论，并按照科学的要求建构起其理论体系。
城市规划理论是关于城市及其规划的普遍的、系统化的理性认识，是理解城市发展和规划过程的知识形态。
由于城市规划的性质，规划理论在性质上可以分类两类：一类是实证理论，这类理论与自然科学中的理论相似，它依据对现实的观察和提炼，忠实地反映和解释经验世界的现实活动，摆脱价值判断，并能根据仔细观察到的经验来修正自己；另一类是规范理论，这类理论根据不同的价值观，提出并解释在经验世界里什么是应该的，什么是不应该的，并将自己的主观愿望融会在理论的要素和结构之中，这类理论不能放在现实社会中进行检验。
城市规划学习心得体会
城市规划学习心得体会在城市规划学习的过程中，我深刻体会到了城市规划的重要性和复杂性。
城市规划不仅仅是简单的规划一座城市的布局，更是涉及到社会、经济、环境等多个方面的综合性学科。
在学习过程中，我从城市规划的基本理论、方法和实践经验中汲取了许多宝贵的经验和心得体会。
首先，城市规划要注重整体观念。
一个城市是由各种各样的要素组成的，包括建筑物、街道、公园、绿地等等。
在规划过程中，我们需要把握整体的布局和组织，依据城市的功能和特点进行合理的搭配和安排。
不能片面追求其中一方面的利益，而忽视了整体效益。
城市规划要注重协调和平衡各个要素之间的关系，以实现城市的可持续发展。
其次，城市规划要注重人性化。
城市是居住和生活的地方，城市规划的首要任务就是满足人们的各种需求。
在规划过程中，要考虑到人们的出行、居住、工作、娱乐等方面的需求，并提供相应的设施和服务。
城市规划要注重提升人们的生活质量，创建一个舒适、便利、宜居的城市环境。
再次，城市规划要注重环境保护。
城市规划与环境保护密切相关，城市的建设和发展必然会对环境产生一定的影响。
在规划过程中，我们要充分考虑环境的承载力和可持续性，避免破坏环境资源，保护生态系统的平衡和稳定。
城市规划要注重节约资源，减少废弃物的产生，提倡循环利用和可再生能源的使用。
最后，城市规划要注重社会参与。
城市规划不是一个孤立的过程，而是需要依靠全社会的力量来推动。
在规划过程中，我们要广泛听取公众的意见和建议，尊重居民的权益和需要。
要引导公众积极参与到城市规划的过程中，形成共识和正面的互动。
只有充分实现社会参与，才能够使城市规划更符合公众的期望和需求。
通过学习城市规划，我深刻认识到城市规划的复杂性和挑战性。
城市规划需要考虑到众多的因素和利益，需要跨学科的综合性分析和决策。
城市规划的过程是一个不断迭代和修正的过程，需要根据实际情况不断进行调整和改进。
同时，城市规划也需要注重创新和前瞻性。
城市是一个不断变化和发展的系统，城市规划需要与时俱进，紧跟社会和技术的发展趋势。
城市规划哲学
孙施文《城市规划哲学》中国建筑工业出版社1997年3月现代城市规划的思想基础一、理想主义近代历史上的空想社会主义就是这一思想的杰出代表，而且其本就是现代城市规划最重要的思想源泉。
摩尔的“乌托邦”，主旨在于通过对理想社会结构等方面的描述，以此改造他们所处的不合理的社会，其中也涉及了许多物质形态和空间组织方面的内容，如傅立叶的phalanges.19世纪后半叶出现了许多城市发展的新设想和方案。
E.Howard的“田园城市”设想（1898）。
Le Corbusier的城市规划方案。
赖特的广亩城市设想。
二、理性主义理性就是正确判断、辨别真假的能力。
理性主义在城市规划中的影响，在20世纪二三十年代达到高潮。
Le Corbusier是其中的代表。
国际现代建筑会议（CIAM）于1933年通过的《雅典宪章》就是从理性主义的思想出发，依循其方法对现代城市规划原则进行阐述的重要文件。
理性注意思想在现代城市规划的发展中改变了传统规划对城市形式和图案的过分关注以及对城市现实要素的忽视，从城市中人的活动和土地使用功能出发，对城市规划所涉及的内容进行了合理的探讨，但是由于理性主义强调对事物的分解而不是组合，而且强调非常清楚而明确地认识所有的事物，规划师对于城市的认识往往停留在纯粹物质空间方面。
印度的Chandigarh、巴西的Brasilia的规划是实践的典型。
理性思想的作用，强调了对科学和科学精神的崇尚，因此，以其他科学和学科的思想和方法为参照，城市规划逐步吸收、消化并发展了一些科学方法。
本世纪六七十年代系统论思想的迅猛发展和电子计算机的广泛普及，城市规划领域出现了系统方法应用的高潮。
规划过程中，对城市规划的决策究竟如何评价就成为一个首要的问题。
自50年代以来，初步形成了三类评价方法：成本效益分析（Cost-benefit Analysis），规划平衡表(Planning Balance Sheet)和目标达成矩阵(Goals Achievement Matrix)。
城市规划哲学
引 论本书是根据笔者的博士学位论文修编而成的，全书将通过对现代城市规划基础理论问题的考察而建构起城市规划内在的基本框架。
作为这项研究的最初动机和贯穿于始终的一个准则，正是德国哲学家康德(I.Kant)的一段名言：“……与其说是阐述一门科学本身，不如说是指出人们需要做什么事情来尽可能地实现这门科学”，因此，本论文的任务也就“不是一上来就提供现成的结论，而是启发人们去思考，不是阐述一门业已形成的学科，而是去发掘和创造这门科学”。
城市规划作为一门学科和一项社会实践，在本世纪中得到了全面的发展，这一发展可以说是实质性的。
城市规划作为一门具体学科，在本世纪初才得以确立，经过半个多世纪的不断充实和完善，才成为一门独立的学科。
城市规划作为一项社会实践，也只有在本世纪中叶之后才得以全面确立，此后才称得上城市中的任何建设和发展都是规划的结果。
城市规划既有深远的历史渊源，但在这样的意义上，它仍还是年轻的和不成熟的。
而正由于它的年轻和不成熟，才充分展示了它内部的复杂性和生命力以及外部关系的错综多变。
就整体而言，现代城市规划所表现出来的技术、方法和具体的实践活动，构成了其内容的重要部分，但由于缺少了对城市规划内涵和深层结构全面细致的研究，现代城市规划始终无法形成完整、客观的体系结构，无法形成对城市规划内涵和外延的整体把握。
即使在一些城市规划藉以存在和发展的最根本的问题上，也是众说纷纭。
另一方面，城市规划的许多内容、方法来自于其它相关的学科和领域，它们互相交织，构成一个相当复杂而又相当零乱的集合体。
在规划师的头脑中，城市规划的许多内容也就只能建立在是理所当然的和无需证明的规则(rule of thumb)这样的基础上，而这些规则却无论怎样也无法向更为广泛的社会领域证示其客观的必然性。
这种状况所形成的局面，破坏了城市规划的科学性，同样也使城市规划难以担当起社会所赋予的职责。
因此可以这样说，现代城市规划的发展仍处在确定其研究对象、方法论及其运用价值的过程之中。
读城市规划有感
读《城市规划原理》有感这本书深入浅出的讲解了规划原理的相关知识及其应用，把枯燥无味的知识写的生趣生动，让人爱不释手。
城市规划是对城市的未来发展、城市的合理布局和安排城市各项工程建设的总和部署，是一定时期内城市发展的蓝图，是城市管理的重要组成部分，是城市建设和管理的重要依据。
我国《城乡规划法》对城市规划的制定、实施、修改、监督检查、法律责任等作了明文规定。
对城市与城市规划工作的认识不断深化。
基于城市是综合的动态的体系，城市规划研究不仅着眼于平面上土地的利用划分，也不仅局限于三维空间的布局，而是引入了时间、经济、社会多种要求的“融贯的综合研究”。
在城市规划工作中，将考虑最大范围内可以预见和难以预见的情况，提供尽可能多的选择自由，并给未来的发展留有充分的余地和多种可能性。
由于城市问题包罗万象，有人提出在有关学科群的基础上建立以研究城市性质、城市模型、城市系统和发展战略为目的的城市学；也有人提出建立以系统地研究乡村、集镇、城市的各种人类聚居地为目的的人类聚居学等。
这类新学科的建树，或有助于加深对城市的宏观认识，但它的进展需要建立在完成大量城市问题研究工作的基础上。
城市研究任务艰巨而纷繁，这也说明它丰富的活力。
城市永远在发展，城市问题也总是相伴而生，但人类必将更为自觉地运用广泛的知识与丰富的想象力和创造力，发展城市环境的规划、建设和管理的科学。
城市规划工作从最初社会经济发展的战略研究起，最终要落实到物质建设上，形成供人们生活和工作的体形环境。
城市规划是建筑和园林建设的前提，并为所需的空间准备条件，城市规划研究的进展也为建筑学、园林学的开拓提供了前所未有的广阔天地。
规划师与建筑师、园林设计师的工作目标是一致的。
随着人类社会的发展，这三学科的有机结合和协同创造，势必将体形环境的建设推向更高的境界。
这也更需要我们年轻的一代去实现和完成的使命，让城市生活变得更加美好！生态城市是未来城市发展的必然趋势，城市规划必需与生态环境相结合。
读《城市规划哲学》
读《城市规划哲学》后感城市规划哲学实际上是科学哲学关于科学认识论和方法与具体科学——城市规划的具体研究、操作和社会实践的中间环节。
参照科学哲学研究的内容，城市规划哲学主要研究：（1）城市规划的领域范围，城市规划存在和发展的内外部条件，城市规划发挥作用的途径；（2）城市规划的体系结构，以及内外部的互相关联性；（3）城市规划的方法论，对城市规划科学性、合理性、客观性和可检测性的研究；（4）城市规划整体发展的过程、机制和方法等。
全书共分为三个部分：在第一部分中，通过对城市规划的基本性质或者说对其本质内容进行研究，希望由此而改变我们过去对城市规划的片面理解。
第一章探讨“什么是城市规划”。
从认识论改革的角度，确定城市规划的研究和实践以及与城市社会的相互关系；第二章探讨城市规划的思想基础，揭示贯穿于现代城市规划发展过程的中的六项基本思想，即理想主义、理性思想、实践论、系统思想、生态思想、权威主义。
这六项思想内容是现代城市规划最重要的组成部分。
通过对城市规划发展历史的研读，通过对现代城市规划概念的普遍认识以及对其未来发展的分析，通过对以城市为研究对象的学科体系中城市规划的地位和作用的认识，我们认为城市规划的对象是以城市土地使用为主要内容和基础的城市空间系统。
因此，城市规划学科领域应当限定为：对城市土地使用的综合研究及在土地使用组合基础上的城市空间使用的规划。
城市规划对城市发展的作用在于通过对城市土地使用的调节，改善城市物质空间结构和在土地使用中反映出来的社会经济关系，进而改变城市各组成要素在城市发展过程中的相互关系，达到指导城市发展的目的。
我们可以说，正由于城市规划有了这种明确的学科对象和作用对象，城市规划学科和实践才能够存在下来并得到不断的发展。
土地使用（Land use）应该说是一个抽象的概念，它描述的是人类活动与自然环境的结合。
从物质实体上讲，它是自然物，也是人类活动的物化，从活动主体来讲，体现了主体对物质环境的适应和改造。
城市规划学习心得体会
城市规划学习心得体会
作为一名城市规划学习者，我深深意识到城市规划对城市的未来发展起到了至关重要的作用。
城市规划不仅仅是对城市的规划和设计，更是将城市的发展与人们的生活需求进行完美匹配的过程。
在学习城市规划的过程中，我深深感受到，城市规划是以人为本的，应该充分考虑到人们的需求。
城市规划并不仅仅是为了美化城市，而是为了让城市更加符合人们的需求和心理，为人们的生活提供更好的保障和支持。
同时，学习城市规划也要注重实践操作的体验，需要在实践中不断总结和深化自己的认识。
在实践中能够深入了解城市规划的各个细节，并对其进行实践操作，真正体会到城市规划工作的复杂性、影响力以及难度。
在学习城市规划的过程中，我们还需要注重思维的提升，特别是需要用常识去揣摩城市的特色、结构以及历史地位，必须了解城市如何发展以及人们对城市所期望的道路，进而找到最适合城市发展的规划方案。
在遣词造句上，我们需要注意准确、简练。
字句清晰，为表达目标、观点和意图进行精炼而俐落的措辞。
这样，读者可以立刻理解你所表达的内容，并且会增加你对读者的信任感和良好印象。
最后，我深信城市规划工作不应该是孤立的，应该是与城市的其他方面协同运作的。
城市规划需要衔接城市建筑、环境保护、交通运输、水处理等各个方面，以达到完美匹配人们生活需求的目的。
总之，学习城市规划需要注重实践、思考、思辨，需要注重实现人类的利益、社会发展利益，同时还要注重城市规划与城市的其他方面的协调，这样才能使城市变得更加美好、繁荣、宜居。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
读《城市规划哲学》摘要：《城市规划哲学》一书是根据孙施文的博士论文修编而成的，全书通过现代城市规划的基础理论问题的考察而建构起城市规划内在的基本框架。
作者以“与其说是阐述一门科学本身，不如说是指出人们需要做什么事情来尽可能地实现这门科学”为写作动机和准则，从而人发人们去思考。
关键词：城市规划哲学城市规划体系结构城市规划的发展1 关于《城市规划哲学》的读书笔记1.1 内容结构全书分为四部分：第一部分，通过对城市规划的基本性质或者说对其本质内容进行研究，希望由此而改变我们过去对城市规划片面的理解。
第二部分，对城市规划的体系结构进行研究，通过对现代城市规划发展过程和国内外城市规划的实际运作状况的分析，提出城市规划由三部分组成：理论体系，学科体系，运行体系。
第三部分，研究城市规划的发展问题，通过对城市规划的基本思想、方法论和作用方式的发展演变历程进行考察，解释城市规划发展的途径、机制和方式，从中寻找城市规划进一步发展的历史趋向。
第四部分，结语部分，直接针对我国经济体制改革贵城市规划的影响，探讨在经济体制转轨过程中，我国的城市规划所面临的整体转型及由此而形成的再发展的取向问题。
1.2 “城市规划哲学”哲学史指对整个世界的根本观点的思想体系，在这个意义上，书中强调的是对城市规划内外关系的整体关照，以此建立城市规划认识世界改造世界的根本观点和方法；第二，哲学还可以针对于特定领域和思想的基础理论和基本原则，在这个意义上，书中强调的是对城市规划最基本问题的理论探讨，有对而完善城市规划的体系结构。
城市规划哲学就要首先要揭示城市规划的这种特殊性以及以上这些内容之间的相互关系，同时要研究城市规划内部的结构性问题和发展运行问题。
一方面可以将城市规划哲学视作是科学哲学中有关城市规划这门独立学科的分支之一，另一方面又可将其视作城市规划的基础研究，是城市规划的基础论。
1.3 城市规划的性质城市规划师在实践的基础上发展起来的。
现代城市规划师在现代城市发展的背景下，由社会改造运动、政府行为和工程技术三方面的相互渗透、共同作用而形成的一个综合体。
城市规划作为一门独立的学科和一项重要的社会实践，已经获得学界和社会的普遍认可，基本上已经获得了长足的发展。
城市规划现在所面临着的最重要的问题便是明确其对象、内容、规范及可能的方向，只有在此基础上才有可能建立起其自身的基本理论、体系结构及方法，才有可能在社会系统发展中发挥自身的作用。
1.4 城市规划的体系结构1.4.1 城市规划的理论体系城市规划的理论是关于城市规划及其规划的普遍的、系统化的理性认识，是理解城市发展和规划过程的知识形态。
由于城市规划的性质，规划理论在性质上可以分两类：实证理论和规范理论。
在内容上城市规划理论可以分为三类：总体理论、主题理论和背景理论。
由于城市规划本身是复杂的、综合的，它由多种要素和不同过程组成，而且涉及不同价值基础，因此城市规划理论也必然是多样的。
每一种理论都会从不同的角度、不同的范围来考察期对象，并提出自己的观点。
1.4.2 城市规划的学科体系城市规划无论是作为一门学科，还是作为一项具体的社会实践，其核心的内容就是城市的土地使用及在此基础上建立起的城市空间关系，主要涉及城市的土地使用、建筑、交通、市政设等的布局与组织以及空间形态的设计和实施。
城市规划既不能担当起这些学科对城市所进行的研究，而这些学科对城市进行研究的成果却又有必要再城市规划中得到体现。
城市规划与ITA学科之间的相互关系，但如何加你起这样的关系，他们又是如何发挥作用的等问题，则正是城市规划学科体系所要研究的。
1.4.3 城市规划的运行体系城市规划的运行体系是城市规划中最为显在的组成部分，他主要在于揭示城市规划作为一个独立工作系统是如何不断形成发展和发挥作用的。
城市规划运行体系包括了两部分的内容，一是城市规划的运行过程，二是城市规划运行过程中的各类作用机制。
城市规划运行整体上可以分成两部分，城市规划方案的编制和城市规划的实施。
1.5 城市规划的发展城市规划的发展经历了两个阶段，第一阶段是从田园城市开始，经过二十世纪二三十年代现代建筑运动的推进，以《雅典宪章》为代表，到1947年英国“城乡规划法”达到巅峰，其实践活动主要集中在战后城市重建和快速发展阶段；第二阶段字二十世纪50年代末起，经过第十小组、凯文里奇、雅各布斯、亚历山大以及美国运输—土地使用桂花、英国系统方法在城市规划中的运用和1968年英国“城乡规划法”等过程，以《马丘比丘宪章》为代表，建立了新的规划思想和规划方法，这一阶段仍然延续着。
2 读书后的思考2.1 中国当代城市规划理论发展问题的审视改革开放以来，我国城市规划从前苏联计划经济的体系模式逐步转向市场经济模式。
特别是1990年后，西方发达国家的现代城市规划理论通过不同的途径被迅速引进中国，并对中国的城市规划理论产生了主导影响。
纯计划经济时代的结束，使城市规划摆脱了只是国民经济计划的延续和具体化的命运，开始关注城市物质空间背后的经济、社会动因，并与城市经济学、社会学、地理学、法学、公共政策、生态学及管理学结合成为发展的主流趋势。
这一主流的运动存在着三种方式：2.1.1 积极引进西方发达国家现代城市规划理论的理念、概念与方法本书介绍国外城市的发展历程、规划建设的经验与教训，探寻已经获得的城市发展规律和先进理念与方法在中国的借鉴和运用。
这种方式有利于中国规划界与世界的接轨，使理论的研究能够站在学科的前沿，为学科未来的发展和研究方向奠定了基础。
许多学者致力于此领域，在城市社会学、城市经济、城市地理学、城市设计等方面取得了显著的成绩，走在了规划实践的前面，但规划学科的基础理论建设仍严重滞后，在理论如何应用于中国实践方面尚缺力度。
2.1.2 采取了实用主义的方式针对规划设计与建设中碰到的具体困难，寻找相关理论与方法来解决实际问题，强调规划是一门综合性的应用科学，对城市发展中实际问题的解释和解决是其存在的意义和价值基础。
重视规划理论的实践性无疑具有积极意义，但实践如何评价、总结和理论方法如何提升，需要有一个系统的规范理论和科学理论基础。
没有内在的价值体系和行为准则来把握规划理论和方法的运用，面对千变万化的城市问题，实用主义有用技术标准替代价值判断的倾向。
这反映出中国城市规划界忙乱中的学科价值危机和责任感缺乏。
在全球化、市场经济和自由主义思潮影响下，如何从工具理性走向价值理性，如何考虑政府、开发商与公众的利益关系，市场能否替代规划等值得去深思。
2.1.3 伪科学行为建立虚假命题，生搬硬套新概念与新理念，断章取义新理论、新方法等等，无论是基于什么目的和什么原因，这些都是反科学的态度，给忙乱中的中国规划界带来新的混乱。
由于理论研究长期以来处于含混矛盾的局面，缺乏内在系统的研究，特别是缺少对西方现代城市规划理论的理念、概念与方法的社会、经济、政治的应用背景和发展阶段性的研究。
应该说，尽管了解了最新的理念、概念，掌握了理论发展大的趋势。
但由于缺少背景和原因的研究，无法很好地解析和消化，更没有很好地结合国情本土化，所以全盘引入和实用主义都不能形成符合中国国情的价值体系和理论体系。
这种局面造成了既没有切实可行的理论与方法，也没有切实可行的制度创新，而与此同时城市建设又在迅速进行，因此建设中产生问题并非偶然。
2.2 中国城市规划建设的理论与实践失误2.2.1 理论缺乏本土化，忽视城市发展阶段缺少理论的本土化、建立虚假前提、脱离国情，忽视了我国目前所处的社会经济和城市发展阶段，混淆了现在和将来的时态。
考察现代西方城市规划理论的发展，每一个理论、概念和方法的提出都与当时、当地的社会经济与政治文化背景的演变密切相关。
城市规划理论绝非数理式的纯理论可以脱离社会历史自成系统运行。
超越当前社会现实的理论与方法研究的前提是对未来问题的预设。
这种预设有可能发生，也可能不发生。
因此绝不能作为发展规律简单地应用于实践。
例如我国城市化阶段论的研究，逆城市化新城建设等的提出就为贪大求洋的行为提供了理论和实践的基础又如，战略规划在中国到底如何编制和规范还刚刚起步，认为应学国外取代总体规划的呼声就不断；还有规划50年不落后建成国际化都市等等的提法。
2.2.2 追求“新理论”“新概念”，混淆了应用与研究盲目追求“新理论”“新概念”，提倡抛弃“旧理论”“老方法”，机械地理解学科的发展，追求新意成为城市规划和建设的一种时尚。
大到现代都市、欧陆新城、生态城市、新城市主义的应用，小到广场、草坪的建设，不管是处于什么地理、文化、经济、建成环境下，只要是“新的”“先进的”就敢实施，就应该实施。
西北缺水地区的城市可以挖湖做景观，古城可以移人大树建生态城。
真可谓外国人敢探索新概念，中国人就敢试验新想法。
这其中少不了规划界“新理念”“新概念”的推波助澜。
其实城市规划的许多抽象概念并不是社会历史的真实现象，并且这些以为新的规划理论并不好用，并不能产生好的规划成果和真正地解决问题。
因此，所谓超前的理想模式和陈旧的观念和方法一样都不能用于城市规划的实践。
不能混淆了研究与应用、探索和推广的技术差别和时间差别。
2.2.3 先进的理念，落后的规划设计方法从学科自身分析，中国城市规划实践产生问题的重要原因不仅是理论与实践的脱节，更是实践与理论的断裂。
缺少规划设计方法论的现象使规划实践变成“瞎子摸象”。
城市科学、规划设计方法论与规划设计三者存在层次关系。
城市科学在城市规划学以及与经济学、公共政策、社会学、法学、地理学、生态学、管理学、建筑学、土木工程、人文科学、信息科学等广泛交叉研究中获得丰硕成果。
面对这些成果如何在规划设计建设中应用，需要规划设计方法论的转化。
目前，往往是先进的理念和成果却在运用落后的方法在实施，甚至不顾系统，滥用概念。
诸如生态城市、战略规划等，由于缺少系统的规划设计方法论而简单地运用，许多实践中，生态城市竟被简化为一套绿地指标，城市化变成城市人口规模等。
另一方面，由于缺少方法论对行为的规范，先进的理念变成了招牌，变成为达到扩大规模、抢占资源等不同目的的幌子。
2.2.4 矫枉过正，城市规划失语当前城市规划学术界的浮燥情绪有点像“狗熊扳玉米”，认为不打烂一个旧世界就不能建立一个新世界，不能理解学术研究也是一个持续发展过程。
强调了人文就否定物质，强调了制度就否定设计，似乎今天的失误之处都是物质规划惹的祸。
其实，西方发达国家的新理念、新方法出现的同时，批判和质疑也随之而来，但各方自身的研究进展还在继续。
不仅如此，还混淆了许多概念和范畴如城市“规划中的理论”与“规划的理论”的区别，研究方法错与研究对象错的区别，学科本体和相关学科的区别，等等。
“空间规划是经济规划和社会规划在空间上的投影”、“经营城市”、“三分规划，七分管理”、“决定城市建设的是市场而不是规划”、“市场导向”等等这些符合潮流的提法，值得人们从理论和实践两方面进行重新思考。