CNKI与万方数据库比较与分析

CNKI与万方数据库比较与分析
CNKI、万方、维普三大综合型数据库（也称“三大数据库”）三足鼎立，其他各类小型数据库百花齐放的格局。

现就使用较多的CNKI与万方数据库的异同进行一下个人观点的阐述以及分析。

两大数据库在信息资源上有交叉也有不同，各自为政，各有长短，本文将对其进行比较分析。

（一）两种全文数据库基本情况概述
1、CNKI
同方数据库由清华同方光盘股份有限公司、光盘国家工程研究中心和中国学术期刊(光盘版)电子杂志社共同研制出版，1996年12月正式发行，是我国第一个连续出版的大型集成化学术期刊原版全文数据库。

通过建立镜像站点、互联网远程访问(包库)等方式提供服务。

2、万方数据
万方数据—中国数字化期刊群是国家“九五”重点科技攻关项目“科技期刊网络服务系统”的一个组成部分，由万方数据网络中心具体运行。

（二）两种全文数据库收录范围及分类体系比较
1、 CNKI:
从1994年起，收录了6000多利，期刊，其中有5400多种是全文期刊，约664万篇全文。

学科分为:理工A(数理科学)、理工B(化学化工能源与材料)、理工C（工业技术)、农业、医药卫生、文史哲、经济政治与法律、教育和社会科学、电子技术与信息科学。

按照《中国图书资料分类法》对每篇文章进行分类，将文献按所涉及的内容进行聚类后，按学科进行编辑，共分为9大系列，126个专题。

2、万方
1998年以来共收录4期刊2700余种，约30余万篇全文。

学科分为基础科学、农业科学、人文科学、医药卫生、工业技术。

按期刊的主题分为5大类，77个小类。

（三）两大数据库资源差异化分析
1、 CNKI的特色
（1）工具书检索功能强大，涵盖范围广。

在工具书方面CNKI已经形成了其他数据库无法比拟的优势，成为能与其学术文献总库并驾齐驱的第二大主力产品。

CNKI的工具书数据库跟其学术期刊总库一样，追求大而全，其工具书检索涵盖了汉语词典、双语词典、专科辞典、百科全书、年鉴、标准手册、语录、名录、医学图谱等，功能非常强大。

（2）资源综合性强，注重二次加工，提供增值服务。

CNKI走的是大而全的路线收录涉及方方面面，大到包罗万象的工具书总库，小到《哈佛商业评论》这种单个刊物构成的数据
库。

在这些综合信息的基础上也做了很多加工工作，比如
将文献中的概念、数字、图片图表等析出，进行详细的标引，方便用户查询。

（3）强大的整合能力。

纵观CNKI资源，其最值得称道的地方其实是对复杂资源强大的整合能力不管是哪种数据类型，CNKI都进行了系统分类，层层细化，做到能分能总，系统有序。

这种特性在工具书数据库跟学术总库中都得到了很好的体现。

就算是进行二次整合，也是大类中套小类，清晰有序，兼顾了综合性和特色性。

2、万方的特色
（1）多元化发展，产品具有类型优势。

万方的产品类型优势很明显，中外专利、中外标准、科技成果、新方志、法律法规、机构、科技名人等都是其重要的延伸产品，种类繁多。

这种将信息资源进行分类，单独成库的做法符合未来数据库专业化发展方向，方便查阅和分类订购，节省用户搜索时间和购买费用。

目前，万方的数据库类型还在进一步扩充，相信未来将会有更丰富、更系统的资源提供给用户。

（2）自有特色数据库。

万方自建的方志、科技视频、中国医学会期刊等数据库特色非常明显，这是其他数据库公司基本没有涉猎的，因此有一定的竞争力。

（3）服务企业的商务信息数据库。

与其他数据库比起来，万方一个很明显的特色就是有众多的服务企业的数据产品，如商务信息数据库，包括《中国企业、公司和产品数据库》、《国家新产品数据库》、《百万商务通讯》、《中国高新技术企业》、《建材企业库》、《香港公司企业库》、《东南亚公司企业库》、《南韩公司企业库》、《综合经贸信息库》等。

这也是万方最早提供的产品服务之一。

未来，万方如果能保持这种服务企业的能力和意识，相信可以成为其区别CNKI等数据库的最大特点，竞争不同的目标客户，形成差异化优势。

（四）个人使用时的异同
为了更好的了解两种数据库使用时的异同，本人以图书馆学核心期刊17种以及生物医学核心期刊中“中国类”、“中华类”等90种期刊为检索点，通过对两种数据库的检索发现，万方数据库收录较少，而两种数据库重复收录的情况几乎达到百分之百； CNKI的更新速度要比万方快一些，而万方的检索速度要快一些。

在检索CNKI时，图书馆学专业期刊《江苏图书馆学报》、《中国图书馆学报》、《大学图书馆学报》、《情报资料工作》、《图书情报工作》等刊物的全文全部禁止上网，只有文摘。

两种全文数据库无论从其检索的入口、检索途径、输出结果等方面都有着相似的地方，但从收录范围、回溯年限以及检索的速度来看，两种全文数据库还是存在着一定的差别。

（五）总结。