标准利弊：谈智能家居与传统家居区别

标准利弊：谈智能家居与传统家居区别
如今，智能家居可是非常火爆的朝阳行业，大江南北都掀起一股家庭自动化的热潮，流金淌银的地方吸引了觅食者的目光，众多外来资本闯入加剧了行业的竞争，各路诸侯同台竞技，打响了从产品、宣传到销售的争夺战。

智能家居与传统家居区别
智能家居是通过物联网技术，将各种家居设备集成，提供照明控制、安防控制、家电控制、窗帘控制、防盗报警、环境监测、暖通控制等多种功能，集系统、结构、服务、管理为一体的高效、舒适、安全、便利、环保的居住环境。

而家庭自动化系指利用微处理电子技术，来集成或控制家中的电子电器产品或系统，例如，照明灯、咖啡炉、电脑设备、保安系统、暖气及冷气系统、视讯及音响系统等。

作为系统，智能家居和家庭自动化有很多相同点。

智能家居能让用户利用智能手机或平板等移动终端，来远程控制家中的设备，实现联动控制、场景控制、定时控制等功能，而在家庭自动化系统中，一个遥控器就能控制家中所有的电器，可以让家里自动煮饭，自动打开空调、热水器，每天晚上，所有的窗帘都会定时自动关闭。

智能家居和家庭自动化都能为人们生活带来便利，都能够为人们营造舒适、高效、安全和宜人的家居环境。

事实上，在智能家居刚出现时，家庭自动化在一定程度上就等同于智能家居，如今家庭自动化仍是智能家居的核心之一。

但智能家居和家庭自动化并不能等同，两者之间存在一定的区别。

家庭自动化更倾向于操作方式的简易化，主要是利用微处理电子技术，通过一个中央微处理机接收来自相关电子电器产品的信息后，再以既定的程序发送适当的信息给其它电子电器产品，从而实现对家用电器、安防设备等进行统一控制。

而智能家居在除了具备自动化功能外，更加强调智能化，注重感知、探测和反馈能力，能根据用户的年龄阶层、兴趣爱好、生活习惯以及住宅环境等基本信息，精准呈现有针对性的内容，还能通过简单方便的交互方式，迅速提供人性化服务。

例如，在这中不需要动手，智能家居和家庭自动化都能够打来门、窗、灯、家电等家居设备，但智能家居不仅具备自动打开这些家居设备的能力，还具有对周围温湿度、明暗度等环境信息进行判断的能力，然而能根据所判断的结果有选择性地打开或关闭相关设备。

不可否认，家庭自动化是智能家居曾经存在的方式，在现实生活也扮演看智能家居的核心部分，承载着智能家居的部分功能和作用，在市场上还会存在一段时间。

然而随着物联网、云计算、无线通信等技术的发展和应用，家庭自动化的许多产品功能将融入到新产品中去，从而使单纯的家庭自动化产品在系统设计中越来越少，其核心地位也将被子家庭网络信息系统所代替。

未来，家庭自动化将只作为家庭网络中的控制网络部份在智能家居中发挥作用。

智能家居标准利弊
智能家居行业缺乏统一的管理标准，业内这也已经不是什么秘密。

像谷歌、苹果这类国际巨头公司，自然是想通过自己的影响力拉拢合作伙伴;而一些小的创业团队无依无靠，只能以单品出现，甚至仍然是概念。

行业缺乏标准，市场混乱。

如果说平台就是标准，那么这个平台应具备哪些特征呢?开放式平台是否具有更大的优势?下面，笔者从硬件上、软件商、用户及内容商四个方面进行分析。

智能家居行业标准决策者在于软件，所以应直接使用操作系统的设备和服务器连接功能，简单的开发适合用户需求的软件和服务，这是实现物物相连的基础工作;而内容商是通过软件接口吧自己的服务为操作系统所使用，两个大部门协同合作，把软平台搭建完成，才能让智慧平台更具有灵魂，这是核心价值。

下面再来说说硬件方面，很多人会理解，如果软件搭建完成，那么硬件软植入完全可以实现智能控制。

其实不然，硬件商面临的压力更大，如何快速升级为智能设备、跨品牌互联互通、云平台数据共享以及节约成本、缩短开发周期等等。

软件商基础工作组件完成，硬件商的压力随之而来，最终这套系统是否好用，还要看用户的口碑。

设备、服务的即插即用，不需要在单独配对，手机与设备直连…另外，考验软件商的还有UI设计，良好的人机交互体验，简洁又清晰的APP风格，想必这压力都不小。

以上是针对开放式架构，任何人都可以编程你所需要的应用和功能。

非开放式架构相对会更安全，只需要"招兵买马"或者拉动合作伙伴加入平台，不需要将自己的核心内容与大家共享，形成一套完整的解决方案，如果影响力够大，显然不缺乏合作者。

关于智能家居平台开放式利与弊，以目前行业发展现状来说，开放式结构更能吸引用户，但从安全和操作角度来说，谁来主导是个问题。

如果封闭式架构，只有足够强大的企业才能hold住，小企业也就只有跟风的权利。

总而言之，智能家居市场尚未达到爆发期，如果没有标准茫然前行，其结果跟安防相同，前后端设备无法互联互通，在真正使用时看谁更强势，那么弱的一方只能乖乖改代码，或许这是笔者最不愿意看到的情况。

原文地址：九正建材网。